民監署檔案1711219（沒有一國兩制香港可以以公投自主立國 能違反中英聯合聲明也能香港拒絕回歸）公道自在良心別自欺 叛逆他人先體諒他叛
民監署釋：國非統治者號稱是非定律，天地民間民之為主；得天下應天下民俗、民需、民意，否則被天下民反而亡。據香港回歸、世界無不知曉的隆重盛事，理所當然凡人「不違、不逆、不叛」稱守諾國譽方號大國氣概。否則，亡國待遇。何解？理三可在： 理一，「國民所有」統者責任管理保障「民安樂居業興」方稱治國有方。 理二，「民子官父」官民親一家「本國君治國之本」謂聖賢風度。理三，「極至必反」滅朝亡國都因極權造成「理無能絕」本常事之源。此三理都在現實的香港人心中所識，「國家本家國」興亡民責可當；可惜：愚君不識良民所需的自然「合憲」！
2017/11/16-8:12立場訊：李飛多謝中學生收看演講 人力派紅布遮眼 教育局譴責校外政治宣傳干擾教學 基本法委員會主任李飛昨晚抵港，今早將在會展出席基本法研討會，全港50間學校將會向學生直播演講。政制及內地事務局局長聶德權昨晚在李飛入住的一家灣仔酒店外迎接，李飛向在場傳媒表示，他今早的發言，是按照特區政府給出的題目跟大家進行交流，「特別要感謝香港中學的學生能同時收看研討會，也藉這個機會向同學，跟他們的家長表示感謝，謝謝大家。」
人民力量成員今早在觀塘、筲箕灣和沙田的學校區向學生派發紅布，抗議教育局迫使學生收看研討會及李飛的演講，批評直播是洗腦。教育局稱讓學生認識《基本法》是理所當然的事，亦是學校教育應有之責，對於有組織就該項教學活動作出各種無理指控，教育局絕不認同；就有組織計劃明日在校園外向學生作政治宣傳，企圖干擾學校的教學安排，教育局對此予以譴責。教育局稱呼籲學校密切留意情況，如發現有學生遭受滋擾，校方可根據情況考慮向有關方面包括執法部門尋求意見及協助。
2017年11月16日
上午6:11泛民聲言三步走「奉陪到底」泛民議員會後表示極度遺憾。
【星島日報報道】二十三名非建制派議員中，只有醫學界陳沛然向「一地兩檢」無約束力議案投贊成票，其餘全部投反對票。泛民議員會後表示極度遺憾，不滿政府在漠視民意和缺乏公衆諮詢下通過方案。公民黨陳淑莊促請政府盡快交代《基本法》憲法理據，不要扭曲《基本法》第二十條的原意。香港本土毛孟靜聲言在「三步走」時「奉陪到底」，其他議員亦繼續抗爭。
公民黨陳淑莊表示，一地兩檢中的法律基礎僅為《基本法》第二十條「特區享有中央授權的其他權力」，但如何運用條文，政府根本未有定案，甚至「李飛自己都不知道可不可以用」。她認為律政司司長不應該再自圓其說，應該盡快草擬符合憲制要求的方案。她認為高鐵是中央政府的試金石，讓港人看見中央如何在港行使「全面管治權」，希望政府重申審視一地兩檢政策，不要貿貿然割地引入「一國一制」。
民主黨黃碧雲提到，政府不但無視反對意見，更違反《基本法》的憲政問題，她對一地兩檢「地面一層香港警察、地底一層中國公安」的方案表示質疑，認為方案徹底破壞《基本法》。黨友涂謹申希望政府進一步解釋高鐵西九龍站地底為何涉及需要「保障國家安全」，他說現今制度已經不民主，作為少數派他會抗爭到底。
香港本土毛孟靜形容方案是「充滿大陸字眼的官方獨白」，對政府趁非建制派失去六名議員時通過方案感到不滿，坦言會「奉陪到底」，和政府繼續抗爭。民主派會議召集人莫乃光則批評，政府利用建制派佔多數的立法會製造假民意授權。
2017/11/16-3:00兩句話講完「一國兩制」 1. 聽講聽日有人大基本法委員會主任李飛同香港一眾學子解釋《基本法》。我覺得唔洗咁花時間。所謂「一國兩制」，根本兩句講得完：站在中國的立場，是一個授權予兩制；站在香港的立場，是兩制容許了一國。所有中港問題，講到尾，就得呢兩句。
2. 對於中國政府來說，香港自古以來是中國的一部分，中國政府是中國的唯一政權，所以他們管香港是一樣應份的事情，不用論證。所謂一國兩制，就是按中華人民共和國《憲法》第31條成立了香港特別行政區。所以，香港所有的權力都來自中央，中央給多少就多少。
3. 對於很多香港人來說，事情當然不一樣。九七問題真的是一個問題來的，香港順利過渡不是必然的事情，本來是可以很不順利的。畢竟，香港人都是因為害怕共產黨而逃離中國大陸的人及其後代，要他們重回共產黨的管治之下本來就很困難。在這個背景下，整個邏輯就要反過來：若果沒有對兩制的追求，香港人從一開始就不能接受政治上的一國。八十年代的香港人有沒有錯判形勢，或對形勢的實際影響力有多大，我們可再作討論。但最起碼我們知道，如果沒有兩制，一國難以談起。之後的《基本法》起草還有特區的成立，都是因為《聯合聲明》的存在所以才存在，事情應該有困有果。（順帶一提，《基本法》的條文有說明《基本法》本身受《聯合聲明》所約束，那些聲稱《聯合聲明》不再重要的說法是冇睇過《基本法》）
4. 就是這兩個觀點之間的差異，做成今天的中港矛盾。香港這邊的觀點，其實不難明白，現代政治學都不會相信任何自有永有的權力，管治的授權總要某種社會構成的過程。中國政府漠視這一點，之後就是無法解決的對抗了。而對於很多香港人來說，既然沒有兩制，當然就可以同時否定一國，所以才會有港獨的說法。
5. 八十年代的時候，中國政府還覺得要對外開放，要與國際接軌。今天的中國政府，卻反過來認為自己的制度才是全世界最好，中國近年的發展成果證明他們才是天命所歸。香港的困局，是這個轉變的其中一個體現。換言之，這個基本格局不改變，中港關係也難有大變。
6. 對於香港的一眾學子，聽李飛講話，無疑是有點浪費時間，那些觀點不用花這麼多時間解釋。不如花這時間討論一下中港兩地對於人民和政權之間的關係有何理解上差異，更有利於理解《基本法》的實際意義。16/11/2017
沒有留言:
張貼留言