民監署檔案1711216（歪法邪理休以國歌法 能為者敬能為本常道 狡猾多詐本自欺屬實 法法自是不能有何用）民監署釋義國歌法 淪倫有道何堪音亂
倡國歌本悲歌非尊嚴也尊敬,道在天象本象自然何必歪理在法法？心也有自有在心何來表示相同,立國歌法本是自欺欺人而自欺。別作國家無尚、若是民家又又如何？國家與民家有何分別？我與國和國與我有何可分？生不逢時和識無可譏、談不上尊嚴,也配不上尊敬,理在「民尊國敬」互相自有準則,何必法逼理由
、立法而自欺自辱？基本法有何用？國尊嚴在於「識民愛民」、而民為國誓死效忠「之於自然」,理由一條「水由天來地」自有「地水升上天」。因此,何必廢法令民討厭不休、不止、不絕？國無能人「理政
理法」,但港有能人阻止「非法 非為」。據然國家有能為成「自強 自大」,何來不「自敬 自尊」呢？坦說：香港不適宜實行國內法律，因為國內法律「五臟不配六腑」；有條無理之「法中有法」而可有可無,不宜符配香港面對世界「嚴於自我
尊嚴我自」的好風格楷模。就回歸廿年可見步步法律堪泥淤滯，令香港處在「自欺而欺人。面對世界的原則也一敗塗地,廢官輩出無窮、就港府政權全面落空，就基本法死於沉鳴菲非,喪權辱港千秋輝煌！香港出路何去何往唯獨在於等待。何故未能成就，等賣港匪自毀穴剿方可得就。如此看今朝「皇飛凰台非明鏡」,惜朝綱倫常不得「淚泣滴盈襟」。我坦言一筆糊塗非糊塗,抹不了廿年回歸的失敗，也描不上可憐的香江,更不能救回死亡的基本法和港府政權
更加不可救回香港的文明法。
引用文章立場訊2017年11月11日 上午9:50香港電台-港聞范太：部分人對國家有反抗情緒 凡中央想做的事就反對
《國歌法》列入基本法附件三，引起社會關注，全國人大常委范徐麗泰表示，部分人對國家有反抗情緒，凡是中央想做的事就表態反對。她認為這個情緒可以理解，但認為對方應該考慮對香港有何好處。
被問到落實《國歌法》後，如果奏唱時不站立是否會被捕，范徐麗泰表示，如果奏國歌時，有人感到不舒服，「企唔到起身」，完全並非有意或惡意，相信不會入罪。但如果所有人都肅立，有人拉起橫額，大聲叫喊，就很難不令人覺得是無意。
曾任立法會主席的范徐麗泰在一個電台節目說，對於立法會昨日通過施政報告致謝動議，她認為是反映立法會正常化，議員沒有特別拖長會議，希望市民日後多些看到正常的立法會。
2017/11/10-15:45法律怪胎《國歌法》 大陸的《國歌法》要在香港立法然後實施，注定是製造政治災難的法律怪胎。
用法律去保障國歌得到尊重，首先是個範疇錯誤。《國歌法》講明，“一切公民和組織都應當尊重國歌，維護國歌的尊嚴”。慷慨地說，一事一物皆有尊嚴，國歌作為中華人民共和國的象徵和標誌也不例外，儘管國歌填詞人田漢在文革期間被鬥跨鬥臭，死得毫無尊嚴，也姑勿論這個國家打壓異見者有多麼凶狠。
不過你要每個人對國家表示尊重卻是另一回事。尊重是發自內心，是基於對被尊重者的認知和感情，也可以是出於錯覺，但不是任何強迫手段可以造成。無疑，刑罰可迫人順從，做出“表示尊重”的行為，但這是出於恐懼、害怕，不是認同、尊重。如果尊重可以嚴刑峻法獲取，手持利器者向人求愛豈非也合情合理，無往而不利？
其次就是時空錯置的問題。《國歌法》第四條規定應當奏國歌的組織，包括“各政黨、各人民團體的各級代表大會”。在大陸，一黨專政下，一切政黨和人民團體的真正領導是中共，他們各級的代表大會當然由各級黨組主持大局，有關大會播國歌也理所當然。在香港，政黨和非政府組織不但數目繁多，更多的是獨立運作，他們的大會是否奏播國歌，全屬人家的事情。難道北京真想香港由民主黨到互助委員會，再由青年協會到社區會堂粵曲小組的周年大會都奏起國歌，非要染紅香港不可？
同樣，國歌若按該法納入中小學教育，相信難以覆蓋全部學校，因為香港國際學校的“愛國教育”（在他們來說是公民教育），從觀念、目標到方法，都與大陸那套有天淵之別。但這些國際學校可以豁免嗎？
目前香港的國際學校總共52間，有接近四萬名學生，當中沒有外國護照的香港學生佔兩成，因此若不在國際學校教國歌，八千本地學生將免受愛國教育，真不知如何解釋，但強制推行的話，大部份屬於外國公民的學生便要承擔額外的責任，又未免多此一舉。
其實《國歌法》的立法目的，部份根本與香港無關。該法的五大目的之一是“培育和踐行社會主義核心價值”，但不管這些價值究何所指，香港在《基本法》早已講明是實行資本主義制度，因此灌輸社會主義核心價值觀，根本抵觸國策，違背黨的領導。《國歌法》若要本地立法，有必要刪去這一句，但刪掉此句，豈非正式宣佈社會主義核心價值在香港可以報銷？
無疑，最影響大家日常生活的，始終是奏播國歌時行為舉止應該如何。《國歌法》第七條規定，“奏唱國歌時，在場人員應當肅立，舉止莊重，不得有不尊重國歌的行為”，但沒有罰則，而第十五條則寫明後果，若“在公共場合，故意篡改國歌歌詞、曲譜，以歪曲、貶損方式奏唱國歌，或者以其他方式侮辱國歌”，當局將予以處罰，以至追究刑事責任。
關鍵在於，在香港不遵守第七條，是否如法律學者陳弘毅所說，不會受到懲罰，還是本地立法時才加上罰則，或把不尊重國歌的行為視為侮辱國歌，再依第十五條處置。同時，第十五條所謂“其他方式侮辱國歌”包括些什麼具體表現，而電視台播放國歌，在公眾地方（如茶餐廳）電視機前的觀眾是否在場人士，因而受該法規管，特區政府必須認真諮詢港人意見，否則只會自找麻煩。
不過，以特首林鄭月娥至今的表現看，寧失民心也不失君意，北京今次趁機限制港人的表達權利，林鄭除了裏應外合之外，還會做些什麼呢？
沒有留言:
張貼留言