民監署檔案1711222（三盜四匪同道叫囂 霸父賊子橫不講理 豬犬不如職任拋棄
賣港為榮淫威不菲）可恥狗奴本性難改 天生賤格令人驚駭
2017/11/17-18:35立場訊 建制群起倡「斬件式」落實23條 范徐：社會氣氛已改善可分開立法 劉兆佳：先易後難 基本法委員會主任李飛昨日表明，港府責無旁貸落實23條之後，多名建制派即附和，其中多人建議可用「斬件式立法」。全國人大常委范徐麗泰今天稱，當社會氣氛好轉的時候，可分開多次為23條立法。
范徐麗泰獲教育大學頒授榮譽博士學位儀式後會見傳媒，范徐麗泰認為，有迫切性為基本法23條立法，當社會氣氛好轉的時候，可分開多次為23條立法，現屆政府上台4個月，社會氣氛已改善，希望未來社會可在和諧及理性氣氛下討論23條立法的問題，「我相信畀多些時間佢哋（現屆政府）會做得更好，到時自然有適當時候立一些法律，在23條範圍之內。」
她又建議可「斬件式立法」，「我覺得有可能性是分開來做，有些時機成熟（的法例）咪做，有啲覺得有需要咪做，有啲可以慢慢研究多些、妥當一些先做。」
為23條「斬件式立法」的主張，最早由基本法委員會副主任梁愛詩在2006年提出。梁愛詩去年11月重提建議，她稱一次推出多條複雜的國家安全條例，市民未能吸收和掌握立法內容，如政府要再推動《基本法》23條立法，可以逐步以修改現有法例方式進行。
自李飛昨日「23條責無旁貸」論一出，「軟件式立法」的建議再被提起，行政會議成員、資深大律師湯家驊今日在電台提到，23條立法可以透過分階段，與政改「梅花間竹地」逐步進行立法，例如先處理23條下有關國家安全的部分立法，推展政改後再進行有關國家機密及與外國政治勢力聯繫的立法工作。
全國港澳研究會副會長劉兆佳今日也提及，應該汲取過去立法失敗的經驗，認為可以考慮「斬件式」及先易後難的方法，修訂與國家安全有關的現行法例。
訪港的李飛昨日主動提到香港回歸20年仍未就《基本法》23條立法，產生不良影響「已經有目共睹」，表明港府責無旁貸落實23條。
2017/11/17-11:43從「政改三人組」到「一地兩檢三人組」 兩年前的政改方案，特區政府出動了包括林鄭月娥、袁國强和譚志源兩司一局的「政改三人組」替假普選護航，過程中充斥語言偽術及指鹿爲馬，更裝模作樣做了兩輪公衆諮詢。可是，任憑林鄭和譚多年來官場建立的名聲和三寸不爛之舌，即使高調出擊，最後也無功而返。 今次一地兩檢，同樣都是三人組，但質素更差，戲更爛。除了律政司司長袁國强不變外，換來了運輸及房屋局局長陳帆及保安局局長李家超，一個是工程師出身，一個是警察出身，二人都沒有政務官歷練，竟然要擔起大旗，處理一個如此複雜和敏感的政治議題，難怪左支右拙。袁國强更不用説，此人早已聲名狼藉，全無公信力可言，相比起幾年前，他只有更令人討厭。 以下摘錄部分三人組的「金句」，讓大家看看他們是如何推銷西九一地兩檢方案。 陳帆： 「國家照顧港人福祉，
猶如母親對兒女的照顧無微不至」「内地口岸區管理係你中有我，我中有你」「一地兩檢安排必須保障國家的安全」 袁國强 「香港土地屬中國所有，不存在割地」 「基本法無define香港範圍」 「業主租間屋畀我，發現自己唔夠地方用，問我可唔可租返間房，呢個權力係可以有」 李家超： 「內地法律法規很多，難以界定哪些與通關手續無關，因此只容許內地人員執行通關法律，做法並不可行」 「收窄大陸司法管轄權，會令西九出現法律漏洞」 從以上可見，這班特區問責官員眼裏只有北京主子，毫無「一國兩制」觀念，視基本法如無物。難怪民間團體試圖從經濟和法律角度提出各種替代方案，都不獲政府理睬，只因經濟效益和法律原則從來不是特區政府的主要考量。 可笑的是，三人對著傳媒鏡頭誇誇其談，卻拒絕出席民間團體舉辦的論壇，直指西九一地兩檢已定案，再討論都無意義，連公衆諮詢都不願做，就斷言社會大部分人都支持一地兩檢，一副高高在上的姿態，比當年林鄭的政改諮詢更不堪。 把政改三人組和一地兩檢三人組作對比，可以得出以下觀察： 1. 劣質化 – 特區政府問責班子一屆不如一屆，既缺乏能力和經驗，也欠民望和承擔。 2. 奴才化 – 既然不是用人唯才，就只會是用人唯親，甚至用人唯奴，政治忠誠度是唯一最重要標準。 3. 幹部化 – 越無料的人，一朝得志就越自以爲是，忘記了政府官員是人民公僕，不懂得謙卑和虛心聆聽社會意見，目中無人。 當我們以爲梁振英班子的表現已經夠差劣，林鄭班子再創新低。回歸短短二十年，香港過往賴以成功的優秀管治文化已變得面目全非。香港淪喪，其來有自。18/11/217
沒有留言:
張貼留言