民監署檔案1707086
（橫行霸道而無惡不作 形成流氓地痞當然
知法守法自廉潔奉公 違法執法犯法偽政）
民監署提倡特區新政，必須親民理政護港人。
立場訊2017/7/3-7:06林鄭必須清剿黑道政治暴力團 前日七一遊行，口號已經由689下台，變成689坐監。 大家都關心689是否真下台，而政局是否又真係有機會回復和諧。林鄭接受內地中央台專訪，認為當前香港社會出現分化、撕裂，任何事都比較兩極，她承諾會盡最大努力，「做主動」去與其他黨派溝通，但其他黨派的反應她不能控制。林鄭能否駕馭未來政局，其實不在於泛民反應，而在於佢有幾大空間，去處理五年下來扭曲的政局，按部就班解開心結。 從習近平訪港言論所見，過去幾年的強硬路線，其實是由他一人所主催，一國至上、國家安全至上、中央權威至上，而689為了逢迎主上，就將路線往更左方向推，知道主上擔心國家分裂問題，就誇大其詞，大搞政治鬥爭。他當然不是靠一人之力，背後有整個機器在操作，同鄉會、愛國暴力團、黑社會，製造更激烈社會衝突，令極端氣氛蔓延。想知道過去五年極端政治的幕後黑手，只要清查佔旺清場、天水圍保護梁特落區、日前尖沙嘴遊客區四出兇人之流氓、暴力攻擊社民連人士，背後邊個係老細就清楚。本土左派政團立場親政府，但始終是香港人，唔會用到黑道，大家只要睇番九七前同肥彭鬥，幾時會出到黑幫分子。 抽絲剝繭，望遠啲去到台灣，今天竹聯幫大哥大白狼以中共打手姿態，變身極右政治暴力團攻擊社運，當日在桃園機場攻擊黃之鋒、羅冠聰等人，便由他二公子現場督師，手段如出一轍。暴力團出現是政治崩壞的開始，伊朗曾經用革命衞隊民兵對付示威學生，普京更精於此道，自顏色革命後組織青年團「納什」，以保衞普京之名，成為俄國臭名遠播的政治暴力團。香港近年政治惡質化，兩極撕裂，就是同黑幫介入政治有關。 公眾由多次街頭衝突所見，暴力團鮮有被警方拘捕，甚至是在警察保護下離開現場，其客觀後果是警察形象大受損害，認為他們勾結黑道以執行政治任務。香港主流民意本來不支持激進行動，環顧世界各地，中產社會以「和理非」運動為主，但當執法人員形象差劣，甚至勾結或縱容暴力團時，激進行動便會取得民意支持。正如佔領運動初起得到壓倒性支持，是因為警察處理市民集會失當，動用大量催淚彈對付手無寸鐵市民所至。當日桃園機場事件，台灣當局兩個月後以妨害公務罪起訴張瑋。香港呢？自從幾年前林慧思老師事件開始，香港就出現了質變，愛字頭、暴力團、黑道介入政治，警察政治化，工會經常高調作政治表態，社會撕裂其實是由此病灶開始蔓延擴散。 警察工會及黑道大哥背後均有「木偶師」在舞弄，如果林鄭真心希望修補裂痕，令極端政治消失，就要對症下藥，議會內反對派角力，攻擊，拉布，從來都不是香港極端政治抬頭的原因，執法機關及暴力團才是。問題是林鄭有沒有自主政治空間去處理，抑或有更大的一個機器在運作，相信看多三兩個月，就知端倪。 原刊於蘋果日報
立場訊2017/7/3-9:13一哥瞓醒未？香港仔發生襲警事件。網上流傳一段兩名軍裝警員與一名男子對峙的短片…雙方繼續對峙，兩名警員不斷喝令對方「立即踎低」，事件吸引大批市民圍觀，有人見警員未能制服對方，大叫「報警啦增援啦，兩個(警員)都唔夠佢(白衫男)嚟」。 《蘋果日報》報道 兩警大戰白衫哥 圍觀市民︰增援啦兩個都唔夠佢嚟 只憑網上的片段及零星的報導，其實都不太清楚事件的來龍去脈。但更值得深思的是警員俾人打，或者話警察唔夠人打，換來的竟然不是市民的支持或聲援，而是大家都圍觀睇戲拍片，甚至偶然傳出笑聲及低貶警察的回應。網上就更是大量網民挖苦取笑。設想一下，如果市民都支持警察，當時圍觀的人就算不參與協助，但只要不斷為警察喝采助威，甚至對打警察那人作出某些警告，那個人的氣勢也不會如此強吧！當時的情況，就好像是反過來了。對此，警隊高層是不是應該好好檢討一下？ 這些都可以折射出香港警隊的公共形象已經空前低落。在梁振英、上任一哥、及上任保安局長的領導下，警隊已經被擺了上枱，站在市民的對立面了。或者講得輕可一點，是有更多市民站到了警察的對立面了。 而且，越來越多跡象令人不得不相信，或起碼有更實在的理由去懷疑，警方在不斷放任江湖及社團中人協助打壓請願及示威活動。近幾日，這樣的事例，就真的可以說是罄竹難書了。不少市民的觀感就是如此，而且已經形成了一個十分負面的惡性循環，越來越多人不信任警方。 一方面不知道警隊高層及港府是否真的有一套策略與社團中人協作，或起碼容忍他們出面執行一些
dirty jobs，另一方面，警隊高層對於個別警員的過火行為也有縱容放任之嫌。有一些越界行為十分清楚，但警隊的管理層視而不見，都不知是鼓勵還是包庇。例如昨天吳文遠在警車上涉嫌被警察打一事，相片也出了街，就算未查明，警隊高層都應該即時發一個不帶針對性的聲明，向社會表明絕對不會容忍這樣的事發生，會追查到底，要嚴格追究責任。這樣才是取信於民，及歇止警隊成員違反專業紀律，出現過火行為的應有之道。 前線警員站在風口浪尖，難免有壓力。但他們擁有一般市民沒有的合法武力，受過專業訓練，應該在任何情況下都不能容許濫用警權。對於有個別警察濫用暴力，也應該是零容忍，警隊的管理層在這方面的責任不容推卸。管理層的容忍與縱容，或不敢/不想高調譴責，變相為這些過火的行為推波助瀾。個別警察就更加會容易踏入這個濫用權力的陷阱而不自覺。一旦如此，更多市民便更不信任警方，更不會支持警察。 最早在2013年8月梁振英往天水圍出席居民大會時，有江湖人物帶領「門生」維持秩序開始，這一種懷疑與不信任便在不斷加深。當日，「金毛」追打和平示威的人士，警察竟然無動於衷。有關江湖人物事後接受報章專訪，頭版刊出，大談希望見到流血，政府高層到今日仍未發一言。但政府官員及警隊高層對反對派的和平示威及個別示威人士及組織的過火行，卻絕不口軟，屢屢非疏導不滿，而是高調譴責，甚至惡言相向。這一種警告或譴責就算不盡是錯，但差別對待太過明顯太過露骨，如何令人信服？如何取信於民？佔中期間旺角佔領區出現疑似社團組織痛打佔領者，還有警員協助離開現場，類似的事件之後就更是層出不窮。 我一再指出反對一切暴力，也呼籲大家不要使用暴力。但擁有合法武力的一方，就更加要自制。如果因為上面談到的種種可能性而造成市民的不信任，警隊高層又不積極處理，市民不再信任警隊高層，甚至挑戰前線警員就難以避免了。就算不挑戰警員，但見警察俾人打，竟然會為打警察者助威，而且不是個別一兩個人的反應。面對這樣的處境，警隊高層及一哥如果仍然選擇埋首沙堆，就真的令人無話可說了。 要扭轉這個十分劣質的循環，警隊高層必先由自己做起。首先，對於近日已經一再出現個別警員的過火行為，例如在警車上似有警員歐打被捕示威者，又例如有警察向被指涉嫌阻差辦公的示威者表示會掹槍，這些已經有相有影片在網上廣泛流傳，公眾的眼睛是雪亮的，警隊高層必先作出一些表示，以釋公眾疑慮。 其次，對於一些已經一再以武力及極之粗暴的行為威嚇示威者，甚至威嚇記者的疑似社團人士，警方在維持秩序的時候，必須要更為合理平衡，不可以予人刻意縱容或放任的印象。老實說，作為旁觀者，我也越來越懷疑警隊真的是刻意放任這些行為，也不得不開始思考這究竟是不是真的有警隊高層與社團中人達成了某些默契，讓他們來代表警方執行一些不可告人的任務。 如果政府真的要與市民重建互信，真的想與社會各界，包括泛民主派達致某種程度的和解或諒解，擁有權勢的一方，即是政府，便必須採取主動，否則已經受到嚴重破壞的互信是無從談起的，和解也不會有希望。至於擁有合法武力的警方，管理層如果不是有什麼不可告人的隱藏議程，或不是與社團真的有著某些默契，就更應該勇於扮演好管理者的角色，重新調整警隊執行職務時的態度及取向，否則，警隊的權威及形象不斷下墜，對社會各界都不會有好處。 希望警隊高層，特別是一哥，好好看看這段片，也好好看看各方面的反應，檢討一下過去幾年的取態，反思一下為何自己的伙記竟然會面對這樣的尷尬處境。 原刊於作者facebook弄權者禍蒙自過，維權者義倡勇為當受群眾所歡迎！ 03/07/2017
沒有留言:
張貼留言