1052民監署檔案2003018(不讓流氓當權必須果敢參政 為民治政自然享 無懼黑道橫行需要民間督權 替天行道官民撐）救香港港府官民同心同德 倡文明宣揚神州英明文化
港府行政嚴重失職,構成惡法橫加百態妄為,民監署(舉報投訴警察科無識理案形成包庇罪行)觸犯職責承擔;在罪證充足中豈稱並無過錯,就民監署職責範圍工作上責無旁貸也難辭其咎,對行政失職作出罪行追究。
2020/3/3-12:59立場訊:從五大訴求反思體制內外問題 1.選舉制度不公平問題
好多聲音都指出進佔功能組別係玩一個先天唔公平嘅遊戲,中咗中共計,合理化成個立法會選舉,不利爭取真雙普選嘅進程,呢個論點係反對者最強嘅中心思想。 但係同功能組別一樣,立法會地區直選都係中共設計嘅不公平遊戲:反對派挾六成嘅民意,喺比例代表制下,大概只能得21席,即係議會嘅三成。六成民意換嚟三成議席,呢個唔係更不公平嘅選舉咩？如果秉持同一信念同原則,點解唔持住同一個理由去全面杯葛參加地區直選？無論係資源分配、耗費人力物力,地區直選每一席都比功能組別貴好多,更加應該杯葛。單純因為功能組別選舉設計不公,淨係去攻佔地方直選,亦即係泛民喺呢廿幾年嚟做嘅嘢,其實係站不住腳。 2.體制內抗爭無出路問題
另一股反對聲音,就係積極參與選舉、喺中共港共嘅體制下抗爭,係永遠都無出路,只會緣木求魚,原地踏步。呢個論述其實正確,如果終極目標係要改變基本法框架下「一國兩制」嘅憲制基礎,立法會過半與否都只能夠係過程嘅一步,而絕非終點。 問題係,反對功能組別者有無認清乜嘢係體制內,乜嘢先係體制外嘅抗爭？就「五大訴求」嚟講,撤銷暴動定義係靠香港嘅行政長官撤銷；撤回所有抗爭者嘅檢控,係靠行政機關下嘅律政司撤控,或者行政長官引用基本法賦予嘅的行徑似乎沒有以前勇武那麼熟練俐落,但這也說明了一直有新力軍加入,希望重現2019年的傘陣特赦權力;成立「獨立調查委員會」徹查警暴係依據香港法例下「調查委員會條例」,由行政長官委任大法官成立;落實真雙普選,亦都只有林奠可以解散現時立法會,只有人大常委會可以改變831決定實施真雙普選。 說穿了,五大訴求,無一個唔係建基於一國兩制之下嘅體制,亦都走唔出基本法嘅框架;就算五大訴求一一落實,香港亦走唔出基本法第一條「香港係中華人民共和國不可分離的一部份」嘅框框。咁一邊高舉五大訴求,一邊指唔應該喺體制內抗爭嘅人,係咪自相矛盾？ 五大訴求之所以能夠成為抗爭者嘅最大共識,係因為佢係體制內容許嘅最大叫價。若果能夠一一落實,就差不多等同真民主。亦都係因為五大訴求無逾越到基本法嘅框架,可以堂而皇之咁寫落去競選政綱。由此至終,大部份香港嘅抗爭都未走出基本法體制下嘅框框。 3. 體制外翻天覆地有無可能？ 如果要走出「基本法」嘅框框,首先要香港人全民覺醒,放棄體制內嘅「五大訴求」,爭取更積極嘅獨立或建國,需要好強嘅抗爭意志。撫心問句,呢條路線係香港成為顯學未？係咪民意主流？大部份嘅香港人係咪跟得上？大部份人有無魚死網破嘅覺醒？ 當醫護只係罷工一個禮拜,市民大眾已經有怨言,醫護驚無咗份工,驚秋後算帳,連返少日工都唔敢,最後草草收場,又何來揭竿起義嘅勇氣？繳稅係最直接資助港共軍政府嘅行為,現時有無人敢冒住被檢控嘅危險抗稅？之前嘅抗爭運動都只係「一蚊一蚊」咁交,但係從來無人敢倡議更直接嘅抗爭行動,因為大部份人仲喺個體制內迴旋緊。 另一個前提係國際社會嘅支持,加泰隆尼亞獨立運動搞咗幾十年,流血衝突比香港多好多,政治檢控無日無之,加泰人早已形成共識,但係從來上唔到國際議題,一直都未能成功獨立於西班牙。而現時國際上,歐美多國基於自身利益,一致嘅聲音係促請中共履行「中英聯合聲明」承諾,嚴格遵守「一國兩制」在港落實民主自治。唔係講佢哋嘅立場唔會隨住時間、政治環境而改變,但係就現時呢一刻嘅局勢而言,國際間未成熟到支持香港獨立。除非係局勢上有重大質變,先有導火線去促使西方各國根本性地改變立場。 4.搬龍門問題
另外一個經常提出嘅爭議係中共最叻搬龍門,就算立法會偷襲成功過半都好,都可以透過 DQ、落閘,甚至解散立法會,唔任命行政長官,甚至修改基本法,做咁多嘢都係得個吉。 如果立法會真係過半,為保管治權,中共好有可會反枱、搬龍門。不過,如果跟足佢哋定嘅遊戲規則玩,輸咗仲要搬龍門,呢個決定對於中共係有成本、有後果。對於香港,會將淺藍或淺黃仲相信制度、法治嘅香港人推向極端,對制度徹底絕望,大大提高抗爭意志；對外,俾西方各國一個藉口同切入點去介入香港事務,或取消香港獨立關稅區,甚或贊成根本性改變體制。兩者都係對香港嘅抗爭運動有利,其影響比一屆立法會過半嘅後果更嚴重更深遠。 事實上,只有中共先有能力去摧毁基本法同一國兩制；一百萬、二百萬人上街都撼動唔到香港基本法憲制地位,只有中共倒行逆施嘅行為先可以自揭「一國兩制」呢塊遮醜布,令香港人同全世界面對中共嘅直接管治,嗰陣先係真正嘅轉捩點。 再講多次,進佔功能組別係一個手段,唔係終點,係考量現時政治環境各因素下成本最低、利益最大嘅一著。中共喺內外交煎嘅時候,最希望香港局勢可以穩定落嚟;相反,若果立法會過半,就迫使中共不能不面對香港政局嘅改變,從而改變策略,增加管治成本。同時進佔功能組別與體制外嘅抗爭並無排他性,相反係相輔相成,互為表裏。
2020/3/1-21:09立場訊:傘陣再現意義非凡，冀重現7.1的團結 要出一齊出，要走一齊走 昨天（2.29）紀念 831 半年活動，引發了大規模的鎮壓行動。 最振奮人心的正是晚上 8
時多左右，旺角出現了久違的傘陣隊伍，護送附近的市民離開。 很多香港人看到這幕，半年的回憶都立即重新湧現在腦海裡。 沒有錯，我們就是這樣捱過來的。沒有錯，全靠勇武，這場運動才能走至今天，我們不應該忘記他們。 雖然看得出傘陣對抗陣勢。
傘陣重現，意義非凡。這打破了香港人因抗疫而遺忘了抗爭，也可令勇武力量重新聚集在街頭。 書生希望大家見到畫面感動之餘，也考慮重新走進街頭。 不要讓抗疫變成退縮或懶惰的簎口。 昨晚拉了 110 多名街頭義士，他們其中有書生認識的人。他們走出來，是希望更多人走出來。 要大家走出來，不是要大家一定要做什麼勇武行徑。 要大家走出來，是要大家早點做好準備，團結身邊更加多的人，組成小隊，和其他組織合作，分配好各自工作，到有需要時，你的力量就能發揮到最大。 大家還記得八個月前的今天 (7.1) ，有一班抗爭者冒著極大危險衝進立法會，希望為人民重奪議會廳； 到了凌晨 12 點的死線，仍然有四位手足堅持留守，作好一死的準備。有另一批義士忽然不怕死衝進立法會，但其實佢地「個個都好驚，但更驚聽日見唔到果四名義士」，所以決定合力抬走該四位手足。 過種中，整個立法會內外都傳出「我地一家人黎，一齊返屋企」、「要走一齊走」等口號，現場有很多人喊到淚流滿臉。 我們正需要這種力量。
「要出一齊出」， 「要走一齊走」。 只要像運動開初一樣百花齊放，一樣團結，才可能對抗這個不義的政權。作者 Facebook
2020年3月1日上午8:18 駐港特派員公署批美對黎智英案「指手劃腳」【Now新聞台】外交部駐港特派員公署批評美國國務院對黎智英案的評論是對特區政府「指手劃腳」。 美國國務院日前發表聲明指，期望香港當局不要為了政治目的而選擇性執法。外交部駐港特派員公署批評，是赤裸裸干預特區政府及司法獨立，亦是赤裸裸干預香港事務，對特區政府施政「指手劃腳」。 公署表示強烈不滿及堅決反對，又形容黎智英是「長期從事禍國亂港」活動的民族敗類，警方是依據法律對他採取行動，美方卻妄加評判﹑肆意指摘，暴露他們目無法治﹑為虎作倀，唯恐香港不亂的險惡企圖。03/03/2020
 |
| 新增說明文字 |
沒有留言:
張貼留言