民監署檔案1905082（法官無識難效門犬
特首背棄行政職責）賣港狡官屢賤禍香江
特首賣政,法官賣法,赤匪糾國賊掠港財政空、惡業現不斷。
2019/5/27-20:30立場訊 【逃犯條例】林鄭拒絕公開辯論 涂謹申：不將香港市民放在眼內 政府強推《逃犯條例》，25 名民主派議員今早邀請特首林鄭月娥，和民主黨涂謹申公開電視辯論，特首辦下午拒絕，指立法會是務實討論修例最合適的場所。涂謹申對特首的回應感到失望和遺憾，認為她放棄向市民解釋修例的機會，「反映她根本不打算聆聽港人意見，不將香港市民的利益放在眼內」。 涂謹申表示，電視辯論可以向全港市民解釋修例正反理據，過程公開、公平、公正，既然政府一直指市民反對修例是因為不了解修例內容，林鄭月娥更應該出席辯論直接向市民解釋，而不是選擇性和個別團體閉門推銷。他又指出，即使市民真的不了解修例內容，也是政府一手造成，因為政府只就修例諮詢
20 日，公開辯論可以讓市民看清正反理據再自行判斷是否支持修例，這樣才對市民公道。
他又批評林鄭月娥拒絕辯論等於放棄聆聽意見的機會，證明她根本不打算向市民解釋修例及聆聽任何意見，不將香港市民放在眼內，又質疑林鄭月娥不敢接戰「是否害怕真理愈辯愈明」，擔心市民了解修例只會有更多人參與反修例遊行。
2019/5/27-10:25立場訊 【三罪全部罪成】許智峯搶奪政府「狗仔隊」手機 普通襲擊、不誠實使用電腦等罪成 民主黨立法會議員許智峯被控於去年4月,立法會審議「一地兩檢」草案期間奪去負責監察議員行踪、俗稱「狗仔隊」的保安局行政主任梁諾施的手機，被控普通襲擊、有犯罪或不誠實意圖而取用電腦,及阻礙公職人員執行職務等三罪,案件今日在東區裁判法院裁決,許智峯普通襲擊及阻礙公職人員執行職務罪成,以及有犯罪或不誠實意圖而取用電腦罪成。裁判官批准許以原有條件繼續保釋,押後至下月10日判刑。 主審裁判官鄭念慈宣讀裁決理由時指,辯方早前辯稱許智峯真誠相信梁諾施正在干犯罪行,因此搶去手機以阻其違法行為,但法庭不接納政府監察議員行蹤的小組會影響立法會運作,許智峯亦非立法會保安或警員,就算他質疑梁諾施行為侵犯議員私隱,亦無權自行蒐證或執法。判詞又指,據許智峯所說,他案發前已就監察小組的行為作出投訴,但未獲政府、立法會秘書處或私隱專員公署回覆,因此就算許智峯主觀上認為政府做法侵犯私隱,客觀上亦沒有任何機構表態認同或不認同他的投訴。 官:許智峯無權干涉他人如何紀錄 鄭念慈認為,立法會大樓雖然不是公開地方,但亦不是許智峯的私人地方,「他根本無權干涉其他人在立法會大樓內如何作出紀錄」,法庭認為客觀上，梁諾施的行為不足以構成侵犯許智峯私隱,或違反私隱法例。 至於代表許智峯一方認為政府監察小組無權進入立法會大樓,亦曾就此去信秘書處投訴不獲回覆。 鄭念慈則表示,法庭不會評論監察小組是否有權進入大樓,但許智峯早已就事件向秘書處投訴,反映立法會得悉監察小組存在,「顯然,被告只是不認同批准監察小組進入立法會大樓的決定,他不可能認為控方第一證人(梁諾施)在沒有批准下,擅自進入立法會大樓。」 鄭念慈又認為,辯方未有提出足夠基礎,足以證明運輸及房屋局沒有權力執行監察小組的工作，而法庭接納小組記錄議員位置的資料,是為了方便政府人員在有需要時立即找到議員,「這樣比打電話或whatsapp程式等,更有效立時找到立法會議員」,
因此許智峯搶手機的行為構成妨礙梁諾施執行公務。 法庭又不接納辯方稱,梁諾施事發後向許智峯要求取回手機並尾隨他,顯示她沒有受驚,認為任何人被突然取去物品亦會受驚,梁諾施之後亦無法繼續工作,認為梁的行為只是基於其對工作的責任感。 今早開庭前,大約四十名支持者在法院外聲援許智峯,他們高呼「許智峯無罪」、「羅織罪名,無所不用其極」等口號,並有人高舉橫額,批評政府監控議員,要求踢走政府「狗仔隊」。許智峯發言時表示,無論案件結果如何,法庭將就政府應否派「狗仔隊」跟蹤議員的問題有定案,這是裁決的重要性所在。許智峯重申,政府用「狗仔隊」介入議會工作,損害立法會尊嚴獨立性,影響監察議會,無論他是否罪成,他都不會放棄跟進這議題。許智峯又指,本案的關鍵不是他一人,他亦不怕「蝕底」,他只希望每個人都不應對不公事情麻木,「無論不公義的事情是幾微小,我哋都係要挺身而出指證」。 民主黨立法會議員許智峯去年4月,在立法會大樓內奪去負責監察議員行踪、俗稱「狗仔隊」的保安局行政主任梁諾施的手機,被控普通襲擊、有犯罪或不誠實意圖而取用電腦,及阻礙公職人員執行職務等三罪。 去年4月立法會審議「一地兩檢」草案期間,許智峯因不滿政府長期派員在立法會大樓內監控議員行踪,奪去一名保安局女行政主任的手機，並走進男厠查閱。許智峯早前已否認所有控罪。保安局高級行政主任梁諾施早前出庭作供時稱,她於去年3月收到同事電郵通知,要求參與通傳應變小組,協助政府進行應變及通傳工作,亦即在一地兩檢法案審議期間，利用手機及Google
Spreadsheet記錄立法會議員的行蹤。
2019年5月26日上午5:45東方日報:外交部駐港公署向德國嚴正交涉【本報訊】旺角暴亂案中棄保潛逃的本土民主前線前召集人黃台仰及成員李東昇，去年五月在德國獲難民庇護，消息曝光後引起各界高度關注，特別是港府會否向德國方面提出引渡黃李二人，保安局局長李家超於電台節目中指，警方及律政司會研究如何處理棄保潛逃人士，及按個案情況決定是否向德國提出引渡要求；外交部駐港特派員公署負責人前日緊急約見德國駐港代理總領事就黃李獲庇護一事向德方提出嚴正交涉，敦促德方切實尊重香港法治和司法獨立，認清錯誤，改弦易轍，不得縱容和包庇犯罪分子，不得干預香港事務和中國內政。 政府：庇護動搖港司法獨立
另一方面，港府首次披露，日前得到外交部駐港特派員公署同意下召見德國駐港署理總領事，對德國政府今次決定表達極度反對及遺憾。港府又指，今次庇護是直接衝着香港司法制度，給人感覺香港法庭不能給予公平審訊，令香港司法獨立受動搖，強調旺角暴亂案的事實很容易搜尋得到，德方長期都有外交代表在香港，質疑德國有關入境及難民審批工作是否基於事實。 對於港府何時知悉黃李二人獲庇護，以及是否有中方外交人員曾阻撓但不成功，政務司司長張建宗表示不評論個別個案，但批評德國未有查證事件，有關做法嚴重打擊香港法治聲譽和司法獨立，重申今次事件並不涉及政治迫害成分。 有指梁天琦與黃早有共識
香港警方則指，正透過國際刑警和德國警方聯絡，等候對方回覆；他又稱不知道為何德國當局會向黃李二人發出難民資格，而任何組織過去未與港警聯絡或索取資料所作出的決定，可能有缺失及不夠全面。 此外，英國《金融時報》香港記者在其個人社交網站進一步透露黃台仰及李東昇的訪問內容，據引述黃台仰指他與同樣被控暴動罪的梁天琦早有共識，其中一人離開，另一人則會留在香港，原本計劃是由知名度較高的梁天琦離開，黃台仰留下面對審訊，但梁之後改變主意，認為由黃離開是「較佳的策略」，最終梁早前被判囚六年。28/05/2019
沒有留言:
張貼留言