939民監署檔案1909189(人無道行未得前途 求無可濟祇有獨立自主 基本法廢自欺欺人 憲政虛名無守諾成偽政）道義不從聖德政危 統治不符職責無能
能治天下國泰民安,聖賢可就安居樂業百家爭鳴百花齊放。否則,民不聊生哀鴻遍野,國賊當道朝奸橫行無惡不作
甚至逼民造反推翻偽政樹新政！
2019/9/8-15:24立場訊:不是政治要入侵校園，是校園阻不了政治 澳門的公民教育課本，難道不是政治？ 隨著新學年的開始，香港社會上出現各種各樣有關「教育與政治」、「罷課與教育」的論爭。對於罷課，以人鏈、嗌口號等方式來表達訴求這事，早已有海量資訊揭露不同學校的應對手法，不贅；但一海之隔的澳門，其實同樣因著這話題而掀起了一場小風波。 事件的起源於 9 月 5 日，澳門教青局局長老柏生與傳媒茶敘，談及香港過去數月的社會衝突以及罷課時，老柏生指「不希望教師把政治訴求帶入校園，尤其是將個人政治理念和見解灌輸給學生。」若學生對社會議題有疑惑和問題，教師應以持平、客觀、理性角度協助學生思考，培養學生客觀理性的分析能力，要尊重別人和有道德底線。以上內容乃綜合《澳門日報》、《市民日報》、《愛瞞日報》的報導而成，故就算並非完全準確，亦有一定可信度。 單就以上這段內容來看，假如抽空背景，不過是一般的官樣說話，沒甚特別；之不過，網民極速找回 2017
年立法會選舉時，兩所傳統紅底學校的活動回條，有是邀請家長出席某建制隊伍的助選宣傳競選晚會，且道明該校老師乃其中一位候選人；也有是以詢問接受競選宣傳品意願為名，直白地鼓勵家長投票予某一建制組別。當然，有人會認為當時的局長並非老柏生，但其實澳門紅底學校多年來的往績，已足夠令老局長這番言論變得蒼白無力。 但其實，撇開回條、校內人士與官員關係密切等種種事情不談，校園都不可能是政治絕緣 — 我們不是常說校園是社會的縮影嗎？再者，只要我們再認真審視一下，一家學校的存在，本身就已經是政治：誰有權辦學？適齡學童不到學校上課而沒有「合理解釋」為何會有機會觸犯法律？學生所用的教科書為何要經評審？再追問下去，各家學校所得的資源、收生的人數、上課的時數等等等等，全都離不開政治。在一個完完全全的政治體制產物下叫人不要談政治，還真有點不可思議。 在資訊科技發達至此的時代，學校不過是學生獲取知識的其中一個場域，與其將政治視為洪水猛獸，或如看待性教育一樣，以為不聞不問，不講不談就能過骨的話，根本是自欺欺人；假如認為可以無所不用其極地打壓，就更是無異於火上加油。教導學生分析事情，學會平衡各方資訊後建立自己的看法，同時也尊重和自己不同的聲音，和而不同，才是教育工作者的最大任務。
2019/9/8-15:12立場訊:邊個教壞香港人？ 點解通識科那麼大罪？
因為通識科本來是根據民主開放社會的教育理念來設計的，它的本質是自由化一個公民的思想，鼓勵獨立思考、對社會的關注、對普世價值的追求。 這套教育理念在民主社會是必須的，因為民主制度要運作得好，首先要有健全而強大的公民社會。民主社會的教育，其實就像疫苗，減少犬儒、無知、盲從、民粹，這些東西全都是對民主開放社會有害的。 香港呢？ 先不說通識科，先講講公民教育。 香港正式有公民教育是在 1985 年，當年港英的教育署發出《公民教育指引》，要求中小學推行公民教育。港英時代的公民教育，教的是公民權利與義務，還有代議政制。用現在的標準來說，沒什麼特別，甚至被學者批評是欠缺明確內容及組織（註
1），但在那個非政治化的年代，是一個大轉變。非科學化個人觀察是，這種公民教育教出來的人，他們會比較傾向和理非、比較相信按制度去爭取權益，但會認為公民基本自由是與生俱來的。 如果你在 1985 年入讀小一，你現在已經過了 40 歲了。這解釋了為什麼香港的三十幾至四十幾歲的人明明沒有通識科，但他們為什麼對於普選仍有追求，對於那些侵犯個人基本權利的警暴和政府行為那麼反感。用黨媒的說法，這些人就是傾向深黃至淺黃。 至於通識科，如上面所說，它比較像那種會令民主開放社會愈來愈健全的疫苗。政府發出的課程指引裡面，「民主」、「法治精神」等字眼不斷出現，這是白紙黑字的政府文件，教師和出版社只是很盡責的跟政府文件去做。是哪個政府叫的？不是彭定康，而是董建華政府，主事官員叫羅范椒芬，他們原來也希望為香港的公民社會打疫苗，可謂用心良苦。 可是啊瑞凡，香港不是民主開放社會啊。 香港是個不民主社會（不是半民主，民主就是民主，沒有半的）啊！ 你給了一個不民主社會服用民主社會的疫苗，那會產生排斥反應啊。不民主社會的政權，最想要的就是犬儒、無知、盲從、民粹，你的疫苗會防治這些東西，在一個壞的社會，你教好學生，就是「教壞」他們了。 瑞凡，我們回不去了，怎麼辦？ 不如先把所有公民教育取消吧，再把通識教育取消，全港改教「思想政治課」，讓香港學生讓大陸學生，學習如何考試答一套政治
model answer，現實做另一套的虛偽；學做個快樂的奴隸，不做個痛苦的自由人吧
2019/9/8-15:10立場訊:【撐人權民主法案遊行】自稱獨派市民：反送中運動陷樽頸 法案是救命草 有網民發起今午 (8 日）在遮打花園舉行「香港人權與民主祈禱會」，並在現場收集香港人權與民主宣言聯署，隨後以「流水式」遊行往美國駐港總領事館，遞交聯署信，主辦方已獲警方發出不反對通知書 集會開始前一小時，已有數十名市民聚集，當中十多人手持美國國旗，現場又播放美國國歌《The
Star-Spangled Banner》。在大會預定遊行時間前，有市民已開始行上花園道，與白衫警方溝通後，到下亞厘畢道律政中心外，作為臨時合法的公眾聚集處，等候集會人士2時半稍後上來，剛才以香港自治行動為首自行動者，讀出宣言，叫口號「Resist
Beijing, Liberate Hong Kong」、「President Trump, liberate Hong Kong」「驅逐共黨、光復香港」，又唱出「香港城邦歌」。 特地穿上黑西裝以示尊重、戴上頭盔和口罩，自稱「獨派」的Gary(化名) 與朋友帶來了全場最大的美國1號旗，他指近日市面其他大小的美國旗已斷貨，於是毅然買下此大型旗幟，又用水喉膠通作旗杆。 當記者問他們為何參與遊行，他的朋友 Benny 立刻說:「因為想要自由囉！」。Gary 指，「反送中」運動三個月以來，無論「勇」還是「和」都陷入樽頸，政府冷待、警濫暴，「我們不想有手足再出事，《香港人權及民主法案》（Hong
Kong Human Rights and Democracy Act）是一根救命草，對最簡單最低成本的方法爭取。」 他指即使兩黨都支持此法案，但始終需要二份三人支持，所以參與希望更多港人今日出來發聲，讓美國政府知道香港人急需幫助，「香港人單靠自己根本不夠力量與中國對抗，尤其是近日警方執法愈來愈殘忍和違反人性，白色恐怖嚴重，831後1又傳出許多陰謀論，所以希望國際社會施以援手。」 美國國會將於周一(9日)復會，美國民主黨眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi）表明會推動《香港人權及民主法案》（Hong
Kong Human Rights and Democracy Act）。08/09/2019
沒有留言:
張貼留言