936民監署檔案1909186(香江歲月堪憐無可容忍 怒哮天地換新日月黎明
推翻暴政還我香港山河不畏極權不懼生死抗爭）不讓天地黑暗爭黎明 不被侵蝕捍衛港聖土
2019/9/6-22:18立場訊:減壓卸責，林鄭供認自己是北京的傀儡《路透社》兩段獨家報道的驚人揭露，在於香港特首林鄭月娥已失去處理眼下危機的話事權，同時香港的高度自治也脆弱不堪，完全在北京的掌控之中。 第一篇報道引述三位知情人士，指特區政府向中央提交報告，建議對民間的五項訴求作出讓步，卻遭北京全盤否決，並表明不能讓步，更指示特區政府主動還擊，意即嚴厲對付示威者。第二篇報道主要根據林鄭向商界講話錄音寫成，透露她自責闖下了不能原諒的大禍，若有選擇的話，她會首先辭職。林鄭又洩露北京不打算派解放軍鎮壓香港，以免損害中國得來不易的國際形象。 兩篇報道前後呼應，指出林鄭已經舉步維艱，只能跟緊北京的意思做。首先，她連自己的去留抉擇也不能自主，林鄭雖然其後澄清，辯說從沒向北京請辭，只是她不讓自己選擇辭職，但根本是前言不對後語，明明說第一件想做的事就是辭職，只是不能如願，如今給人揭穿，就改口說要繼續留低，做其他沒有那麼想做但又要做的事，劇情非常犯駁，演技亦十分馬虎。 林鄭的困境不僅是失去個人辭職的自由，更是大權旁落、處處制肘。她曾向北京提交報告和建議被駁回，民間的五項訴求全盤落空，之後如何應對危機，當然由北京發辦，也就是如港澳辦發言人所講的幾點，即全力支持警方「平亂」，並發展經濟、改善民生以解決社會的深層次矛盾。換言之，由反「送中」運動引起的政治問題，偏偏選擇政治和解以外的其他辦法去處理，結果弄致今天如斯田地，她自己也因為無法對症下藥而感到委屈。 當然，更大的問題是香港的高度自治原來可以輕易摧毀。反「送中」運動由始至今，都是香港內部的政治問題，即使引起公共秩序以至警權濫用等問題，也該由特區當局一手處理。但林鄭的講話錄音透露，現時的危機已上升至國家安全和主權問題，特首可以做的事十分有限。言下之意，香港發生的問題一旦歸類為國家主權和安全問題，就超出了自治權力的範圍，也越過特首職權的限度，因此一切該由中央定奪何去何從，特首只能聽命，無權話事。 由此不難理解，特區當局提出回應五大訴求，北京全面駁回之餘，更越俎代庖，為當前危機斷症和下藥。港澳辦發言人不會見到今次危機的近由是「送中」修例和警暴橫行，遠因是香港的高度自治近年不斷受到侵蝕。相反，他們眼中看到極端份子暴行、恐怖主義苗頭、顏色革命、奪權陰謀等等，因此口中雖說全面支持特區政府施政，實際上已寫下處方，交由特區當局執行，就是認清敵人，不惜以警暴全面清除他們，才能止暴制亂，收拾局面。 北京一下便奪走香港內政的主宰權，比人大常委釋法更快捷俐落。由此例可見，中央只須界定眼前問題涉及國家安全和主權，便可全權接管，公然介入香港內政，特區當局根本無招架之力。不過，北京明一面暗一面，暗裡主宰一切，公開又一再支持特區施政，避免負起無法收拾時的政治責任。 這種垂簾聽政的模式，看來已經常規化。根據上述的《路透社》報道，6 月 9 日百萬人上街以來，林鄭根本不敢自行處理，而是撰寫報告，請求中央批准她回應五大訴求，可惜遭到拒絕，而
9 月 4 日宣布退讓一步，相信也是北京的主意。 可見林鄭治港的決策程序，是先稟報中央，聽候發落，而上方一錘定音之後，林鄭只有照單全收，切實執行政策，倚靠警方暴力平息紛爭，再作輕微讓步。更值得注意的是，北京決策丶林鄭執行的運作模式，揭示特區當局自甘墮落，放棄「港事港辦」的原則，由享有香港內政管治權的高度自治政府，淪落為任由擺布的傀儡組織。 因此，倘若林鄭所言屬實，不僅僅讓人看到她的看風駛艃，只懂奉旨行事，卻不會據理力爭，同時更讓人知悉「一國兩制」的弱不禁風，現行政治體制根本軟弱無力，無從挽救高度自治的墮落，也因此，過去三個月來港人鍥而不捨、奮勇堅持的五大訴求，缺一不可，才是對症下藥、光復香港的正道良方。
2019/9/6-0:24立場訊:林鄭為什麼會選擇這一天宣布撤回？ 我一直想不通,2019年9月4日,農曆8月初六是什麼黃道吉日？㐂娥會選擇在這一天,突然公布正式撤回反送中條例。根據網上通勝的資料,這一天宜「結盟」,難道是㐂娥是真心、誠意想與公民社會重新締約？但可惜他公布之後,坊間的反應實在非常一般,陰謀論還滿天飛;隨了是因為他撤得太遲之外,更重要的是她繼續親疏有別地,預先向港區人大代表、政協、全體建制派議員、行政會議成員,反正就是新政治經濟特權階級,通知撤回決定,但又沒有同意成立獨立調查委員會,民情豈能降溫呢？以美德居住的地區為例,今早9:00仍是聽到鄰近的中學生們,大叫:「光復香港、時代革命」,就知道㐂娥柒了！不過我還是想知道她為什麼選擇在2019年9月4日公布撤回決定呢？我自知不是最接近中央之男,還是中午約游老師一同吃飯,請教一下他好了！ 我與游老師一人叫了一碟燒肉燒鴨飯,他呷一口「老例」之後,氣定神閑地說:「爛局已成,他現在撤與不撤有差嗎？什麼黃道吉日,只不過是他終於有機會,問準了老板,所以便彷效李春姬拍北韓新聞片了！我們上一代,看到這個畫面,還以為港督要宣布『日本仔打到嚟』呢！」 這就其怪了㐂娥,我們「焗盅人」都知道㐂娥在616之後,曾經到過麗紫路,跟韓爺爺見過面,為什麼當時韓爺爺不批准他「切」呢？游老師馬上說,不是韓爺爺不批准了,是她沒有問而矣！阿爺一直是心懸國家法,根本從來都沒有指示要處理反送中條例,而且這種鼻屎大的事情也要管,阿爺就真的忙得不可開交。所以百萬人大遊行之後,阿爺也嚇得心臟病發,韓爺爺隨即南下與㐂娥會面,豈知㐂娥只把7月1日之前的衝突事件,報告式告訴韓爺爺。韓爺爺在‘無頭無尾’
的情況下,根本就不明白為什麼會弄得如此田地,而㐂娥最重要問准的「撤回條例」及「成立獨立調查委員會」,卻沒有提及。 結論就是,中央「繼續」支持、理解及尊重㐂娥政府,因為除此以外,韓爺爺實在是無法代表阿爺,去提供一個指導方向。直到8月11之後,局勢已經發展到,要考慮倒數一國兩制的時候,阿爺的八省巡視特使再次南下麗紫路,親自主持多次小範圍局執研判會議。㐂娥終於有機會向八省巡視特使,就「切」的決定問准阿爺,一來一回又過了兩星期,剛好就是上周左右,㐂娥終於得到答複,以公務員的心態及處事手法,便安排公布罷了！ 我還是無法接受這種機械,式公務員運作的解釋,覺得時間上應該是有點啟示吧？會不會是因為有指美國國會將在九月份，討論「香港人權與民主法案」。以㐂娥的說法，就是香港是夾在大國搏弈之中，為免「再過阿爺一棟」 ,所以才草草撤回條例呢？游老師表示,這個可能性更低,㐂娥若是要避免‘再過阿爺一棟’ ,那最少也應該就成立獨立調查委員會有一個說法,但結果就是:「不同意」。何況中美貿易戰中,阿爺已說了:勿謂言之不預。所以有這種分析的人,智商等同於相信有外國勢力攪亂香港一樣。 反而,游老師認為從辯證的思維分析阿爺的決定,德國大報「世界報」,主編舒斯特建議德國總理默克爾在出訪北京時,清楚表達保障港人權利的立場,如果中國不接受,歐盟可考慮與台灣建交;這點對阿爺的威嚇力更大。㐂娥已是死屍,若能化作春泥,令English Choi無法順利連任,對阿爺來說,還可以稱得上是一功;但若是變成生化危機,令台灣可以
0 成本的情況下，打破外交困局，那㐂娥便抄家也難洩阿爺心中之憤。要知道中美既在搏弈，無論什麼香港法案,他總有方法可以拖美國後腿。但歐盟若對台灣打開方便之門,台灣必定在阿爺無法阻止的情況下,以迅雷不及掩耳的速度,與神根公約國結交,台港連線只會更親密。 㐂娥為防自己變喪屍,便唯有「快快手」揮力自宮了！這已是最合理解釋，選擇在9月4日公布的原因。 游老師言下之意,即是㐂娥那段北韓新聞片是「多舊魚」嗎？游老師冷冷一笑,說:「咸豬骨看似廢物,但也可以用來煲粥下火,網民何不要搏弈思維,以彼之矛,攻彼之盾呢？」這點實在太有趣了,我馬上請教游老師,他說:「這段北韓新聞片,看似膠片,但當中有兩點網民是比較少注意到的。第一:就是㐂娥首次承認香港有「政治問題」,一改以往的表述,認為香港只有「經濟民生問題」。第二:就是提出「社會公義」問題,意思是政治體制，對新政治經濟特權階級的先天傾斜,而做成患不均的情況。㐂娥既已提出這兩點,又說會馬上落區,快閃落區,連登仔們還不知道下次去那裡夢遊,及對表達什麼訴求嗎？」 薑還是老的辣,再過十年,我恐怕仍不及游老師。06/09/2019
沒有留言:
張貼留言