961民監署檔案1909211(拯救香港未來的繁榮 年輕人代價付出太多  啟發過去受騙已覺醒 老壯青少併肩討正義）政治代價高特首出賣  港民須自主捍衛港政

偽政賣港為榮罪該死,港人衛政為實乃本份職責;警暴濫權濫法非法行為罪應誅！證據:1釋法;2白皮書;3八三一;4DQ;5確認書;6篩選;7送中;8輸入黑幫襲擊港民;9滅(一國兩制、港人治港、高度自治)。

2019年9月30日上午12:53李國能發表聲明：法治社會不容暴力行為【星島日報報道】對於近日的暴力示威，終審法院前首席法官李國能發表聲明，全文如下：  香港在一國兩制之下，香港市民的言論、集會和示威自由受到保障。香港是法治社會，市民行使這些自由時，要以合法和負責任的方式，應該和平理性去討論問題和追求訴求。暴力是不可能解決問題的，在法治社會這些行為不能容忍，應該受到強烈譴責。

2019/9/29-16:03立場訊:當我們說「我本來係和理非......」，其實在說甚麼？ 林鄭女士搞民間對話平台，或者觀眾不抱預期，但對筆者而言，倒是預期不到，三十個被抽到發表意見的朋友，不少都以同一句話作開場白：「我本來係和理非......」不禁令人多想，這句話是有怎樣更深層的意義。  最基本說法，當然是「和理非」也被迫站出來發聲，是故此話出於週四對話平台，也見於不少遊行集會的街頭訪問，都有市民表示自己少上街，但來到此刻倒要走上「和平，理性，非暴力」的路以表達意見。  問題卻是，當這句話被再三重申的時候，就難免教人感到那種自命「和理非」的越發無力與淒涼，更可見他們拒絕暴力的心態，越發糾結。筆者有此觀察，有三個原因：  一．先以週四對話平台思考，與會者要開口先說自己是「和理非」，除卻似要強調那種迫不得以，更是無力地接受了官方的遊戲規則——「和理非」才會被接納說話、才會被想作發表不偏激意見，也才會成為官員願意聆聽的對象。  至於場外的、被名之「激進／勇武的」，就完完全全被剝奪了話語權，而官員就理所當然地不跟他們對話。更吊詭之處，是伊館當晚的三千警力，森嚴得連化妝品也會被當成武器，就更難怪讓人感到，能獲進場的，根本就是被逼迫的「和理非」。是故一句又一句的「我係和理非......」開場白，是被調控出來的結果。  二．更甚者，是有與會者把話說成﹕「我本來係和理非……」，強調了「本來」，那是什麼意思？即現在已不是「和理非」嗎？抑或是已變成了「勇武」？  開場白如此的朋友，相信不必然因為「本來和理非」，而現在就成了勇武；然而更可見的膠著狀態，倒是「和理非」既然要接受如此被動的對話設定，可是勇武又因為想當然的暴力姿態而不被接受，那教「和理非」又可以什麼新的方式，爭取得到意見被實行的機會？  實情是，聆聽平台存在，但與會者都知道，各自表述依舊。換句話說，澄清自己是「本來和理非」，根本就是表達困頓的無以名狀。而如果這個「本來」並非指自己「現在已變成勇武」，那就更吊詭地可見，「本來和理非」是預期自己跟以往不一樣，但跟以往不同又是指甚麼？  那可能是十年來的殖民地非政治化教育，因為六十年代幾曾動盪的關係，根本只以「政治冷感」為教化上策，香港人也就被訓練出一種對理性的執迷，以配合爬升社會階梯的香港精神。「和理非」或是如此被等同「理性」，而除了「和理非」以外，我們就想像不到，被名之為「不理性」的（比如是被定形了的「勇武／暴力」）反抗形式會是甚麼；於是乎，遊行集會與對話平台，就已經算是「本來和理非」突破自己慣性接受的社會行動。此說不是貶義，而是港英殖民教曉香港人相信的中產安穩價值，致令大家都有「和理非」的迷思，卻來到今日，是從過往的被殖民，到現在受黨性管治的借屍還魂，要人在理性裡，有限度地表達意見。  三．是故「本來和理非」的曖昧之處，正在於它真的可能來自於港殖年代下的教化，要人歸順。不過這就更牽涉第三個觀察的矛盾所在，正是週四晚有與會者自稱「和理非」，但就道出了藍色光譜的見解，比如說要切換香港電台，更要徹查教師和宗教團體。  如果有聽電台phone-in節目，或早已發現，這種自稱「和理非」，然後表達藍色光譜意見的聽眾，其實越來越多。姑勿論那是有心渲染抑或是無心用字（因為港殖的「理性」教化，對等成「和理非」），但如此把本來政治光譜偏黃的「和理非」說法與準繩，移植到偏藍光譜，隨時是把黃藍相異觀點混淆視聽，而更陷黃色光譜於兩難，彷彿與藍絲同路。  是故說本應更被聆聽的「勇武」，被拒門外而不成談話對象，當然批評合理——畢竟有這場對話，再有先「暫緩」後「撤回」的結果，勇武的身先士卒最有功勞。但相對而言，「和理非」可以進場，卻要再三澄清自己是「（本來）和理非」，其實更是糾結與困頓，甚至是被利用與移植的乏力；而最淒涼之處，是自命理性而愛香港愛得循規蹈矩的一群，就是如此被政府的詭詐，逼迫得要承受這種理性的痛苦。 林鄭女士在這種邏輯的港殖教育裡成長，卻痛擊了這種理性；如果說她的平台踏出了成功對話第一步，那應該是把「和理非」成功消磨的第一步。

2019/9/29-15:52立場訊:「香港光頭警長」劉澤基抵北京出席國慶慶典  反修例運動三個月以來，警民衝突時有發生，其中在7月30日晚葵涌警署外的衝突，被稱為「光頭警長」的警署警長劉澤基因為舉鎗片段，在內地成為紅人，他獲獲邀參加國慶七十周年慶典，今早劉與其他警員穿著西裝一同現身北京機場。  劉澤基今早在個人微博「香港光頭警長」帳號上載上機前的照片，又說「北京！我們的首都！我來啦！」帖文獲得大批內地網民讚好。從網上影片可見，劉澤基與一眾同行警員在北京機場獲當局熱情接待。 劉澤基因持槍指向市民及記者的照片在大陸爆紅，曾接受中央電視台訪問。他的微博自9月16日起張貼多條帖文，包括感謝內地市民送上中秋月餅，又曾批評有香港老師對學生進行洗腦教育等，至今已累積超過五十一萬粉絲。30/09/2019

960民監署檔案1909210(不再低頭才能站起 因為偽政無法無天無惡不作  捍衛港政雖然艱難 但港府官民應承擔義務責任）負責任政權就民權所靠  政策法律不能違背民意

反動極權屢屢逼港人反暴力而抗爭,為捍衛港府政 民權誓死奮鬥形成己任,民監署證:香港警察已成賣港者的打手。

2019年9月29日上午6:51香港電台-港聞  佔領運動五周年 戴耀廷：每場運動都孕育下一場運動  民陣昨晚藉佔領運動五周年，在添馬公園舉行集會，召集人岑子杰說，基於警方要求及考慮到市民安全，集會要提早結束。但他估計，有20至30萬人參與，遠超出預期。警方則說，高峰時有8440人。  佔領運動發起人之一戴耀廷，在台上發言時說，要在難艱中看到希望，因為每場運動都會孕育到下一場民主運動。

2019/9/28-18:05立場訊:【專題】抗爭進化、文明倒退？　「獅鳥」的長成及其後  上月底，阿亮和親友參與「香港之路」人鏈活動。完場時，一個似乎是藍絲的阿伯拿著啤酒和手提袋，刻意撞向參與者。阿亮的親友很生氣，上前追截問他為何撞人；其他參與者見狀紛紛圍上來阻止阿伯離開，要求道歉。阿伯不肯，眾說：「你唔道歉我哋就報警！」  阿亮聽了，心裡猶疑 — 報了警，警察會幫我們嗎？我們圍著不讓他走，警察會不會反告我們非法禁錮？或把我們全部人帶回警署，最終只有我們受罪、阿伯放走？  這種恐懼掙扎、法治崩壞後的徹底不信任，在過去一兩個月來，廣泛地植根於黃絲社群裡。那次幸好阿伯在警察到場前道了歉，眾人散去。但元朗白衫人、北角福建幫，落單而被示威者打得頭破血流的場面，越來越頻繁。  開始時大家叫這做「私了」，還創作出諧音的神獸「獅鳥」。後來網民更正說：私了是私人恩怨，現在示威者的行動叫「代警執法」、「以武制暴」。  在建全的民主體制裡，警方執法有規矩、罪名經公平公開的審訊、法例及其刑罰均經過民選議會辯論才產生。當制度每一環都在崩壞，民間「以武制暴」與「執行私刑」的界線，怎麼訂？  一句「佢頭先打人呀！」眾人一湧而上，由抓捕、判決、行刑，不到兩分鐘就完事。如果打錯人、如果刑罰與其行為不合比例，公義又從哪裡彰顯？  八月中連登出現「行動守則」，嘗試為以武制暴正名並立下界線，但未成共識。《立場》這次找來十個不同光譜的運動參與者，討論「獅鳥」的長成，及其後。

2019年9月28日下午5:04民陣今晚舉行集會 警員在金鐘及中環站巡邏【Now新聞台】警方因應民陣今晚在添馬公園舉行集會，在金鐘及中聯辦一帶布防，有警員在金鐘及中環站巡邏。  在金鐘港鐵站，有警員戒備，通往添馬公園必經的海富中心，保安人員用膠紙及木板封好商場內的玻璃，並用木板圍封早前被毀壞的玻璃圍欄。  通往立法會的天橋及政府總部的添華道一帶就設有大型水馬，政府總部內以及中聯辦對出則分別有水炮車及裝甲車戒備。  在中環站，亦有警員在站內不同出口巡邏，部分警員手持長盾戒備。  港鐵指會因應情況，可能隨時關閉個別車站或車站的出入口。

2019年9月28日 下午4:27市民陸續到金鐘 有家長稱因反修例運動對學生改觀  金鐘夏慤道連儂牆，下午開始越來越多市民聚集，不少家長帶同小朋友到場，希望下一代了解香港現時發生的事。  市民歐先生帶同7歲兒子到場，他說，5年前雨傘運動時，他是支持警方執法，但到今年反修例運動，尤其是7.21元朗西鐵站事件成為轉捩點，令他覺得警方做錯，轉成支持學生的行動。  歐先生說，5年前覺得當時的學生未有想清楚便走出來，沒有想清後果，但今次反修例運動，他見到很多學生明知要為自己行為負責，但仍願意走出來，令他對學生改觀。他說，會教導兒子分清黑白，但並非警方就一定錯，而是胡亂打人的警察才是錯。  鍾小姐有兩名女兒，分別就讀大學及中學，她今天帶同讀中學的女兒到來。鍾小鐘說，5年前自己並不關心政治，不知道當時的運動與香港市民有甚麼關係，但反修例運動則不同，她認為影響到市民的生活，加上年輕人已走出來，作為中年人如果不支持他們，就好像「推他們去死」。  鍾小姐說，就讀大學的女兒都有參與反修例運動，作為父母她雖然擔心，但仍支持女兒，覺得她在做正確的事。  陳先生說，雨傘運動時自己沒有留意新聞，從來不關心政治，但今次反修例運動，很多畫面都令他感到學生「很慘」，學生的付出打動了他，所以想趁今日佔領五周年的日子，到現場了解及支持學生。

2019年9月28日下午4:19香港電台-港聞  警員將海富天橋紀念佔中直幡拆除  佔領運動五周年，有市民發起「連儂之路」活動，在港島多個地點貼上宣傳印刷品。  多名軍裝警察到金鐘海富中心對開的天橋，把早前掛到天橋外的「人民乘願歸來 we are back」直幡拆除帶走。  「連儂之路」的起點維園皇后像附近，則有人貼出一款宣傳10月1日遊行的單張，上面印有已故中共領導人毛澤東及國家主席習近平肖像，有市民不斷踐踏這款宣傳單張。  另外，有公園保安員向張貼單張的市民拍照，之後在市民要求下刪除照片。

2019/9/28-17:23立場訊:林鄭月娥,又名「不能幻想有實質改變！」林鄭搞對話平台,由激進派到溫和派都不看好,連蔣麗芸都潑冷水,林鄭自己心知肚明,那為何她堅持一直「和理傾」下去？  全國港澳研究會副會長劉兆佳在本月23日透露玄機。佢明言「社區對話」旨在爭取中間溫和者的諒解,減少對抗爭者的支持,並不期望激進抗爭者會回心轉意。對話會翌日,建制派媒體全力吹奏,帶動平息亂局的風向。以溫和派讀者為目標的報章,《明報》出了篇社評叫〈官民對話踏首步,縮窄鴻溝須行動〉,《信報》社評就〈知恥近乎勇是展現誠意重要一步〉。政府花這麼多力氣搞場大龍鳳出來,計算精準到林鄭情願被困幾個鐘都唔突圍,以免壞了釋出善意的好事,又怎會不事先同友好或有偈傾的媒體打定招呼？別忘記這台戲的主持人,政制及內地事務局局長政治助理吳璟儁,以往是知名記者來的。  但中間派究竟會否被林鄭打動呢？  按教大講座教授呂大樂分析(註一),反送中抗爭令中間派變得和以前不一樣,即使部分抗爭者採取激烈行動,民意都沒因和理非割席而逆轉。原因是:對不少中間派而言)他們對今天特區政府的印象,是沒有什麼會「衰得過佢」。筆者同意呂教授的觀察和判斷,但此一時彼一時，民情這回事,相當動態和飄忽(還記得反送中初期,政圈和社運界仍擔心年輕人的冷感或無力感,窒礙抗爭力量壯大)。林行止先生說了多年的「豬欄效應」,對公民社會中特定群體的心理微妙變化,實在不容忽視。  當林鄭的公眾形象低無再低,市民對她不再有任何期望,這樣一個擁有極大政治權力的人,在無嘢可輸的情勢下,反而有豁出去、絕地反攻的機會。只要她一反常態,肯認低威,扮聆聽(所謂品性難移,更何況一個做咗幾十年人都咁剛愎自用的官員？),而且持續咁做,一次又一次咁哽咽,一次又一次賣弄委屈,博同情,就總會令一些容易心軟的人覺得佢有點改變,開始同情佢,考慮畀佢一個將功贖罪的機會,咁佢就得米。起碼做到止蝕,再等谷底反彈的時機(例如示威行動意外造成無辜市民傷亡)。  耍花樣爭取民意,都叫面向群眾,本來好難批評,但林鄭寧舍唔同。佢最大最大的毛病是不知個「錯」字點寫。呂大樂批評政府藐視民眾,實際上唔止,直頭是反智。蔑視知識力量不可能有善政。林鄭為官多年,升至特首,足以代表政府長官意志凌駕追求真善美的精神。林鄭的官威,是連港大教授周永新都被佢肆意踐踏:「顧問研究始終係顧問研究。」一般巿民的「愚」見佢真的聽得入耳？  在佢領導下,政府真的可以一改事事逢迎中共(註二)、並以少數權貴利益為先的施政作風？被林鄭呃了兩次的保育人士馮炳德接受獨媒特約報導時便直斥她「根本係一個賊婆」。「賊婆」幾日前在《紐約時報》撰文,指她會研究對話會中討論,並轉化為實際行動。這種話她過去說過多少次？到頭來,她只會揀那些啱聽的意見來聽,但凡中共不喜歡或傷害到大商家利益、即使明知對公眾有莫大好處,姑勿論整治領展和市建局,抑或抽富豪稅以支持推行全民退保,她都會搵藉口say no)林鄭夠膽死批評幫政府做研究的周永新,不掌握公共財政,又指周永新隨意講,研究不太認真）。  林鄭在《紐時》的文章中又稱,香港有足夠財政儲備應付逆周期,而數以十億計資金投放基建上,將大大改變香港面貌。原來,她已計劃好,等到社會氣氛回復平靜,便一切依舊,重新回到過往設定好的議程和發展軌跡上,一系列大型基建和明日大嶼將陸續上馬。換言之,她根本無意研究,遑論改動現時劫貧濟富、裙帶資本主義的經濟社會結構,真正的雙普選更加唔駛諗,那麼香港的深層次問題又點會有解決的一日呢？  靠地產商捐地建公屋/社會房屋？本土研究社便質疑這做法,有可能是透過「捐地」出租方式,避開了用相若甚至更低的政府收地賠償讓他離場,亦同時透過出租保留該土儲地權至2047年(註三)。況且,將焦點放在捐地之上,等於轉移公眾視線,巧妙引導社會避開討論囤地行為對居住權、城巿完善規劃、社會均衡發展所造成的難以逆轉的傷害。(商界和某些經濟學者喜歡玩語言偽術,將囤積多年的土地美其名為土地儲備,難道這些大企業是照顧公益為先的政府？)  靠發展局收新界地？前土地供應專責小組主席黃遠輝,就質疑政府公布的數字,實際上皆是「已預知的供應」,無助減輕本港土地供應短缺的情况。況且政府收地,以新界東北發展為例,「地產商就唔蝦,蝦我地無權無勢嘅人」年逾七十的祝婆婆,30年前以6萬元購入古洞寮屋,像志記鎅木廠那樣慘被迫遷,接受報章訪問時如是說。而「土地共享先導計劃」或所謂公私合營,本土研究社講得好清楚:「先幫地產商釋放囤積農地起豪宅,用唔到啲生態敏感地(如南生圍)、小地主嘅地,先至會靠政府收。」  筆者在〈港澳辦口中的深層次矛盾〉中提到,除了從2,700公頃軍事用地中釋放一部分出來,要妥善處理土地問題,打造一個合乎公義的宜居城市,應該採納規劃署前助理署長伍華強提出的「終極方案」。這才是真正由根本處入手解決香港的深層次問題。只是林鄭聲稱10月施政報告的「大手筆」政策,「含金量很高」,似乎主打是派錢措施,充其量紓舒一下民眾之苦但不會真正解決多年積聚下來的結構性民生問題。29/09/2019

959民監署檔案1909209(今日港人的辛酸 都因上一代的相信惹來禍  朝夕抗爭的因果 被欺騙又剝奪極權終顯惡）惡勢力背後的極權  存在滅亡時刻前兆

香港僥倖有下一代的智慧果敢承擔責任,拯救港府政民衛港政守港城的勇悍氣概行為。三理其中:1對抗政匪赤黑國賊同盟禍港;2推翻黑特首賣港制度;3抗拒國匪侵犯港主權。

2019年9月28日上午6:29南華早報消息稱 習近平批准林鄭月娥撤回修訂逃犯條例《南華早報》引述接近特區政府的消息人士報道，行政長官林鄭月娥宣布正式撤回修訂逃犯條例草案前，獲國家主席習近平批准。  報道說，林鄭月娥今個月4日正式宣布撤回修例前不久，上報習近平的辦公室審議，並獲得批准，又說由於撤回修例是至關重要的決定，與任命特區政府主要官員一樣，因此需要習近平的批准。  消息人士又說，北京考慮到中美關係的背景下，今次事件不再單純是特區政府與北京之間的問題，特區政府在如何處理修例引發的政治危機方面，並無太多迴旋餘地。  另一名消息人士就說，從國家安全的角度去看，事件不是特區政府範圍內處理的問題，由習近平批准如此重要的決定，是自然及符合邏輯的做法。  林鄭月娥是在今個月4日發表電視講話，宣布正式撤回條例，北京表示理解，並尊重特區政府的決定。

2019/9/27-15:53立場訊:赴法院應訊途中　陳浩天遇襲　已有心理準備　不會報警  已被取締的香港民族黨召集人陳浩天被控以非法集結及襲警罪，今（9月27日）在粉嶺裁判法院提堂，他表示從粉嶺火車站步行至法院途中，被三至四名戴口罩、帽和太陽眼鏡的疑似南亞裔人士用手電筒襲擊，耳背及盤骨感痛楚，但表明已有心理和肉體上的抗爭準備，也不會報案。  陳浩天說自己的頭部被打，半邊頭感到痛楚，他推開施襲者逃跑，一名施襲者在追逐時跌倒，之後他們見事敗就逃去。陳浩天說自己沒有大礙，亦不打算報警，因為現場法院其實有警車警員在巡邏，但對於附近襲擊事件卻視若無睹。他說「其實大家明」，今時今日，「大家要自救」，要在「精神上，心理上，以至是肉體上」都要有準備，因為抗爭從來都是殘酷的，沒有和平舒適地得到自由的可能，又說香港人只有「眼前路，沒有身後身」，一旦香港人「輸了」，情況只會更慘，所以除了繼續抗爭，已別無選擇。  陳浩天上月底在機場出境過關時被捕，涉嫌於光復上水遊行完結後參與非法集結，被控非法集結及襲警罪，今在粉嶺裁判法院提堂，獲准以現金一萬元保釋，案件押後至12月4日再訊。  控方申請將案件至12月4日，以待警方作進一步調查，不反對被告保釋申請，但提出自晚上十時至翌日早上六時的宵禁令及不准離港等條件。  大律師石書銘代表陳浩天，表示宵禁令是不必要。石大狀指陳浩天現年29歲，為大學畢業生，現時主要工作為自由專欄作家。其指控內容指案發時間為下午五時二十五分，與提出的宵禁時間無關。  惟控方透露指控內容，指當日獲發不反對通知書的遊行已於下午四時五十分完結，但當時有不少於一百名人士佔領上水新運路。期間有四名便衣警員截查兩名男子，一批示威者隨即尾隨該四名便衣警員，陳浩天上前推其中一名警員的頭盔，其他人遂上前襲擊該四名警員長達20分鐘。  控方又向法庭呈交自六月起的大型公眾事件列表，表示不少事件於午夜十二時後仍繼續進行，而且陳浩天於八月一日已因涉藏攻擊性武器被捕，故認為宵禁令是需要的。  石大狀反駁指，警方並無就八月一日的案件而落案起訴，若因該事件引申至宵禁令則「言之尚早」。  石大狀又透露陳浩天早已計劃於今日離港至本月30日，出席三個演講及參與一次遊行，又準備於10月2日及3日離港。石大狀續指，陳浩天在本港頗有知名度，潛逃對其聲譽影響較兩項罪名的法律後果嚴重。  陳浩天獲准以現金一萬元保釋外出候訊，須居住在報稱地址，除了上述兩次離港計劃外，須遵守自午夜十二時至翌日早上六時的宵禁令，並每周到所屬警署報道一次。  陳浩天被控以非法集結及襲警罪兩罪，指他於本年7月13日，在上水新運路及智昌路交界，連同其他身份不詳的人，非法集結，即集結在一起作出擾亂秩序的行為或作出帶有威嚇性、悔辱性或挑撥性的行為，意圖導致或相當可能導致仼何人合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧，或害怕他們會藉以上的行為激使其他人破壞社會安寧，以及襲擊執行職務的警務人員，即警署警長陳國深。

2019年9月27日上午11:21【光復屯公】15歲男生涉藏改裝傘等保釋被拒 旁聽市民聲淚俱下抗議【星島日報報道】屯門921「光復屯門公園」遊行的示威衝突中，15歲男學生涉管有改裝行山杖及雨傘，並有一樽混合腐蝕性液體的綠茶及雷射筆，被控一項管有攻擊性武器罪，案件押後至11月15日再提訊。15歲男童今於高等法院作保釋申請，陳慶偉法官指本案證據強，考慮男童是在犯下另一案的保釋期間犯下此案，故拒絕男童保釋，但叮囑律政司需加快腳步化驗證物，好讓審訊盡早進行，以縮短男童被羈押的時間。  15歲申請人為SH，今天近100名公眾到高等法院旁聽，當民眾知道申請人保釋申請被拒時即大叫「抗議！」，亦以粗口咒罵正在離庭並反對男童保釋的張卓勤高級檢控官，張卓勤高級檢控官被大批情緒激動並聲淚俱下的民眾包圍及指罵，最終需在保安護送下經樓梯離開。

2019年9月27日上午6:29香港電台-港聞:羅冠聰出席美參議院委員會聽證要求促北京遵守聯合聲明  香港眾志羅冠聰出席美國參議院外交關係委員會屬下一個小組委員會，就香港局勢舉行的聽證會時，促請國際社會要求北京遵守《中英聯合聲明》，又呼籲所有美國參議員支持通過「香港人權與民主法案」。  羅冠聰發言時說，香港人經歷由6月開始的反對修訂《逃犯條例》風波，清楚知道法治、保障人權及自由等香港的核心價值非常脆弱，正受到中國政府逐漸侵蝕。  羅冠聰又說，香港的高度自治作為「一國兩制」憲法框架的基石，目前受到嚴重威脅，呼籲國際社會和香港站在同一陣線，要求北京遵守《中英聯合聲明》。28/09/2019

957民監署檔案1909207「神州的文明(不政 不法 不牢 不稅 不衙)  今昔的對比(不權 不真 不說 不道 不智) 」香港堪悲屢見屢慘酷  港人抗爭越來越艱鉅

香港人加油！沒有暴民祇有暴政！應有的責任不能推卸！可行的合理抗爭,不得懈慢！神州的文明由香港推向世界,香港人智慧及能力可統一神州也可統治天下。不愧的中國人偉大從香港倔起,就臺灣成功。大神州的聖賢德治終於再耀光芒,香港人敢當主人翁！

2019/9/26-9:19立場訊:美兩院委員會分別通過《香港人權與民主法案》　將交國會全院審議  美國國會參眾兩院的外交委員會在當地時間星期三（9月25日）分別通過《香港人權與民主法案》，法案將交到議事規則委員會排期，交付眾議院全體會議審議。  在眾議院外委會星期三的聽證上，除了《香港人權與民主法案》，議員們還審議並通過其他多項涉及香港的法案和決議案，包括美國國會及行政當局中國委員會（CECC）主席麥戈文（Jim McGovern）和前主席史密斯眾議員提出的禁止向香港出口催淚彈和其他非致命人群管制產品的《保護香港法案》以及舍曼（Brad Sherman）眾議員提出的譴責中國干涉香港事務、支持港人自由抗議權利的決議案。  《美國之音》報道，眾議院外交事務委員委員會主席、來自紐約州的民主黨聯邦眾議員恩格爾（Eliot Engel）在星期三法案的審議聽證上說，法案展示出委員會對港人民主抗爭的支持。  他說：「過去幾個月來，我們看到香港民眾勇敢並且不屈不撓地為他們的權利和自由抗爭。我們也看到北京試圖秀肌肉，壓制這些民主的不同聲音。天安門廣場大屠殺30年後，中國當局仍然試圖利用暴力和恫嚇鎮壓基本自由。對中國共產黨政府和那些試圖損害香港自由和自治的人，我要清楚地告訴他們，眾議院外交事務委員會不會坐視不管。」  參議院外交關系委員會同日無異議通過《香港人權與民主方案》。《美國之音》指，參議院法案的發起人 — 美國國會及行政當局中國委員會（CECC）共同主席、佛州共和黨人魯比奧（Marco Rubio）、參議院外委會主席、愛達荷州共和黨人里施、參議院外委會資深成員、新澤西州民主黨人梅嫩德斯（Bob Menendez）和馬裏蘭州民主黨人卡丁（Ben Cardin）四位參議員發表聯合聲明，讚揚法案的通過。  魯比奧參議員說：「在香港民眾為他們長期珍視的自治與自由抗爭之際，我希望他們知道，美國和自由世界在支持他們。」  來自兩黨的這四位參議員在聲明中說，法案是向北京發出明確信號，他們要為侵蝕香港自治承擔後果。  《香港人權與民主法案》被認為是美國現有《香港政策法》的加強版，目前已得到國會兩黨兩院的支持。  法案要求國務卿向國會提交年度報告，評估香港是否繼續享受不同於中國大陸的特殊待遇，要求國務院不應根據被捕記錄，對香港民主和平抗爭人士拒發簽證。法案還要求總統制定制裁名單，對侵蝕香港自治和法治的人士實施拒絕入境、凍結在美資產等形式的制裁。  《美國之音》引述在眾議院提出這項法案的新澤西州共和黨聯邦眾議員史密斯在眾議員外委會的審議聽證會上說：「這項法案是及時的，也是關鍵的。」  史密斯2014年就提出這項法案，法案此後根據香港局勢不斷更新。他指出，法案當中也有兩院都認可的豁免條款，「確保我們的行動加強香港自治，而不是無意中對香港造成傷害。」 眾議院外委會資深成員、德州共和黨聯邦眾議員麥考爾（Michael McCaul）說，香港的抗爭是「民主與獨裁、自由與暴政、自由與壓迫之間的戰鬥」，法案「向北京發出明確訊息，那就是殘暴無情的行為會有後果。」 在眾議院外委會通過法案後，史密斯議員在推特上表示，他將與其他議員一道，促使法案盡快在眾議院全院通過。  法案需在參眾兩院全院通過並由總統簽署才能成為法律。

2019年9月26日上午8:51【修例風波】美外委會通過《香港法案》 外交部堅決反對【星島日報報道】外交部對美國國會參眾兩院外委會通過《香港人權與民主法案》表示強烈憤慨和堅決反對。  外交部發言人耿爽直今日指，有關的《法案》罔顧事實、顛倒黑白，公然為香港激進勢力和暴力分子張目，粗暴干涉中國內政。  耿爽批評外委會無視香港激進勢力和暴力分子的惡劣行徑，無視香港社會各界的民意訴求，無視國際關係基本準則，執意審議通過有關《法案》，是公然為香港激進勢力和暴力分子撐腰打氣，是對中國內政的粗暴干涉，充分暴露了美國國會一些人搞亂香港、牽制中國發展的險惡用心。 耿爽指，中方強烈敦促美國國會一些人認清形勢，立即停止推動審議有關涉港法案，立即停止插手香港事務、干涉中國內政，以免進一步損害中美關係。

2019年9月26日上午5:45東方日報:百人旺角警署撒溪錢 拘14歲女童【本報訊】上月卅一日晚港鐵太子站爆發嚴重警民衝突，大批防暴警察及速龍小隊進入車站搜捕示威者，網上瘋傳有人被警員打死，且下落不明，事後政府、警方、醫管局、消防及港鐵多次澄清事發當晚無人死亡，惟仍未能釋除外界疑慮，至今仍有市民到站外獻花及圍警署。前晚八時許，逾百名市民再到太子站B1出口及旺角警署外聚集，向「花壇」獻花拜祭撒溪錢，並用雷射筆照向警署外牆，另有人用笛吹奏《願榮光歸香港》及高呼口號。  至晚上九時許，一名男子持點燃的蠟燭，嘗試插到警署外水馬陣的活動鐵閘，閘內防暴警察喝止，並用滅火筒將燭火撲熄，有警員衝出，向示威者噴胡椒水後，即閃身返回警署。至晚上約十時，警方在警署內舉藍旗，廣播警告在場市民離開，否則使用武力驅散，惟未有行動，僅不時用強光照向街外，數十名市民繼續於彌敦道及太子道西交界行人路聚集。至昨凌晨約一時，警方再度在警署內舉起藍旗及廣播，警告將會採取行動驅散。約廿分鐘後，一批防暴警察從警署衝出，沿彌敦道往油麻地方向清場，在聯合廣場對開至少拘捕十名男女，當中包括一名十四歲女童，將他們押上警車及警方私家車帶走，示威者紛紛散去。  涉刑毀藏武等罪 沙田荃灣多人被捕  同樣在前晚，警方接獲報案，指在沙田火炭路翠榕橋懷疑有人聚集及噴字。警員接報到場，截獲四男一女（十七至廿歲），檢獲一支噴漆及三支箱頭筆，以涉嫌刑事毀壞將他們拘捕，其中一名十九歲男子及一名廿歲女子報稱受傷送院。另外，本周日有網民再度發起堵塞機場交通行動，當晚約八時，警方於荃灣城門隧道轉車站截獲兩名分別姓范（廿六歲）、姓蘇（四十九歲）男子，以及一名姓趙（十五歲）少年，在范身上檢獲一支雷射筆，在蘇身上檢獲眼罩、頭盔等裝備，另在趙身上檢獲懷疑屬於他人的物件。於是以涉嫌藏有攻擊性武器拘捕范、以涉嫌藏有工具可作非法用途拘捕蘇，而趙則涉嫌盜竊被捕，其後范及蘇獲釋，警方保留檢控權利，而趙則已獲准保釋候查。26/09/2019

956民監署檔案1909206(無能者 無量無智無道無恥無賴無竅皆俱備  統治者 自然常識天規須瞭解親民意識必有）全心全意統治成自欺欺人  天理不容正邪亂象無真言

極權產生暴政,偽政出現濫法,非法政權的結構、形成禍港殃民而害國。

2019年9月25日上午4:18香港電台-港聞:防暴警察凌晨在旺角警署外清場 帶走至少5男女一批市

民昨晚在旺角警署外聚集，防暴警察凌晨衝出警署清場，制服至少五名男女，並帶走他們。  有身穿黑衣的示威者被警員制服在地上，再被帶到行人路旁查問及搜身，有示威者被警方用索帶綁住雙手，警方其後將他們帶走。  昨晚在旺角警署外集結的市民，有人用鐳射筆照向警署及撒溪錢，並高叫口號，警方在警署內戒備，有警員舉起藍旗警告，要求在場人士立即散去。

2019年9月24日下午8:49眾新聞:林鄭評價警隊：3個月來沒看見重大死亡 國際標準頗為出色  特首林鄭月娥今早主持行政會議前，被問到現時警方的執法方式是否仍然有效、何時會要求警方將行動升級。林鄭評價警隊指，警方正經歷一個非常困難的時期，過程漫長及充滿不確定性、不可預測，除了一些公眾關注及有不同意見的重要事件外，「事實上3個月來我們沒有在香港看見重大死亡」，按國際標準是頗為出色的。她指，警方行動是否升級，由前線指揮官按現場情況決定。  對於新界北總區警司（行動）韋華高昨日在警方記者會上，以「警員踢一個黃色物體」，形容有警員被拍得疑在元朗一條後巷腳踢守護孩子成員。林鄭被問到如何回應有關形容，及政府如何重建市民對警隊的信心時，林鄭指她對警隊的支持，是因為警隊是維護法治的重要執法部門，但不代表她會縱容警隊違紀或錯誤的行為，否則就不會有警察投訴課及監警會等機構。至於有關片段，她說作為行政長官，很難評論個別片段的對錯真偽，因為同一件事經常都有不同版本，所以她建議相關人士向投訴警察課或監警會提供資料。  林鄭月娥周四晚將於灣仔伊利沙伯體育館舉行首場「社區對話」，她指昨天截止登記前收到兩萬多名市民報名，會經電腦抽籤抽出150名市民參與活動，表示希望對話可以在一個和平、理性、冷靜的環境進行，她會以誠懇、謙卑的態度聆聽意見，又指無論有多艱難，都一定會持續進行社區對話。她又說，過去已參加過多場閉門、小範圍的深度對話，在交流中獲益良多，聽到很多運動參加者所分享的看法，指政府稍後亦會隨機抽樣，希望找到一個有代表性的群組對話，或針對特別議題交流，亦會考慮在網上對話。  對於有批評指社區對話設立諸多規矩，例如不得攜帶揚聲器、豬嘴、頭盔、橫額等，不可阻塞場地出入口等，林鄭月娥指，規矩並不是為了扼殺參加者發表意見，而是希望對話能在一個相對和平的環境裏進行。她稱，政府承諾不分背景、政治立場，隨意讓參加者發表意見，甚至可以表達憤怒。  她認為首場對話後未必馬上會有好效果，因為事件已積累3個多月，市民心裏有很多不滿，但舉辦一場和平對話，是向前走了一步。至於保安安排，她表示當政府希望與市民接觸時，不應將人身安全置於過高的位置，但亦須確保要在相對和平有序的環境下進行。  對於有建制派議員提倡引用緊急法、訂立蒙面法及辱警罪，林鄭表示政府會適當運用現行法律，但同時要評估使用法律後能否精準地處理暴力狀況，以及會否帶來反效果，令本已紛亂的局面或已受破壞的國際聲譽，再進一步受挫，因此目前政府仍未引用上述法律。  林鄭又提到，對於被捕人士當中有不少18歲以下的少年，她感到非常心痛，「因為他們是孩子，孩子對於現在一些政治問題有多明白、多了解，這個是我們必須要問的問題。」至於10月發表的《施政報告》，她表示籌備工作進行中，50場諮詢已去到尾聲，不過今年發布政策方式會稍為改動，部分已成熟的項目，會由相關局長率先公布，但重中之重的房屋、土地問題，她會在《施政報告》中交代。  香港民意研究計劃今日公布，特首林鄭月娥最新評分為24.9分，支持率為18%，反對率為74%，民望淨值為負57個百分點，數字與兩星期前分別不大，而特區政府的最新滿意淨值為負63個百分點，與一個月前相若。至於市民對現時經濟、民生及政治狀況的滿意程度方面，三者的滿意淨值均為負數，其中市民最不滿意的狀況是政治，滿意淨值為負82個百分點，其次是民生（負57個百分點），最後是經濟（負35個百分點）。民生狀況的滿意淨值再創1992年有記錄以來新低，而經濟狀況的滿意淨值則創2004年12月以來新低。調查於9月16日至19日進行，以電話隨機抽樣方式訪問1,061名18歲或以上香港居民。  民研亦公布市民對下月發表的施政報告期望調查。被問到認為特首應重點處理甚麼問題時，41%被訪者認為應重點處理修訂逃犯條例引發的一連串問題，然後才是房屋（17%）、政制發展（9%）、政治（7%）及民生（4%）問題。  調查亦要求被訪者以「好需要」、「幾需要」、「一半半」、「幾唔需要」及「好唔需要」，逐項評價5項問題，以1至5分量化，例如「好需要處理」為5分。結果發現房屋問題仍然是市民認為最需要處理的項目，平均量值為4.7分，緊隨其後的是政治問題（4.7分）、民生問題（4.6分）、修訂逃犯條例引發的一連串問題（4.6分）和政制發展問題（4.6分），各項問題也非常近乎「好需要處理」。若以「好需要處理」的百分比計，修訂逃犯條例引發的一連串問題所佔的比率最高，達77%被訪者都認為「好需要處理」；而認為政制發展問題「好需要」或「幾需要」處理的百分比，則大幅上升至2005年有記錄以來新高。

2019/9/24-20:06立場訊:那些人還是繼續扮嘢,唔明點解年輕人鄙夷那面「旗幟」？！ 那邊廂貴為政協副主席兼前任特首梁振英的挑機讕語仍言猶在耳,這邊廂另一個同樣貴為政協副主席兼前任特首的董建華又胡言亂語了。一向被譏誚為「老懵懂」的董先生不改本色,發表聲明表示對於年輕人「貶損焚燒國旗感到極憤怒」,並指責「是對一國兩制底線的肆意踐踏，是對全國十四億人民感情的嚴重傷害」,同時聲稱「國民教育的重要性」,期盼「讓年輕人成為守護一國兩制、港人治港的中堅力量」云云。 筆者對於董先生的聲明,簡單分析為四點:(一)個人對國旗受貶損的強烈反應;(二)譴責如此行為的負面影響;(三)強調必須重視「國民教育」;(四)對年輕人還是有所期望。總的來說,整件事的關鍵問題是:為甚麼香港年輕人如此鄙夷那一面有著「國家」象徵意義的「旗幟」呢？筆者以為,董先生和他的同路人其實心裡有數,或者心裡早有一定的成見,把香港年輕人對於那面「旗幟」的反感情緒鎖定在一個思想模式之中,從來不敢正視和認真處理,卻又不斷編製出這個那樣的「稻草人」,自欺欺人,以至索性詐作懵然的裝睡起來,讓感覺繼續麻木……實在可悲、可憐和可恨！ 對於董先生的個人憤怒情緒,筆者不欲多言,因為一向借助「國家意識」、「愛國主義」和「民族統一」等理念來籠絡和操控人民思想的極權黨國政府,「國旗」受污損等同國家和民族尊嚴受到重大羞辱,因此,以董先生的從政背景和當前的政治地位而言,正如所有中央黨人、左派和建制人士一樣,必須鮮明護旗,畢竟這是「理所當然」的「政治表態」反應,但是到底有多少真情實意的「國家感情」筆者便不好說了。其次董先生所謂「踐踏一國兩制」和「傷害全國人民感情」的指責,更是不著邊際的空話虛言,因為對於香港人來說,他們已慣於在熒光幕前聽膩了中央黨人的說詞套路，陳腔濫調與外交部、國務院和中聯辦發言人所說的如出一轍,只會惹人嗤之以鼻！  就以筆者在澳門成長的個人經驗來說:那面青天白日滿地紅旗在五十年代和六十年代初仍然有一定的政治影響力量,以及在認識和感情上的認同:中學遷往香港後一直在殖民地英治下渡過逾五十年,對於青天白日滿地紅旗已再沒有太大的感觸,卻由於加深認識當時內地「國情」而對五星旗極度反感,此外對米字旗一直只有疏離感覺,也曾因保釣運動而焚燒過膏藥旗和星條旗。筆者以為,人民對象徵「國家」的「旗幟」所產生的感覺，絕對不可以單純視為「想當然矣」的「個人與國家」之間的因果推移關係,卻是個人對國家的認知和認同過程中的客觀尋索和主觀肯定。  概括而言,年輕人對於象徵「國家」的「旗幟」所擁有的感覺必須源自他們對這個「國家」的認知,經驗和感情,豈能只靠宣傳、教導、勸喻甚或指令便可以奏效,叫年輕人面對一面旗幟時便油然而生的懷抱著尊敬和擁戴感覺呢？回歸已逾二十年,大多數香港年輕人缺乏「國家意識」,沒有「民族觀念」,以至不認同「中國人身分」,都是客觀事實。不過,毛澤東說得十分正確：「世界上沒有無緣無故的愛,也沒有無緣無故的」,那麼,香港年輕人鄙棄這個「國家」,以及那面「旗幟」當然事出有緣故。可是,對於這種現象,中央黨人和那班庸官奴才,一直解說為「殖民地後時代」的思想遺害,歸咎於外部勢力「亡我之心不死」的煽惑和荼毒,以及在教育上的嚴重缺失和誤差等等,卻從來不會內省和認錯,只是一味把一切偏差失誤都投射到外在因素,因為共產黨永遠「偉大、光明、正確」！  可是,年輕的一代有其個人經驗上的認知能力和判斷能力,他們當然曉得內地近三十年來的經濟成果和國力增長。不過,只要他們更深切了解到內地過去七十年來在「民主、自由、法治」等範疇內的倒退情況,對人權的逼迫惡行和打壓弱勢族群的劣跡,必然有所省悟。如果說人民的眼睛是雪亮的,筆者更應該說,年輕一代人的眼睛不僅更雪亮,心底更純真清明,藉著現代資訊科技的訊息廣傳,對內地醜惡殘暴的政治現實有更深切認識,也更容易作出直率的反應。那麼,所謂「國民教育」所要灌輸的「國家意識」、「愛國主義」和「身分認同」等等浮薄的書面文字觀念,到底能夠起了甚麼積極有效作用呢？！  以筆者個人「老餅」身分來說,那面「旗幟」根本已沒有甚麼意義,難言任何感覺,因此那面「旗幟」被鼓掌被擁抱我是心如止水,被貶損被焚燒我也心不興波。不過,作為基本的禮貌以及避免觸犯《國旗法》,筆者不會有任何不必要的藐視行徑。為此,筆者還是勸說年輕人絕不要躁動,致令「以身試法」的犯險！說到底,筆者面對著那面「旗幟」以及所代表的「國家」,當下只有冷漠的悲哀感觸！  25/09/2019

955民監署檔案1909205(為良心而行須以公義付出 衛港政理所當然  追究黑道先譴四特首失職 基本法主權失討）法乃政權命管是行政身  管不力因法失靈引起

亂世出新主,民反求德治,聖賢坐鎮戈寧、忠臣列班朝廷。風調雨順山河水土和氣,國泰民安因為百花齊放百家爭鳴。民強自在國富,此兆朝綱有方,德道統治以民為本。民監署證今日的香港,正與上述逆之成無道。可方以惡劣濫政濫權濫法的地步成反動非法政權,正如無法無天、無惡不作的無政府狀態,暴治於極權偽政。

2019年9月24日下午10:51民間記者會要求重組警隊【Now新聞台】民間記者會發言人認為，反蒙面法打壓民主自由不應該立法 。  民間記者會在示威現場及網上討論區等方式派發問卷，分別於八月和九月進行民意調查，獲13萬8千多個回覆。對警隊的滿意程度以10分為滿分，由八月中的0.31分下跌至九月的0.2分。  民間記者會認為，反映市民對警隊信任直插谷底 ，要求解散並重組警隊。2019/9/24-22:22立場訊:蘋果日報女記者遭四人伏擊　拳打腳踢　多處受傷  《蘋果日報》報道，該報一名女記者今晚下班後相約親友晚飯時，遭跟蹤襲擊。受襲的女記者與女親友在秀茂坪一間食肆準備用膳時，被四名戴黃色頭盔及口罩的黑衣大漢拳打腳踢，兩人全身多處受傷。施襲者傷人後亦警告：「叫你老細肥佬黎還錢！」  《蘋果日報》報道，遇襲記者近期曾多次負責即時直播及報章報道反送中活動，同時有註明記者姓名。《蘋果》社長、壹傳媒行政總裁張劍虹強烈譴責兇徒暴行，並促警方嚴正追查，盡速將兇徒繩之於法。  民主黨立法會議員鄺俊宇今早在天水圍濕地公園附近遇襲，送往天水圍醫院救治。鄺俊宇下午在醫院外見記者，稱作為議員保護香港人是其天職，被襲擊是國際醜聞。他又向惡勢力表明，「香港人不會怕」。

2019年9月24日下午7:48【修例風波】郭榮鏗：若立會復會後即討論《反蒙面法》 可預見群眾將再次包圍  【星島日報報道】反修例風波持續，《基本法》委員會副主任譚惠珠表示，希望立法會復會後，盡快展開討論《反蒙面法》。公民黨立法會議員郭榮鏗批評，譚惠珠為求達到一己政治利益而不斷為現時的社會狀況撥火，並重申公民黨不贊成訂立法例禁止蒙面示威，認為不設實際。  郭榮鏗認為，現時市民的訴求非常清晰，就是「五大訴求，缺一不可」，特區政府以及相關親中人士應認清事實，而非試圖以法律去解決政治問題。他又指，若政府在立法會新一年開始後便就蒙面法立法，可預見百萬群眾將再次包圍立法會抗議。他又指，「哪里有壓迫，哪里有反抗；作用力越大，反作用力就更加大」，並指任何人士如果試圖設立蒙面法，只會注定失敗收場。  他亦指，政府及相關人士不應再轉移視線，意圖淡化市民對五大訴求的堅持，並指唯一解決現時社會高漲對抗政府情緒的方法，不是進行所謂的對話，而是切實答應民間五大訴求。

2019/9/24-14:42立場訊:811 遭喬裝警拘捕　被捕者肩關節骨碎成四塊　腦出血　門牙飛脫 　傷口被噴椒  警方在持續近四個月的「反送中」運動中，疑對被捕者濫用暴力，備受外界批評。8月11日在銅鑼灣，首次有警員被傳媒發現喬裝成示威者，制服並逮捕多名示威者，當晚有15人被捕，其中數人嚴重受傷。《紐約時報》訪問其中三名被捕者，當中有人被警員打至門牙脫落，被警員用警棍毆打及踩臉，事後因出血而每天也會流鼻血，更有人被警員「飛撲」壓倒，導致肩關節骨碎成四塊。其中一名受訪者將申請民事索償。  當晚有傳媒拍到多名蒙面、喬裝成示威者的警員，衝至希慎廣場對出把數名示威者大力按在地，並以警棍毆打，片段其後在網上瘋傳。  《紐約時報》分析當晚片段，與十多名目擊者、示威者和專家進行訪談，周日（22日）刊出報道，三名當晚遭逮捕的男子戴上口罩，在鏡頭前接受訪問。  23 歲的姓周男子就事件首度開腔，他被警員打至門牙飛脫，被按在地上嚎哭求饒，不住地說「對唔住呀！」，他指每次重看有關片段時，都感到憤怒，「當時我是在求饒，求他們不要再壓，我已經被捕，我心想：為何你們要這樣對我呢？」  起初他看到一班示威者在打鬥，他試圖上前調解時，警方特別戰術小隊、俗稱「速龍小隊」衝到跟前，與數名裝扮像示威者的黑衣人將他圍堵，三人把他按在地上。片中一名黑衣人以膝頭把他的頭按地，有警員再以警棍毆打他打眼及牙，令他「痛至沒知覺」，再被警員用胡椒噴霧噴傷口，痛得「如很多螞蟻在傷口上爬及咬你」。 周失去了兩隻門牙，眼皮及鼻的傷口都要以針縫合。  左肩關節骨頭碎成四塊   傷者擬民事索償  另一被捕者Jack表示，當晚身處巴士站旁，目睹有兒童被貌似示威者的警察追打，他逃跑時被大力推跌，然後有人飛撲壓在地上，使他感到劇痛。他左肩關節骨頭碎成四塊，並與下方接骨分離醫生要鑲上鈦金屬片和螺絲。其醫療報告指他的傷勢是為毆打所造成。Jack 表示，計劃申請民事索償。  18歲的K是另一名被捕者，他表示近日不斷夢見當晚景況，令他不能入睡。他與其他示威者當時正打算離開，然後兩名黑衣人把他撲倒，然後以警棍打他，又用腳踩他的臉，並且踢他的臉。  他稱，初時以為那班黑衣人是撐政府人士，直到被按在地上、鎖上手扣，才恍然大悟然後不斷問「你們是不是警察？」，並沒有人回答他。根據《警例》，警員拘捕時必須表明身份。K因腦出血，而每天都會流鼻血。  當晚的被捕者被帶至新屋嶺扣留中心，被囚同一房間的Chow和K稱，房內的示威者都有受傷，並表現痛苦，都被警方拖延提供醫療及法律援助。Chow曾要求致電家人及律師，有警員稱那裏電話接收信號不好而「打唔到出去」。報道指，義務律師林洋鋐指當晚午夜趕到新屋嶺，在外面等候逾10小時才見到被捕者，他批評警方嚴重剝削被捕者權益。  要求致電律師    警指接收訊號不好   「打唔到出去」  警方在例行記者會稱，當時是使用了「適當」武力制服拘捕他，又指當晚是進行「喬裝行動」，共拘捕15名「核心示威者」，不過三名受訪者對《紐約時報》表示互不相識。至今 Jack 和Chow被控「參與非法集結」罪，而K則未被起訴，他坦言因外面有很多鏡頭和警察，令他對外出感到害怕。

2019年9月24日上午7:02國際特赦組織：中央對港政策日益高壓【Now新聞台】國際特赦組織發表報告，指中央政府以「國家安全」的含糊定義，針對香港社運人士和批評者。 報告訪問了多名學者，立法會議員和示威者等，指出中央政府在2014年佔領運動後，在香港推行日益高壓的政策，言論及結社自由的權利遭受攻擊，而一些被指觸碰北京「紅線」的人士和團體，被香港政府濫用法規去騷擾和檢控，認為各種自由都被日益加強限制，最終釀成近月的反修例示威。  國際特赦組織建議政府，尊重和保障和平集會的自由，停止政治檢控，並制定獨立和有效的機制，調查警方的不恰當武力。24/09/2019

954民監署檔案1909204(不義的政權末日來臨 果敢抗爭日漸勇猛再  暴政曝露真面目腐敗 與民為敵行政終崩潰）不再懼魔政港民洶湧  自治不得就公開建國

民反乃政權腐敗造成,政亡都因極權所致。流氓統治此路必經告終結果,地痞掌權屢屢暴力鎮壓加劇。香港人出路祇有一條兩個叉途:第一途,堅守基本法自決自主自治。第二途,向世界宣佈「香港立國,名為(世界金融集中中心國)」;國防由聯合國防護,行政、治安,由港民自行作主選擇賢能主宰管理。其有三利益方面：第一方面利益所有國家的資本家或金融機構可享有合法的主權保障。第二方面(利益神州古代文明統治文化)繼續發揚推廣世界。第三方面展現港人智慧超凡。

2019年9月22日下午5:06【修例風波】沙田示威者扯下國旗踐踏塗黑撕毀 丟入城門河【星島日報報道】過千名市民及示威者下午在沙田新城市廣場聚集抗議，下午近4時，有人從沙田大會堂外扯下國旗，帶到新城市廣場中庭揮舞。  示威者將國旗放在地上輪流踐踏，並用鐳射筆照射。有人又塗黑國旗上的五星並淋潑液體，又有人用雨遮撕毀國旗。另外一批人在沙田港鐵站叫囂，將國旗投擲落地。  之後有人拿著國旗由新城市廣場跑到連城廣場，再走到沙田公園。其後黑衣示威者將國旗丟入垃圾桶，並將垃圾桶推行過百米，傾倒在公園水池，並高呼「釋放何君堯」。之後一批黑衣人再取回國旗，在城門河邊聚集，黑衫人士將國旗扔下城門河。

2019/9/22-16:12立場訊:建制的大台在哪裏？  因為反對《逃犯條例》修訂而引起的政治運動 至今已過百日。我們現在到底是快要走到終點,看到整件事情的收場？還是正在目睹一場更加漫長,更加龐大的變革的開端？不管這是結局還是序曲,就像上週我在這裏所說的,我始終相信中央政府和特區政府等建制力量,才是整件事情當中的真正主導。他們的判斷,他們的作為,方是決定形勢走向的關鍵。那麼在過去一百天以來,他們到底做了什麼事情？現在的情況到底是比一百天前更好？還是變得更加惡劣？仔細觀察,任何稍微客觀一點的人可能都會同意,整個建制力量在這場運動當中的表現簡直是充滿誤判,有太多彼此矛盾的作為,太多欠缺協調的行動,簡直讓人懷疑這像是一部沒有人駕駛的非智能汽車。  最近的例子是何君堯議員發動的「全港清潔日」,對於大部分香港市民,尤其是示威者而言,這是一個充滿挑釁性質的動作。所以新界鄉議局研究中心主任薛浩然先生最近接受採訪,便抨擊這是一個錯誤的行動。行政長官林鄭月娥那邊正要仿效法國總統馬克龍，預備推動她的落區大計，試圖在社會中逐步形成一股和解對話的氣氛;何議員這頭居然就號召他的支持者,主動走進最容易引爆雙方衝突的場所,展示實力。何議員當然是建制派的闖將,但他這一回有沒有和本地建制派名義上的領袖行政長官溝通過呢？又或者在特區政府和何議員之上,還有沒有一個更高的協調機制跟決策單位？如果有的話,他們到底是打算要逐步軟化社會堅硬的對立氣氛？還是想進一步推高矛盾？  再往前推,林鄭月娥正式宣佈撤回《逃犯條例》的修訂之後,就立刻表示要對社會釋出善意。我們所有人都應該合理預期,建制方面接下來大概會想盡辦法,擺出一副與人為善的姿態,好感化他們心目中「冥頑不靈」的年輕學子。可是非常奇怪,短短一個星期之內,我們就在新聞鏡頭前面看到一個年輕人只是站在馬路對面斥責警察,就被他們追上去一輪暴打的場面。乃至於那兩個星期每遇警方涉嫌過分執法的消息,網上就有人謔稱這叫做「釋出善意」。這到底是因為警方的行動當中有太多偶然和意外的因素,沒有辦法完全規整起來？還是警方和政府高層之間根本沒有同步當下行事的原則？又或者像一些論者所說的,警方早已不在特區政府的掌控之內,林鄭月娥已經完全被架空？  一直以來,我都相信林鄭月娥以其帶罪之身,遲早有一天會成為一位虛位特首(如果不是讓她儘快下臺平息風波的話)。同時我也相信之前由路透社流出的錄音在某程度上是她的真心話,身在重重節制之中,她能做的事情其實很少。所以現在香港各方建制力量的任何行動,可能都不需要跟她先打招呼,更加不用得到她的同意。但問題就在於她始終是香港名義上的領導人;並且就算空間很小,她也還是要繼續做一些事情來「止暴制亂」,例如眼下的對話大計。於是問題就變成,你繼續要用這個人在枱面上主持大局,但又不真的給她全權,還要讓所有人都覺得她命不久矣。那麼接下來她究竟還能做些什麼？再加上各方自行其是,給整個社會傳遞出自相矛盾的信號。於是由她所領導的特區政府的公信力只會進一步下降,沒有多少人會認真看待她的任何行動,也沒有人會真的相信她的任何言語。在這個情況底下,她又該如何完成中央的託付？  究竟中央是想香港特區自己處理眼前的危機？還是想把主導權接到自己手上,乾脆自己站到前臺呢？從此前內地媒輿論場對於香港情況報導的節制可見,八月以前,中央確實是給了特區政府足夠的空間去自己解決問題。只惜特區政府確實無能,於是八月之後,中央以及內地各部門的無形之手就開始清晰可見。然而所有這些動作,看起來不只沒有和特區當局溝通,就連它們自身也都充滿了矛盾。最簡單的例子莫如所謂「福建幫」的現身,這是內地地方相關部門的策動？還是民間人士自告奮勇？自從「7.21 元朗事件」之後,香港警方現在面對的最大問題就是民間對它失去信心,認為有一種警黑合作的現象。現在忽然來了一幫以「福建幫」為主的內地人士,挺身而出,說要幫警方「平暴」。到底香港是由誰在執法？這麼做到底是幫了警察,還是害了警察？  另一個例子是內地民航部門對國泰航空的步步緊逼。《逃犯條例》修訂一事之所以開始得到國際關注，就是因為各國商界對香港營商環境變化的憂慮。正當中美貿易戰戰火持續，美國國會要嚴肅審議香港問題的節骨眼上,西方世界有越來越多的人都在擔心進入中國市場的代價,以及中國企業背後是不是都有一支政府的巨手。你忽然要求國泰航空處理它犯了「政治錯誤」的員工，這到底是想要淡化猜疑，還是想製造新的焦點？而且還要知道,就算你再不喜歡也好,那些員工犯了再嚴重的政治錯誤也好,按照香港現行法律,他們的個人政治表態應該是要得到保護的。結果國泰航空迫於壓力的作為,不只讓它成了國際商業新聞的頭條,在西方國家響起警號;更讓很多香港人感到,他們對《逃犯條例》修訂背後的深層心理疑懼果然是真的。  我們可以看到內地各個部門和各方力量都在試圖從自己的角度出手「幫忙」,但他們似乎只是遵循一套固有的政治邏輯和意識形態慣性，既沒有搞清楚香港局面的真相,行動之前也沒有長遠和宏觀的效應考慮,並且缺乏彼此之間,以及和香港當局的協調。真沒想到面對這麼重大的危機,原來不只民間反抗運動沒有大台,而且就連建制力量也好像沒有大台。23/09/2019

953民監署檔案1909203(示威者無奈野蠻黑警橫行 政權淪喪無政府  民心如鐵鑄抗爭誓死作戰 捍衛港政守港城）香港有資格立世銀國  也可救神州恢復文明

民監署籲:拯救香港必須三不、五需、七實方可成效;否則,白費心機。三不理據:(一)不能以國為榮,釋因信譽有關。(二)不能與共共舞,釋因政制不同。(三)不能服從國訓,釋因能智差別。五需理據:(一)需要政治獨立自主,解除民憂。(二)需要討回基本法監督權,防止國擾。(三)需要主權清晰不損港府自治能力,各權自責。(四)需要脫離京港行政關係,互相尊重。(五)需要政策法治文明政權民權所在,互相制衡。七實理據:(一)實行民權監督政權監督法治監督施政,防止腐敗。(二)實行法律監督政制監督司法監督立法, 預防赤化。(三)實行三權監督政權,嚴防特首失職。(四)實行民心意識為本,禁止暴治。(五)實行提倡政民友誼,共同衛戈。(六)實行強政賢能德治,防止紅愛侵犯。(七)實行本地利益為綱禁止國企霸占強奪橫行,守護本土資本家利益保障。

2019年9月22日上午9:18張建宗網誌:已默默展開與不同界別人士深層對話 香港電台-港聞  政務司司長張建宗表示,行政長官和問責團隊希望與社會各階層、不同政治立場的人士展開真誠對話,以便更徹底了解社會深層次問題,尋求解決方案。他說自己亦已默默展開與不同界別人士的深層對話,又以新模式與青年事務委員會舉行特別會議,聽取意見等。 張建宗在網誌,提到政府設立的對話平台外,自己在鏡頭後亦與不同界別人士展開深度對話。由他擔任主席的青年事務委員會,就分別以青年住房、教育及就業/創業為主題,由相關局長親自出席,以新模式舉行多場特別會議,深入聽取委員意見。 同樣由他做主席的兒童事務委員會,張建宗說,委員提到當前社會事件引起的爭議,校園欺凌等問題。委員一致認為,孩子不適當接觸或經歷暴力場面會影響情緒,為害深遠,呼籲大家一切以兒童利益為優先考慮。 張建宗強調,政府熱切期望社會回歸平靜,以真誠對話,取代對立,重建互信。2019/9/22-2:45立場訊:將軍澳男童被帶走　示威者圍警署　警射催淚彈  將軍澳有男童被警帶走之後，有大批示威者包圍將軍澳警署，向警署投擲雜物。警方之後發射多枚催淚彈，有讀者提供片段顯示，部分催淚彈射到新都城平台。  將軍澳廣場較早前發生爭執，有讀者提供相片，指有年約10歲男童被警方帶走。有影片顯示，大批市民反應激動，高聲問男童的名字。  《蘋果日報》報道，一名中年男子向人群動武，之後防暴警一度進入富康花園內，拘捕2男1女，當中兩名男童年約10歲，警員以兩人藏有觀星筆將他們拘捕。有不少市民曾設路障，試圖阻止警車離去，目擊者指警員曾經在現場開槍，疑似是海棉彈。數架警車最後駛走。

2019/9/21-20:56立場訊:中共自製港獨　或終引火自焚【文:霸氣哥】自反送中運動爆發以來,香港已無可避免地捲入中共政權保衛戰之中,稍讀歷史之人,其實對中共招數相當熟悉，就是首先將異見者冠以罪名,劃清界線,然後以舉國專政暴力打壓之。迄今當權者對返送中運動的罪名，已由「暴動」升級至「恐怖主義苗頭」,甚至涉及「外國勢力」、「顏色革命」及「港獨」。不僅「光復香港,時代革命」成為了「港獨」口號,連近來甚為感動港人的《願榮光歸香港》一曲,都被打為「港獨國歌」。  但回首過去，即使在2016年,的確有部份青年公開主張香港獨立,但和者幾稀，坊間無大反應，一直對港獨隆而重之、剎有介事的，唯時任特首梁振英。此後人大便無限上綱為此釋法而發生所謂DQ事件。當時社會雖有贊成捍衞國家尊嚴之聲,但同時亦令不少港人驚覺高度自治、選舉與被選舉權,乃至言論自由遭受嚴重破壞。要知道,港獨非近年主張,遠至六十年代已有馬文輝等人提出,不過當時港英政權完全冷處理,其聲音終漸湮滅於時間長河之中……對港獨如獲至寶者,由始至終,非繼後之中共統治者及其爪牙莫屬。  若細讀歷史,就知道這是中共維權(維持權力)的殺手鐧。即使舊敵人已被消滅殆盡,中共仍會製造新一批「敵人」來鬥爭,其宣稱「將敵人消滅於萌芽狀態」,實際是將「敵人」無限誇大,以製造轉移視線的攻擊目標,乃因其本質正是一個以「不斷革命、不斷鬥爭」來維持權力的政權。一九四九年中共奪取大陸政權以後，再經肅反、土改、三反五反等大清洗,理論上資產階級及封建階級已被完全推翻,此後的經濟政策及社會狀況已屬中共內政,可惜毛澤東頭腦發熱,急於「亮劍」, 內政外交皆犯了極左思想幼稚毛病，使社會內外交困,而自身卻毫不反省,再祭起反右運動消滅敢言社會弊病的知識份子，後再發動更為無知的大躍進以圖快速超英趕美,結果又做成飢荒浩劫人道災難。毛氏至此,權力淪喪,於是再劍指黨內幹部,煽惑全國民眾清算「內奸」,再掀文革,以挽回自身權力……  當時毛語錄裡對所謂「階級敵人」的鬥爭,曾豪言: 年年講,月月講,天天講。由此可知,將人民無限分裂正是中共一貫技倆,以凑分而治之之效。毛氏甚至將此自詡為師承馬克思歷史觀的「唯物辯証法」。 行文至此,是否驚覺歷史是愚昧又恐怖地相似？  歷史或者相似,但條件不盡相同。今天的香港,以至台灣,絕不如大陸,更遑論西藏與新疆，其最大分別是這兩地與國際的聯繫及其國際戰略地位，亦關係到當今的世局演變。今天中共或謀以燒起港獨將香港與大陸地區區隔,製造人民鬥人民,以防大陸民心內變，甚至自信終可將反送中運動完全鎮壓。但這種僵化思維或終成葉公好龍,飲鴆止渴,最後引火自焚。懸崖勒馬乃對中共自身而言，此刻是貴黨挽回港人信心的最後機會。誠如香港首富所言,對年輕人網開一面方為上策,反思自身及港共政權缺失，徹查港警暴力更刻不容緩。尤其貴黨的政經形勢已陷入從未如此孤立局面,已取代俄羅斯成為美國及西方頭號對手,能撑多久尚不可知。如貴黨執迷不悟,香港就能變真正覆舟之水,壓毁駱駝脊樑的最後一根稻草，且可成燎原火勢,燒向台灣等各地,最終反噬貴黨,其下場終更悽慘。物極必反,作用力與反作用力，藉反獨維穩就是一把雙面刃,弄不好,所有「獨」皆可成真。到時四面楚歌,你怪得了誰？你今天的每一次粗暴鎮壓,其實也在堅定香港年輕人的信念。你自製「港獨危機」來提高鎮壓級別，實際也反過來不斷在散播港獨種子。我這輩並無港獨意識,但我沒權利阻止下一代追求。即使你今天將聲音強壓下去,假使你仍得以苟延，十數年後，我將垂垂老去，而這批年輕人卻正值壯年，其聲音卻終必響徹雲霄。 而這都是貴黨種下的因。  這是對歷史保持清醒分析的人對中共的最後警告。一念天堂,一念地獄。後果自負。22/09/2019

952民監署檔案1909202(港人出路國賊阻擋尖對 衛港政守港城誓死  抗爭者尋光明天經地義 不讓自治就建立國）沒有奮鬥就沒有將來  不就抗爭立公投自決

民監署倡:偽政當道乃非法政權請知而即止,改邪歸正;否則滅亡即將來臨。理由:政土、官木、管金、法火、民水之理。相尅兇、相生吉,此乃天象道理！

2019/9/21-17:00立場新聞:時代革命之和我飛【文:一元】昨晚看到9月22日將進行機場壓力測試4.0,久違的機場和你塞又來了。看到宣傳單張的那刻,我會心微笑:「果然被我開口中！」雖然有點不安的預兆,但是又馬上浮現一個念頭:「在時代革命的時刻,能有萬人送我機,這種機會千載難逢,也是一種福分。」單張上提醒大家要12點前到機場check in,還寫上「唔好意思,阻住你去旅行」幾字,忽然覺得香港的年輕人真的很可愛,明知會阻礙人,但是還是先來個溫馨提示,讓你知道要提前做好準備。他們還懂得說「唔好意思」,但是特首到現在還欠香港人多少個「唔好意思」呢？  我的人生總是有很多突發事情發生,而機場更是一個常常作弄我的場景。不知道是不是已經習慣了有事情發生,倒是沒事情發生卻覺得不可思議。所以說,什麼是常態,什麼是不正常只是一個相對性。當別人眼中不正常的事常常發生在我身上,那些不正常才是屬於我的正常。「和你塞」是這場抗爭活動中其中一項,雖然我還沒參加過,但是這次“被逼”要一起參與,還有可能影響行程,你問我:「你會生氣嗎？你會責怪示威者嗎？」我只可以說:「我也是香港人,憑什麼怪責他們？始作俑者不是政府嗎？要怪都怪政府吧！我找不到生氣的理由！」在這三個月來，我們經歷了無數無奈、傷痛、失望、哀愁、憤怒、衝突、吵鬧……到現在還沒有劃上一個句號,因為政府還是閉門造車,沒有真正回應市民的訴求。大家各司其職,用盡各種方法希望喚醒政府的無知和良心,聆聽香港人的聲音,只是隔了三個月才得到遲來的一句「撤回」,對其他訴求充耳不聞,這等於在一個頭破血流的傷口上貼一小張膠布,卻天真的以為可以止血。既然是時代革命,就有心理準備持久抗爭,直到爭取到民主自由為止。  9月22日,我最多是損失一趟旅程,機票可以再買,但是香港的民主、法治、自由、核心價值失去了就不能花錢再買回來。我的機場突發事情多不勝數,多一件也沒什麼。正如朋友告訴我:「你都身經百戰了！」對啊！我身經百戰了,有什麼好怕？這趟馬拉西亞和印度之旅對我來說,一點也不簡單。而最不簡單的是那天我能不能上得了飛機還是未知之數。不過,有那麼多香港人來機場「送」我機，真是三生有幸！大家如果看到我,不妨來和我say個hi,我的飛機是下午6點多,到時見！

2019/9/20-21:19國際特赦報告指警方虐待被捕人　警方否認　指網上有大量抹黑警方謠言 國際特赦組織昨晚發表實地調查報告指出,指香港警方以魯莽和無差別策略任意拘捕,並有證據顯示被捕人士在扣留期間遭受酷刑和其他形式的虐待，例如被捕人士被打至骨折及內出血、以雷射筆直射眼睛、威脅電擊私處、女示威者表示被祼搜等；警察公共關係科高級警司謝振中指,報告的指控非常嚴重,若有警員如此對待被捕人士「絕對唔能夠接受,亦係非法」,但報告中提及的情況地點時間不清,「連日子時間都無」,警方難以跟進,報告亦無提及前文後理,「無講佢因咩被捕、有無反抗,有無嘗試毆打警察,會直接影響拘捕佢嘅時候,使用咩適當武力」,對報告的指控「絕對唔能夠同意」。  謝振中在例行記者會上稱，警方留意到國際特赦組織的報告,警方非常重視亦希望嚴肅跟進，但報告提及的全部都是匿名投訴,「連邊日邊個地點都不能搵到」,警方難以跟進零碎資訊,而經初步比對，這些個案亦和投訴警察課目前收到的案件無直接關憬；他又表示報告並無提及過去幾個月香港詳細社會背景,警方執法環境和面對的困難,報告中亦無提及個案被捕原因有沒有反抗等,所以不能同意報告指控。  謝振中又在開場發言時指,不點名回應何韻詩和黃之鋒等在美國國會聽證會,對警方的指控,指有部份人在國際媒體作出一些「明知」有錯或未經證實的指控,對這些言論非常遺憾,例如有人指在71示威無警員受傷，事實上當日有14名警員皮膚紅腫送院；亦有人指控警方對被捕人士施行性暴力,包括全裸搜身15分鐘至全小時,但據警方紀錄搜查只是 4 分鐘,「性暴力更係無奚之談」;有人亦提及有女子被布袋彈射傷眼可能失明，謝振中指案件未有調查結果前不應妄下結論。  他又點名稱「部份行業協會」例如記者協會，質疑警隊專業,例如記協916曾發聲明,質疑警方915在北角未有制服襲擊記者的人,故意保護某一方,謝振中就指警方當刻已拘捕29人，包括兩名涉嫌襲擊記者的人,另外事後再拘捕多4人,33個被捕人中有5人涉嫌襲擊記者，記協當日聲明指警方無處理「絕對唔正確」;翻查當日片段,多家傳媒的片段反映警方當晚曾一度讓兩名襲擊記者的人離開，兩人之後再向記者施襲才被捕。  謝振中又批評網上有很多人「躲在口罩後」，對警方作出一些「重覆又重覆」毫無根據的指控,例如有內地執法部門混入警隊、警方殺害強姦示威者等,指這些是嚴重刑事罪行,要求指控的人「拿出證據來」;他又承認這些謠言可能動搖市民對警隊信心，若有人因不可告人的目的,無視事實斷章取義,警方必定會追究到底。

2019/9/20-20:01立場訊:眾志副主席鄭家朗等三人　國歌法聽證會抗議　被控違反權力及特權條例  反送中運動爆發至今,警方拘捕逾1400人,包括香港眾志秘書長黃之鋒、主席林朗彥等;香港眾志公布,他們副主席鄭家朗、成員吳嘉兒和何秀儀昨日收到法庭傳票,指他們三人在立法會《國歌法》公聽會抗議,起訴他們違反立法會《權力及特權條例》,案件10月14日在東區裁判法院提堂。  眾志在公布中指,過去立法會秘書處只會以警告形式,處理公聽會的抗議行動,今次在10月1日國慶前,檢控半年前的抒議，質疑是有明確意圖的政治檢控,「明顯是政權計劃繼續以法律刑責以及白色恐怖,箝制人民的表達自由與爭取的民主訴求的其中一環」。他們批卜評國歌法限制港人示威及表達自由，一旦法例通過與「送中條例」無異,認為檢控抗爭行動無理,他們不會懼怕政治打壓。

2019年9月20日上午7:22報告:警方使用過多武力 接近施虐【Now新聞台】彭博報道，國際特赦組織發表最新報告，指香港警方在最近示威活動行動採取了過多武力，程度接近虐待而且日益嚴重。  報告訪問了數名醫護人員和律師，及21名被拘捕的示威者。 21人中18人因扣留及被拘捕期間受傷或感到不適需要送院。有示威者透露，因不回答警方問題而被打及按到地上，又被警員用雷射筆直射眼睛，又威脅示威者解鎖電話否則會電擊他，國際特赦組織形容令人震驚。  東亞區辦事處主任軻霖指，警方在執法時任意逮捕並有報復心態，採取了過多和不必要的武力，部分情況已接近施虐程度，要求當局迅速舉行獨立調查。21/09/2019

951民監署檔案1909201(港人志昂首闊步自當 拯救城土恢復港繁榮  寸土不廢敢作而努力 獻身社會死也不回頭）港人老中青聯手衛城  驅國賊除魔政滅赤匪

民心所向非無故而聚,民權責任可能的義務承擔,否則亂世當前。原因:＜一＞政權與民權互侵成不符應有責任和承擔職責本份的權限。＜二＞政策與法律形成虛名而空亡,至權宜三濫現象(濫政濫權濫法)成極權霸政作風。＜三＞官逼民反事由無能者當政,就統治形成無方而不得民心所好造成。＜四＞民不反官不倒。

2019/9/18-11:20立場訊:亂世感言【文：進言】生於亂世，有種責任。可是，亂世才是歷史的常客。  盛世，經過很多人的努力，甚至犠牲，才達致的成果。作為生於香港盛世的一代，本應是責無旁貸去守護這個成果；可是，當大家以為一切是理所當然，忘記了守護的責任，兩制的護城牆變得殘破不堪⋯⋯守護香港的不再是莊嚴的契約及聲明，只剩下彩紙組成的連儂牆和莘莘學子手牽手的人鏈。  在後方的支持，口號、歌聲、甚至眼淚，其實都很廉價。看着年輕一代，付出青春，押上前途，守護香港的核心價值，試問於心可忍。一代的不作為，換來下一代跌入亂世的循環。  「自由就像空氣，你只會在窒息時，才察覺它的存在。」白色恐怖，已不知不覺中彌漫於各個社交媒體，人們憤怒，卻不敢言，秋後算帳的刀影隱約存在。可是，沉默的聲音往往讓人騎劫。如果讓恐懼成為管理手段，社會很快便變得寂靜一片。「國皇的新衣」的教訓，只懂說不懂做？  自反送中以來的民調顯示，一直有八成市民支持成立獨立調查委員會，相信是開埠以來最大的社會共識。五大訴求當中，這本應是最容易踏出的一步，何以變得舉步維艱？超過七成市民認為警隊使用過分武力，對警方的不滿及不信任，相信過去每天，這數字都持續上升。警權過大，濫用暴力，不受監察。作為長官，以社會安全作豪賭，可以說是人性黑暗面的例子；與每天街上見到人性光輝的一面，成為強烈的對比！  政府必須要有能力為人民服務，包括保障公共安全。當公共安全失去保障，政府管治已有失效的危機，引致現在每天的亂局，實在很難想像這是⋯⋯香港。成立獨立調查委員會是最大社會共識，這個客觀事實，不會因為任何聯署而改變，各方社會賢達亦極力支持亦。這很可能是香港最後一個深受信任的機制，可以接手這個影響深遠的挑戰，奠下讓社會重新出發的基石。香港加油！

2019/9/18-0:57立場訊【美國國會聽證會】學界代表張崑陽：香港人預備好為香港而死  美國國會即將審議《香港人權及民主法案》，國會及行政當局中國委員會就香港問題舉行聽證會，邀請香港眾志秘書長黃之鋒、藝人何韻詩和大專學界國際事務代表團發言人張崑陽出席；張崑陽發言時表示，香港學生和市民已經預備好為香港而死，「而有些人已經這樣做」﹐期望美國可以協助香港，「這將點亮亞洲自由的火炬，對抗中國的黑暗」，他在最後以廣東話說出「光復香港、時代革命」作結。  共和黨眾議員 Chris Smith 發言時就表示，相信國會不同黨派都有共識支持《法案》，香港問題不只是商業問題，而是攸關自由的問題，他最後以「Hong Kong people 加油」結束發言。  張崑陽發言時指，自香港主權移交就開始步向死亡，中國不斷蠶食中英聯合聲明承諾的高度自治，「香港變得愈來愈像中國」；反修例運動除了反對修例，更重要是爭取普選，他深信若沒有民選政府和全面的政治制度改革，香港不可能回復繁榮安定。但可惜香港的「獨裁政府」拒絕回應訴求，只是不斷打壓運動，甚至貶低示威者在社會中無角色。  他指時至今日，香港人和學生已經準備好為香港而死，「這是對家園終極的付出，我們不應忘記他們。」而走上街頭的學生，不少因為政見不同而被家人反對，甚至被趕走，但他們仍然選擇到帶著遺書上前線，因為他們明白自由的代價很高，但他們願意付出巨大的代價，「我們爭取自由，不是出於激情，激情會殆盡，我們爭取自由是源於責任感和尊嚴。」  張崑陽期望美國協助香港，若香港不能獲得真正的普選，香港的自治、法治都會被蠶食，香港就會繼續被中國利用，作為和伊朗、北韓等國家交易的後門，所以美國有必要向中國發出強硬的訊息，一旦香港失去自治，同時亦會失去特殊待遇。

2019/9/17-21:57立場訊涉刑毀何君堯辦事處　18歲男子被捕7月22日、亦即721元朗襲擊事件翌日，有市民包圍及破壞何君堯位於荃灣荃豐中心的議員辦事處。警方昨日（16日）在柴灣拘捕一名18歲男子涉嫌刑事毀壞，案件明日提堂。  案件發生於7月22日下午約四時，警方接獲報案，指荃灣一個議員辦公室被人刑事毀壞。案件交由新界南總區重案組跟進，經調查後，警方昨日於柴灣區拘捕一名18歲姓朱本地男子，涉嫌刑事毀壞。該名男子已被暫控一項「刑事毀壞」罪，案件將於明日上午在沙田裁判法院提堂。  721元朗襲擊事件中，何君堯被拍到事前曾與白衣人合照、握手、讚好，及讚對方是「英雄」。有市民翌日包圍荃灣何君堯議員辦事處，破壞玻璃門，張貼標語、擲蛋、及噴黑招牌，有人進內拆毁室內閉路電視鏡頭。

2019/9/17-14:44立場訊:李慧琼會見美駐港總領事　指《人權民主法案》無必要　憂引中央反制

美國國會將審議《香港人權與民主法案》。民建聯李慧琼及周浩鼎今早與美國駐港總領事史墨客會面，稱法案屬美國國會過度反應，又擔心一旦實施引起中央或港府提出反制措施。  李慧琼在會面後見傳媒，指法案屬美國國會過度反應，亦沒有必要推行，因特首林鄭月娥早前已宣布撤回《逃犯條例》修訂。她又批評美國透過立法，影響或干預其他司法管轄區或其他地方內部事務，是完全不恰當。  她擔心一旦實施有關措施，可能會進一步令中美關係更為緊張，亦擔心這會引起中央或港府推出反制措施。李慧琼表示，史墨客在會面中表明，會將其訊息向美國政府及國會表達。  林鄭上周表明特區政府對有外國議會企圖介入香港事務，表示絕不認同及深切遺憾。林鄭月娥表示，國際社會應互相尊重，特區事務應由特區政府處理，美國國會的行為「極不恰當」，港府不會容許美國成為特區事務的持份者。林鄭月娥又呼籲，本地人士不要再主動要求美國政府或美國國會，通過這條會影響香港的法案。

2019年9月17日 上午10:37林鄭︰警隊已在困難情況相對和平地處理衝突【Now新聞台】行政長官林鄭月娥指，周日多區發生衝突。她不認同外界對警方批評，認為警隊已在困難情況下相對和平地處理衝突。 林鄭月娥︰「香港警隊在執法及維護治安方面是不偏不倚，是一視同仁，所以坊間對警隊極不公道的批評，我在此嚴正指出我是完全不認同，我在此非常地肯定，警隊在如此困難情況下要將兩批已經非常譟動，不同政見的人，相對能夠和平地處理，實在不是容易的工作。」1809/2019

950民監署檔案1909200(無能黑特首厚顏無恥 無辜警員受牽制罪成  鄭月娥走火入魔可惡 港府政民權是非顛倒）港民承擔當主人責任  革黑特首立普選行政

致呂博謙刑事檢控專員啟

民監署證呂君所覆涉不誠實處理政務文件稱行政失職「欺政、欺法、欺民和濫權、濫法、濫政的刑事罪行」。

＜一＞民監署在本月十二日函致貴署：「要求檢控黃凱怡違法行為追究責任，非事宜提供意見。」直接要求貴部門自責履行緝捕黃凱怡罪行歸案，此乃民監署的職責承擔的行為，也是民監署責無旁貸及難辭其咎義務責任。

＜二＞就呂博謙君所言、內容否存在不誠實處理文件之嫌？民監署所有函本都存入檔案，何來呂君自譏自戲自欺於欺人呢？此責任可輕可重，可禍、可災堪淪香港萬劫之患難免。

＜三＞憑律政司這群流氓式的「知法不知律、知權不知責、知捕不知情由、理據和事實何來公道，公平，公正，對事寧情的中正光明符合統治者的責任和承擔？

＜四＞民監暑必競是通識自然的常規、常理、常識而已，並非政治家、理論家、法律專究者都能充份識別和辨解其中緣故得失，難道香港政府真的無能到蠻政橫行霸道的事實偽政當真？

＜五＞警告呂博謙君，追究行政失職是「民間監察政府責任制實行署」的天職，（望你別無四兩力就承責千斤過擔，此者本無能之輩也非君子之材）。

以上內容清晰：敢作敢為乃君子風格大丈夫作為，請有關案件交由司長鄭若驊主持審理，若再以胡說八道的理據和為非作歹的官僚作風請自行辭識，也別再欺騙特區政府和自己的良心。理由：香港社會文明水平達世界高水準地步，由不得群鴉可能的黑天行為。

此致 懇請自珍人格尊嚴！ 17/09/2019民監署代表（黃桂呈）代行

2019年9月17日上午5:45東方日報  民間血戰各區蔓延  修例風波下「連儂牆」變戰場，前日及昨日均有市民有因政見問題爆發衝突，共釀六人受傷，其中黃大仙有婦人被踢傷，警方事後拘捕一名休班港鐵職員；粉嶺有四名男女遭毆打，其中一男更被「兜口兜面」噴黑漆；牛池灣則有一名男子遇襲。此外，前晚再有市民在旺角警署外聚集，有人更點火燒雨傘等，惟無人被捕。另警方就七月十四日沙田衝突，拘捕一名十六歲少年。  前日清晨六時許，姓黎（五十四歲）婦人偕親友途經黃大仙祠旁的行人隧道，疑因政見及撕掉牆上貼紙問題，與一名男子發生口角，期間男子「起飛腳」踢傷黎婦背部，之後迅速逃離。黎婦不甘受襲，與親友啣尾窮追至港鐵黃大仙站，目睹對方進入港鐵職員專用區域，於是報警。警員翻查站內「天眼」錄影片段，鎖定涉案男子身份，並在港鐵彩虹站控制室內，以涉嫌「襲擊」拘捕一名姓陳（廿九歲）男子。據悉，陳為港鐵職員，案發時正前往上班，警員在其職員儲物櫃內，檢獲他犯案時所穿衣物，於其背包內發現口罩、𠝹刀、打火機及噴漆等物件。  男子遭黑漆噴頭 三男一女捱打  至前晚九時許，三男一女（卅一至六十五歲）在東鐵線粉嶺站旁行人天橋，亦因政見不同與廿多名市民爭吵，期間他們遭六名男子揮拳襲擊受傷，其中一人更遭人用黑漆兜頭猛噴，在場圍觀市民高叫：「返大陸！返大陸！」警員聞訊到場，兇徒已逃之夭夭，四名傷者送院治理，案件列傷人、襲擊致造成實際身體傷害及普通襲擊。  另於昨凌晨一時許，姓郭（五十七歲）男子撕毀牛池灣坪石邨連儂隧道貼紙，遭多人圍毆，他負傷返回九龍灣啟晴邨寓所休息後，昨晨近八時始報警，並由救護車送院。至昨傍晚六時許，港鐵炮台山站附近有女子疑因「撕紙」問題，與廿多人發生口角，期間疑有人打鬥，近百人在場圍觀，數名持盾牌警員及後到場，護送她上警車離開。  前晚旺角警署外縱火 市民燒遮  此外，前晚再有市民於旺角警署對出太子道西聚集，部分人高聲叫囂，又用雷射筆照向警署外牆，期間有人點火焚燒一把雨傘，並放置在警署外的水馬上，亦有人嘗試焚燒綁在水馬上的橫額，惟被警員發現及用燈光照射後才「收手」，逐漸散去。  另一方面，七月十四日沙田大遊行後，示威者及警方在市內多處發生暴力衝突，先後已有多人落網，警方經調查後再採取行動，昨日在葵涌拘捕一名十六歲少年，涉嫌「有意圖而傷人」，帶署扣查。  而上月十三至十四日，內地《環球時報》記者付國豪在香港國際機場被非法禁錮及毆打一案，警方前晚在東涌拘捕一名姓葉（廿三歲）本地男子，涉嫌「非法集結」及「襲警」。2019/9/16-15:16立場訊:北角、福建幫、工聯會的 50 年不變【文: 中產平民】真正 50 年不變的，當然不是一國兩制，也不是香港可以馬照跑、舞照跳，而是真正暴徒的質素。52 年前，工聯會一手策劃了六七暴動，北角區成為暴徒的據點，兩名小童在北角區被一份包裝成禮物的土製炸彈炸死。52 年後, 工聯會會長吳秋北在社交媒體上詆毀香港首富李嘉誠為曱甴王，更將李嘉誠的肖像貼在曱甴的身上。同一日，香港的左派根據地北角發生了福建幫毆打市民事件，有人向記者揮刀、有人在地上到電油、有人拿著摺凳襲擊市民、 更懷疑全部暴徒獲得警察放生。52 年來香港的左派和左派根據地北角原來從來沒有改變過。  李嘉誠語重心長的一句網開一面，不但受到中共中央政法委在微博上批判，今天更被工聯會會長吳秋北誣捏成為曱甴王，似乎是想暗示李嘉誠不願意跟示威者割席，甚至可能在暗示李嘉誠支持香港的示威者。這種情況大家覺得熟悉嗎？怎麼跟當年的文化大革命如此相似，可以以言入罪，更是在批鬥擁有資產的一群。原來香港的左派從來沒有忘記過當年幾乎摧毀了整個中國的文化大革命，一直想在香港再搞一趟。李嘉誠的一句網開一面竟然可以被人無限放大，還不夠恐怖嗎？  52 年前在北角發生的無差別襲擊，52 年後在這個左派根據地再次發生。但52年前的一次，警方嚴正執法；52 年後的北角至炮台山福建幫無差別襲擊，卻是擁有天淵之別。警隊面對大量福建幫暴徒，竟然選擇拘捕被襲擊的市民，而不是藏有大殺傷力武器的福建幫。50 年之後，北角區的暴徒質素從來沒變過，但警隊的執法水準卻大不如前，可以選擇是非不分，包庇黑幫，拘捕無辜市民。  為何香港人需要爭取民主？答案很簡單，因為如果香港被這批 50 年不變的左派暴徒管治，不需要去到 2047，香港已經沉淪得比新疆更恐怖。標題為編輯所擬，原題為「50 年不變」。18/09/2019

949民監署檔案1909199(不可能事在香港不斷發生 不事實事已成真  禍妖鄭月娥賣港同歸於盡 警黑國匪同生死）若要明天繁榮港人仍抗爭  面對魔政別懼更不能退讓

民監署倡:香港人別辜負大自然天地給予的寄托,宇宙定律和山河呼喚著(香港人加油！自己天地自己撐,別負皇天的寄托,別棄故城的哀求,更別拋棄自己的良心和責任)！

2019年9月16日下午9:21眾新聞  周末打鬥疑差別待遇 不拘捕「愛國者」 警：唔喺個秒鐘即刻執法不代表無執法  過去周六和周日均出現民眾打鬥事件，包括周六淘大商場打鬥事件以及周日在北角有親中團體「福建幫」持武器襲擊他人，但警方被質疑在兩次事件中，選擇性執法和對不同人士有差別待遇，包括僅拘捕穿黑衣的青年；而手持國旗人士、北角「福建幫」則獲警方放行、有人手持武器無需截查，甚至有被帶走的人以警員的盾牌遮臉。  警方在周一（16日）的例行記者會上解釋指，當時打鬥場面混亂，警員到場後首要工作是控制場面，現場不即時拘捕不代表以後不拘捕，警方會繼續跟進和調查。警方又強調，就北角事件拘捕了29人，當中涉及不同政見的人，有7人是「當區人士」，包括持摺凳的男子以及2名襲擊記者的人士。  對於有指控愛國人士在北角事件陪同警方一同進行掃蕩，警方稱：「絕對唔會有啲咁的事發生，依家無、之前無、將來都唔會有。」  警方在記者會上表示，有市民在周六淘大商場發起唱國歌活動，其後有持反對意見人士到場時，並發生打鬥事件。警方表示當日收到150宗有關打鬥、搶東西等報案，故派員到商場進行調查，並已通知商場負責人。  記者在會上質疑警員當時只拘捕涉事的青年，而未有對持有國旗的的中年人士採取任何行動，質疑警方執法不公。警察公共關係科高級警司江永祥回應稱，警方只拘捕違法的人，與職業、身份、衣著沒有直接關係。他又說，警員到場後首要工作目標是控制場面，不要讓情況再惡化，而警方要作出拘捕是耗費人手，「如果拘捕一個，就要動用2至3個同事，咁所以要睇返人手安排」，而相關案件已由東九龍總區重案件接手調查，會作進一步搜證，若現場人士可提供資料，可聯絡警方，「我哋唔一定係現場拉唔到，就呢一世都唔拉，其實我哋跟住要調查，我哋有證據，絕對唔會姑息任何違法的人。」  江永祥表示，在周六行動中一共拘24個男子，介乎15至53歲，涉嫌非法集結、藏有攻擊性武器、藏有工具可作非法用途、非法禁錮、襲警、未能出示身份證明文件、公眾地方打鬥等。  至於周日在港島亦出現示威者與北角「福建幫」人士打鬥事件，但警方事後同樣被質疑是差別待遇，有記者在會上問到，為何警方沒有即時拘捕一名正在襲擊他人的白衣中年男子，警察公共關係科總警司謝振中認為，有關北角事件中的「差別待遇」並非事實，他指出，當時在炮台山站附近有數以百計的人打鬥，場面非常混亂，警員到場首要是將兩批人分開、平定相關人士，控制現場以免情況惡化，並作出調查和了解事件，「調查後係咪能夠即時作出拘捕，佢哋會考慮好多因素，人手夠唔夠、現場睇到的證據，同埋當刻作出拘捕，混亂會唔會加強。」  警方之後多次強調，截至昨晚，就北角事件拘捕了29人，當中涉及不同政見的人，包括持摺凳襲擊的人、襲擊記者的兩人。謝振中說，「唔喺個秒鐘即刻執法，並不代表警方無執法，亦不代表警方唔喺事件之後作出跟進同埋拘捕」。有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華補充指，有7人是「當區人士」，他強調拘捕行動仍未完結，有機會再拘捕更多人。  警方過去多次在記者會上以「暴徒」形容反修例的示威者，但今次對於襲擊別人的「福建幫」則以「人士」形容，有記者質疑為何有如此分別，謝振中解釋指，「香港過往都有零零星星的打鬥事件，從來好少叫打鬥的人做『暴徒』」，謝則以過去的事件概括指，認為「暴徒」的用字恰當，他指出「暴徒」是會投擲汽油彈、用鐵枝刺警察、在警方作出拘捕時襲警協助逃犯等行為。  有記者亦質疑傳媒拍攝到其中一名被帶走的白衣人，為何可以手持防暴警察的盾牌遮蓋臉容，而過去則有示威者被警員強行脫去口罩，港島總區高級警司吳樂俊解釋，警員在北角進行掃蕩期間，得知明園西街有兩人手持武器，之後拘捕兩人並帶走七人協助調查，吳指出，當時持盾的人要求身份不被曝露，他認為相關安排是合理，並反指如果警察是「偏幫」的話，不會到場拘捕和帶走相關人士。至於為何過去有示威者被強行脫去口罩，吳樂俊未有正面回應，僅說：「以我記憶，其實有好多被拘捕的示威者，當時帶離開現場，佢哋係有戴口罩。」《環球時報》今日的社評提及「在中央支持下，香港特區政府和警隊依靠愛國愛港群眾控制局面的能力得到更充分的顯現」，謝振中否認有關說法，並指出警隊過去三個月是唯一的執法部門。吳樂俊補充指，對於愛國人士在北角事件陪同警方一同進行掃蕩之說，「絕對唔會有啲咁的事發生，依家無、之前無、將來都唔會有。」 周日行動中，警方一共拘55人，包括48男7女，介乎13至67歲，涉嫌非法集結、藏有攻擊性武器、藏有工具可作非法用途、未能出示身份證明文件、襲警、縱火、公眾地方打鬥等。警方周日使用了32發催淚彈、11發橡膠彈和12發海綿彈。由6月9日至今，警方就反修例活動一共拘捕1,453人。

2019年9月16日下午9:15香港電台-港聞 陳淑莊聯合國發言 稱香港警察暴力不斷升級 打壓示威 公民黨立法會議員陳淑莊應邀到聯合國人權理事會,就香港人權狀況發言。 她表示,反修例運動自6月展開以來,已進入百日,香港警察的暴力不斷升級,由打壓示威及言論自由,到無差別施襲,散播仇恨言論,以至侵害被捕者及市民的基本人權及尊嚴。 她舉例說,有女示威者公開控訴,曾遭受無理及侮辱的全裸搜身;被捕示威者在拘留期間遭刻意阻撓,未能及時接受醫療及法律支援。 陳淑莊說,香港正陷於人道危機邊緣,至今沒有任何跡象顯示警。

2019/9/16-13:57立場訊:編按：被起底太子站經理：我愛這城市，香港人不是暴徒  鐵太子站經理張欣宇被指屢次無故封站，更有指控他協助「掩埋」831 事件的真相，網民把他「起底」，指他是大陸人，張欣宇在個人 FB 撰文，表示自己祖籍上海，但早已視香港為家，雖然曾經為種種質疑、攻擊感到恐懼，但他認為，只要以理性良知去應對困難，自能無所畏懼。又說自己緊守在不違反公司政策的空間下，用最大誠意向乘客解釋和溝通。當得到乘客諒解和聽到他們說一聲多謝，「一切，都值得了。香港人，不是暴徒。」  剛剛被 TG 起底群組起底了...其實這段時間在前線上了這麼多次電視直播，心裡也清楚，要來的避不了。  一如所料，網上不少人第一反應就是攻擊我的拼音名字。大家無法接受，港鐵的管理職位被「大陸人霸佔」。  其實，我到底是什麼人？這個問題，大約七八年前，還在困擾著我。我祖籍上海，生於內地，十餘歲來港求學，大學工程系畢業後，懷著對鐵路的熱情，找到鐵路公司的一份工作。但由於我的拼音名字一直未改，總會時不時被人問起：「你是哪裡人？」  很感激我工程師學徒期間的師傅 W，他和我有類似的經歷：童年隨家人移居英國，直至大學學業完成歸港。他告訴我，在他們早年移居英國的年代，黃皮膚的港人在宗主國所受的歧視和誤解，遠超 「中港」之間的矛盾。但他說：「Gary, you only need to answer some basic questions? Do you have love for this city? Are you committed to making this city a better place? If yes, this city is your home and you are a genuine part of it.」  香港，當然是我的家。我在這裡學到了知識，真正建立起自己的人生和價值觀念；在這裡，從基層工程學徒仔開始我的職業，逐漸成為一名受認可的鐵路工程師，而工程界和運輸界一直對我厚愛有加，授予了我許多榮譽，甚至給了我機會代表香港業界參加國際競賽，讓我在國際領獎台上光榮的說出 「I am from HK」；在這裡，我認識了許多一生的朋友，更重要的是，我遇見了最愛的太太，並擁有了我們最寶貴的賜予，一兒一女兩個寶貝。  香港這座城市，給予我的，實在太多。而我也從不敢辜負香港給予我的厚愛。鐵路是我的職業也是愛好，做好自己在前線工作的本分，更是一份承諾。直到今天，我可以堅定的說，在負責鐵路建造的時期，我從沒有對安全有過一分妥協；在負責鐵路運營時期，我沒有錯過一場颱風或大型事故處理的前線；而在這個風雲動盪的時期，只要我在現場，任何涉及風險而又必須執行的任務，我從來沒有讓同事比我走在更前。  在面對乘客的不滿、質疑甚至圍堵之下，我從沒有退縮。因為我始終堅信人性的善良和理性，在不違反公司政策的空間下，用最大的誠意去解釋和溝通。而事實也從未讓我失望，每當得到乘客最終的諒解和聽到那句「多謝你肯耐心講解俾我地聽」，一切，都值得了。香港人，不是暴徒。  我的女兒還不會說話，兒子在學校裡接受兩文三語的教育。但在家中，我始終堅持和他只用廣東話交流。我希望培養他成為一個適應國際的人才，但更希望他記住自己生長於香港，無論將來長大身處何地，都不要忘記自己的根。這同樣也是為什麼我始終不願意去改變自己名字的拼音，即使只需 $500 的改名契，明明可以讓我在當下的政治環境中減少很多「麻煩」...  我的爺爺是民國時代上海民營棉花廠的高級機械工程師，也是舊社會少有的大學生。但遭遇了內地那個瘋狂的年代，僅僅因為他的出身、學識和背景，就被當時的紅衛兵無限批鬥乃至身體殘害，在我出生之前，爺爺就完全失去了聽力。所以從小，我和爺爺之間的交流主要都是依靠文字，儘管爺爺從來聽不到我的聲音，但他寫給我的話，不知為何，卻總能印入心扉。  到現在，不少記憶已經模糊了，但是總記得爺爺教過我的一句話，「君子固窮，小人窮斯濫乎」。 轉載網上釋義：「每個人都有身處困境的時候，然而境界不同，在困境中的表現各不相同。君子處於窮困時，仍能堅守義這一道德底線，決不做有損自己仁德的事情，非義不言，非義不動，將自己的一言一行置於禮法之內，安忍順受，安貧樂道，用理智來應對一切。即使受到威脅，也能義無反顧。」我也曾恐懼，害怕被起底，甚至關閉社交媒體。但此刻想起爺爺的話，突然，再無恐懼。君子坦蕩蕩，義無反顧。17/09/2019