1066民監署檔案2003032(非法執法屢不收斂仍蠻橫 黑政權公開突顯  偽政當道毀港政制度法治 暴治違法亂紀猖）流氓地痞成黑警當真  知法犯法執法違法成

「政愛民 民擁政」此乃神州文明的歷代統治文化和道德,但經七十載毀滅至今一無所有甚至禍民亡政地步; 今日的香港堪無不就此等、就行政禍民、就執法禍政、就政制禍法成違法亂紀的偽政府。據民監署檔案情宜所釋,稱賣港求榮的反動極權橫行霸道統治香江;四任特首不負責任,放棄基本法監督主權承擔;形成求榮賣政也構成「赤匪勾黑」以警暴治港的(特權、特法、特政的無惡不作、無法無天、無政府狀態)與國賊盜寇併行成風慣俗,此乃禍政濫權主禍,也是賣港求榮的事實存在其中。   

2020/3/30-14:32立場訊:科大學生會:一本地生早上被登門拘捕　涉116校長論壇衝突  科大學生會表示,今日接獲通知指一名本地科大學生早上被警方登門拘捕，被指涉嫌於去年11月6日科大校長論壇與他人發生碰撞。 去年11月6日,科大校長史維於校內舉行論壇,與全體師生公開對話,期間答應學生要求,一同觀看周梓樂墮樓當晚的新聞影片,現場不少內地生中途離開。據傳媒報道,其中一名內地生離開時推倒一名本地生,內地生被包圍,被打數拳致額頭流血,衝突中亦有人倒地。校長史維不斷開咪呼籲「please sit down」。

2020/3/30-10:50立場訊:短片抹黑民主黨派錢　疑警拍攝　《立場》再追問　警方重覆七字回應  中西區區議會主席鄭麗琼於26日凌晨因涉嫌「煽動意圖」被警方拘捕，多名民主黨黨友在當日早上到葵涌警署聲援,其後一條顯然由警署高位拍攝有關民主黨議員許智峯等人在現場籌集保釋金的片段,在當日下午就被曾任中西區區議員的民建聯陳學鋒發佈在Facebook專頁上載，聲稱有人拍攝到許智峯疑向聲援人士「派錢」,指控他們收錢示威。《立場》上周再次向警方追問多條問題,包括影片是否由警務人員提供，警務人員發布該段影片的原因,以及有關做法是否違規,但警方僅以七字回應,「警方會了解事件」。 重覆回應「警方會了解事件」  《立場新聞》在26日當日已經向警方發電郵查詢影片是否由警員拍攝及發布;有關做法有否違規;如何回應「煽動謠言」指控;以及會否跟進調查等。警方當晚以七字回應:「警方會了解事件。」  《立場新聞》在28日第二次向警方發電郵,再度追問上述事件。警方當晚依舊回覆說:「警方會了解事件。」  《立場新聞》在28日問及,警方是否已知悉當時有人員在葵涌警署內高位拍攝;有多少名人員在場拍攝;拍攝者是否皆為警務人員;陳學鋒上載之影片是否由警務人員提供;如是,對外提供片段的警務人員身份;影片分別向甚麼途徑和渠道發布;警務人員發布該段影片的原因；有關做法是否違規;對於民主黨指控警察拍片協助煽動謠言,警方有何回應;以及會否進一步調查事件。 民主黨質疑影片是從警署內拍攝,認為有警員「煽動謠言」。《立場新聞》記者當時亦發現,的確有兩名男子站在警署內高位,其中一人高舉手機,疑是對警署門口拍攝。  市民投訴被警方查閱身份證後  當晚即被「藍絲」騷擾  自反送中運動以來,警方多次被發現在執行職務期間拍照,《立場新聞》過去曾報道，接獲市民投訴,懷疑有警員主動把相片及及市民個人資料發放給建制派人士,協助親建制派人士抹黑或「起底」，當事人的全名和電話號碼亦被公開。有當事人更指,資料只有在被捕期間曾被警員查閱,但其後隨即被「藍絲」騷擾,並準確講出他的個人資料,相信警察曾經「放料」。警方備受高院去年批出的臨時禁制令「保護」,不過外界一直質疑,警員有份披露市民及示威者資料,以作報復。

2020/3/29-23:31立場訊:饒戈平：香港國安立法迫在眉睫　愈拖延代價愈大  近日建制派高調要求23條立法。基本法委員會前委員、北京大學法學院教授饒戈平在《紫荊》雜誌撰文，指出香港完成國家安全立法是「迫在眉睫」,並警告問題拖延得愈久,付出的代價就愈大，國家直接介入的可能性亦愈顯必要。  饒戈平在文中指出,香港目前仍未為維護國家安全立法，是世上罕見的國家安全不設防地區。他批評近年有激進分子和本土分離勢力,鼓吹港獨、攬炒及策動暴亂,外部勢力通過多種方式干預香港政治事務。他認為香港及早完成國家安全立法是迫在眉睫，也有必要與中央建立反外部干預的協同機制。  他在文中提及修例風波,認為風波影響「一國兩制」進程,指所有持份者包括中央、港府、香港社會各界以至內地民眾都要痛定思痛,總結22年來實施一國兩制的經驗教訓,反思既往的認識和工作，尋求打破僵局、形成共識的解決之道。  饒戈平提出,管治香港不能簡單理解為只是港人治港、高度自治,認為這並非《基本法》本意,指香港的高度自治權以遵從一國及中國憲制秩序為前提,脫離了中國、憲法及基本法的憲制基礎,香港的高度自治只是「烏有之鄉、空中樓閣」。  他稱中央的管治權並不只限於外交、國防,亦包括對特區立法的備案審查及最終否決權、對特區政制發展的最終決定權、決定全國性法律在特區適用的權力。他又指,本港要落實中央管治權的各項配套制度機制,例如中央對特區高度自治權的監督程序規則,監督特區政府立法及行政活動是否違背憲法、《基本法》和「一國兩制」。

2020/3/29-15:16立場訊:【反送中運動】警方：同一班人不斷投訴　批有人發動網民大量投訴  在反送中運動以來,警方接獲超過1,600投訴,但投訴機制及成果一直受質疑。今日警方於FB發布影片,指有同一班人就不同事件不斷投訴，又有人製作範本發動網民投訴,製造出大量投訴的現象。影片又指,警方聯絡到的投訴人絕大部分並非當事人,未能提供事件的時間地點。  警方今日透過FB發表影片,解釋警方接收投訴的機制,稱截止本月6日警察共接獲1,678宗涉及反修例運動的投訴，當中「須匯報投訴」佔569項，1,109宗為「須知會投訴」。  警方稱「須知會投訴」是由第三者提出投訴,當中約700宗、即約6成個案是由17個人提出,其中一位投訴人作出超過170宗投訴,「有一班人就不同事件不斷作出投訴」 警方又指,有人提供範本發動網民作一式一樣投訴,製造出大量投訴的現象。  警方又指,現時有超過4成投訴人無回覆投訴警察課。餘下能聯絡上的投訴人,絕大部分並非事件中的當事人,只是根據媒體報道或網上資料作投訴,「甚至連事件的時間、日期或地點也未能提供」,因此增加了調查困難。  監警會日前舉行與警方聯席會議,投訴警察課在會上亦交代涉及反修例事件的投訴。截止本月6日，投訴警察課共接獲 1,678 宗投訴,須匯報投訴佔569項。嚴重指控共有186宗,當中「毆打」佔,91宗,投訴人有逾8成半為被捕人士;而輕微指控主要是「行為不當」,佔207宗,及「疏忽職守」,佔113宗。31/03/2020

1065民監署檔案2003031(拯救港政繁榮倡自創 文明法治本在自己手  法治死方尋死裏覓生 真法治實事求是正經）讓謊言治港不得可行  履實事才知求是何方

民監署籲港府行政必須實事求是方得效政,否則休想寧政安民。瘋政魔施七十載國民聊生無處去,謊瞞欺騙自欺欺人荒旦不絕,縷縷屢現不鮮無忌,成今日香港幕幕現橫行,難道行的通嗎？「法無章、諾無信、政無能、管不就、執胡亂、施無效、作荒廢」如此的政權不推翻留下何用？港民能力、智力遠超今天的腐敗政權千萬倍。民監署倡:香港政府目前該做的事情如下「黑憲八三一定為反動法;佔中定為衛政號召;佔旺定為守護港政行動;旺角抗爭定為反暴衛民俗事件;六九定為港人守護港政大遊行;六一二定為反偽政運動;七二一定為警黑勾結事件;太子八三一定為殘殺事件;中大理大事件定為學生抗暴政運動;」定向已明執法可清,此乃民監署考究立定全憑事實而根據。

2020/3/28-1:41立場訊:立會過半的重要目標是要促使憲政危機的出現  Ummm…不知道是不是我的表達能力太差，但是我都頗肯定我今晚的發言重點並不是「立會過半有機會令政府跪低」（立場相關報道）：一、當人人都在談立會過半立會過半，我認為今年的立法會選舉的關鍵不是在於部份政策（如特權法）有沒有推展的可能，甚至不是政權會不會因而落實五大訴求，其實是在有沒有可能促成一場「憲政危機」，令運動有活化的可能。如果要我老實地說，我其實認為如果你覺得立法會選舉有機會令五大訴求有機會得以落實的話，其實是在自欺欺人；二、我頗肯定有關警暴的問題，已經是過了point of no return，即循現有機制或制度（包括獨立調查委員會）是不可能處理的，因為A.政權（包括北京）已經是把香港警察攬了上身，及B. 警暴問題實在是太廣太泛太extensive，香港沒有任何一個機構或institutional body能夠單獨處理得了；三、同時，運動因為種種關係，現正陷入一個僵局：敵方已經習慣和消化了我們現在所出的招數。要突破這個僵局，必先有一個「破局」的機會，即是會令敵方不同的actors不得不重新「出招」去回應現況；四、換言之，我對今次立法會選舉的看法是，我們有沒有可能促成一場「憲政危機」，令運動不論從本地、從港中關係以至從國際線上，都有重新活化並推進的可能；五、何謂促成「憲政危機」，其實就是在斷定，北京沒有可能容許民主派「奪權」，也沒有可能容忍民主派讓政府停擺不能得以運作。由是，它會用上一切手段，包括不合憲不合法、制度不容許的手段去阻礙這個可能性出現。如是的話，「憲政危機」就有可能得以出現。六、這個情況一旦出現，變數（包括國際線上的變數）就會出現。但是我必須強調，「變數」的出現並不代表「政府會讓步」，或是運動會以「勝利」終結，當中有非常多的可能，也包含運氣的存在。結果可能會更糟、香港可能會「滅亡」得更快，此刻沒有人能寫包單；七、那麼，為何我還是會認為這是非常重要的一仗？很簡單，運動陷入僵局，如此下去，不論是運動或是香港，都只是會被慢慢凌遲處死，除非有新的變數出現，令運動在政治上有活化或是推進的可能。  再者，任何面對極權的民主運動都是在逼使「憲政危機」的出現，逼使政權一是採取讓步，一是採取鎮壓的手段。而放在香港的處境，使其立即在政治上讓步是極難極難，需要有很多天時地利人和的配合，單是立會過半，我個人認為是不可能達到這個目標。立會過半重要，但重要在爭取到這個窗口的出現，從而令一切有重新推進和發展的可能。 因此，我會認為立法會選舉是必須把握「去試」的一仗，這個窗口，隔多幾多十年都不知會否再遇上一次。

2020/3/27-20:05立場訊:因為牆的存在,裂痕越來越深  我是在海外讀書的大陸人,想說一下我這幾個月的觀察。我大概從6月開始關注香港,最早只因為練英語每天聽新聞。我既用推特油管關注了西方主流媒體,也看微博微信知乎,所以對比了兩邊的新聞。最早香港的任何遊行抗議消息在牆內都看不到了。我也早已習慣這種封鎖。印象裏應該是7.1那天,微博突然鋪天蓋地說有港獨侮辱國旗、衝擊政府部門。之後的新聞也都圍繞「港獨實施暴力」。這是我第一次親眼目睹新聞可以被怎麽移花接木、斷章取義。關於示威者,牆內一開始統稱「港獨」,因為在大陸接受的教育裏,漢奸是最可恥的,所以凡是搞獨立，那就是十惡不赦,不問緣由,也沒有可以商量同情的餘地。後來可能上峰覺得「港獨」的帽子有漏洞，畢竟大多數示威者從未說過獨立。就改用「廢青」,這個帽子更高明,直接從道德作風範疇打擊羞辱。 此外,牆內新聞報道還會暗示這次「暴亂」與「外國敵對勢力」的關係,比如遊行時打出的外國國旗,比如抗議者去美國的活動,比如其他國家對香港的聲援。其實在大陸,人們都殘存了一種「帝國主義亡我之心不死」的意識,以及對「干涉別國內政」的反感,加上貿易戰,中美對立升級,所以這種思想,一經官媒引導,就很快蔓延開來。  在香港事件中,牆內媒體沒有不同的聲音。少數幾個看起來理性分析的,中心思想也都是「因為房價高、資本家剝削,香港青年看不到未來,所以破罐破摔」。知乎(網站)本是個知識分子理性討論的地方,而在有關香港問題的回答裏,全都是上述思想。微博更不用說,你能看到的99%的討論都是譴責抗議者。  但是,民意真的如此嗎？  應該不盡然,在知乎,某個討論香港的話題下,我曾因提了一句「五大訴求」,10分鐘內被刪帖,禁言一天。可想,其他的反對聲,應該也都被刪了。 在微博,我更加什麽都不敢說,因為但凡有一點質疑,就會有不知道是機器人還是網評員還是真正的熱血愛國青年對你的謾罵。我相信有很多人都被這種景象嚇到了，他們雖然不認同，但不敢發言。  但是，如果一開始就只看牆內的媒體,他們接受的是另一套故事:「有一群不思進取、生活無望的人,他們暴力破壞城市設施、毆打無辜路人和警察,放火,阻礙交通,仇視大陸人,還佔領大學,而警察十分克制,還受了傷,大部分香港民眾都反對這些示威者暴徒。而海外媒體卻拉偏架,它們都借此抹黑中國,而且它們一貫如此,它們看不得中國強大富強,但是,海外人民和一些媒體都支持中國,他們都發視頻聲援香港警察和中國,指責西方媒體造假。西方大國也很過分,他們干涉我國內政,對我們指手劃腳,他們從國民黨時期就支持國民黨,打共產黨,我們新中國成立了,他們一直想搞顏色革命,我們一定要提防,不然就變成敘利亞了。」  如果這麽想,似乎很可以理解牆內那些義憤填膺的人。前段時間讀文革史,發現歷史永遠在輪迴。因為牆的存在,我看到,陸港兩邊的裂痕越來越深,所有的新聞都在激化仇恨,激化暴力。我感到很難過。(「內地生撐香港」注:這是本臉書專頁和Twitter「中流青年」聯合發起的樹洞撐香港計畫,歡迎給樹洞投稿,聊聊內地生的心聲)內地生撐香港28/03/2020

1064民監署檔案2003030(法律雖無繩但有真理 權力雖無限是非要分  良心雖多無義一人夠 社會悲劇此刻禍人間）無知為官良心喪盡  港政雖堪港人清楚

民監署訟:「無知為官 非法行為 禍政殃民」葛佩帆立法會議員。其罪行有四：一,學識低冒博士參政為禍終現(稱下三流1無知2無能3無恥)。二,無知識不暸法律準則,刑案與規限有別(罪行可揭不可瞞滿則包庇)。三,虛報案情,非同小可涉案刑事罪行(稱不誠實及謀害他人聲譽和浪費警力侵犯政制責任)。四,包庇罪行涉知情不報(行政者稱謀反及知法犯法)。民監署職責所在,並非刻意針對。希

共同為香港政府、行政責任付諸實際行動作出貢獻和監督,別將自己成赤匪身份禍港。此案作為非凡,以情於理都構成公報私仇、也顯黑道勢力橫行港府行政成偽政的名符其實。這些違法亂紀破壞港府政權濫法無處不極,也不斷不絕出現而且每項無不禍極端。憑感覺通過高鐵撥款;地鐵沙中線劣質工程追究責任不能通過;元郎十七億高價天橋;三地聯建面子大橋永久虧失;一地兩檢禍政殃民惡行,永久侵犯基本法主權責任(成一國兩制完全滅亡;豆腐渣工程常見不鮮已貫成為常。政制形成有名無實,法度癱至一無所有,律法空無一物,施政一塌糊塗,策律虛偽自欺欺人,管治構成無惡不作,行政方面形成(無政府狀態)胡作非為,執法成自是自非自違自犯。香港政府不再是港人心目中的政府,是賣港匪的共同赤化體系政權。有法不依、不理、不責、不負形成特首私物為所欲為,任由喜歡任宰任割;就目前的港府行政情況,屬出賣香港人的反動政權。但在,民監署職責所在範圍工作中必須負起監察、監督責任至責無旁貸,承擔應份職責追究破壞港政罪行者繩之以法。就葛珮帆此類犯案責任、民監署也難辭其咎,不得不作出行政失職興訟。

2020/3/26-21:21立場訊:曾舉報鄭麗琼　葛珮帆稱遭林卓廷、連登網民侮辱恐嚇(已報警)　中西區區議會主席、民主黨區議員鄭麗琼今日（26日）凌晨被捕。事發前一日，民建聯立法會議員葛珮帆曾向私隱專員公署投訴鄭麗琼,指控她在其FB公開彼露警員身份。葛珮帆今日稱遭網民起底恐嚇,而民主黨林卓廷亦對她公然侮辱。她已就這些恐嚇行為報警。鄭麗琼今日凌晨被捕,警方及後解釋是有人在社交媒體非法發布一名警員及其家人的個人資料,因涉嫌干犯「煽動意圖罪」被捕。在鄭被捕前，《大公報》昨日的報道,已指控她涉嫌違反法庭臨時禁制令，在Facebook轉發一名起底警察個人資料的帖子。同日葛珮帆亦在,Facebook發文,稱已經向私隱專員公署投訴鄭麗琼,指控她在其個人Facebook公開貼出一則有關彼露警務人員身份的貼文及照片,內容違反高等法院之前頒布的禁制令。在鄭麗琼被捕後,黨友林卓廷在FB發文：「人渣葛珮帆叫黑警拉咗民主黨鄭麗琼。假博士,你真係唔死都無用！」在連登討論區，有大量網民留言辱罵葛珮帆。葛珮帆今日在facebook發布影片，指控林卓廷將鄭麗琼被捕一事歸咎於她,公然在社交媒體上顛倒黑白、包庇黨友，使用冒犯性、惡毒性言語抹黑警員及侮辱咒罵葛珮帆,甚至說「唔死都無用」。葛珮帆又指,在連登討論區有大批匿名賬戶起底她個人資料，更有人寫下「有冇人一齊殺X死佢」、「死全家」等恐嚇留言。葛珮帆認為，林卓廷是公然侮辱她。對於網民聲言要殺死她、「搵麻包袋裝起我」,她質疑有關做法是恐嚇投訴人,試圖令投訴人噤聲。她批評林卓廷作為立法會議員竟煽動恐嚇，而網民的恐嚇言論亦屬違法,她已就這些恐嚇行為報警。

2020-03-26 13:28港臺新聞【鄭麗琼被捕】葛珮帆舉報鄭麗琼違禁制令 周浩鼎批起底行為失德  民主黨中西區區議會主席鄭麗琼昨日（25日）深夜被警方拘捕,該黨立法會議員許智峯引述鄭的代表律師指,警方以涉嫌「煽動謠言罪」將鄭麗琼拘捕，據指涉及鄭麗琼在Facebook轉載警員被「起底」的貼文。  民建聯立法會議員周浩鼎指,鄭麗琼在社交平台發放警員私隱的行為「失德」,又稱對方無理由不知道法庭有相關禁制令,督促有關部門嚴肅處理,以免造成社會歪風。  對於民主黨批評警方濫補,周浩鼎稱每次警方嚴正執法、依法辦事，泛民均會以政治檢控及濫捕為由，批評泛民不要亂扣帽子，以遮掩他們的犯法行為。  另一名民建聯立法會議員梁志祥則指,言論自由不可能沒有底線，即使立法會議員離開會議廳,所講的任何言論均有責任,強調從政人士並非處於法網之外,同受法律制裁。  民建聯立法會議員葛珮帆昨日在Facebook表示,已經向私隱專員公署投訴鄭麗瓊在其個人Facebook公開貼出一則有關披露警務人員身份的貼文及照片,內容違反高等法院之前頒布的禁制令。27/03/2020

1063民監署檔案2003029(反動勢力橫禍港政 災難不絕黑警罪大惡極  偽政勾國賊現赤盜 黑官濫權港民揭竿起義）古云知法犯法罪加一等  明知故犯天子庶民同罪

偽政極端行為執法機構違背職責牽涉民監署職責所在承擔,追究有關違法亂紀部門(法庭、律政司、警務署)及特首辦和保安局直接有關。罪行錄:法官無識法律準則的實事求是(案件始與終符知識和常識)賦予真理。律政司棄律法常規,處事不符政策和罪案真相而胡作非為欺瞞職責承擔。警務署非法執法濫用職權,成違背警規涉侵犯法紀。特首及保安局屬賣港政事實,嚴重失職公開勾結黑勢力蠻橫施暴治。

2020/3/26-2:25立場訊:被指轉發警員起底資料　民主黨鄭麗琼涉「煽動謠言」被捕  警方在今日凌晨,到中西區區議會主席、民主黨區議員鄭麗琼家中搜查，鄭麗琼被捕帶返警署。民主黨立法會議員許智峯到警署了解情況後引述律師稱,警方指控鄭麗琼是涉嫌「煽動謠言」。  《大公報》昨日的報道,指控鄭麗琼涉嫌違反法庭臨時禁制令,在Facebook轉發一名起底警察個人資料的帖子,當中包括警員編號、相片、姓名等私人信息。《大公報》的報道引述鄭麗琼稱,事前不知道有禁制令這回事,報道亦指她之後已刪除相關帖子。  《大公報》稱近日有網民在facebook上載一名警員的個人資料,稱該名警員或於去年9月於灣仔射傷一名印尼女記者,鄭麗琼把圖文一併轉載,並貼文要求該警員「以眼還眼」。  民建聯立法會議員葛珮帆昨日在Facebook發文,稱已經向私隱專員公署投訴鄭麗琼,指控她在其個人Facebook公開貼出一則有關彼露警務人員身份的貼文及照片,內容違反高等法院之前頒布的禁制令。 許智峯質疑警方公報私仇 民主黨立法會議員許智峯前往葵涌警署了解詳情。他之後見記者,引述律師稱警方可能會扣留鄭麗琼至明早才落口供,警方指控鄭麗琼是涉嫌「煽動謠言」罪。許智峯指,值日官拒絕讓鄭麗琼與家人及黨友見面。  許智峯對警方拘捕行動表示憤怒,質疑警方是公報私仇及濫捕,，並且是針對鄭麗琼區議會主席的身分及其政治立場,做法極不尊重民意。  今年一月,中西區區議會舉行大會,討論涉及警方的問題,警務處處長鄧炳強亦有出席會議。鄭麗琼以強硬姿態主持會議，要求未有出示委任證的便衣警離場，多名撐警人士亦因為高聲呼叫被逐。鄭麗琼亦在會上，以「PK 鄧先生」介紹鄧炳強。2020年3月25日香港電台-港聞  林鄭月娥稱《憲法》是《基本法》的「根」及「源」 行政長官林鄭月娥在《紫荊》雜誌撰文表示,《憲法》是《基本法》的「根」及「源」,必須正確認識和掌握兩者的關係，才能維護香港特區的憲制基礎,確保「一國兩制」在香港行穩致遠。 她提到《基本法》作為香港特區的憲制文件，透過法律條文實施「一國兩制」,獨特之處在於香港特區既作為國家不可分離的部分,獲授權實行高度自治。香港特區未來必定繼續全力投入在「一帶一路」及粵港澳大灣區發展,全面準確貫徹「一國兩制」方針,實行「港人治港」、高度自治。

2020/3/25-11:30立場訊:政治上玩兩手是中共慣技 近日傳出政府揮舞橄欖枝的消息,說是要成立一個什麼和解委員會,把老董﹑梁振英找出來坐鎮,又要拉攏唐英年。這件事證明，早前筆者判斷駱惠寧要改變策略的看法,還是準確的。  駱來港後毫無動作,說過「止暴制亂」,只是虛應故事,本來要搞大灣區﹑深港同城之類的轉移視線,可惜疫癥一來又打亂了他的部署。現在轉而搞大和解,實在說，他也沒什麼好搞了。  舊的路線走不通,得罪太多香港人,把幾百萬人都趕到反共陣營去了,實在很不劃算,連帶又把台灣拱手讓給民進黨,更是虧本買賣,現在痛定思痛,當然不會再走老路。  大和解是大笑話,誰跟你和解？打殺這麼多香港年輕人,五大訴求懸而未決,現在跟你和解，即是舉手投降而已。尤其是把老董和梁振英找出來掛帥,實際是「趕客」,這種唔等使的主意,只有老懵懂這種人才想得出來。 要和解,先炒掉林鄭,清算黑警,再成立獨立調查委員會,把這三件事先做了,香港人才考慮要不要和解。這是談和解的前提,沒有這個前提,談都不要談。有了和解的前提,再談和解的條件,香港要有真民主,這是終極條件。  中共不會蠢到認為香港人會被他這個什麼和解委員會迷惑,然後一個個就送上門去,讓梁振英訓斥一番,各自歸家,飲茶食飯,放棄抗爭。中共不至於天真到這種地步。  之所以突然祭出和解的一招,其實是中共歷來「對敵鬥爭」都有兩手,能打則打,不能打則和,打打和和,把事情拖長來做。打是實質,和是花招,和是為了更好的打。一旦談和,就可麻痺對手,爭取時間,分化敵營,恢復元氣。當年和國民黨爭天下，毛澤東還親臨重慶談判,高呼蔣委員長萬歲,把一些民主黨派唬弄得暈頭轉向,爭先恐後與國民黨割蓆,然後，中共奪權成功,回過頭來收拾民主黨派。  處理中美、中蘇、中日關係,也是這樣,一時好到攬頭攬頸,一時又變臉拍枱,弱勢時用軟的一手,強勢時用硬的一手,兩手輪著用,熟極而流。 對內也一樣,五十年代初把資本家捧得很高,沒幾年就推行資本主義工商業改造,把資本家的財產都收歸國有。五九年要知識分子向黨提意見,一翻臉全打成右派,把右派折磨夠了,等到文革後幫右派平反,右派分子一個個感激涕零，三呼萬歲。六四年搞社教,打倒一大批,打完了又再平反,平反還沒做完,文革又來了,又再打一批,文革後又再平反。  中國人被折磨時痛不欲生,一旦被平反又高呼皇恩浩蕩,生活處境改善了,過幾年已忘記當初是誰把苦難加諸自己身上。然後,過得幾年,新的迫害又來了,又再痛不欲生,然後處境又再改善,又再感恩,很快一輩子就過去了,而共產黨仍坐在你頭上。  給你大痛苦是應該的,家破人亡也是合理的，少給你一點痛苦你就應該感恩。這就是他們對付人民的兩手,以壓迫來製造恐怖,再以放鬆壓迫來要求感恩,一鬆一緊,靈活運用,而中國人果然都對中共頂禮膜拜。  可惜這一招用在香港人身上不會靈驗,香港人早就啟蒙了，人人都有獨立的精神﹑自由的思想,百年資訊流通的社會環境,對中共的歷史瞭如指掌,要騙香港人,發夢都冇咁早。  反送中運動搞了半年多,香港人每天目睹黑警打殺自己的孩子,現在黑警還在街上濫捕濫毆，舊仇未報,又添新恨,你還有臉笑咪咪來談和解,你真可以無恥到這種地步！ 外交部那個發言人還在與美國叫陣,駐美大使卻說那不關他的事,一個外交部,豈可自打嘴巴？這一招又把美國人搞懵了,特朗普馬上不提「中國病毒」。有人扮紅臉有人扮黑臉,這種流氓打法,也只有中共才使得出來。有評論說那證明內部有問題,其實那是對中共不了解,中共內部固然有問題,但對內對外玩兩手,本來就是中共的慣技。在香港搞和解委員會,也就是鬥與和兩手輪流玩,把你玩死,他就活了。 會不會有淺黃絲上鈎？能蠢到這種地步的,不可能是黃絲。香港人還是集中精力爭取九月的選舉更重要。作者 Facebook  26/03/2020

1062民監署檔案2003028(非法行為違合法行動 赤匪倡23條立法逆天  基本法平衡方可使用 22條23條本屬制衡例）制衡條例不得立法  無識偽政叫囂禍港

民監署追究民政事務總署失職(違法亂紀侵犯基本法主率)行為,而非法行政造成亂港現;公開破壞政制及法治、直接出賣(香港政權、民權,守護港府行政責任的公有義務可行承擔);構成侵犯區議責任制的應有工作和承擔,除偽政及反動派的惡勢力橫行霸道劣態現象」公開行動本能的承擔責任,本屬天經地義也號理所當然。此乃法律上的律法規定,早前幾千年已成立在西周文明法治八百年裏而家喻戶曉的事情,何來今日香港特區政府,反而不知不曉「內賢德治朝代的不衙 不稅 不牢 不法英明統治朝代」潛在因素。民監署籲香港政府必須履行德政風範施政和執法,國泰民安必須民責同行方得效果社會文明和諧,否則如如今的鄭月娥特首「賣港求榮組織反動派及黑勢力在港實行暴治,公開引用黑警濫權 濫法 濫捕 濫政,成無所不極至無法無天的無政府狀態。民監署證, 香港人有責任守護香港政府及基本法主權的應有監督承擔義務。希望鄭月娥特首別再出賣港政和民責, 若不改變香港人民有能力自治香港, 也有能力(令香港政府走向文明法治的英殖時代繁榮富強, 更有能力令世界金融中心地位名符其實) 。

2020/3/24-23:11立場訊:離島區議員王進洋不服務撐23條居民　民政總署指涉違反操守及薪酬指引  離島區區議員王進洋早前在fb公開發帖，指基於良知拒絕所有支持23條立法的市民求助。民政事務總署晚上發稿,指近日收到大量投訴,批評王進洋就「個別事宜」歧視性對待,只會分化社會,又指他涉嫌違反《區議員及區議會轄下委員會成員操守指引》,言行可能不符合區議員《酬津指引》內有關使用公帑時,須公開、公平及問責的指導原則。民政總署已將投訴轉介離島區議會主席跟進，希望離島區議會秉公處理。  《立場新聞》已向王進洋查詢回應,至截稿前未有回應。  民政總署的新聞稿指,區議員就市民對個別事宜的立場而歧視性對待,「只會分化社會,與建設社區、促進不同人士參與社區事務的精神相違背。」民政總署亦指這行為涉嫌違反《區議員及區議會轄下委員會成員操守指引》,署方已發信予王進洋,提醒他作為區議員應遵守指引,並注意言行,以免引起社會矛盾和衝突，影響地區和諧。  署方亦提醒王進洋,根據《有關香港特別行政區區議會議員酬金、津貼和開支償還款額安排的指引》的指導原則,區議員使用公帑時須遵守公開、公平和問責的原則，指王進洋的言行可能未能合乎《酬津指引》內的指導原則。  民政總署亦指已將投訴轉介予離島區議會主席,希望離島區議會秉公處理,「確保議員的言行不會危及或損害其個人誠信、公正、客觀判斷力或履行職務的能力,令區議會的信譽受損。」

2020/3/24-22:37立場訊:不應政治化任命終院法官？林鄭月娥公開挑釁郭榮鏗，暗示他不應再拖延選舉內務委員會主席,阻礙通過任命張舉能為下一任終審法官。郭榮鏗的回應,是林鄭月娥不應將任命法官政治化。前任終審法院法官亦公開回應指不應將終院法官任命政治化。  其實任命終院法官可以如何不「政治化」？不如直接由特首任命,無需經立法會審議？還是「非政治化」終院法官的任命,就是將立法會當橡皮圖章？  英國任命法官傳統是merit-based，但英國有議會至上的民主體制,即使司法人員任命是標榜專業和選賢與能的「閉門造車」模式,也不會衝擊國家民主。  而美國任命聯邦大法官的制度,雖然由總統提名,國會多數通過,但箇中有不少選拔規程,加上美國有成文憲法,即使任命過程充滿行政、立法機關的政治角力,選拔嚴謹,亦保障美國的法治和司法獨立水平。否則，美國早被稱為法治水平和司法獨立低落的國家。  香港的弔詭之處,就是體制不民主之餘,社會大眾只能篤信法律界和司法人員能專業自主,捍衛自殖民年代建立,充滿殖民色彩法律系統建立的「法治」精神和司法獨立。此處尚未計算中國因素--中共對香港各界的無形有形之手。 要同情理解「非政治化」的論述,就是盼望中共莫不要干預司法人員任命,令司法人員服膺政法一體的政治權力核心,凌駕法律專業自主。然而，終院法官能否向2014年白皮書指「法官都要愛國」說不？要將任命終院法官視作「非政治化」行為，是口號？是宗教式信條？抑或有憑有據的實證？又,香港真的很難去開展judicial politics/law and politics的研究 似乎連司法界有政治這概念,在主流的法律文化,也是離經叛道。

2020/3/24-21:10立場訊:林鄭要求澳門抵港者隔離 14 天　向太鬧爆：替你智商著急　幾乎九成人不喜歡你  特首林鄭月娥昨日宣布，從澳門入境香港人士都要強制檢疫14日。曾經高調支持林鄭的向太陳嵐今日終於「倒戈」,開火斥新措施導致港澳跨境工作人士面臨失業,她又指替林鄭智商著急，反問她「是否有病」,直指近九成港人都不喜歡林鄭,「做個地方特首做成這樣也是香港人的恥辱」。  向太今日在微博發文,附上一張醜化林鄭的漫畫,怒斥林鄭無能，「我替你智商著急」。她指林鄭針對澳門的隔離政策,導致到澳門上班的港人都要隔離14天,「那麼怎麼上班？妳是否有病啊？一萬多人將面臨失業知道嗎？」 對於林鄭昨日宣布將透過修例發出「禁酒令」,向太亦炮轟,「你叫8,600間有酒牌的餐廳不准賣酒？不是等於叫他們關門一樣？妳只是不想負責任補償！」她又批評林鄭政府無擔當，「不怪香港無論是藍色、黃色都討厭妳幾乎90%以上的人不喜歡你,也是奇耙了！做個地方特首做成這樣也是香港人的恥辱。」  向太一直高調撐警,亦曾經是忠實「娥粉」。林鄭月娥2017年當選時,向太曾經對林鄭讚不絕口，「恭喜第一位女性特首林鄭月娥,Congrats to Mrs. Carrie Lam言談盡顥承擔及大將風範！但大部分傳媒只懂挑骨頭,連最基本的禮儀如先恭喜一聲再提問都欠缺。反而曾俊華的落選致辭有驚喜,除恭喜及肯定林鄭之餘更呼籲各界支持她，放下己見以捍衛香港的核心價值及彌補以往這幾年所失去的…有她未來香港會好,更好,一定好！」  林鄭月娥昨日召開記者會,宣布進一步防疫措施,由周三（3月25日）起,禁止所有非香港居民從海外入境,但不包括中國大陸、澳門及台灣。香港機場將停止一切轉機服務,而所有從澳門、台灣入境香港的人,包括港人及非港人,都和從大陸入境一樣要強制檢疫14日。25/03/2019

1061民監署檔案2003027(偽政當道無識者任要職 此禍不堪設想擾政  極權選拔庸才禍國殃民 妖魔當權災不單行）鄭月娥妖法選庸禍港  張舉能無常識豈當任

民監署證:(學識、知識、常識)三有不同理解釋義,素質:一百分學識祇得等於一分知識;一百分知識祇得等於一分常識;所以,一分常識等於一千分學識。古曰百聞不如一見之理;但常識非聖德精通者未必知曉,理由此屬天道也號天理;因此當代的高官有幾個道賢德聖？就算良知都不配稱謂,簡單直指稱下等俗民。如此非不道理,今朝行政根本自己當官的職責在哪裡都不明白,甚至出賣本身的職能當有為,如香港政府行政長官連職責及法律和責任都不懂在哪裡。四任特首根本是賣港長官;自稱建制派根本是反動派(稱赤匪);法官連法律準則在哪都不知探由,更不知何來原始和因果;所以,暴政當朝違法亂紀就出現黑特首、黑警察、黑法官、黑勢力團團圍住成偽政當道。

狡官賣港求榮(必須斟酌提拔,香港司法存在赤匪當道現象,令港政不濟職責承擔,形成公開失職,就權出賣港府行政求榮私謀圖升職)造成港政高官猖失職。

法援署檔案LA/M/18727/2019(AK22) 訟告歐陽桂如「上訴庭法官」罪行:行政失職、違背職責承擔,形成包庇罪行,構成知法犯法法和執法違法,甚至直接侵犯庭規及司法公正及藐視法庭尊嚴和司法條律職責。事宜如下,致勞佩玲律師啟:回覆內容如下:(1)173HCZZ檔案全部存在在法庭、上訴庭存檔包括誓章內容及訴因。(2)曾經多次詢仍然未有就責任行事,三番四次未責任承擔故此追究責任,但回覆有負職責及包庇行為。(3)民監署屬監察政府責任制的組織有責任向所有行政失職者,追究罪行責任乃責無旁貸也難辭其咎涉理所當然。謹此回覆 2020/03/24 民監署代表黃桂呈代行

2020年3月24日16:29回應被林鄭點名  郭榮鏗斥將法官任命政治化【星島日報報道】張舉能獲委任終審法院首席法官,接任明年1月退休的馬道立。特首林鄭月娥點名指，主持內會主席選舉的法律界議員郭榮鏗,應更樂意促成終院首席法官早日獲得任命。郭榮鏗則批評林鄭月娥將法官任命政治化。 郭榮鏗回應被林鄭月娥點名時表示,距離現任終審法院首席法官馬道立退休尚有10個月,批評林鄭月娥的說法是將法官任命政治化,試圖逼使內會盡快選出主席,並指相關做法是不智及可恥。他又指，現時的內會是政治問題,並不可以透過程序解決。他又指,目前香港正面對極大挑戰，並衷心感謝馬道立於過去10年對香港司法及法治的貢獻。他續指,法治的根本目的及要達到的最重要效果,是保障市民的基本人權和自由。他又指,張舉能以往處理過不少具爭議、社會高度關注,且涉及市民的基本人權和自由的案件,裁決較保守。  他亦指,立法會的職責是監察政府,並非配合政府行事。任何會議或委員會，主席或主持會議的議員不應憑個人的喜惡,特別是希望配合政府行事,而操控會議的運作。他強調,內會現時尚未選出主席,是由於掌握民意的議員,知道大部份市民不希望政府強推任何惡法,因此不希望負責處理政府法案的內會如常運作。他亦指,只是按議事規則賦予的權力主持會議,只要議員沒有作出任何違反議事規則的言論及行為，作為會議主持人,他不會隨便限制議員的發言權。  林鄭月娥今早表示,任命必須先取得立法會同意，但立法會內務委員會仍未能選出正副主席,未能決定是否成立小組委員會支持任命,再提交大會表決。她點名指,主持內會主席選舉的郭榮鏗身為大律師,應該比其他議員更清楚明白司法制度的重要性，應該更樂意促成終院首席法官早日獲得任命。

2020/3/24-10:37立場訊:粉嶺2青年據報僅因「連儂牆」張貼文宣　遭便衣警員制服拘捕  粉嶺今日(24 日)凌晨有2名青年疑因為在「連儂牆」張貼而被捕。 《商台》指凌晨近1時,有2名青年在粉嶺港鐵站外天橋張貼反送中標語,2名便衣警員現身制服青年,並且拘捕和帶走。之後軍裝警員增援,在現場拉起封鎖線調查。  據報道,兩人當時正在爬木梯張貼標語。警員制服青年時,一副眼鏡也飛脫在地，青年的衣衫亦被扯爛。青年後來被鎖上手銬帶走。《立場新聞》已向警察公共關係科查詢,暫時未有回覆。

2020/3/24-9:53立場訊:接替馬道立　林鄭:任命張舉能明年一月出任終院首席法官　須立法會通過  行政長官林鄭月娥今早宣佈,已接納司法人員推薦委員會建議,委任終審法院常任法官、現年58歲的張舉能,在明年1月11日接替馬道立,出任終審法院首席法官。任命須要得到立法會通過。  現年64歲的馬道立,於2010年9月正式接替李國能成為終審法院首席法官,他將於2021年一月屆65歲的退休年齡。  司法機構去年10月宣布,終審法院首席法官馬道立會在2021年1月11日,年滿65歲法定退休年齡時退休,馬道立指65歲退休符合他個人意願,有更多時間陪伴家人,他是在去年1月踏入63歲時決定退休,「能夠為香港社會服務、領導司法機構是我一生的最高榮譽」。  馬道立指,相信他65歲退休符合司法機構最佳利益,到2021 年1月,他將出任終審法院首席法官超過10年,擔任法官亦近20年,「我認為那正是一個合適的時候更換司法機構的領導」。 馬道立指相信由他出任主席的司法人員推薦委員會,會推薦「極為合適」的繼任人選,他亦深信繼任人會繼續秉行維護法治和維持香港司法獨立的使命，法治和司法獨立是香港社會的基石,法庭的工作在於法官嚴格依照法律以及法律精神處理案件,法庭的工作不會受其他因素影響。24/03/2020

1060民監署檔案2003026(無惡不作囂於行政 形成偽政無法無天  罪行無處不在肆置 違法亂紀胡作非為）禍神州毀文明法治可恥

2020/3/23-11:10立場訊:中國人你為什麼不生氣？  今天文章標題的版權屬於龍應台。龍應台當年剛從外國回台灣，看到台灣社會很多不合理的現象，開始寫文章作文化批判，她第一篇文章的標題就是「中國人你為什麼不生氣？」這一問，真是驚天地泣鬼神。  武漢肺炎爆發以來，以筆者記憶，大陸人至少生氣過三次，第一次是李文亮醫生逝世，第二次是高官叫武漢人要感恩，第三次是最近，官方調查李文亮事件結果公佈，輕微查處了小區兩個公安。中國人會生氣嗎？其實也是會的，只不過比起十四億的大基數，敢於生氣的人還是很少。除非事情去到太無人性了，否則多數人對大量不合理的現象都習以為常，苟且過日，大多數人都輕易不肯動氣了。  一個社會，如果人人對不正常的現象無動於衷，得過且過，這個社會長期積下來的不合理不人道，最終都會追加在每個社會成員身上，每個人輪流受害。別人受害時你袖手旁觀，到你受害時別人也袖手旁觀，而坐在人民頭上的統治者，就施施然做他曠古一帝的美夢。  正常的人都會生氣，正常的人也有權生氣，正常的人也都應該生氣。一個人看到邪惡現象不生氣，他已經不正常了，人人都不正常，社會怎麼會正常？  一個人生氣了就要出氣，政府應該給人民出氣的權利，要讓人民說話，讓人民罵娘，人民把你罵痛了，你就會想辦法改正，滿足人民的要求。一個連生氣都要付出代價的社會，一定是烏煙瘴氣的社會，這個社會離崩壞就不遠了。因為正氣不張，邪氣橫行，每個人都在遍地邪氣的浸淫中，社會便會腐壞變質。  此次武漢肺炎，方方的日記大受網民歡迎，方方受大量網民歡迎的同時，也受到來自四面八方的攻訏，有人甚至對她作出誹謗，直到方方發誓要把他告上法庭，此人才將文章刪除。連中學生都寫公開信討伐她，對她講愛國大道理，至於各種各樣的冷言冷語﹑威脅漫罵，那一定更多了。  方方曾是湖北省作協主席，是體制內的官，享受體制的好處，好像已從作協主席的位置上退下來了（日記中曾提到退下來的字眼）。按大陸文化界慣例，一個聽話的作協主席，按理是可以做到死的，作協主席要退休，證明已經得不到黨的寵信。  方方寫的文章，真是溫和得不得了，說的都是現象，批評的都是地方，要追責的只是基層幹部，一點都不及體制，不及黨的高層。她只是溫良恭謙讓地指出一些真實的社會現象，提出問題，沒有答案。要說她生氣，最多也只是老年人有點看不慣，嘮叨幾句，乾著急，恨鐵不成鋼，如此而已。僅僅這樣，就已經有愛國小粉紅們來圍攻了。小粉紅們背後有沒有政府？可能有，也可能沒有，疫癥過去後，方方如果被清算，證明一切都是黨的動作，不被清算，才是小粉紅們的愛國表忠。  一個社會永遠都有正氣和邪氣，正氣高張，邪氣無處遁形，正氣衰敗，邪氣到處橫行，正邪永遠不兩立。正與邪之所以成「氣」，是每個人的人格匯聚起來的，個別人對正邪的定義和選擇，會聚合起來，變成一種風尚，一種無形的價值準則，變成一種社會存在的「合理」依據。  我們隔岸看大陸和台灣，很明顯看到兩地的根本分別，台灣社會有正氣，邪氣就無處遁形（韓國瑜賣台輸清光），大陸社會正氣受壓，邪氣就無孔不入。香港社會一向正氣盎然，回歸以來中共和港共上下其手，收買分化，現在政府與民間都充斥一股不祥的邪氣。香港人之所以奮起反抗，就是我們還能生氣，還敢於生氣，還願意付出相當的代價來對政府生氣，對一切不合理無公義失道德無人性的現象生氣。我們還能生氣，證明我們還是正常的人，如果我們現在不生氣，將來當我們要生氣時，可能已經沒有生氣的機會了，正如今日大陸。  在上者邪惡，在下者從惡，惡就無所不在，無所不能了，那時一點點的善都無立足之地，人人都在惡中，人人也都被惡裹脅。  網上流傳有海外小粉紅響應中共號召，紛紛買高價機票回國「避難」。有小粉紅們特地繞道台灣轉機回大陸，說是即使感染了，也要算在台灣頭上 —— 這是什麼樣的邪惡小混混！這樣損人不利己的心思也讓他想出來，這種人以後還要幹多少邪惡的事情出來！大陸充斥這種惡棍，中國的苦難將沒有盡頭。  所以，趁還能生氣的時候，趕快生氣吧！大家都生氣，怒不可遏，就合力把那個邪惡的人間摧毀掉，否則，我們中國人永遠都沒有活路。作者 Facebook

2020/3/22-14:31立場訊:記協致林鄭公開信　若警不懂區分記者及示威者　應重新訓練或解僱　免繼續傷害記者（編按：今日是元朗「721」事件八個月，在元朗，晚上7時許起陸續有人在大馬路聚集，其後有示威者在合益路擲汽油彈和堵路，防暴到場發射催淚彈，又多次向在場人士噴胡椒噴霧，多名記者中椒須接受治理，包括《立場》記者。）記協再就「警暴」問題致行政長官公開信  行政長官林鄭月娥女士：本會就前線警務人員粗暴對待傳媒的事宜，先後向　閣下及警務處處長鄧炳強發出公開信，獲回覆指特區政府非常尊重新聞自由。惟防暴警員的行為卻與相關承諾背道而馳，昨晚又再發生多宗警員刻意襲擊記者的事件。　閣下作為特區之首，對警隊的集體違規行為豈能視若無睹？懇請　閣下立即採取行動，肅清警隊內的害群之馬，重建公眾對警方的信任。  昨天是元朗7.21事件八個月，大批市民在多區聚集、遊行，並引發警民衝突。各區防暴警員在驅散人群期間，多次針對在場採訪的新聞工作者，其中在元朗又新街一帶，有防暴警員突然衝向記者，要求他們返回行人路，隨即施放胡椒噴劑射中多名記者，有人皮膚灼痛紅腫，有人呼吸困難，亦有人眼睛被射中受傷，而當時大部分記者均身處行人路。有警務人員更驅趕當時正接受治理的記者離開，甚至質疑他們假裝受傷。  多名記者在建業街附近停車場拍攝，則有警務人員用電筒照向記者，要求他們離開，否則就是進行非法集結，將會作出拘捕，甚至胡亂以保障被捕人士的私隱作藉口，無理阻止記者拍攝。有警員在鳳翔路追捕市民期間，不斷向記者群施放胡椒噴劑，並強行拉扯其中一名記者離開。另有一批在銅鑼灣時代廣場採訪的記者，亦遭防暴警員噴射胡椒噴劑。  儘管鄧炳強處長聲稱前線警務人員的粗暴行為並非針對記者，　閣下甚至要求大家諒解及包容警隊，但數月來一宗又一宗濫暴事件，已證明並非獨立的「個別事件」，而是防暴警員針對傳媒的集體違規行為。  「包容」只會變成縱容，如果警務人員忘記《警察通例》中使用武器的守則，不懂如何區分記者及示威者，甚至不知如何依法辦事，均不適合執行警務工作。敬請　閣下責成警務處處長，立即重新訓練甚至解僱相關警務人員，以免不合格的人員繼續傷害記者，打壓新聞自由。香港記者協會2020年3月22日

2020/3/22-13:04立場訊:警權獨大乃 7.21 起因　還權於民刻不容緩【文：劉澤鋒，樹仁大學學生會前會長 、學聯代表會前副主席 、學聯抗爭者支援基金前主席】  七月二十一日，警察安坐警署，透過地鐵閉路電視，看著數百位白衣人手執藤條，無差別鞭打，拳打腳踢年輕人、老人、孕婦及記者。恐襲事件固然令人憤怒，但「冰封三尺非一日之寒」，除了情感上宣洩，我們更要限制由始至終獨大的警權，才不會令血白流。  警隊勾結黑幫，任憑一己喜好，選擇性執法，卻不用負任何責任，無人限制其權力，是鐵一般的事實，亦是7.21的寫照。有史可稽，威權政府下的警隊往往猶如癌症末期，反噬人民，無可救藥。面對如此獨大的局面，解散警隊只能短暫舒緩腐敗風氣。最重要，是破舊後，如何立新 —— 我們想像中，「光復」後的香港，其警政應是何種模樣？  「執法權取自人民」。香港人要當家作主，就要將「警權歸於人民」。  現階段，我們主張嚴格推行「社區警政」，由擁有全港最高民意基礎之區議員及社會人士組成委員會，其地位更高於警務處處長，事務包括任命警隊高層要職等，此舉才可減少勾結，提高透明度，並做到真正「政治中立」，保護市民安全利益。  除此之外，限制警權獨大，我們亦提議設立其他武裝單位，專責限制警權，並訂立《濫捕罪》、《隱藏警察編號罪》等，處理警察知法犯法。  7.21元朗事件可謂血的教訓，我們定必時刻銘記。作者 Facebook23/03/2020

1059民監署檔案2003025(魔政以說謊為本盲政 猖無道自是自非自弊  失職當愛國自充效忠 成偽政真正的賣港賊）履行政責任非兒戲  豈自毀政制瞞港民

騙政權已成朝流,港民守護港政已成犯法,賣港特首成京犬！佔領中環救港呼聲,起之無意來之有情。賣港特首任任不絕,受俸祿賣港政越趨越急,基本法廢,中英聯合聲明癱,一國兩制假,港人治港誘,五十年不變騙;反動極權的真面目！

真實案件回函投訴警察科20000153檔案(白警變黑警時時刻刻)內容:民監署證該函違反警隊職責，構成不誠實處理文件，顯警務無知、無能、無識、無恥、無賴的本質突出。該案件證據充分及明顯涉「偽政打壓守護港政勇士的籌備資本機構」當真，也構成出賣香港政權民權的反動派黑勢力。理由，其中沒有任何理據作出稱警察非法執法涉「並無過錯」之理。民監署要求監警會及投訴警察科、對其失職行為共同民監署承擔責任，對此反動行為作出追究罪行和懲處違法亂紀責任。民監署倡「需要監警會和民監署必須承擔責任共同進行偵查」，免得警隊不斷白警變成黑警破壞香港法治和廉政作風。 20/03/2020

2020/3/21-15:58立場訊:不要跟我說對你們要有任何「尊重」你們不配  【公務探訪】今早到了荔枝角探幾位手足。有位朋友認識了一段時間，現被控暴動罪。事隔四個月，黑警到現在也不能提供任何證據去作起訴：只是他在案發現場數街之隔被捕，有機會在「暴力現場」「出現過」，又是穿黑衣，僅此而已。就被控一條如此重罪，還要單是因為有案底，就被拒保釋，白白還押了數個月。看情況他該是很大機會可以脫罪或獲撤控。但律政司不論是撤控好，還是死撐到底最終告唔入都好，他人生中有很多時光就此被奪去，沒有任何人可以還給他。而負責、決定檢控的人則不用負上任何責任，sorry 都唔洗講句。還有，他被捕後同樣遭受到酷刑對待，因傷缺席了第一次提堂。濫捕、施加酷刑的生物，同樣不用面對任何後果。而事實上，不同手足都透露曾遭遇相同經歷：今時今日被捕後，番差館「打一鑊」已經是「基本盤」，只是差在會否搞埋屋企人。這個司法制度顯然已經腐敗不堪，且充斥著鮮血，對我而言，任何人顛倒是非、擁護這個制度的，都是雙手沾滿鮮血的敗類，你們跟數十年前擁護納粹德軍的人根本無分別，不要跟我說對你們要有任何「尊重」，你們不配。

2020/3/21-0:56立場訊:【武漢肺炎】灣仔區議會派防疫包　小冊子寫武漢肺炎 民政處指資訊不準確叫停派發  武漢肺炎疫情持續,各區區議會早前先後通過,購買和派發防疫物資；其中灣仔區議員撥款過百萬,製作近萬個防疫包,星期一起透過社福機構派予居民,但區議會主席楊雪盈指,收到灣仔民政處通知，由於防疫包的小冊子資訊錯誤,包括用了「武漢肺炎」字眼,而不是「2019冠狀病毒病(COVID-19)」，區議會撥款金額亦有更改,要求停止派發。  楊雪盈狠批民政處的做法以政治任務凌駕市民生命,「政府自己唔派口罩物資都算,仲要阻住區議會。」  楊雪盈晚上在fb公布這消息,她接受《立場》訪問時指，委託了區內三個社福機構,聖雅各福群會、浸信會愛群社會服務處及循道衛理中心,搜購口罩、洗手液和消毒紙巾等,製作近萬個防疫包,由機構派予區內獨居長者、低收入家庭等,星期一已開始,但昨晚收到民政處電郵要求叫停。  她指處方提出用衛生署小冊子取代區議會準倫的小冊子，機構反建議過在防疫包加入補充資料,更正處方所指的資訊錯誤,但處方不接收,質疑處方叫停只因「武漢肺炎」四個字,是以政治任務凌駕市民健康和生命,又指市民都會明白「武漢肺炎」這稱呼,批評處方的決定奇怪亦令市民失望。

2020/3/20-20:03立場訊:歪理講一千次都係歪理 2月29日「8.31襲擊」半年，警察到港鐵太子站清理市民擺放的花束。2月29日「8.31襲擊」半年,警察到港鐵太子站清理市民擺放的花束。  上樑不正下樑歪,「警隊一哥」鄧炳強經常面不紅耳不赤,用謊言捍衛警隊暴行,而地區上的警隊高層同樣滿口歪理,令人髮指。  在3月17日的油尖旺區議會交通及運輸事務委員會會議上,我作為港鐵太子站當區的區議員，提呈文件質詢港鐵和警方清理太子站B1出口外悼念物品的原因,港鐵回覆指B1出口鐵欄屬車站管理範圍,而車站只會安排承辦商清潔人員在車站範圍進行清潔工作。港鐵更補充2月29日「831半周年」當日並無報警或要求警方協助,「當日相關的執法行動,煩請向警方查詢。」換句話說，警方多次在沒有港鐵要求之下，越權主動清理鐵欄上的鮮花。鮮花很危險嗎？為何要由高薪的警察充當清潔工？還是他們心中有鬼？  在會議上,旺角區總督察鄭俊傑歪理連篇。他將悼念和獻花活動稱為「違法棄置物品」,指《定額罰款（公眾地方潔淨及阻礙）條例》授權警察執法,一般來說,如果不涉及破壞社會安寧或刑事行為，就會交由專職人員或場地管理人處理,但當涉及破壞社會安寧元素,警察便會一併執法。在警察眼中，鮮花竟然是「破壞社會安寧元素」,那麼旺角花墟便是「火藥庫」嗎？  莊嚴的獻花行為,怎會是「違法棄置物品」？盂蘭節的時候,街上有不少祭祀物品,警察又有去執法嗎？警方的言論和行為，是對獻花市民和太子站死者（如有）極大的侮辱。《基本法》訂明香港是有宗教自由,如果有市民相信「831事件」有死者,獻花和悼念就是屬於他們的宗教活動,警察粗暴清理鮮花的行動，更在打壓宗教自由。  鄭總督察多番強調太子站外獻花活動會破壞社會安寧,例如當晚的縱火和堵路。他又稱由於有「港鐵警區」,所以警方清理港鐵管轄的鐵欄並沒有越權。退一萬步,為何清理鮮花之前,警察不先詢問港鐵或得到港鐵的同意？警察承認沒有事先問港鐵,是因為一旦出現「破壞社會安寧」元素,就會立即執法。難道鮮花是立即爆炸的炸彈嗎？在2月29日下午五、六時,太子站B1出口外開始有人獻花,附近非常和平,沒有人聚集和堵路，足以證明悼念物品與影響公眾秩序沒有直接的因果關係。防暴警清理鮮花是「小學雞」行為，他們不想有人宣揚「831事件有死者」之說法,但這行徑就是濫權越權,打壓表達自由,挑釁市民，無助解決問題。  由於建制派議員缺席了這項議程,所以會上沒有一位議員認同警方的歪理，人肉錄音機也不能使歪理成為真理。最終，油尖旺區議會交通及運輸事務委員會通過了無約束力議案：  「本會要求香港警務處及旺角警區由即時起不能僭越權力,在沒有香港鐵路有限公司（港鐵）的報案或要求協助下,不可移動在港鐵太子站任何出口或太子站範圍內的任何物件。」21/03/2020

1058民監署檔案2003024(世道沒有真話何來真理 人間必須正義當道  俗無空間邪惡必定橫行 山河彎曲才顯秀川）德治天下文明顯世  極權蠻政亡國即將

中華淪陷七十載有關,神州文明復興靠港台人民努力;時勢待人為,為之人之本;人不為成天為,地不為人禍自為。今日為禍全球誰受難？共毒侵世界！

2020/3/19-23:07立場訊:【撤文風波】袁國勇遭內地網民圍攻　被斥黃屍、曱甴、港毒　《大公》評論炮轟  港大微生物學系講座教授袁國勇與同系名譽助理教授龍振邦昨日在《明報》撰文，指新冠狀病毒是「中國人劣質文化產物」，又認為民間可以使用「武漢肺炎」字眼，不過同日宣布撤回文章。事發之後，不少內地網民在微博發文，批評袁國勇是「黃屍」、「曱甴」、「港毒」。《大公報》、《橙新聞》等媒體亦發表評論文章批評袁國勇文章帶有偏見歧視。  袁國勇撤文事件在微博引起不少討論，輿論幾乎一面倒批評袁國勇。有網民留言指：「黃屍都是沒有道德沒有廉恥的沒有人性的，看看香港那些醫護就知道了，袁和他們都是一丘之貉」、「下次進內地逮捕他呀」。有網民認為應該褫奪其國家衛健委高級別專家組成員身分。  有內地網民翻出袁國勇去年 8 月支持成立獨立調查委員會等言論，形容袁國勇是漢奸、黃屍曱甴、港毒，又批評他是分裂國家。有網民反問：「你愛的是大酋長的美國，我們都看出來了！給美國立了這麼大功，他們賞你什麼狗糧？ ​」  《大公報》亦刊出一篇署名「張衡」的評論文章，炮轟袁國勇及龍振邦用「科學家」身份夾帶私貨。評論認為二人文章是赤祼祼地為美國歧視立場進行辯解，「龍振邦親美程度，大概連美國最極端最反華的政客都會感到吃驚」。  《大公報》評論批評，龍振邦是為求出位而不擇手段的「黃絲」，同時也讓人看到試圖左右逢源的所謂「權威學者」的真正水準，「如果說中國人真有『劣根性』的話，那麼，龍振邦正是『劣根性』的當前最佳寫照。」  親建制網媒《橙新聞》亦發表評論文章，質疑袁國勇的文章明顯帶有偏見性，顯然是上綱上線。文章亦指出袁國勇專業身份特殊，不應在沒有百分百證據的前提和論述下就斷定新冠肺炎是起源中國。  袁國勇與龍振邦昨日在《明報》發表文章，直指武漢肺炎毒是「中國人劣質文化產物」，又認為民間及媒體可以使用「武漢肺炎」字眼方便溝通。同日晚上《明報》報道稱，二人決定撤回文章，並稱作為科學家終身追求科學真理，從來無意捲入政治。原本的網上文章亦作出了修訂，將首段一句「星、港、澳及中華民國皆免於大疫」，訂正為「星、港、澳、台暫免於大疫」。2020/3/19-20:10立場訊:檢控官出書教青少年法律常識　遭《大公》抨擊　據報律政司禁處理反送中相關案件  律政司刑事檢控官翁達揚去年9月,與私人執業大律師梅碧思合著出版《一讀就懂！孩子必須知的法律常識》一書,內容包括教導青少年「避開法律陷阱,了解人權保障」等,翁於自序曾提及「香港人,加油！」等字句,遭《大公報》日前刊出報道抨擊,《星島日報》今日在報道中引述律政司表示,為免外界可能對翁達揚因其著作而產生他未能不偏不倚地履行職務的觀感,翁不會處理涉及公眾秩序活動案件,並會按照內部既定程序嚴肅處理。  翁達揚與梅碧思的書籍於書店仍有發售,作者簡介中形容翁達揚「從小喜歡據理力爭,不平則鳴,對公義抱持一份執著」,並指他曾任職多個政府部門。翁又於自序中表示,「是時代選中了我們,我在寫這本書時係正正經歷香港最重要和最嚴峻的歷史時刻,還記得6.16的那個父親接是多麼的震撼人心！」  翁又表示該書是獻給香港所有年青人,並指「你們一直的堅持、熱誠和良知正是香港人的希望;香港的未來屬屬於你們的。香港人,加油！」等。  曾任律政司副刑事檢控專員的資深大律師李定國,亦有為該書籍寫序,李於序言中透露翁達揚為其徒兒,李定國指該書題材關於法律制度的內容十分珍貴及具資訊性,題材廣泛及涉及年青人特別感興趣的主題,形容「絕對值得學校和公共圖書館收藏」。  《星島日報》、《大公報》質疑涉利益衝突　法律詮釋不全面  《大公報》昨日報道事件,指有法律界人士認為書中部分章節,例如有關「在公眾地方藏有攻擊性武器」講解法律時不夠全面,或令人誤墮法網,甚至可能誤導「有心人」以為法律條文存灰色地帶,圖鑽法律空子逃避刑責,並透露近年有300多名法律界人士組成的LawyersHong Kong,有會員表示關注涉事書籍內容以偏概全,有影響大律師專業之嫌,不排除向作者所屬的律政司及大律師公會作出書面投訴。  《星島日報》報道指該書近日於法律界及警隊瘋傳,因翁達揚的身份引起關注,並指翁剛剛被調往專責處理因反修例示威而成立的「公眾秩序活動及電腦網絡罪行」特別組檢控工作,稱外界認為他一方面提醒少年於遊行示威被捕後的權利,另一方面又負責給予警方就被捕疑犯應否提出檢控的法律意見,疑存在利益衝突。  報道引述律政司其後表示,為免外界可能對翁達揚因其著作而產生他未能不偏不倚地履行職務的觀感,翁不會處理涉及公眾秩序活動案件,並指按照內部既定程序嚴肅處理。  書中指自衛並非開脫理由  書中提到上訴庭判例解釋攻擊性武器定義,舉例指「警察在我的背囊裏發現有一把水果刀,這把水果刀是否必然就是『攻擊性武器』呢？」作者則解釋指,警棍的製造目的是用來對他人造成傷害,所以市民在公眾地方藏有警棍便會觸犯法例。但水果刀只是一把日常用來切水果的刀,不是被製造或改裝來傷害他人,「除非他有足夠證據,證明我企圖用這把刀傷害他人,否則,便不能說這把刀是『攻擊性武器』」。  書中又提及「自衛」是指在有需要時,會用那把水果刀對其他人造成傷害,「這並不是一個開脫的理由呢！其實,當你不知怎樣回應警察的提問時,你有權聘請律師來為你提供法律意見,在律師來到前,你亦有權不回答警方任何問題。」《大公報》在報道中引述退休裁判官黃汝榮、大律師馬恩國等批評,解讀並不全面。  律政司:政府律師應保持獨立及公正  按既定程序嚴肅處理  律政司其後回覆《立場新聞》查詢指,翁合作著書前已根據《公務員事務規例》向刑事檢控專員(作為部門首長)申請擔任外間工作，並獲刑事檢控專員批准。批准的附帶條件一般包括:其外間工作必須在辦公時間以外進行、不會影響正常工作、其外間工作不會(和看來不會)與他本身的政府僱員職務有衝突、其外間工作不會令政府感到尷尬,以及不會使用政府資源。如果發現任何人有違規行為,律政司必定會嚴肅跟進,絕對不會容忍。 律政司發言人指,檢控人員須確保以個人身份所發表的意見,無礙他們以專業、不偏不倚的態度執行職務。就法律事宜而言,政府的律師應保持獨立及公正,尤其日後有機會處理相關的案件。 為免外界有可能對相關檢控人員因其著作而產生他未能不偏不倚地履行職務的觀感,因此有關人員不會處理涉及公眾秩序活動的案件。 就有檢控人員的著作而引起的相關事宜,律政司十分重視,並會按照內部既定程序嚴肅處理。20/03/2020

1057民監署檔案2003023(政策與制度和憲政不分隔 分隔則亂成偽政  行為與職責和承擔不可負 否則構成反動派）狡官失職賣港禍政制  三匪氾濫糾國賊亂法

民監署倡港府官民別再失職,事到如今自救香港已成事。高官無能、特首賣政、港人拯救香港政府已面臨艱難萬般,面對黑警猖獗無道、無法無天、蠻橫霸道行政而作威作福已成土匪當真, 執法方面已成徹底崩潰。政制及律法和制度形成有名無實,司法行政立法處完全癱瘓與死亡無別。香港政府再也不是香港人的政府、也不是國際金融中心的香港;如此自癈前途而不知禍患陷害港人的需要、繁榮及利益。如此的偽政權,只懂的得到違法亂紀之外、還能做出何等為香港利益的好事？民監署倡鄭月娥別再出賣香港政府權力和利益,也別以為勾結國賊就可享受榮華富貴、利用黑警為非作歹在眾目睽睽下實行黑特首的特權特辦求榮禍港。民監署證,天下永遠是年青人的天下、利益和權力也屬年青一輩的責任和承擔;對年青人不得欺視、侮辱、剝奪他們守護港府政權民權應責承擔的決心。民監署要求特區政府必須重視青年人的需要和培育,年輕人在社會上最容易遇上困難、而步履絕望造成犯法念頭,社署保障部內部指引「年青人畫一為不符合申請綜援資格」必須即時更改為(年青人,高學歷者申請綜援,必須要嚴格審查,要多重根據:環境因素、時勢情形、家庭背景、實際情況及歷史身世情由」。

致政制事務局局長及行政第二和第七組三位主宰官啟

民監署號令港府官民同心協力為拯救香港政府共同職責的義務承擔，作出熱衷「於情、於理、於法、於實地」效忠特區政府及擁護基本法主權監督責任，賦予民監署共同承擔責任向北京討回應有權和行使權至名符其實。特首無能而失職成出賣港政、但是香港人不能容忍其惡行逞兇禍國殃民害香港人民不聊生，政、民無權無責任由警暴成狐假虎威成濫政、濫權、濫責構成一群兇殘無忌的猛獸、禍害香港政府成為偽政權的反動黑勢力橫行霸道、無法無天而無惡不作。此罪行在民監署檔案錄中1056案宗目目可證，也在社會上無禍不極，也形成為堂堂正正的出賣香港政府求多求利求福祿黑道集團、在鄭月娥非法特首指揮下與民為敵、賣政求榮的大魔頭為禍不絕、不斷、不離、不棄仍然在存在中。民監署證：香港政權民權不討回，香港獨立立國必將成就！此函要求歐陽先生和文卓謙先生身為相關部門主任必須履行職責承擔責任，對民監署的162郵件中所述理據熟悉後作出書面回覆、甚至要合理解釋，不得推卸責任也不得逃避職責的可行承擔。但就相關部門仍然稱、辦不到也無能力履行。此覆民監署作出強調「在本星期內澄清職責和承擔」。

民監署函:致社署蝴蝶邨社會保障部主任鄭家富先生啟

有關函件有違職責行為，就民監署職責的可行工作範圍所據不符事實而形成構犯侮辱和侵犯及剝奪罪責。理由本案訟中曾經提過，但鄭主任避之不提稱明知故犯涉顯違法現象。

據該案跡象在一個何無他援的求學者，曾經俯辛酸苦辣的成長、就實事求是行為要求政策的可為伸出正義援助本屬天經地義也涉理所當然。

民監署倡：職責與承擔本同體系不分公私而履，就年人申請綜並非不可。據事實並非理喻以非常可效，社會福利署應有職責不能不履，據履行不得違反，據違反何必逃避應負的責任？因此，鄭家富先生此函有違職責常規，形成知法犯法及執法違法兼知錯不改的蠻橫不智。

民監署譴問鄭先生要求，但必須要坦誠覆函真意不得抵賴及逃避；第一，年青人高有學歷不得申請綜援，否確當？第二，政策和制度不能搬移，否可行遵守？

以上所述，乃民監署的自行必經守法和知法、自制、自遵的可行職責，對任何行政失職也彼此相符相應，望鄭家富先生自尊於尊人懇誠的回覆函件所需。曾經由投訴部門需要文本資料提供，但被鄭君拒絕履行，原由他的所述、不了解非常時期的非常情況下真實社會真相，形成官僚的態度行為。

就以上事宜經其他保障部咨詢得來知識，此本來存在在灰色法律制度中，本稱內部的指引並非硬制也可酌情和另擇可行的實事求是需要的行徑作為。

民監署函：交法律援助署行政組秦庭豐和投訴組余建寧及蔡楚如負責個案律師啟：

此案件情由不一、嚴重違反法援準則和非法「引用作為判令形成觸犯司法文明及公正；直接構成侵犯司法尊嚴和政制責任的承擔」。那真、那假、請作出指示？別再混淆自蔽令法律及政制成「自蔽、自譏、自戲、自瞞、自欺」而欺人！希望貴署把相關引用法例真實的版本以中文提供給民監署查證履檢作鑑。據2000年12月15日有關案件的判詞引用不符、就民監署職責承擔的所有行政失職罪行訟案中構成拒絕於不法行為。19/03/2020

1056民監署檔案2003022(反動派政權惡行不絕 革命派誓死守護港政  港府官民爭政權民權 唯一倡獨立才能得到）履行職責革命昂慷慨  香港立國就天經地義

憲政、政策、制度、司法、行政、施政都是執政者的正邪互轟利刃,此原理存在在立場正面與反面的作用所產生。就學識、知識、常識中方可究其正與邪的分別,沒有賢能者難得理解;正當道理祇有一條,但原理是由(無中生有和有中化無)。釋義如下:憲政是繩粗幼長短有別,何別(幼可結實、粗則相反,長可連、短則單)。政策是刀長短鈍利有分,何分(利可快切、鈍則相反,長可遠效、短則難就)。制度如輪有大有小,大則快小則慢,但有能力則大可快無能力則小而快(理在推動有別)。司法是指南可晰明方位(定則準動則亂,不受磁擾方得正)。行政是履行須步步為營,需精力充沛否側(身不力行則寸步難行)。施政是責任應盡力、盡誠、盡懇,非也徒勞無功(形成失職、構成出賣)。統治者若無如此高見稱不道,也曰無能、無德;也屬敗類之輩,也歸類賤劣渣滓 下流之群族。可惜至今香港回歸廿幾年一敗塗地,政不通,人不和成無法無天的無惡不作,無能無德無道的無政府狀態現象。列在眼前只有一條香港必須獨立可行的路,再無他擇也無可忍可讓可容之際。殖民英治留下一片靜土的繁華,不得久留被三匪二賊一寇徹底毀滅了！「賢能德治,讓賢選聖,這些都是屬我神州幾千年前的統治文化;有周文王德治天下八百年(不衙不法不牢不稅)令國民安居樂業,國泰民安;也有堯舜選賢(普行天下徵求德聖)歷代皆知。」民監署倡:香港人別再默忍等待明天更好,若想更好就港府官民齊心協力、堂堂正正支撐自己的港府政權、民權得到名符其實千真萬確的真正香港特區政府;別再夢想一個何無可信,可托的魔政作靠山作依賴,只能香港人自己守護港政,依中英聯合聲明的步伐誓死捍衛基本法的監督主權歸還香港人自己執行管治,自己守疆自行衛土。

2020/3/14-9:50立場訊:在囚三百二十餘天後出獄　陳健民：沒有一刻後悔　為年輕人犧牲生命感難過  2014 年佔中運動發起人之一、去年被判囚 16 個月的陳健民，在扣除假期等後，今天刑滿從壁屋監獄獲釋，他步出壁屋監獄後，即時與妻子擁抱，並向傳媒發表簡短說話，表示高興能重獲自由，儘管監房的日子艱難，但自己沒有一刻後悔，因為這是爭取民主的代價。被問到出獄會如何再參與社會運動，他指要先理解，但希望與被捕抗爭者分享在囚心得，在身心兩方面作準備。  陳健民指，看見很多朋友今早到監獄外接他，十分激動。他指經過過去幾個月，大家更明白當年他們要公民抗命，就是要當權者真正謙卑，向市民負責，因為只有民主能捍衛自由和法治。  陳健民指，看見那麼多年輕人過去數月犧牲生命，感到難過，難以釋懷，理解到一些激烈行為都是政府逼出來。他批評政府拒絕據社會共識成立獨立調查委員。  陳健民在現場有高喊「我要真普選」口號，被問到如何看「光復香港 時代革命」這口號，他指不同人賦予不同意義。 

2020/3/14-8:59立場訊:【獄中書簡】告別壁屋 佛洛伊德在離開他生活多年卻又諸多埋怨的維也納時說：「在奔向自由而揚揚得意時竟泛起陣陣哀愁，就像一個人步出監獄仍對牢房有所眷戀。」這讓我想起曼德拉在告別20多年牢獄生涯時竟說捨不得他在獄中栽種的植物。  還有幾天我便出冊，坐了不足一年監，當然不會產生病態的不捨。誰會眷戀森嚴刻板的生活和骯髒嘈雜的環境？但不得不承認，高牆內物質匱乏的日子，讓我可以潛心讀書思考，那是久違了的平靜。當年台灣白色恐怖時期，台大哲學系的殷海光教授雖醉心邏輯學研究，但為了對抗國民黨的專制，放棄了平靜的書桌，一生在「敏銳的道德不安與純理的知識渴求之間」掙扎。我雖無法與先生的學問人格比較，但讀書人參與政治的內心糾結我深有體會。  現在我已離開了大學，出獄後還可以作出甚麼貢獻？記得在傘後無力感瀰漫的時候，我和朱耀明牧師有一回充滿宗教感的對話。我說當我們傾盡全力仍無法撼動一個邪惡的制度時，剩下來可以做的是去受苦。這其實是神學家潘霍華在對抗納粹統治時說的話。他提醒我們耶穌在世上最後亦是最重要的工作是走上十字架，那是祂最有力量的講章。  我們投身公民抗命，不單是佔領中環。在佔領後我們自首、受審、不求情、不表悔意地入獄，為的是促使當權者和市民都思考一下，何以一群有正當職業和幸福家庭的公民為了爭取民主甘願成為階下囚？  這種抗爭方式骨子裏對人性有善良的願望，所以John Rawls認為在一個「相對公義」的社會才會有效。我雖然有信心市民終有一天理解佔領的初衷，但走在時間前面難免感到孤寂。2002年和朱耀明等成立民主發展網絡爭取雙普選，許多人仍未感到政改的逼切性。還記得在六四燭光晚會入口，我站在凳上用大聲公呼籲爭取普選特首時，不少人報以狐疑的目光。此後我們研究政改方案、約晤官員、到處演講寫文章、集會遊行，最後談判談到入中聯辦、抗爭抗到入監獄，換來的是人大831決定。記得831當晚在添馬公園舉行大型抗議集會、學聯周永康在台上聲淚俱下，說看見我這樣一個教授花了半生時間仍無法爭取到民主，難道要他們那一代重複同樣的經歷？當時我強忍眼淚，其實內心異常悲憤。  但一場逆權運動讓我對香港的未來重燃希望。新一代的勇氣和智慧，不單令惡法撤回，其動員能力之大、國際連結之廣均非以往民主運動領袖敢能想像。當初我入獄時以為上天要餓我體膚、勞我筋骨，可能又有重大任務交託。現在我看得更清楚的，是我們這輩人不要用舊思維去束縛年輕人的探索，反正中共是不能用「常理」與之對弈。也許我可以做的，是與被捕的抗爭者分享一些獄中心得，讓他們在磨難中變得更強大。 家人寫信來，引用聖經說我已走完當走的路，美好的仗亦已打過。其實我多年來在中國努力催生的公民社會已是搖搖欲墜、在香港爭取的普選更是遙遙無期，可謂兩手空空，唯一是在這抗爭的路上見到許多正直善良的面孔，令我心存盼望。  這幾天囚友都在為我倒數，懲教處職員亦主動和我攀談送上祝福。只是一位年輕阿sir突然問我：「你衰啲乜入嚟呢？」我一時語塞，不懂回應。記得法官說我們是衰「天真」的。也許他是對，我便是相信只要人心不死，香港便不會淪陷。16/03/2020

1055民監署檔案2003021(道有規非匪所能覺悟 政有為虛實民間自曉  統無能民怨哀鴻遍野 治有方國泰民安自在）國盜橫行港政堪淪悲  怨聲載道賣港匪狂囂

(官以責稱、法以任為)此曰行政,準則得當號稱職屬為正,相反則為失職稱邪。(行政、司法、立法)此曰權,(民權為父屬固本、政權為子屬嗣業)稱主;主宰乃責任,管治乃承擔,順暢圓滿適宜稱德政,相反號暴政。如自然生態同理,水生木、木生火、火生土、土生金而金生水稱順。水尅火、火尅金、金尅木、木尅土而土尅水稱逆。

2020/3/12-14:08立場訊:警暴是否司法機構有份縱容出來？  近日有不少文章質疑，今天的警暴，司法機構是不是有份縱容出來。  我從來不會盲目撐司法。去年 11 月，我才在《蘋果日報》下筆，指司法機構在審批律政司等申請禁制令之時可以做多一點。  但認為司法有份縱容警暴之前，一定要明白，法官在英美普通法下，不是大家在電視上看到的包青天，不是說包大人看見誰犯法了，就可以馬上叫捕快把人拉上公堂給他去審。  普通法下的法官，並沒有任何執法權。就算我是首席法官，看見法庭門口對出的馬路有人在光天化日下圍毆小孩也好，我也沒有權力去命令差人去拉人，我只能跟一般市民一樣報警而已，差人最終拉唔拉人，律政司又告唔告上法庭，我通通沒有權去管。  因此，抗爭者在庭上投訴被拉之時給虐待也好，除非跟控罪有關，否則法官沒有什麼可以做，就算抗爭者傷勢明顯是虐待而成也好，法官也不可下令拉涉事差人上庭當被告。  因為，執法權在律政司跟差人手上。法官只可以處理律政司告上法庭的刑事案，不能夠自己申張正義。如果差人一味只拉犯事的抗爭者上庭而唔拉犯事差人，法官沒有什麼可以做。  這是西方的三權分立，沒有一權可以包攬所有權力。  對於極少數差人被告上法庭的案件，好似朱經緯跟七警，法庭有手軟嗎？朱打了一棍，沒流血沒斷骨，三個月，怎麼可以法官說縱容差人？近日有多宗抗爭案件，律政司不惜賠律師費也要撤控，不就是因為律政司明白，法庭不可能差人說什麼就信什麼嗎？  大家或者會問，那普通法不是很笨，把執法權通通交給政府？  但人家的普通法，不是單靠司法去「把關」，他們整個制度是建基於民主選舉制度上，不論是行政還是立法機關，每幾年就要面對選舉，立法機關是有牙老虎之餘，執政權又是由政黨輪替，沒有一黨可以隻手遮天，試問又怎麼可能搞出好像香港差人一樣可以不顧後果的警暴兼選擇式執法？  但香港什麼也沒有。如果法治是一隊足球隊的話，司法就是守門員，但沒有了民選的行政立法，就等如沒有了中場跟後衛，只剩下傳媒跟社運兩個在前場當前鋒，一隊就只得 3 丁的情況下，守門員就算失波了，也很難怪他吧。

2020/3/12-8:32立場訊:回應美人權報告批評警暴　政府：示威者暴力程度前所未有　警受死亡威脅  政府凌晨發稿回應美國國務院人權報告中對香港的評論，重申政府「高度重視並堅定維護香港的人權和各項自由」，但「該等自由並非絕對」，又指《公民權利和政治權利國際公約》訂明可在有必要保障包括國家安全、公共安全、公共秩序或他人的權利和自由時，依法對有關自由作出限制。又指外國政府不應以任何形式干預香港的內部事務。  大型公眾活動  政府表示，香港在2014年至2019年5月間共舉行超過54,000次和平公眾集會和遊行，足證香港的人權受充分保障。又指去年6月至今共有超過1,400宗示威、遊行和公眾集會，但不少最終演變成嚴重暴力事件，歸咎於「激進示威者」，指其訴諸的暴力程度，在香港是前所未有，嚴重威脅人身安全、公共秩序和公共安全。警隊在採取「相應武力止暴制亂」其間有警員遇到嚴重受傷甚或死亡的威脅。政府指，有關警察的投訴會按既定機制得到不偏不倚的處理。此外，監警會正在審視連串大型公眾活動，包括警方採取的相應行動，以釐清相關事實，並擬備報告。報告的內容將會公開。  選舉事宜  在選舉方面，政府重提2013-15年間曾推動政制改革，但被立法會內「號稱爭取民主的議員否決。」又重申《基本法》保障香港永久性居民享有選舉權和被選舉權， 「任何有關政治審查、限制言論自由或剝奪參選權的指控皆亳無根據。」  回應政治檢控  在檢控方面，政府重申一直致力維護本港法治和司法獨立。律政司的刑事檢控工作，必須根據證據和相關法律行事，沒有任何政治考慮，絕不存在政治檢控。  美國國務院的2019年人權報告，在香港的章節提到，香港警察粗暴對待示威者及拘留人士，又任意拘捕，干預和平集會及自由結社自由，限制人民參與政治的權利。

2020/3/11-23:30立場訊:毛孟靜指警胡椒球槍貼近被捕者頭部　警以傳媒相反駁：拍攝角度引致錯覺  立法會議員毛孟靜早前致函警方，指警員多次以槍械指嚇被制服人士或無衝擊路人。警方公共關係科總警司郭嘉銓今天回覆毛孟靜，指絕對不同意她的指控，對她「提出無事實根據的評論表示遺憾」。 

警方回函又指毛孟靜提供的一張，警員上周日大埔行動中，懷疑以胡椒球槍貼近被捕人士的頭部的照片，只是相片拍攝角度造成視覺上的錯覺。  毛孟靜引用《蘋果日報》的照片，顯示一名手持胡椒球槍的警員半跪在地，槍口貼近被捕人士的頭部。不過警方引用《啤利晚報》的圖片，顯示警員槍口向下，槍口貼近膝部，和被捕者頭部有一段距離。  警方在覆函中又指如果毛孟靜認為有警務人員表現未如理想或違規，「歡迎提供確實資料予警方跟進」，又指警方「樂於接受一切基於理性及事實的批評，但絕不接受毫無事實根據的指控。」

2020/3/11-21:33立場訊:民主派要求美國盡快制裁港官　梁振英稱自己「罪大惡極」　不在制裁名單非常失望  美國去年底通過香港民主與人權法案，有權制裁違反人權的香港官員，民主派議員早前到訪美國，成員之一公民黨譚文豪在記者會指，會按要求草擬制裁名單提交美國國務院，遊說國會展開第一輪制裁，包括林鄭月娥、李家超、鄧炳強，以及 612、721、831 的警方指揮官；前行政長官、全國政協副主席梁振英晚上在 fb 發文，指自己拒絕「公民廣場」選特首，向法庭要求 DQ 立法會議員、向立法會議員發律師信等，「如此『罪大惡極』」，但竟然無出現在制裁名單上，「我失望之情，無以復加」。  梁振英在帖文中指，他就任行政長官期間，拒絕用公民提名普選特首、向法庭要求「成功 DQ」無依法宣誓的立法會議員、以暴動罪起訴旺角暴動犯人、多次向「誹謗」的立法會議員和網台主持發律師信，但竟然無出現在民主派的制裁名單，他非常失望。  他又指被「超級大國」不經司法程序就可以制裁，他「開始擔驚受怕」，又指自己不如「黎智英和一眾泛民」有膽量，有「大無畏的犧牲精神」，明知被中央和港府「政治打壓」，明知香港有「警暴」、「暴政」，中央政府「踐踏法治」，「兩三代人」仍然留守香港在香港做生意，「我沒有這個膽量，我既驚且慄」。13/03/2020

1054民監署檔案2003020(香港淪陷主政至喪權 都因行政失職所造成  今昔不能往過需自救 倡職責履義務除偽政）不為香港生必令香港死  不履昨天責更成今日亡

出賣政權高官所為,違法亂紀執政者履,知法犯法濫權者當,香港淪陷成今日的地步「行政沒政權、民生無責權」自然成就反動派政權的欲所慾為,一眾黑道勢力形成自稱為建制派、其實是堂堂正正的反動派偽政府,也稱赤匪也號國匪也名賣港賊。民監署證:所言敢當職責承擔也果斷追究責任行動;理由一,這群狼心狗肺結黑謀私的黑勢力已成與民作對,與法舞弊,與政弄權成禍港行政的真兇真患。就事實,這等不倫不類的流氓地痞無不猖囂成禍害香港行政至極端地步;黑特首黑高官黑法官無所不在,執政毀制度,行政不履責,施政成出賣無不可效,謀私結黑糾匪賊充當港府偽政。

2020/3/11-10:54立場訊:當戴耀廷也說「法治已死」，意謂著什麼？  戴耀廷在臉書直指香港「法治已死」，這對書生來說非常震撼，甚至認為是件歷史大事，香港人必須記住。  沒錯，這半年多以來，大家經歷大大小小的打壓、警暴、無理拘捕，很多人心中早已宣判「法治已死」，所以大家才會不斷拿「Over my dead body」這句楊岳橋說過的話來嘲諷他（楊今天在港台節目「視點31」重申他無能力宣佈法治已死）。  但戴耀廷不同。他身為香港大學法律系副教授，亦曾出任港大法律學院副院長 8 年，主要研究範圍之一正是 Public law ，曾出版多本書籍及論文論述法治、憲政、憲法等問題，可說是這方面的法律權威，要從他口中說出「法治已死」，等同於牛津法律系教授公開話「英國法治已死」一樣，足以記載於史冊之中。  戴耀廷自雨傘運動以來，一直受到廣泛的輿論批評和政府打壓。他不但因公民抗命而坐監，亦可能會被革除港大教席，在面對如此艱難的個人困境下，他仍未說出一句「法治已死」，是因為他知道自己在法律界和學術界地位，知道這句話的份量，不可因個人榮辱和主觀認定而貿然說出這震撼彈。  大家只要一睹法律界對於「香港法治」這問題上的隱晦表達，便能理解戴的勇氣。即使相對敢言的香港大律師公會主席戴啟思，最多亦只是說過「如果警方有系統地違法，甚至被上級包庇，情況會令人擔憂，因為無其他情況，比不負責任的政府向公眾施暴更蠶食法治」— 雖已觸及問題核心，但仍未宣判法治死亡。  很多人不知道，20 多年前戴耀廷是推動基本法和人權的公民教育的先驅，甚至特區政府因其這方面的貢獻而頒授過「榮譽勳章」給他。這勳章對現今中央政府和特區絕對是個尷尬非常的東西，所以曾有評論要求政府褫奪他的勳銜。  戴耀廷由「推動基本法公民教育」，到「違法達義」、「公民抗命」，到今天的「法治已死」，究竟他是怎樣判斷香港的法治處境？除了他提出的著名「四個層次論」可窺見其答案，其實戴亦在 2007 年寫過一篇學術論文 [1] ，刊登在劍橋的 Asian Journal of Comparative Law；在此論文裡，戴以香港為經驗，提到如何更嚴謹的測量某地的法治程度。他提出了七大指標，包括： (1). 法律的基本要求、(2) 國家受法律管治、(3). 反對專斷權力的規則、 (4). 法律面前人人平等、(5). 公正執法、(6). 司法公正、 (7). 程序正義。  這些指標都是國際公認的法治標準，究竟現今政府及法律系統怎樣嚴重違犯了相干的準則，戴才會敢於公開宣稱法治已死？書生希望在之後的日子裡，嘗試用學術角度論證這點，目的是令國際及文宣戰線發揮作用，使得我們更加有理據堂堂正正指出法治具體死在哪裡。大家敬請留意。

2020/3/11-0:30立場訊:去年區選葵芳多出 60 「幽靈選票」　選管會：事件嚴重或涉違法，交執法機關跟進  選舉管理委員會昨（10日）公開上月 24 日，由選管會呈交予行政長官林月娥有關去年 11 月區議會選舉的報告書，提到有選區的票站主任或工作人員犯錯，部分個案已轉交執法機關跟進。報告書又指，去年的選舉，向選管會、選舉主任、投票站主任、警方及廉政公署等五個機構投訴的個案達 48,739 宗，創歷年新高。由警方處理的投訴個達 996 宗，不過經調查後被裁定投訴成立的只有 1 宗；廉政公署處理的 550 宗 個案，更暫時沒有投訴成立。兩個執法部門仍然繼續調查 979 宗投訴。  報告書公布 32 宗具體投訴個案的調查結果。其中一宗是葵青葵芳選區，其應點算選票數目（8,029 票）與實際點算出來的數目（8,089 票），相差 60 票，經初步調查，仍無法確定選票數目出現差異的原因，不能排除涉及非法行為，已把個案轉介至執法機關調查。  選舉事務處已發信通知該選區的候選人有關事件，並提醒可根據《 區議會條例 》第 49 條提出選舉呈請質疑選舉。報告指，有關點票站當時並沒有候選人要求重新點票。葵芳選區由街工梁耀忠以 4,766 票勝出連任。  選管會就上述事件，批評投票站主任不熟悉工作守則，沒有遵從既定程序處理「損壞」選票，犯了多個錯誤，包括不正確地安排在發票柜櫃枱補發新的選票予選民，以及在收 回的「損壞」選票上錯誤批註了「 重複 」字樣，導致統計投票人數和選票結算表上的數字出錯，

另一宗是在觀塘區議會安利選區點票時，發現一張來自港島東區區議會翡翠選區已蓋印選票。選管會報告指在安利選區出現的東區區議會選票，是物流署人員進行品質檢查時，錯誤換上另一選區的選票所致。  選管會調查顯示，工作人員檢查安利選票期間，發現有兩張選票因印刷質素問題需要更換，其後錯誤地替換了兩張屬翡翠選區的選票，並將之與其他安利選票一併釘裝。  報告引述物流署指，當時在同一張工作枱上，先檢查翡翠選票，然後再檢查安利選票，因此在檢查及更換安利選票時，「可能工作枱上還放著翡翠選票，工作人員可能因時間緊迫而出錯」。物流署其後將選票交予選舉事務處，該處內部檢查亦無察覺安利選票有問題。  選管會形容「事件嚴重」，建議物流署檢討印刷及檢查選票的工序。  約 4.9 萬宗投訴　警處理近千宗暫僅一宗成立  截至今年一月八日， 投訴處理期結束當日，選管會及選舉主任從直接投訴和轉介，分別接獲 36,221 宗及 10,972 宗個案。已處理的個案中，沒有個案被選管會裁定投訴成立，而選舉主任則裁定 4,454 宗投訴成立或部分成立，並向違規者發出合共 1,575 封警告信。選管會及選舉主任餘下尚待調查的個案仍有6266宗。  至於警方處理的近千宗個案，只有一宗刑事毀壞案件被認為投訴成立，並已提出檢控。選管會在報告書指，投訴之多是歷年最高，而且增幅驚人，當中有不少涉及刑事毀壞、暴力行為，以及恐嚇的投訴， 達 1,458 宗。另外，大部分投訴涉及 票站安排（21,335宗）、選舉廣告（ 8,983 宗）、與投票有關欺騙行為（ 2,629 宗），以及投票安排（ 2,313 宗）。11/03/2020

1053民監署檔案2003019(貴賤不在地位在良知 正邪不在行為在職責  良心無何來德政有為 敗類為官禍民不聊生）英賜百年繁榮漁港  成金融中心毀廿載

民監署倡各行政機構主宰官啟

執政者守護「權政、民權」本涉理所當然。執法者「嚴守文明、公正、公平、合法、合情、合理賦予實事求是是職責所在」屬本能可行的承擔。行政的權威和民間的責任都是同根的基本職能和義務責任，責無旁貸也是難辭其咎的應盡忠誠港府行政（以民為本及依法管治）的高尚風範和嚴謹履行固本職責承擔。

就當前的黑道勾結三匪形成偽政現象，此非可能的許可和忍容納入？民監署曾經屢次向鄭月娥特首倡議改邪歸正、但仍然無效，其就任期間無禍不至極端。行政財政法治制度無不堪淪，更可怕的是職不所能公開出賣香港政權民權為利為樂為最至及第、以警暴猖囂非法治港成無法無天的無政府狀態。

事實存在勾結國賊、赤匪、黑幫、利益集團緊緊不離不棄，此非港人可能的能夠接受、也非港府官民不會反抗的事實行動。民監署呼籲港府官民，應盡義務責任，承擔守護港府政權、民權的可行行動。更要注意濫財政、禍警規成舞符其實。弊警隊的文明責任和職責的承擔毀於暗無可方，被鄭月娥黑勢力而禍國殃民至極端賣港的名符其實。

民監署職責所在、非為不是也非不能及，以上指證都有真憑實據存在在民監署錄於1052檔案中，非空談也非誣衊，隨時可對質真諦。民監署倡:香港政府必須需要以民治行為立政,方可控制北寇蠻橫侵犯;因為國匪脫離為民治政形成亡國地步,非港府行政可行仿傚,因由地位有別香港是世界金融國聚集中心。

引段文:3月9日上午8:21【星島日報報道】一批示威者在新冠肺炎疫情下,昨晚到將軍澳尚德邨停車場一帶,悼念4個月前墮樓死亡的科大生周梓樂，期間有黑衣人持懷疑汽油彈在人群中穿梭。在場叫囂的示威者擾攘至凌晨時分。警方在行動中,以涉嫌非法集結拘捕41人,各人被柙上旅遊巴帶走。....期間一度發生衝突,防暴警需施放胡椒噴劑驅散。  到昨晚深夜時分,有黑衣人持懷疑汽油彈在人群中穿梭。在場戒備的防暴警於今日凌晨衝向聚集人群,制服兩人。而警方在行動中,以涉嫌非法集結共拘捕26男15女。

2020/3/8-21:53立場訊:市民悼念周梓樂逝世四個月　警大規模截查數百人 稱尚德停車場檢汽油彈磚頭  今日是科大學生周梓樂逝世4個月，有市民分別於將軍澳及觀塘舉行悼念活動。其中在將軍澳尚德停車場一帶大批防暴警員到場,在祭壇附近拉起封鎖線,並大規模截查數百名市民。警方又指在尚德停車場內檢獲汽油彈及磚頭,不排除有人企圖在晚上的活動中使用。  有網民發起在今日晚上7時半於將軍澳尚德停車場一帶舉行悼念活動。在活動開始之前,大批防暴警員已經在停車場內巡邏及戒備,並在附近截查私家車。  警方之後在FB發文，稱晚上近7時在停車場內的角落及梯間位置,檢獲汽油彈、玻璃樽、打火機、一批磚頭、雨傘及頭盔等物品。警方不排除有人企圖在晚上的示威活動中使用相關物品，現正全力調查案件,「警方嚴厲譴責不法分子製造並於民居附近存放汽油彈等危險品,嚴重威脅市民人身安全」。  到晚上約7時半,有過百名市民到尚德十字路口的祭壇憑弔,並在現場播詩歌,市民輪流到周梓樂祭壇前點起燭光。附近亦有防暴警員戒備,不時截查市民,亦有大批警員進入尚德停車場搜查及駐守。 在晚上8時許,警方突然封鎖停車場外的祭壇一帶,指現場人士參與未經批准集結,並截查數以百計市民,他們被困在封鎖線內等候截查,有警員用大聲公廣播稱,被截查市民已被記錄資料,必須離開該地區,如被發現停留附近範圍會立即拘捕。  警方亦在今日的行動中制服多人,其中一名男子曾一度站出馬路,隨即被警員制服,他之後倒地並被送上救護車,暫未知其傷勢詳情。  除了在將軍澳之外，觀塘海濱公園亦有人舉行悼念活動,現場有人以連儂牆的方式悼念,並寫上「保持熱度，抗爭到底」的字句。在踏入8時09分,即周梓樂離世的時間,現場人士為周梓樂默哀。

2020/3/8-14:02立場訊:【武漢肺炎】再次未招標直接委聘 駿洋邨檢疫中心保安公司董事為退休警高層【3月8日15:12更新衞生署回覆查詢】武漢肺炎疫情下,政府又被指繞過正常程序「特事特辦」。繼直接聘用中資公司及新世界附屬公司等承建竹篙灣、鯉魚門度假村等檢疫中心後，再直接聘用「安民警衛有限公司」負責駿洋邨檢疫中心的保安工作。該公司董事之一是退休警務處高級助理處長李林泉。  《明報》、《蘋果日報》及《香港01》均引用一份合約報道，衞生署早前直接聘用安民警衛有限公司負責駿洋邨檢疫中心的保安工作。該公司由「國民警衞集團有限公司」全資擁有，其中一名董事是退休警務處高級助理處長李林泉。國民警衛集團有限公司的董事包括如何超瓊、珠江船務企業財務總監黃萬安、已故政協常委徐展堂胞弟徐蔭堂。公司股東包括招商局置業、中國航空(集團)、香港中旅(集團)、中遠海運(香港)置業等。  三份報道都引述一張在網上流傳的安民警衛僱傭合約，工作地點寫明是駿洋邨檢疫中心,保安員月薪達28,600元,明報報道指，平均時薪近92元，較同樣駐守駿洋邨的民安隊高級隊員時薪 45.8元高出約1倍。  另,2月27日,社交平台facebook部分招聘群組已有人貼出安民警衛的招聘帖文，稱急聘「日/夜特更保安」,日薪達1,100元,每更12小時工作，可以選擇支票或現金出糧。帖文只是寫火炭區工作，沒有駐明駿洋邨。由於薪金較一般保安工作吸引,引來網民討論。不少人指出「肯定係隔離營,唔係點會俾到1,100？」「 隔離營得1100...中左招就跟一世」。(15:12更新)衞生署回覆《立場新聞》查詢時指,未有指明直接聘用「安民警衛有限公司」,又指檢疫中心的運作涉及多個政府部門，包括主要由民安隊負責場地管理。由於檢疫中心數目增加，相關保安工作需要大量人手，而駿洋邨檢疫中心規模較大，因此除駐守的民安隊外,亦另聘保安公司以加強保安工作。   今次衞生署根據《物料供應及採購規例》直接委聘保安公司負責駿洋邨檢疫中心。委聘準則包括承辦商於不同政府部門的工作表現、過往是否有違反相關法例如僱傭條例等而被定罪的紀錄、價格是否合理等因素。合約為期三個月，有關費用由衞生署支付。衞生署會持續檢視各檢疫中心情況和人手安排。09/03/2020

民監署檔案1810196（利益吸引黑道當前禍患 破壞社會公義  官商黑地痞流氓聯一家 舞弄香港亂因）民監署譴鄭月娥戀權禍港  逼民獨立立新政民治自強

欺民罪行騙回歸,基本法自欺欺人;匪霸政權違憲法,咎由自取令國亡。中英聯合聲明廢,以為無道可風行;世界翰墨水潮興,中華民國非辱民。中華忍民供禍國,百業盡歸盜國懷,今月香港不例外;政權民權掃一空。禍國殃民患不絕,辱敗神州五千年！

2018/10/14-20:52立場訊【睇片】稱不滿反填海「唱K式」集會　口罩男籲赴美領館　欲搶姚松炎咪爆衝突  「守護大嶼聯盟」今日遊行後於政總舉辦論壇，反對特首林鄭月娥的「明日大嶼」填海計劃。在接近論壇完結時，約十多名戴口罩人士要求發言，與大會人員爆發衝突，混亂期間葵青區議員周偉雄受傷送醫。有戴口罩人稱，他們是不滿「唱K式」集會（衝突片段附文末）。  在姚松炎於論壇發言時，十多名戴口罩人士突然衝前，並試圖搶走姚松炎手上的咪。之後戴口罩人士與大會人員爆發衝突，場面混亂，需要現場警方將雙方隔開。其中一名戴口罩男子之後獲大會允許發言，他稱自己是想阻止「唱K式」集會，並呼籲會眾關注在美國領事館的集會。  學生獨立聯盟：無呼籲衝擊公民廣場  另一邊廂，在今日遊行完結後，學生獨立聯盟召集人陳家駒帶同數十名支持者前往美國領事館，要求美國凍結「賣港」官員資產。（另見報道）  陳家駒回應《立場新聞》查詢時表示，學獨聯並無呼籲任何人衝擊公民廣場，組織目前亦正在了解事件當中。  姚松炎被搶咪  姚松炎回應事件時表示，當時發言完畢，打算將咪交回給主持，突然見到有一堆「黑影」，以及感覺有人想搶他手上的咪。姚表示當時非常混亂，並知道聽到有人在衝突中受傷，但他自己除了吃一驚外，並無身體不適。  守護大嶼聯盟召集人謝世傑稱，今次是民間自發的行動，他們亦很鼓勵市民發表意見 ，認為參與者在過程裡面都能否暢所欲言。他表示不知道口罩人士是誰，因為當時也事出突然，但相信有關人士都是反對填海的人，行動也反映了他們對填海很不滿。不過如果他們能夠按安排發言，相信仍能有秩序地表達自己的意見。  謝世傑：無需要追究  謝形容今次的事件不幸。謝世傑又透露，在混亂中受傷的人是一名區議員，並知道他已報警，稍後會和他見面及按需要提供協助。據了解受傷的是葵青區議員周偉雄。  謝又認為，事件反映香港人受很大壓逼，對施政橫蠻無理很憤怒，剛才的衝突可能是源於有人心急表達意見，不相信他們的行動是針對任何人。謝又表示，沒有需要追究今次事件。

2018/10/14-20:23立場訊:學生獨立聯盟赴美領館　稱留守至職員接信　警黃旗警告促離開  「守護大嶼聯盟」今日發起遊行，反對特首林鄭月娥的「明日大嶼」填海計劃。遊行結束後，學生獨立聯盟召集人陳家駒帶同數十名支持者前往美國領事館，要求美國凍結「賣港」官員資產。他們表明要向領事館職員遞信，否則會一直留守。警方則舉黃旗要求他們立即離開。  學生獨立聯盟一行數十人，在遊行後前往美國領事館，要求美國盡快通過香港人權民主法，以凍結美國資產方式來懲罰賣港官員。在往美國領事館途中，警方舉旗警告遊行未經批准。遊行人士高叫「開路」並繼續前行，終獲警方放行。  遊行人士到達美國領事館門外，但未有代表現身接信。陳家駒等人隨即坐在地上，表明會留守至遞信為止，「我們不會離開，我們只要留在這遞交請願信，我們只有很簡單的要求，將聲音交到美國領事館手上。」現場約有60名支持者在旁聲援。警方則拉起黃旗警告，並要求他們立即離開。

2018年10月14日下午7:08香港電台-港聞:曾鈺成對政府計劃填海1700公頃感到「詫異和失望」  施政報告提出「明日大嶼」願景，建議在東大嶼填海1700公頃造地。  香港願景計劃召集人兼土地供應專責小組成員曾鈺成說，小組有使命將掌握的不同土地供應選項提供予市民討論，但「明日大嶼」本身不在小組提出的建議之內，因此不少成員對於特首突然提出這項建議，感到「詫異和失望」。  他亦提到，政府原本建議1000公頃的填海計劃，變成填海1700公頃，是「突如其來」，但計劃作為長遠土地儲備可以考慮。他認為政府應該要詳細規劃土地用途和發展次序。

2018年10月14日下午6:42香港電台-港聞:香港願景計劃建議先收回粉嶺高球場32公頃用地建屋  香港願景計劃就私人遊樂場地政策進行研究和檢討，包括建議先收回粉嶺高爾夫球場32公頃用地，興建公屋或居屋，之後再研究100至120公頃的土地發展方案。  對於行政長官林鄭月娥在《施政報告》提出「明日大嶼」填海1700公頃計劃，土地供應專責小組成員曾鈺成說，小組不少成員都對特首突然提出這項建議，感到詫異。

2018年10月14日下午6:37香港電台-港聞:陳茂波承認明日大嶼項目無可避免動用部分財政儲備  財政司司長陳茂波承認，明日大嶼項目會「洗好多錢」，亦無可避免動用部分財政儲備，但亦有不同方法籌集資金，例如賣地或發債集資。  發展局局長黃偉綸強調，不會「天價填海」，研究填海工程時，海堤會足以抵擋風暴潮，但相信不會因此大幅增加工程費用。

2018年10月14日下午6:31香港電台-港聞:有人批評填海措施「倒錢落海」 林鄭月娥：不是事實  行政長官林鄭月娥說，有人批評《施政報告》的土地供應和填海措施是「燒曬儲備」、「倒錢落海」、「益發展商」等，這些意見都不是事實。  林鄭月娥又說，政府未有基本法23條立法的時間表，但擔任特首是公務生涯最後一個任務，自己一定不會迴避憲制責任。

2018年10月14日下午6:27反「明日大嶼」遊行 警方估計最高峰有5800人【星島日報報道】特首林鄭月娥在《施政報告》提出「明日大嶼」願景，有關的填海計畫惹起社會爭議。「守護大嶼聯盟」發起遊行反對填海計劃，警方估計最高峰時有5800人參與，聯盟則表示沒有資源統計人數。  「守護大嶼聯盟」號召市民穿上藍衣參加遊行，下午3時先到銅鑼灣東角道默站，之後起步遊行至位於金鐘的政府總部。聯盟將於下午6時半在政總前舉行論壇，反對「明日大嶼」計劃。有家長帶同子女遊行，亦有孕婦出席。  遊行前，大會安排響應呼籲穿上藍衣的小朋友，舉著「唔要人工島」標語，並高叫「明日香港 我哋話事」等口號。  「守護大嶼聯盟」召集人謝世傑表示，香港有足夠土地應付未來人口增長及住屋需要，認為問題並非土地短缺而是分配不均，質疑政府無決心收回棕地及閒置土地等可用土地。他又質疑，政府刻意淡化建造人工島的工程開支，擔心5000億港元的估算尚未包括通脹及超支。希望透過遊行表達對「明日大嶼」的不滿。  他又指，「守護大嶼聯盟」是民間團體，沒有足夠資源去統計人數。但他認為，市民攜同自製標語參與遊行，足見反對「明日大嶼」的聲音非常清晰。15/0/2018

民監署檔案1905071（極權橫行禍屢見 偽政當道成赤匪國賊屠刀  政權賦民權撐政 法律可嚴不可虛戲基本法）特首成妖變精禍政  民監署應承責鏟除

民監署根據實事求是行為行動依法行事履行職責,sgt-support-pprb@police.gov.hk 5月8日週三 上午10:18 敬啟者黃桂呈先生:閣下於 2019年5月7日以及 2019年5月8日所發的電子郵件，已由警察公共關係科收悉。警察公共關係科本身並非調查案件的單位，市民大眾若要求警方協助,或懷疑有罪案發生，可致電或就近警署查詢及報案。民監署倡逮捕鄭月娥歸案，「守護港府政權民權屬香港官民共同義務責任」反動政權勢不可擋，不守職責、反以賣港為榮、勾國賊禍港政至無所不極，民監署履行職責(向京追討基本法主權的監督責任)近年時候、但特首仍然不為行動，執行可行歸還港人承擔勢在必行時刻。因為，目前偽政權當道成為赤匪濫權、濫法、濫政嚴重破壞港府政制法度，甚至將近將港滅絕現象；到此地步，民監署必須履行可行的責任、緝拿賣港偽特首繩之以法。請相關刑案部門必須承擔責任，履行職責的可能行動，共同民監署承擔抓補事宜。證據分年份提供由（一六年至一九年）因由數量多，必須分批以郵件附送「千多份證據由民監署檔案館提供作實」時間07/05/2019民監署代表（黃桂呈）代行民監署倡逮捕鄭月娥歸案，「守護港府政權民權屬香港官民共同義務責任」反動政權勢不可擋，不守職責、反以賣港為榮、勾國賊禍港政至無所不極，民監署履行職責(向京追討基本法主權的監督責任)近年時候、但特首仍然不為行動，執行可行歸還港人承擔勢在必行時刻。因為，目前偽政權當道成為赤匪濫權、濫法、濫政嚴重破壞港府政制法度，甚至將近將港滅絕現象；到此地步，民監署必須履行可行的責任、緝拿賣港偽特首繩之以法。請相關刑案部門必須承擔責任，履行職責的可能行動，共同民監署承擔抓補事宜。證據分年份提供由（一六年至一九年）因由數量多，必須分批以郵件附送「千多份證據由民監」時間07/05/2019民監署代表（黃桂呈）代行

2019年5月11日上午10:39【逃犯條例】雙胞會爆大混戰多人跌倒 石禮謙暫停會議  立法會秘書處職員攜同手推車進入會議室1派發會議文件。【星島日報報道】立法會審議逃犯修訂條例草案的委員會鬧出雙胞胎。由經民聯石禮謙主持選舉委員會主席的會議，早上9時在立法會會議室1舉行；由民主派選為委員會主席的涂謹申早上8時半先行於會議室1開會。  早上9時前，石禮謙準備入會議室時，會議室外情況出現混亂，泛民及建制派雙方發生爭執和對峙。建制派議員保護石禮謙進入會議室，范國威和朱凱廸嘗試阻擋石禮謙前行，兩派人士繼而發生推撞，情況相當混亂。推撞期間，毛孟靜和麥美娟一度跌倒，有人大叫好痛。  早上9時過後，建制派的蔣麗芸率先進入會議室1，石禮謙接著也順利進入，與在場開會的泛民主派議員正面交鋒。  會議室內擠滿兩派議員、保安員和傳媒。兩派人士繼續推撞，范國威倒地懷疑受傷，郭家麒和鄺俊宇要求召喚救護車，救護員將范國威抬上擔架牀並戴上氧氣罩送院。  會議擾攘多時仍無法召開。無法登上主席台的石禮謙，其後獲建制派議員護送到另一座位，胡志偉表現激動，  不斷高喊勸石禮謙勿做「千古罪人」，請石禮謙停止會議。石禮謙接著持咪高鋒請反對派「唔好搞搞震」，但朱凱廸繼續抗議，謝偉俊試圖拉開朱凱廸。到早上9時15分，石禮謙嘗試主持會議，當宣布展開選主席程序時，民主派議員繼續起哄反對。其間有人指現場太擠擁，透不過氣來，甚至有人建議休會。  雙方僵持15分鐘後，石禮謙宣布暫停會議，呼籲議員先到會議室對面的等候室休息，建制派同意離開會議室1，石禮謙轉到等候室。會議室1內的情況始緩和下來，涂謹申在場內繼續發言。  期間，民主派區諾軒、朱凱廸，與建制派周浩鼎、陸頌雄在會議室外的走廊繼續爭辯。多名議員之後在等候室休息，包括民建聯何俊賢、經民聯梁美芬，和議會陣線毛孟靜。數名民主派議員在房外等候，朱凱廸和區諾軒要求石禮謙取消會議。到早上10時36分，石禮謙在簇擁下離開等候室，進入另一會議室。  而在早上8時半，涂謹申按原定計畫於會議室1舉行會議，多名民主派議員及醫學界陳沛然坐出席。涂謹申及獲民主派選為副主席的公民黨郭榮鏗坐於主席台，但旁邊並無秘書處人員。而早上約8時35分，立法會秘書處職員攜同手推車進入會議室1和派發會議文件。

2019年5月11日上午9:35香港電台-港聞  建制及民主派推撞有議員受傷 石禮謙未能正式主持會議  由民主黨涂謹申及經民聯石禮謙主持的立法會修訂《逃犯條例》法案委員會，分別在早上8時半和9時開會，地點同樣在會議室1。  石禮謙早上9時前，在多名建制派議員護送下進入會議室1，期間場面混亂。  當石禮謙嘗試到自己的坐位就坐時，多名民主派議員上前阻撓，雙方不斷對罵及推撞，期間有議員跌倒，范國威墮地受傷。  民主派選出的法案委員會主席涂謹申嘗試調停但不成功，多名立法會保安亦在場協助，擾讓至今，石禮謙仍未能正式主持會議，他已離開會議室轉到另一間房。

2019年5月11日上午8:34香港電台-港聞視像港聞 兩岸國際財經娛樂體育天氣健康副刊親子親和至親著數熱門搜尋  涂謹申召開修訂逃犯條例法案委員會 民主派議員出席  獲民主派選為《逃犯條例》法案委員會主席的民主黨涂謹申，按原定計劃在8時半於會議室1舉行會議。  涂謹申以及獲民主派選為副主席的公民黨郭榮鏗坐在主席台，多名民主派議員及醫學界的陳沛然坐在議員席上。秘書處職員在會議舉行期間，進入會議室擺放文件到其他議員席位。  多名民主派議員因擔心今早會被拒進入會議室，通宵留守在會議室內霸位。  而根據立法會安排，早上9時在會議室1舉行法案委員會第三次會議，首項議程是選舉主席，由經民聯石禮謙根據內會指引主持。

2019年5月11日上午3:02香港電台-港聞  暫緩處理對陳維安不信任動議 民主派議員指李慧琼包庇  立法會內務委員會召開會議。內會主席李慧琼表示，暫緩處理民主派議員就立法會秘書長陳維安提出的不信任動議，又表示涉及立法會秘書長的指控，會先尋求外界法律意見再處理。 多名民主派議員表示不滿，議會陣線毛孟靜表示，議員以往都提出過不信任動議，例如向李慧琼提出過不信任動議，都不需要尋求外界法律意見，多名民主派議員亦批評李慧琼包庇陳維安。  李慧琼表示，為審慎起見，會找外聘法律顧問了解，若對僱員工作有意見要在行管會處理，強調自己暫緩處理陳維安的不信任動議的裁決，是符合議事規則。11/05/2019

民監署檔案1905082（法官無識難效門犬  特首背棄行政職責）賣港狡官屢賤禍香江

特首賣政,法官賣法,赤匪糾國賊掠港財政空、惡業現不斷。

2019/5/27-20:30立場訊 【逃犯條例】林鄭拒絕公開辯論　涂謹申：不將香港市民放在眼內  政府強推《逃犯條例》，25 名民主派議員今早邀請特首林鄭月娥，和民主黨涂謹申公開電視辯論，特首辦下午拒絕，指立法會是務實討論修例最合適的場所。涂謹申對特首的回應感到失望和遺憾，認為她放棄向市民解釋修例的機會，「反映她根本不打算聆聽港人意見，不將香港市民的利益放在眼內」。  涂謹申表示，電視辯論可以向全港市民解釋修例正反理據，過程公開、公平、公正，既然政府一直指市民反對修例是因為不了解修例內容，林鄭月娥更應該出席辯論直接向市民解釋，而不是選擇性和個別團體閉門推銷。他又指出，即使市民真的不了解修例內容，也是政府一手造成，因為政府只就修例諮詢 20 日，公開辯論可以讓市民看清正反理據再自行判斷是否支持修例，這樣才對市民公道。  他又批評林鄭月娥拒絕辯論等於放棄聆聽意見的機會，證明她根本不打算向市民解釋修例及聆聽任何意見，不將香港市民放在眼內，又質疑林鄭月娥不敢接戰「是否害怕真理愈辯愈明」，擔心市民了解修例只會有更多人參與反修例遊行。

2019/5/27-10:25立場訊 【三罪全部罪成】許智峯搶奪政府「狗仔隊」手機　普通襲擊、不誠實使用電腦等罪成  民主黨立法會議員許智峯被控於去年4月,立法會審議「一地兩檢」草案期間奪去負責監察議員行踪、俗稱「狗仔隊」的保安局行政主任梁諾施的手機，被控普通襲擊、有犯罪或不誠實意圖而取用電腦,及阻礙公職人員執行職務等三罪,案件今日在東區裁判法院裁決,許智峯普通襲擊及阻礙公職人員執行職務罪成,以及有犯罪或不誠實意圖而取用電腦罪成。裁判官批准許以原有條件繼續保釋,押後至下月10日判刑。  主審裁判官鄭念慈宣讀裁決理由時指,辯方早前辯稱許智峯真誠相信梁諾施正在干犯罪行,因此搶去手機以阻其違法行為,但法庭不接納政府監察議員行蹤的小組會影響立法會運作,許智峯亦非立法會保安或警員,就算他質疑梁諾施行為侵犯議員私隱,亦無權自行蒐證或執法。判詞又指,據許智峯所說,他案發前已就監察小組的行為作出投訴,但未獲政府、立法會秘書處或私隱專員公署回覆,因此就算許智峯主觀上認為政府做法侵犯私隱,客觀上亦沒有任何機構表態認同或不認同他的投訴。  官:許智峯無權干涉他人如何紀錄  鄭念慈認為,立法會大樓雖然不是公開地方,但亦不是許智峯的私人地方,「他根本無權干涉其他人在立法會大樓內如何作出紀錄」,法庭認為客觀上，梁諾施的行為不足以構成侵犯許智峯私隱,或違反私隱法例。  至於代表許智峯一方認為政府監察小組無權進入立法會大樓,亦曾就此去信秘書處投訴不獲回覆。  鄭念慈則表示,法庭不會評論監察小組是否有權進入大樓,但許智峯早已就事件向秘書處投訴,反映立法會得悉監察小組存在,「顯然,被告只是不認同批准監察小組進入立法會大樓的決定,他不可能認為控方第一證人(梁諾施)在沒有批准下,擅自進入立法會大樓。」  鄭念慈又認為,辯方未有提出足夠基礎,足以證明運輸及房屋局沒有權力執行監察小組的工作，而法庭接納小組記錄議員位置的資料,是為了方便政府人員在有需要時立即找到議員,「這樣比打電話或whatsapp程式等,更有效立時找到立法會議員」, 因此許智峯搶手機的行為構成妨礙梁諾施執行公務。  法庭又不接納辯方稱,梁諾施事發後向許智峯要求取回手機並尾隨他,顯示她沒有受驚,認為任何人被突然取去物品亦會受驚,梁諾施之後亦無法繼續工作,認為梁的行為只是基於其對工作的責任感。  今早開庭前,大約四十名支持者在法院外聲援許智峯,他們高呼「許智峯無罪」、「羅織罪名,無所不用其極」等口號,並有人高舉橫額,批評政府監控議員,要求踢走政府「狗仔隊」。許智峯發言時表示,無論案件結果如何,法庭將就政府應否派「狗仔隊」跟蹤議員的問題有定案,這是裁決的重要性所在。許智峯重申,政府用「狗仔隊」介入議會工作,損害立法會尊嚴獨立性,影響監察議會,無論他是否罪成,他都不會放棄跟進這議題。許智峯又指,本案的關鍵不是他一人,他亦不怕「蝕底」,他只希望每個人都不應對不公事情麻木,「無論不公義的事情是幾微小,我哋都係要挺身而出指證」。  民主黨立法會議員許智峯去年4月,在立法會大樓內奪去負責監察議員行踪、俗稱「狗仔隊」的保安局行政主任梁諾施的手機,被控普通襲擊、有犯罪或不誠實意圖而取用電腦,及阻礙公職人員執行職務等三罪。  去年4月立法會審議「一地兩檢」草案期間,許智峯因不滿政府長期派員在立法會大樓內監控議員行踪,奪去一名保安局女行政主任的手機，並走進男厠查閱。許智峯早前已否認所有控罪。保安局高級行政主任梁諾施早前出庭作供時稱,她於去年3月收到同事電郵通知,要求參與通傳應變小組,協助政府進行應變及通傳工作,亦即在一地兩檢法案審議期間，利用手機及Google Spreadsheet記錄立法會議員的行蹤。

2019年5月26日上午5:45東方日報:外交部駐港公署向德國嚴正交涉【本報訊】旺角暴亂案中棄保潛逃的本土民主前線前召集人黃台仰及成員李東昇，去年五月在德國獲難民庇護，消息曝光後引起各界高度關注，特別是港府會否向德國方面提出引渡黃李二人，保安局局長李家超於電台節目中指，警方及律政司會研究如何處理棄保潛逃人士，及按個案情況決定是否向德國提出引渡要求；外交部駐港特派員公署負責人前日緊急約見德國駐港代理總領事就黃李獲庇護一事向德方提出嚴正交涉，敦促德方切實尊重香港法治和司法獨立，認清錯誤，改弦易轍，不得縱容和包庇犯罪分子，不得干預香港事務和中國內政。  政府：庇護動搖港司法獨立  另一方面，港府首次披露，日前得到外交部駐港特派員公署同意下召見德國駐港署理總領事，對德國政府今次決定表達極度反對及遺憾。港府又指，今次庇護是直接衝着香港司法制度，給人感覺香港法庭不能給予公平審訊，令香港司法獨立受動搖，強調旺角暴亂案的事實很容易搜尋得到，德方長期都有外交代表在香港，質疑德國有關入境及難民審批工作是否基於事實。  對於港府何時知悉黃李二人獲庇護，以及是否有中方外交人員曾阻撓但不成功，政務司司長張建宗表示不評論個別個案，但批評德國未有查證事件，有關做法嚴重打擊香港法治聲譽和司法獨立，重申今次事件並不涉及政治迫害成分。  有指梁天琦與黃早有共識  香港警方則指，正透過國際刑警和德國警方聯絡，等候對方回覆；他又稱不知道為何德國當局會向黃李二人發出難民資格，而任何組織過去未與港警聯絡或索取資料所作出的決定，可能有缺失及不夠全面。  此外，英國《金融時報》香港記者在其個人社交網站進一步透露黃台仰及李東昇的訪問內容，據引述黃台仰指他與同樣被控暴動罪的梁天琦早有共識，其中一人離開，另一人則會留在香港，原本計劃是由知名度較高的梁天琦離開，黃台仰留下面對審訊，但梁之後改變主意，認為由黃離開是「較佳的策略」，最終梁早前被判囚六年。28/05/2019