1013民監署檔案1911263(統政無能似狗吃屎臭也香
理政無道是非顛 香港淪陷因由基本法死亡 偽政當道憲政空）香港成敗涉國際責任 香江主權歸萬國所有
2019年11月28日上午8:59香港電台-港聞 特區政府強烈反對《香港人權與民主法案》成為美國法律 美國總統特朗普正式簽署《香港人權與民主法案》，特區政府回應，對法案成為美國法律表示強烈反對，對美方無視港方多次就法案提出的切實關注表示極度遺憾。發言人說，法案明顯干預香港的內部事務，既無必要，亦毫無理據，更會損害香港和美國之間的關係和利益。發言人重申，外國政府及議會不應以任何形式干預香港特別行政區的內部事務。 發言人又指，法案並不合理，以人權及民主為名，但實際上部分條文涉及出口管制和香港執行聯合國制裁措施，根本與香港的人權和民主無關，更會向示威者發出錯誤信息，無助緩和香港局勢。 特區政府希望美國政府採取務實態度，以香港和美國的互惠關係和美國在香港的利益為依歸，維持對香港的經貿政策和原則立場，繼續尊重香港作為一個單獨關稅地區的地位。
2019/11/28-8:03立場訊:《禁蒙面法》違憲裁決 暫緩廷長至下月10日 民主派感遺憾 促政府不執行有關法律 高等法院上周一裁定引用緊急情况規例條例訂立《禁止蒙面規例》違憲，並宣布《禁蒙面法》無效，但暫緩裁決至明日，讓政府一方提出上訴。上訴庭昨批出短期臨時暫緩執行令，直至下月10日為止。24名民主派議員對於上訴庭頒令感到遺憾，並且再次嚴正要求特區政府不要再執行相關法律。 短期臨時暫緩執行令由署理高等法院首席法官潘兆初和上訴庭副庭長林文瀚昨以書面通知訴訟雙方。有6問正審上訴已定於明年1月9日開庭，預審期兩日。 24名民主派立法會議員對上訴庭頒下短期臨時暫緩執行令表示失望，稱根據高院判決，《禁蒙面法》已被裁定違反相稱性原則，因此不應該繼續生效。 對於上訴庭「自動頒下」該暫緩執行令，沒有給他們機會陳述反對理據，感到遺憾。民主派議員再次嚴正要求政府不要再執行相關法律，不要再動用違反《基本法》的「惡法」濫捕無辜市民。
2019/11/28-7:40立場訊:被中央政法委批評 李嘉誠:有人散播惡毒訊息 一國兩制不只是一項合併
香港首富李嘉誠以書面回覆路透社查詢指出，對於近日所受到的指摘，提到「 在社交媒體的世界，有些人別有用心散播惡毒猜疑和假消息，破壞互信」。對於反修例風波引起有人擔心內地加強對香港控制，李嘉誠回應指：「對於一國兩制，總有意見分歧，但一路走來也不錯。」他又認為，雙方須做實事，謀求制度創新，「一國兩制不只是一項合併。」 對於內地對港日益加強控制，李嘉誠的發言人稱，「對於一國兩制，總有意見分歧，但一路走來也還不錯」。其發言人續表示，「雙方須有實在的委身，謀求制度創新，一國兩制不只是一項合併。」至於如何看待《逃犯條例》，他回應指：「條例已撤回，多說也無謂。」 在2015年被內地批評他把在香港註冊的旗艦公司和記黃埔及長實註冊地更改，成為在開曼群島離岸註冊公司。李嘉誠對路透社回覆指出，「你到了我這個年紀，便會懂得怎樣不為外界噪音所動，我不肯定那些噪音是否有計劃，對那些莫須有的指摘，我已習慣了。」 91歲的李嘉誠曾在今年9月回應香港局勢時，勸勉特區政府對香港未來主人翁「網開一面」，期後中央政法委後來在其微信發表評論文章，批評李嘉誠的說法是「縱容犯罪」，而工聯會主席吳秋北更在facebook帖文嘲諷其為「曱甴王」。
2019/11/28-7:27立場訊:特朗普正式簽署 《香港人權與民主法案》生效 美國總統特朗普正式簽署《香港人權與民主法案》，意味法案正式生效。法案將要求總統制定制裁名單，對侵蝕香港自治和法治的人士實施拒絕入境、凍結在美資產等形式的制裁。 眾議院在今年9月曾無異議通過同一法案的眾議院版本，而參議院則在本周二一致通過了法案。由於兩院版本不同在送交總統簽署前必須加以協調，眾議院之後直接對參議院版本進行了表決，以417票支持，1票反對通過了這部法案。 法案要求國務卿向國會提交年度報告，評估香港是否繼續享受不同於中國大陸的特殊待遇，要求國務院不應根據被捕記錄，對香港民主和平抗爭人士拒發簽證。法案還要求總統制定制裁名單，對侵蝕香港自治和法治的人士實施拒絕入境、凍結在美資產等形式的制裁。 在特朗普簽署法案前，中國及香港政府曾表示強烈不滿。港府周四（21日）發新聞稿，指法案不單干預香港的內部事務，更會向暴力示威者發出錯誤信息，無助香港局勢降溫。《人民日報》亦在頭版發表評論員文章《干涉中國內政的法案就是廢紙一張》，認為法案肆意踐踏國際法和國際關係基本準則，「再次暴露其強盗嘴臉和霸權本性」，促請美國立即停止插手香港事務，「以免引火燒身」。 中國外交部發言人耿爽周三（20日）表明，香港是中國的香港，香港事務純屬中國內政，籲美方認清形勢懸崖勒馬，立即採取措施阻止該案成法，立即停止插手香港事務、干涉中國內政，以免引火焚身、自食苦果。如果美方一意孤行，中方必將採取有力措施予以堅決反制，堅定維護國家主權、安全、發展利益。
2019/11/28-6:52立場訊:警察入理大 不得不提防 書生唔明點解大家好似對今朝警察入理大的事件無咩關注。係唔係真係沉醉區選會勝利得咁緊要？ 第一,理大入面仲有人(22:13有留守者見記者！)。警察美其名話再搵到留守者只會登記,而且會比佢地去醫院,但秋後算帳一定會有。
第二,警察派安全小組和***刑偵人員***,絕對唔係尋找同處理危險物品咁簡單,仲會搜集各種檢控大家的證據。如果警方順利收集「危險物品」或其他物品的指紋,或者羅到理大的CCTV,就算早前「走得甩」既人,都絕對有可能追蹤得返。(比警方搵到係「危險物品」留下既指紋,好大機會告得入。)
第三,警方入去搜查,會唔會「加料」？會唔會用此證明客觀環境,理大多個範圍都擁有大量非法及強力的攻擊性武器,並以此為控方他日檢控暴動罪打開方便之門？ 第四,原則性問題。警方究竟會進入理大咩區域？係所有區域都可以進入,定係剩係處理所謂危險物品？如果理大任何區域都可以讓警方進入，包括宿舍房間、教員室然後可以任意取證,其實有無申請左搜查令(書生唔見任何新聞報道指警方有搜查令)？咁有無侵犯私隱(譬如可以進入房間的權利唔應該只係由校方決定和擁有）？ 第五,理大校方代表雖然會陪同,但眾所周知理大校方根本信唔過,而且好可能只會完美地配合警方辦事。 聽日比得警方入去搜證,以後就同樣可以基於相當理由去中大、港大、城大依啲「危險地方」搜證。 我地可以做既野:
而家應該係理大校方配合警方,然後警方「解封」校園(又登記晒名單又搜證),原則上行動係兩者DEAL既結果。如果真係要阻止,第一要派區議員同學生代表到現場,問返警方有無搜查令,搜查範圍係邊度,包唔包括宿舍房間同教員室,依兩度屬私人領域,無搜查令警方原則上無權進入,即使校方尤許。第二，逼校方公開條件同承諾只處理邊個區域,係唔係只處理危險物品等。第三,如果要清理危險物品,要求消防進入就得。 作者 Facebook 28/11/22019
沒有留言:
張貼留言