1004民監署檔案1911254(推翻反動政權港人同心
緝補鄭月娥奸黨禍政 齊心港府官民併肩作戰 剿賣港匪黑警罪當誅）不再等待擇公投自訣
香江天地港人齊管理
更好的明天在香港人自己手中,非主權暴治也不必懼怕,歷史悠久天在頭上地在腳下,任由自然界天然發揮和自強不息;港人命運掌握在港人手上。沒有人可以控制及擺弄,不需北寇煩惱也不必國盜自戀。港人可治國也能統神州,可鏟匪除奸;回歸騙局已明何必再拘縮;公投挺立國建功！
2019/11/18-19:26立場訊:近百中學生被困理大 逾30中學校長聲明 促警准師長到場協助同學
立法會教育界議員葉建源,聯同30多名中學校長舉行記者會,公開呼籲警方和學生保持冷靜克制，並促請警方批准校長及老師進入理大校園,陪伴學生及提供相關協助。 今日下午4點半,葉建源與30多名中學校長就目前理工大學的緊急狀況會見傳媒，其後在Facebook發出題為〈30多位中學校長望警方批准進入理大陪同學平安離開〉的新聞稿總結發言。 新聞稿指,理大校園內目前約有100名、來自40多間學校的中學生被困。有學校教職員希望進入校園協助學生受阻，不少家長、師長等亦因未能前往現場而感到非常憂慮。他們形容現時情況「十分危急」,教育界呼籲政府當局「以未成年人士的福祉為優先,盡早准許教育界介入及協助所有未成年學生，使同學能夠平安回家」。30多名中學校長聯合公開促請警方,批准校長及老師進入理大校園,陪伴其學生及提供相關協助。
校長們又向被囚理大的學生喊話,指明白學生受傷或情緒受影響,但「我們希望同學們知道,在理大以外,父母、師長和同學仍與他們同行,同學們亦不要傷害自己,保持鎮定」。
葉建源表示會向特首、教育局局長、保安局局長及警務處處長轉達上述的要求。有見於校園內有人受傷,他們要求警方保持克制,不要使用過度武力對待學生及阻止救援,或拘捕校園內的義務醫護人員。
2019/11/18-18:10立場訊:民主派覆核勝訴 法官：警員要求除蒙面物品 超乎合理需要 4 名民主派立法會議員及社民連梁國雄早前入禀高等法院申請司法覆核，成功挑戰政府引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》（見另稿），警方宣布暫停執行禁蒙面法（見另稿）。高院兩位法官今裁定《緊急條例》違憲及《禁蒙面規例》對基本權利的限制超乎合理所需，包括警員有權要求於公眾地方除去蒙面物品的條款，法官認為相關情況下警員權利幾乎不受限制，警員有機會隨機在任何公眾場所截查蒙面人士。 法官裁定《禁蒙面規例》第 5 條，即警員有權要求於公眾地方除去蒙面物品的規例，對基本人權所施加的限制超乎合理所需。政府一方早前陳詞時指，現時社會已出現危害公眾安全情況，警員須看清某人樣貌以辨認其身份的需求有所增高，無論是處於公眾集會或公眾地方。但法官指出現行法律下，警員已有不同的權利去辨認某人的身份，例如《警隊條例》54(1)(a)
條，《公安條例》 49 條及《入境條例》17C(2) 條等，均賦予警員於合理懷疑下合法截查市民及要求對方出示身份証以作識別，但這些權利並沒有清晰指出可授權警員要求被截查人士除下蒙面物品。 申請方指第 5 條肆意侵犯基本權利 政府一方則曾陳詞指第 5 條是為了讓警員有效執法，並起到阻嚇作用，警員行使相關權利獲得的資訊亦有助警方調查案件等，從而讓警員執法更具彈性。而申請人一方則認為該條款授權警員肆意侵犯基本權利。 法官則認為第 5 條雖然有其合法目的，但對基本權利施加的限制超乎合理所需，因根據該條例，條例適用於任何公眾場所，而不一定是正在舉行公眾集會的地方，且只須任何警員，而非某個階級以上的警員，只要有合理相信相關人士使用任何蒙面物品意圖隱藏身份，即可要求對方除下蒙面物品，而不須提供任何合理懷疑該人或涉干犯罪行。法官引用案例指，要求某人除下蒙面物品的權利不應廣泛地行使，而只應於有公眾安全風險的情況下才可行使，法官認為於此情況下警員的權利幾乎不受限制，且警員有機會行使相關權利隨機在任何公眾場所截查蒙面人士，故認為即使在香港社會現時如此動盪的情況下，該條款對基本權利的限制亦超乎合理所需。 至於相關條例應如何修訂或重新訂立則應交由立法機關處理，但法庭強調並沒有裁定反蒙面法違憲，而其有效性則視乎立法機關如何處理立法細節。 法官並無頒令指《禁蒙面規例》失效 法官於判詞中並無作出任何命令指《禁蒙面規例》已經失效，並會於本周三再次進行聆訊，以進一步聽取雙方就有關恰當處理方式及訟費再陳詞。不過，有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華在例行記者會上稱，因應司法覆核裁決，暫停執行禁蒙面法。法律界立法會議員公民黨郭榮鏗則認為，根據法庭裁決，實施《禁蒙面法》權力來源失效，現時起不再適用，直至上訴庭或終審法院有其他裁決，他又認為應馬上停止相關檢控程序。
2019/11/18-9:42立場訊:《華郵》:香港不及中美貿易協議重要？特朗普或拒簽《香港人權與民主法案》
美國眾議院早前全票通過《香港人權與民主法案》,法案主要推手共和黨參議員魯比奧(Marco Rubio)上周四（14日)啟動「熱線」程序,若無參議員反對,他指可於最快當地時間本周一(18日)通過,毋須全院表決，隨後提交總統特朗普簽署。不過
《華盛頓郵報》報道,白宮可能關心中美貿易協議多過香港情況，特朗普或許最終會拒絕簽署法案。
《華盛頓郵報》報道,參眾兩院即使通過法案,仍需要克服另一重障礙，就是白宮可能重視中美貿易協定,多於香港的情況。上周香港示威有加劇跡象,部份大學校園成為示威者和警方衝突的「戰場」,問題是特朗普會否堅定地捍衞香港,經常在Twitter發文評論的特朗普,至今未有就法案作任何評論。 麥高文:特朗普的沉默令人不安 美國國會及行政當局中國委員會(CECC)主席、眾議員麥高文(Jim
McGovern)認為特朗普的沉默令人感到不安,他指美國當然希望想與中方建立良好的經濟關係,但並不代表要犧牲對人權的承諾。 報道指,特朗普要爭取2020年連任,與中方達成貿易協議自然是優先工作。美國戰略暨國際研究中心中國問題專家布蘭切特(Jude
Blanchette)指,法案一旦通過,勢必激起北京怒火,將難以與美方簽訂協議。不過,法案獲民主共和兩黨大力支持,加上NBA風波提高了全美民眾對香港局勢的關注,特朗普要拒簽有難度。白宮拒絕評論該法案。
學者:美國主要會以出口術聲援港人 史丹福大學公共政策智庫「胡佛研究院」學者佛格森(Niall
Ferguson)接受美國《CNBC》財經節目「Closing Bell」訪問時表示，認為美國主要會以「出口術」形式聲援抗爭者。 他指「反送中」運動最大的歷史意義,不僅是香港爭取民主自由,亦牽動台灣民眾的感受,會對明年1月台灣總統大選造成影響。不過,他認為美國處理香港及台灣的手法有別,對台灣會採取實質措施,以防中國改變台海現況;至於香港,他判斷美國不太可能會對香港問題採取任何實質行動,而是會停留在口頭支持形式。 他認為,目前香港的示威已由和平演變成暴力抗爭,每天數百人持續作小規模的警民對峙。 他又指「反送中」運動對北京和香港都是大問題,更重要的是牽動了台灣民眾的感受，當地社會正仔細觀察今次運動,而北京對「反送中」運動的態度,改變了台灣民眾對中國的觀感。 佛格森指，中國國家主席習近平的終極目標是「收復台灣」,但中方正逐漸喪失實現此目標的可能性,若明年台灣大選結果是中國不樂見的,或會擴大對台施壓。18/11/2019
沒有留言:
張貼留言