1002民監署檔案1911252(群眾力量可推山倒海
可立國建郡安邦滅僚 港人眾志築城同心德 為世界保港金融中心）香港立國已成趨勢 可救神州可保中華
民監署證:當今基本法中共自廢,再也不能復元。無誠信
何必談？救香港為神州效中華此舉唯一的可行;理由六序:一主權準則一廢,成港民自救事實責任。二主權無能何來主權責任。三無能者廢般情理自在爭也何用？四國無憲政本亡之始,廢政與誰來爭？五港人能力逺超主權者千倍有何資格談？六大神州責任由港人扛！
2019/11/16-15:42立場訊:蔡元培香港墓碑遭破壞 內地微博帳戶承認「打磨了一下」
一名中國左派分子微博發文，承認破壞已故北京大學校長蔡元培位於香港的墳墓。他曾發文不滿「反送中」學生把香港中文大學校長段崇智與蔡元培相比。 蔡元培在北大校長任內催生「五四運動」，並以保護學生聞名。1940年3月5日，蔡元培在香港病逝，葬於香港仔香港華人永遠墳場。 微博帳號「哀極無淚」14日發文指，到香港給蔡元培的墓碑「打磨了一下」，再在墓碑上貼上「烈士汪壽華和趙世炎（中共早期黨員）」的遺像，「各位鄉親這事與任何人無關，員警要來抓打個電話就行，咱自己走過去，我不信那麼多熱血青年的人頭，因為是北大教授所殺，就會在人們的記憶裡蒸發」。 「哀極無淚」早前曾發文表示，「段崇智也好，蔡元培也罷，大學校長們風度翩翩的外表下面，並不總代表社會的良知與正義」。他形容反送中大學生為「廢青」，並稱「看看廢青的標語就知道，廢青們無知」。 包括「墳場研究」等 facebook 專頁發文，強烈譴責有關指墓碑上據悉出自北洋政府交通部交通總長葉恭綽手筆的題字被歹徒鑿爛，聲明指現時蔡墓碑被有關當局圍封，暫時未知能否修復至原來面貌。 墳場研究 Cemetery Study《香港眾歷史專頁強烈譴責破壞墓地行為之聯合聲明》 今天下午，我們得悉一則令人痛心、震驚的消息，中國近代歷史偉人蔡元培(蔡孑民)先生位於香港仔華人永遠墳場的墓地被歹徒惡意破壞，墓碑上據悉出自北洋政府交通部交通總長葉恭綽手筆的題字被歹徒鑿爛。現時蔡先生的墓碑被有關當局圍封，暫時未知能否修復至原來面貌！ 香港的墓地大多歷史悠久，各個墳場均有為數不少的重量級名人長眠，例如香港仔墳場有蔡元培、唐紹儀、周壽臣爵士等；柴灣墳場有黃質文將軍、廖寶珊、胡忠等；跑馬地墳場有何東爵士、林黛、梁昌等；薄扶林墳場有孫婉、郭泉、馬應彪等；荃灣墳場有余東旋、陳策將軍等；長沙灣墳場有唐重庭、鄧彥華將軍、徐仁壽等。 部分名人墓地更附有墓誌銘，有助加強我們對墓主的認識，是重要的歷史文獻；部分墓誌銘更是重要歷史名人的墨寶，據目前考察所得，香港的墳場目前存有黎元洪、林森、孫科、連戰、饒宗頤、刁作謙、張發奎將軍、汪精衛、桂沾、賴際熙、何善衡等人的墨寶，可謂值得我們深入了解及考察。 但遺憾地，近年香港經常發生墓地被破壞的事件，由去年黃家駒墓地被人塗鴉，至今年7月尤敏、高福球、蒙民偉被盜墓及今天蔡元培墓碑被毀壞，我們一眾歷史專頁均對這些行為感到十分憤怒，我們認為這些行為除了是不尊重先人外，更是對歷史的不尊重，破壞墓碑與破壞歷史古蹟、文物根本無異！ 我們一眾歷史專頁在此發表聯合聲明，強烈譴責今天歹徒破壞蔡元培墓碑的行為，希望有關當局及蔡氏後人能夠早日修復墓碑，及希望日後不會再發生類似的事件！
2019年11月15日下午6:20香港電台-港聞 全港反送中聯席批警方嚴重濫用催淚彈傷市民健康及生態 「全港反送中聯席」表示，警方在反修例運動以來已施放近萬枚催淚彈，批評是嚴重濫用；又質疑催淚彈當中釋放的化學成分，會嚴重傷害市民的身體健康及破壞生態。 聯席發言人促請警方公布催淚彈的化學成份，並要求警方立即停止使用中國製的催淚彈，認爲政治問題應政治解決。
2019年11月15日下午6:01 大量留守中大示威者離開 有人開始撤走物資【Now新聞台】星期二的中大衝突後，今日留守校園的人大幅減少，有人開始撤走物資。中大社會科學院院長趙志裕表示，擔心中大學生的安全，但部分留守的示威者不是本科生，未必可以勸到他們離開。 在中大二號橋，示威者路障繼續設在路口，繼續有人駐守，不過人並不多。陸續有人搬走物資，運動場內留下大量急救用品，看台上只有幾個人。留守的好多並非中大學生，化名阿華剛剛中學畢業，由於中大人已經不多，會考慮撤走。一名中六學生已經在二號橋留守四天，但她說會繼續留。 校園大部分人已撤走，中大社會科學院院長趙志裕一直擔心學生安全。他又指，希望事件能否和平解決。 經過多次衝突後，中大不少地方留下大批物資，好像本部一棟大樓外全部都是醫療用品。
2019/11/15-15:42立場訊:
浸大前線示威者：中大前線突然「讓步」覺得「有鬼」 惟尊重決定 有浸大前線示威者對《立場新聞》表示，尊重中大抗爭者決定，不過認為這是「讓步」，懷疑今次如此突然的決定是受到「鬼」影響，又質疑
24 小時限期的成效，擔心此舉會影響抗爭士氣和八大院校間的合作性。不過，他強調尊重中大抗爭者決定，現時正與他們商討下一步對策。 CY（化名）表示，中大示威者受警方攻擊，吐露港公路是他們「打返來」，凌晨有此決定，相信是經過考慮，他會尊重，但他認為這是一種「退卻」，坦言政府在期限之內應承訴求的「機會好微」，「你認為政府和警方會因而退一步嗎？當初堵路的意義是什麼?
」 CY 指，中大開路的決定「倉促突兀」，認為過程有點「鬼」味，凌晨三時記者會上的訴求，竟然是區議會選舉必須如期舉行，而非五大訴求，令他大惑不解，疑心有警方人員滲透引導事件走向，要警惕這樣可能令他們內部分裂，「開頭是佢地話要強硬堅守，依家就無端端開路？咁係咪要堅持到底？
......今次反映內部矛盾，但出面係『敵』呀！」 他指今次是中大的決定，未有知會其他院校，他也是看直播才知，認為可能影響士氣及院校之間合作，不過尊重中大的決定，現時浸大有抗爭者與中大方面商討，但未有共識，「睇下
24 小時後點，當然有係好事。即使佢地係無同其他大學講，有合理解釋我就 ok，係咪升級就係後話」。 至於近日浸大校園附近，不少街坊都對堵路心生怨言，他表示絕不會考慮開路，認為只有繼續才能對政府施壓，「我影響到你，真係好對唔住，但到呢刻係不能就此算數。係，我們都係自私，但我們係為未來爭取」。 留守中大的示威者今日（15日）凌晨舉行記者會，表示想向市民釋出善意，決定早上六時起開放吐露港公路南北行車線各一
24 小時，要求政府承諾本月 24 日的區議會選舉必須如期舉行。其後中大學生會發聲明指並未知悉及同意有關訴求。到清晨 6 時，有示威者再向記者宣讀補充新聞稿，要求政府承諾「五大訴求」中成立獨立調查委員會、釋放被捕人士，若
24 小時不回應，將會重新封路或進一步行動。16/11/2019
沒有留言:
張貼留言