民監署檔案1804091（官商勾結成利益集團治港 任慾欺民猖  政府產業剝奪歸私己擁有 成土匪惡霸）民監署倡特首負責任  收回官商勾結黑資產

黑幫勢力橫行霸佔官地私用,港民公有責任追回天經地義。豈有此理無良行兇侵犯法紀打人,眾目睽睽公開不忌顯彰流氓當道行為。特區政府何在？

2018/4/28-19:01【粉嶺高球場】一句講哂：會籍價值龐大利益所在  粉嶺高球場「續約」再度登場，連「打人」事件都出現埋，仲有「阿叻」呢類咁叻嘅人。重推舊文，一句講哂，會籍價值龐大利益所在，有得食、有得玩、有錢賺、又有生意做，權貴會員點肯放棄咁大著數？  富豪權貴掠奪民產　是時候取回粉嶺高球場  香港政府將粉嶺170公頃的土地，以象徵式年租租給香港高爾夫球會(“高球會”)，還有深水灣的土地，高球會將土地發展成多個高球場，每個高球場還興建另一些的會所附帶設施，有酒吧/酒廊、停車場、宴會廳、遊戲室/麻雀房、哥爾夫球練習場、健身中心、餐廳、商店、桌球室、游泳池、網球場等，應有盡有。上個世紀，高球一直是富豪達官貴人的玩意，一項用作交際、聯誼和談生意的活動，香港高爾夫球會是粉嶺高球場的經營者。  高球會在發展高球場期間，設立會籍制度，將會籍以高價出售，會員非富則貴，至今高球會具有2500名會員，會籍分公司和個人（家庭）兩種，高球會的會籍現價，公司會籍市值人民幣15,300,000，個人（家庭）市值人民幣830,000。（註：售價今日可能有變）會籍要維持高價，會員數目不可以多，物罕為貴；其次是將會員月費和使用費保持於一個低的水平，高球會只須要有足夠的會費和收費維持日常營運，無須賺取巨利，便可藏富於會員，有利會籍價值。決定收費的人，也是會員，會籍維持高價，有切身利益，所定規舉自然對自己有利。  道理上，高價會籍，亦同時可以確保只有富裕階層人士和大公司，才有足夠財力成為會員，這樣一來，會員可以透過高球會結交其他富豪權貴，謀取生意機會和發掘利益，即建造一個有價值的「關係網」，造成富豪權貴愈多，會員愈是富有或在官場愈是位高權重，會員公司規模愈是大，會籍市值便愈高。因此，香港高球會的會籍市價，不停升值，除帶竭會員身家暴漲外，還令會籍成為一項投資保值産品，成為會員，可享用超值設施，可結交富人高官，又可以保值升值，完全乎合有錢有權階級人士的口味。  為什麽說是一個近乎掠奪民産的行為呢？簡單來説，高球會的土地是公眾的，香港政府卻將土地近乎免費租給高球會，在會員制的情況下，高球會的會員便是股東，即是由2500名會員共同擁有衍生出來的價值、權利和益處，2500個會籍的總值，即等如是高球會的資產值，結果是以數十億元計，這本應是屬於市民的龐大財產，但政府卻是長期租約方式，近乎免費拱手送給2500個高球會會員享用，他們卻將土地的價值以會籍方式打包，化身成具備金錢價值的商品，袋袋平安，兼且年年升值。  這樣的富豪會所，何止是香港高球會呢？這全屬於民產，卻被送給一小撮人來享用，他們更將之據為己有，變成私產。香港人，是時候奪回這些民產，首個便是粉嶺高爾夫球場。2018/4/27-12:07立場訊【有片】工黨到粉嶺高球場示威　遭人「叉頸」撻地  工黨今早前往粉嶺高爾夫球場示威，要求收回球場用地解決香港住屋問題。從工黨網上片段可見，當時有示威者手持寫有「權貴打波，海闊天空，劏房蝸居，香港之恥」的橫額，高叫口號：「權貴打波笑呵呵」，並要求高球場派人接收請願道具。  突然見一名穿著香港職業高爾夫球協會T恤的中年男子，從後握著工黨成員盧俊文的頸項，從會場內衝出來，並將他摔在地上。現場有人勸：「唔好打！唔好打！」之後幾名高球場保安員將該中年男推走。中年男被推開後激動表示：「佢打我啊！」惟之後在其他保安員半推半拉後離開。工黨指，該名中年男是高爾夫大聯盟的工作人員。  工黨在facebook上表示，當時現場有眾多警員戒備，但並無拘捕該名打人的男子。工黨表示：「香港高爾夫球大聯盟唔敢面對公眾，居然仲出手打人？」  有工黨助理向傳媒表示，成員稍後將會去驗傷。  高爾夫大聯盟：施襲者並非工作人員  香港高爾夫大聯盟發聲明對事件表示遺憾，並強調反對任何暴力行為。大聯盟又指，今日和示威者發生肢體衝突的男子並非大聯盟工作人員。  有報道指，大聯盟原邀請了藝人曾志偉、王敏德及陳百祥出席記者會，惟最後只有陳百祥出席。工黨批評，曾志偉參演的電影《一念無明》在劏房拍攝，當時他曾對屈身於劏房的家庭表示同情，現時卻支持保留高爾夫球場，質疑他「拎完光環，轉個頭就漠視基層需要？」  獨立媒體報道，陳百祥發言表示，高爾夫球是「幾多歲都打到」的運動，香港應大力推廣高球。報道又引述陳百祥表示，有人認為高爾夫球只是有錢人玩意的說法無稽，反問要求收回球場者：「點解要針對我哋？」  警方回應《立場》查詢時表示，事件中有一名57歲姓唐男子被捕，他涉嫌襲擊致造成實際身體傷害被警方扣留調查，惟他之後表示不適，需送往北區醫院治理。警方又指，事件中受襲的27歲男子手、頸及胸部受傷。  根據facebook專頁，香港高爾夫大聯盟於今年2月13日成立，宗旨是促進香港高爾夫球運動可持續發展，普及高爾夫文化，推動政府增加資源及設施。發言人於今日記者會上表示，政府過去對高爾夫球活動欠缺支援及長遠政策，又認為香港房屋問題於高球活動不應被置於對立面。  大聯盟宣布將於未來一個月進行民意調查，收集業界對發展高球場的看法。  土地供應專責小組昨日開展為期5個月的公眾諮詢，其中應否發展遊樂場地契的用地如粉嶺高爾夫球場建屋成為討論焦點之一。工黨今早示威時發言表示，高爾夫球場一直重門深鎖，只是權貴的玩意，基層市民卻仍住在惡劣居住環境，要求政府收回球場建屋。29/04/2018

民監署檔案1804090（極權不代表主權 國歌非法可立乃準則規序  尊國不以國歌規 否則違反自然常識禍國民）沒有以歌立法擾民  祇有民識國親民敬

無識治國不得逆天行道,無能理政豈可惡法當行;民監署譴港府政權無識天規。(旗與歌)本頌天然規序,如(日月星辰四季寒暑所表)的春夏秋冬之導向始終可據,無需可法本為天然效率「世代朝暮」皆遵不違;此乃天象行經,以表天地規矩。如(金木水火土地緣生機所在)的屬世間自然現實需要,應民眾生存所必須;此乃萬物生機相輔相成行為必然。

引用段文：國歌與愛國  按《中華人民共和國國歌法》，國歌不只是對國家的尊重，更被視為弘揚愛國主義精神，培育和踐行社會主義核心價值觀。國歌是否可以達成以上目的是一回事，但它的目的和其伸引出來的行動須要認真檢視。第一，國家是一個有主權的共同體，因人的需要而生活在一起，從中建立人與人規範，並以地域將自己與其他人分別出來，透過制度和共同文化治理其中生活。明顯地，愛國是為保護自身利益為首。為要保護，甚至擴大自身利益，愛國可以很自私、排他，甚至侵略別人。所以，愛國與美德沒有必然關係。愛國是美德，只有當它讓我們也尊重和保護不屬於我國家的他者。當中共政府以愛國之名進行對人的政治審查、製造敵人，甚至不合理判刑時，愛國只是維護當權者權力和賺取個人利益的工具，與美德無關。所以，不批評這種虛偽愛國主義精神的國歌教育只是一種維護中共政權的意識形態教育。另一問題是有關社會主義核心價值觀。它們是：富強、民主、文明、和諧；自由、平等、公正、法治；愛國、敬業、誠信、友善。這些都是很高尚的價值，但社會主義核心價值觀的重點不是價值的內容，而是中國共產黨的領導地位，因為只有中國共產黨才能領導人民實現這些價值。所以，國歌教育是黨的教育，與價值教育無關。  人的自由  人是一個國家的公民，但人有自由可以不愛國。不愛國不等於他就傷害他所屬國家的人民利益。他可以尊重他所屬國家的文化、歷史和人民，但可以選擇不愛這國家。我們應該尊重個人選擇，無須以國家和刑罰壓迫個人。再者，國家從來不是神聖，它只是人類生活發展出來的共同體。它有它存在的需要，但它不會帶給人終極救贖。相反，沒有制衡的政府只會傾向魔化的狂妄。這使它運用不同方式增強它對人的操縱（包括國歌法）。  香港政府沒有選擇就《國歌法》立法與否，但可以在內容作出適當修改，從寬多於從嚴。在討論法例內容之餘，我們更須要培育人權意識、人彼此間尊重和團結，並走出狹隘民族和國家意識。2018/4/28-17:41立場訊「五音不全廢青」公聽會反國歌法　聶德權：唔好放棄　發揮潛質貢獻國家  立法會就國歌法本地立法召開公聽會，「五音不全廢青反對國歌法關注組」召集人吳嘉兒（圖左）發言時，形容自己是「五音不全的廢青」，擔心自己日後會誤墮法網。政制及內地事務局局長聶德權回應指，即使對方五音不全，最重要仍是有尊重國歌的心態，「大部分人尊重國歌，我相信唔會誤墮法網，最重要是否有尊重國歌心態。」  聶德權指出，本地法律會列明參與或出席奏唱國歌場合時應尊重，是否有刑事責任，視乎罰則條文，包括有關行為是否公開、固意、實際侮辱國歌行為，「刑事門檻一啲都唔低。」他認為，只要有尊重國歌心態，行為舉止也會尊重國歌。  他又點名回應吳嘉兒，「我希望你能夠尊重自己，畀自己多啲信心，每一個年青人都好有價值，好有潛質，可以發揮潛質貢獻社會，貢獻國家。」聶續說，國歌法重點是「尊重」，「國歌的精神就是堅毅，不放棄，奮勇向前，希望青年朋友不要放棄，你完全不是廢青，你一定可以發揮得好，社會上好願意提供支援同幫助，與你同行。」  吳嘉兒又直言對國歌法條文中，就舉止莊重等的定義一頭霧水，質疑將內地社會主義透過國歌法加入香港的普通法制度，就等於生物學上「馬同驢交配」，加上國歌法仍有灰色地帶，執法尺度模糊不清，應予擱置並進行公眾諮詢。  聶德權回應指，以本地立法的方式實施國歌法能體現一個兩制的精神，正是為了照顧本地制度和香港實際情況，港府方採納本地立法。他又指現實世界適用的法例，網上世界亦適用，任何觸犯的刑事罪行同樣負上法律的責任。

2018/4/28-16:56立場訊【國歌法】「鳩嗚團」公聽會播國歌　遭周浩鼎趕離場  立法會就國歌法本地立法召開公聽會，經常參與旺角鳩嗚團錢寶芬發言後，以手機播放國歌的音樂，主持會議的委員會副主席周浩鼎要求她關掉手機，錢在席大呼「證明你哋講一套做一套」，最後周下令保安將錢寶芬趕離場。  錢寶芬發言時指，尊重國歌如同父母一樣，毋須以立法監管，「尊重父母使唔使立法呀？」。錢寶芬批評，有出席論壇稱國歌創立背景是很多人犧牲，但卻忘記當時國家是中華民國，「而家是咩國家呀？」  她在發言後以手機播放國歌的音樂，遭周浩鼎制止，錢即時站起來大呼：「證明你哋班人講一套做一套，又話尊重國歌，你哋侮辱國歌呀」。  周浩鼎要求她立即停止播放歌曲，並指示保安將她帶離場。錢寶芬大聲稱，「唔使請，阿姐而家我要去廁所」。  另外，政制及內地事務局局長聶德權表示，將國歌納入中小學教育的條文沒有罰則，亦不會考核教師表現。 公聽會將會連續兩個周末「朝九晚六」舉行，今日安排了約150多個團體或個人發言。29/04/2018

民監署檔案1804089（不為香港阻一地兩檢堪法 祇譴智峰有關行為  此況翻版佔中行為相當就 守護港人安危誰知）民監署證英雄智峰行為  表現不滿官員卸責言論

特首無識守護香港自治地位,何堪香江淪喪政權不絕;文明不就事實一地兩檢問責藍圖虛朦,行政官員紛紛失職已構成賣港匪禍港;智峰捍衛港府政權心態表錯 盡顯忠良其責衷心一片,已成翻版戴耀廷盡民職責奉公義 行聖賢,突顯愛港效忠誓保港府政權名符其實。兩者何罪之有何人能代？

2018年4月27日上午6:11閉路電視證許智峯 熊抱女EO搶手機【星島日報報道】民主黨立法會議員許智峯涉搶去保安局女行政主任手機事件,引起軒然大波,立法會行管會昨早召開特別會議,翻看事發閉路電視片段後,一致決定向許智峯發出強烈譴責信。據悉,片段拍到許智峯步步逼近女職員,其間伸手繞過女職員腰間圖搶手機,呈熊抱姿勢,二人曾經糾纏及拉扯,幾乎與對方面貼面。警方暫列作求警調查。特首林鄭月娥首開腔評論事件,形容許智峯行為野蠻粗暴,完全不能接受,對方應深切反省。  行管會昨舉行閉門會議約個半小時,建制、泛民委員先翻看事發經過的閉路電視片段,片段歷時約一分多鐘,有畫面但沒有聲音。據悉,片段顯示事發時,許智峯在立法會大樓二樓電梯大堂,看到一名政府女職員手持印有議員樣貌的文件,許智峯走向女職員,狀似要求索取文件,女職員拒絕,許智峯從她手上搶去文件。  許智峯之後歸還文件,隨即要求查看女職員手機,女職員再度拒絕,並把拿著手機的左手藏在身後,許智峯步步進逼,將女職員逼至大堂牆角,伸手繞過女職員腰間「熊抱」圖從身後奪取手機,女職員把身後手機「左手交右手」，並把持有手機的右手高舉，拉扯間二人身體貼近，幾乎面貼面。許智峯成功搶去手機後，立即轉身奪門而出，女職員嘗試拉住許智峯不果,繼而追出。  許智峯奪去手機後,跑入靠近會議室的男廁,片段顯示他進入時間為早上九時四十一分,在九時五十八分離去,即逗留近十七分鐘,女職員在外等了一段時間後找人求助。許智峯從男廁出來後走回電梯大堂,在大堂碰到黨主席胡志偉和運房局政治助理符傳富,許智峯才將女職員手機交予符傳富。  行管會有四名泛民成員,據悉只有民主黨黃碧雲及民主派會議召集人莫乃光出席,二人看過片段後都沒有維護許智峯,公民黨郭榮鏗和陳淑莊則缺席。黃碧雲回應時直言感失望,認為行為是冒犯女性。建制派方面,馬逢國直指「恥與為伍」,事件是令人遺憾;民建聯黃定光形容許智峯「不問自取,是為賊也」,工聯會麥美娟認為不單是「搶」的行為,更是不尊重女性。  行管會主席梁君彥會後指,委員看過閉路電視片段後,認為事態嚴重,「許議員的行為不但令立法會蒙羞,更有負公眾對議員的期望,行管會一致認為有需要採取最嚴肅的處理方法,向他發出強烈的譴責信。」梁君彥又指,行管會決定去信議事規則委員會,要求委員會研究訂立機制處理議員不恰當行為。問到會否向公眾公開片段,梁君彥指涉及私隱,需徵求片段中各人同意,並需考慮對警方調查有否影響。行管會決定今午二時召開閉門擴大會議,邀請所有議員出席觀看閉路電視片段,民主黨表示不會避席。  議規會主席謝偉俊指,下次例會將討論如何處理議員被指行為不檢的事件,並研究在《基本法》下,在免除議員職務此最嚴重做法,與「無牙力」的書面譴責之間,會否有中間做法,以反映議員行為不檢的後果,如像運動比賽停賽、罰錢等。  特首林鄭月娥昨日出席活動後首次回應事件,批評有關的野蠻粗暴行為完全不能接受,深信行管會將嚴肅跟進。被問到許智峯是否適合繼續擔任立法會議員,林鄭月娥說,留意到許智峯已向有關女職員及公眾鞠躬致歉,對方應深切反省,她相信許智峯會為本身的行為負責。她強調,當時該名女同事正在立法會進行通傳應變工作,作為行政長官,她有責任保護盡忠職守的同事。

2018/4/26-21:16立場訊  誰推翻「一國兩制」　誰就是港人公敵  北京官員拉高聲線，痛斥「佔中運動」發起人戴耀廷早已有之，但用上大陸思想清算的慣常伎倆，近月來大張旗鼓的點名批判戴耀廷，可謂文革式文鬥的完美示範。不過，中共的鬥爭套路不外如是，表面上凶神惡煞，聲色俱厲，實質上弱不禁風，經不起理性的考驗。  污名化循例是第一着。戴耀廷提議大家前瞻一下，當專制政治落幕之後，中國不同族群應該怎樣連結起來，轉頭便被污蔑為散播港獨言論。批鬥者義正辭嚴，猶如揭露驚天大陰謀，卻多是穿鑿附會，甚至是憑空猜測，大抵結論先行，再以意見代替事實，以想像歪曲實情，以歪理當作常識。  不過，生安白造難以取信於民，還得押上有名位者的信譽才見力量。否則如香港「愛國」報刊大鑼大鼓追打戴耀廷，無論多麼凶狠，但言詞空洞，讀者稀少，惹不起大眾注意，也難以形成輿論壓力。今次若非特區政府發表聲明，接著港澳辦和中聯辦連番炮轟，「愛國」報刊再加倍努力也是徒然。相反，當中港官員加上那些人大常委、政協常委之類的權貴先後表態，則不論指責內容如何千篇一律，輿論的焦點和壓力都放到戴耀廷的身上，可見有權勢者的聲勢，力可決定公眾議程。  正如當年中共主席毛澤東開動宣傳機器，即使是捕風捉影，把一切社會問題一口咬定是黨內走資派所致，從而發動「文革」，以社會主義革命之名奪權，打垮政敵，獨攬大權，就憑他押上其革命功勛，化腐朽為神奇，把驚世謊言和惡毒無揑，變做蠱惑人心的人身攻擊和政治圈套。今趟戴耀廷事件，何嘗不是故技重施，由特首林鄭月娥到中聯辦主任王志民，再到人大常委譚耀宗，互相唱和，押上自己的聲譽，以盡指鹿為馬的能事？  不過，他們與當年毛澤東的威望相比，望麈莫及，政治批鬥也只能是東施效顰。林鄭是北京欽點的特首，是北京的婢僕多於港人的領袖，對香港有何功德不得而知。由她替北京言論背書，香港人就會信服嗎？其他如港澳辦、中聯辦官員，言談不是恩主上身，就是唬嚇港人，在港人心中有多大威望，不說自明。 就如人大常委譚耀宗，工聯會出身，不但不支持工會集體談判權，卻懂得為商家打算，例如支持以強積金對沖長期服務金及遣散費，陷打工仔於不義，憑他這樣造福大眾的功業，便可讓人更相信北京對戴耀廷的指罵？還是憑他貴為人大常委的地位？不過，相信他自己也明白，權位是中央安排的，他代表中央多於港人。既然說話者信譽如此，不能一言九鼎，也無法一錘定音，就只能從兩方面補助一下。一是把問題說得更誇張更嚴重，不能讓人信服不要緊，能夠讓人害怕便可以了。因此，中聯辦主任王志民高調聲明，說反對中國共產黨領導，就是對香港人犯罪，因為按照他的思維邏輯，既然中共是「一國兩制」和香港特別行政區的締造者和保障者，反對它便是反對「一國兩制」，也是與香港人為敵了。套在戴耀廷身上，他何止是鼓吹港獨，更是拉倒「一國兩制」的港人公敵。  不過，把話說大了，難免破綻百出。其他暫且不說，戴耀廷表明反專制，但等於反對共產黨領導嗎？又等於鼓吹港獨嗎？ 就當他反對共產黨領導，怎麼一個人的聲音可以破壞「一國兩制」，成為大眾公敵呢？還是會否因為有港人主張反對中共的領導，它便會不惜違反《中英聯合聲明》和《基本法》，立即取消「一國兩制」的國策？  譚耀宗亦有類似「忠告」。他一口咬定戴鼓吹港獨，不過港人不會接受，所以戴耀廷不要連累他人。但既然沒人相信，大家對鼓吹者何懼之有？譚耀宗的恐懼是否與王志民一樣，一旦北京覺得有人鼓吹獨立，北京就會玉石俱焚，改行一國一制？果真如此，究竟是誰對港人犯罪？是沒有人相信的港獨鼓吹者，還是有力推倒「一國兩制」的當權者？  當驚嚇也不奏效，當權者只好努力發動「愛國」群眾，不怕千篇一律，嘈吵叫囂，但求眾聲喧嘩，氣勢逼人，一於「唱衰」戴耀廷。但當權者何有想過，這些批鬥招式，儘管是國家級的，說穿了都是打壓港人言論自由的拙劣伎倆。如此傷害香港珍而重之的核心價值，還說什麼要香港人人心歸順呢？27/04/2018

民監署檔案1804088（為官不道武暴文詐 行政長官犬效不如港堪  港民可憐訴無可衙 國賊港匪仍繼逞兇禍港）民監署斥港府喪政權  譴特首罪責行政失職

2018年4月25日上午12:36涉立會內搶女EO手機 許智峯：內藏大量議員個人私隱【星島日報報道】立法會廣深港高鐵一地兩檢委員會昨日(24日)早上召開會議，對於有報道指有議員搶走一名女職員的手機，保安局回應傳媒查詢時證實事件，指當局正跟進事件。  發言人表示，保安局確認一名女職員，昨日在立法會協助出席一地兩檢草案委會會議政府官員工作時，在立法會大樓內被一名議員搶去一部政府手機。該議員搶走手機後離去，女職員嘗試索回手機不果，在事件中感到驚慌，並向官員作出報告。經過一段時間，該名議員向其他政府官員交還該部手機。當局會跟進事件。  消息指，會議舉行期間，民主黨議員許智峯突奪走一名女行政主任的手機，並衝入男廁。事隔一段時間才歸還手機。消息指，該名女行政主任已經就事件報警。  許智峯回應事件時表示，昨日在立法會獲得一部政府人員的手機，並發現當中有大量立法會議員個人私隱，認為事態嚴重，明顯違反私隱條例，稍後將交代詳情。

2018/4/24-21:32立場訊  香港教育的公式化危機【文：鄒崇銘（高教公民研究總監）】坦白說，我雖在大學教了不短的時間，但對教學法的認識不深。直至子女近年升讀小學，才對這個問題有了更多體會。  標準答案的夢魘  簡略而言，經過去十多年教育改革的「拆牆鬆綁」，中小學不同科目的課綱和教案，皆引入了更多生活化的實例、自主學習的網上程式、互動性較強的工作紙、個人和小組的研習計劃，以至走出課室的體驗等靈活多變的方式，引發學生的學習主動性。讓學生有更多機會自行解決問題，而不是由老師提供標準答案。  顯而易見，教育的現實和理想存在極大的落差。學校和老師早已習慣了背誦為主的填鴨式教育，因此即使教學模式已改革了不少，但教案仍是高度的僵化和公式化。就算減少了背誦和默寫（儘管份量仍然不少），但課本內容仍是千篇一律的硬知識。課本撰寫水平亦追不上時代的要求，觸目所及盡是欠啟發性的陳腔濫調。  個別學校和老師當然不甘於此，會力求突破課綱和教案的框框，但這顯然是一件吃力不討好的工作。因為一般「怪獸家長」、甚或是教育部門的官僚和專業人士，仍一貫從評估結果看待教育質素——驅使學校繼續追趕那全沒必要的評估指標，回到公式化和標準化的硬知識上，老師仍充當照本宣科的機械人。以我子女的學校為例，正是真心愛惜孩子的老師，亦坦言一旦教學方法過於寬鬆，會擔心孩子未來升學出現銜接問題。  還是那句話：「贏在起跑線」。過早的考試和升學競爭壓力，繼續構成了壓倒性的學習誘因，主宰著基礎教育的學習動機，向學生加諸較以往更牢固的無形𣕧鎖。  「表演」主動學習  由此我才開始明白，為何在「後教改」年代成長的大學生，都變成了現在如此這般模樣。他們的學習方式無疑較過去靈活具彈性，較能配合非傳統課堂的教學模式。但當進一步了解他們的心態，便會發現不少人只是在「表演」主動學習，從而迎合老教師的要求和期望。至於評分以外的一切，他們便完全濶佬懶理，甚至裝作聽而不聞。  和大學研究績效的評估一樣，教學亦愈益強調量化的評估指標，學生評核則要求高度公式化和標準化。客觀公正的評分固然理所當然，但一旦變成斤斤計較的數字遊戲，教師和學生皆難免淪為追逐指標的機器，不再深思量化指標背後的意義。一切只看最後結果，學習過程不再重要。  正是由於評核的公式化和標準化，近年已出現人工智能改卷的新趨勢。電腦通過對大量舊卷的「機器學習」（machine learning），歸納出學生表現的一般規律，並以此作為未來評分的依據。若出現愛因斯坦或霍金之流，寫不出標準答案，評分肯定是零。  倒是對大學來說，可裁掉大量資深講師，節省不少薪津開支。毋須詳加說明，不聽話的教師亦可一併踢走。

2018/4/24-12:32立場訊  抗爭背後：他們的故事  魚蛋革命那夜，我看見鮮血流出馬路  魚蛋革命那一夜，我在現場。  晚上九時，我和朋友來到旺角，一心打算光顧小販食魚蛋。  每年農曆新年都有小販，食環署都是「隻眼開隻眼閉」，是2015年桂林夜市才開始搞小販。魚蛋那晚，食環署職員也在旺角，跟2015年桂林夜市人數差不多吧，每個路口有三個職員，但他們當時只是駐守，並沒有動手的。  過了一小時左右，我們還在吃大蘑菇，附近莫名奇妙地傳來嘈吵聲，小販推著車經過我們，去了另一條街擺賣。我們見到朗豪坊門口開始聚人，警察「擺陣」，然後人群圍著警察。  其實我不知道發生什麼事情，但通常夜晚的環境就是這樣：警察行動，群眾就會圍著警察「幫拖」，怕有人出事被捕，想幫忙擋住警察、弄清楚情況之類。  群眾一開始只是圍著警察，沒有動手的。接著警察增援陸續抵達，開始有封鎖線，拉人鏈趕人走。我們眼見還有人在另一邊食魚蛋，警察又未有進一步行動，於是上前繼續進食，因為我們真的打算來吃東西而已。  沒料到另一邊廂愈來愈嘈吵，我們見到警察設高台，開始說要「清場」。  當時已過了12時，警察趕人離開，群眾不肯，說來這裡只是為了食魚蛋。警察開始出動催淚水劑，群眾還手扔雜物，僵持了一段時間。警察裝備漸漸多了，圓盾、「鐵甲威龍」（頭盔），然後開始「砌長盾」趕人走。  我感覺到警方沒有統籌的，因為他們用長盾推我們離開，去到另一邊又有班警察推我們回去。我記得當時附近有人無奈地說，我想走也走不了啊。完全是心聲。  那時情況根本就非常混亂。當我們還在找方法撤離，就聽到兩下槍聲，大概離我廿米左右，我不敢望向那方向。然後有人向我跑來，一張臉寫滿恐懼，說警察瘋了，他開槍啊！他應該是當時站在警察面前的群眾，警察向天開槍後，就用槍口指向他。  此時，警察開始手持警棍追著我們，我們慌忙跑，匆忙間見到有人已暈倒了。  我們開始四處找地方躲避。期間看到一堆警察圍著一個傷者，試圖以人牆阻止我們靠近、拍下照片。我努力從縫隙窺看傷者情況，只見三、四個警察大力押者他，他流了很多血，鮮血由行人路流出馬路。  我看不到之前發生了什麼事，但有幾個途人大罵警察：「你們有沒有人性？這樣打人，都流血了，他還怎樣反擊呢？」直至有電視台記者出現，警察一見到鏡頭立即「變樣」，突然筆直站好，態度由兇惡變成善良，原本把傷者押得動彈不得的他們即刻鬆手，轉而只上手扣拘捕。  那時兩三時左右吧，我們仍在躲避，磚頭和火種都是那段時間出現的，擲磚和縱火好像很暴力，但我當時在現場，理解到為什麼他們會這樣做，因為警察是拿著警棍衝過來的，他們是想減慢警察前進的速度，試圖令警察不能接近自己，令警棍不要落在自己身上。我有點覺得他們是「為勢所逼」的。  我們一直左閃右避，直至早上五時，僅餘的人群聚集在一邊，警察也去了那邊，我才有辦法避開警察，往另一邊走，乘最早一班地鐵離開。  說實話，警察開槍後，其實我已經想走。我是真的害怕，怕會繼續開槍。當時我有個根本原則：不要死，既然槍開了，我覺得有可能會死，就打算離開，但當時旺角所有馬路都被封了，沒有任何車輛可駛進來。我可能可以徒步離開的，但深夜漆黑一片，又要避開警察，我也不太知道可以怎樣走，只能留在現場。  對於這晚，我的回憶也很凌亂，那時不像香港，我沒有想過在百老匯中心會出現一團火。後來我一直忍不住想：如果我是那個晚上的示威者，警察又開槍又警棍……到底任他們毆打，抑或反抗？  我也不知道。25/04/2018

民監署檔案1804087（倡主權究自然方得知 識天下常規天然自在  非霸道可由民擁久治 不得民心豈能稱主權）管不道稱無道民反  官無能施嚴管何可

京官無識是非顛倒,民監署斥行為疵劣;證怕民反因管無道,故以嚴為戒事由統治無能,主在無法無天無惡不作行非法管制！

引文2018/4/23-14:39立場訊:論結束一黨專政　王志民：是偽命題　提出者傷感情　參選乏政治倫理  中聯辦主任王志民今午出席立法會午宴，之後被記者問到提出結束一黨專政的人可否參選，王志民表示，「一黨專政」是偽命題，不是事實，中國行的是中國共產黨領導多黨合作及政治協商制度。他認為，內地人民很習慣這制度，若有人拿偽命題，做出傷感情的事情，認為有意從政者又要參選，又要推翻這個建制，是不應有的政治倫理。  王志民表示，一黨專政說法本身有問題，不是事實，但被人放得好大，以為是真的。他舉起一本中國憲法，指當中143條中，沒有一條講一黨專政，第一條談的是人民民主專政，一切權利屬於人民，而第三條則指國家機構實行民主集中制。  他認為，準確的講法，應是中國共產黨領導的多黨合作及政治協商制度，這句話很難用「一黨專政」4個字概括，因此是偽命題。  他指出，內地人民很習慣這制度，就像港人習慣資本主義制度一樣，「為何你要我去改變？」，要設置這偽命題，要改變內地的制度，做出傷感情的事情，真的未有必要。  王志民認為，作為從政者，要看看中國憲法，了解做人的倫理，參政的政治倫理，你不應該要參加這個建制，卻又要推翻這個建制，是不應該有的政治倫理。  他又借機會，提到建設新中國之前，民主黨派與國民黨協商成立新國家，未協商下來，國民黨想搞一黨專政，最後是民主黨派與共產黨領袖，協商成功，才誕生新中國。

2018/4/23-7:24立場訊  金融風暴來臨時只有自求多福  1998年亞洲金融風暴、2008年美國金融海嘯、2018中美貿易大戰開鑼，十年逢一劫，上星期港元弱勢金管局接貨，資金流出，香港上市的內地科技製造業龍頭中興通訊被美國商務部制裁呈「休克狀態」，大家預計華為是下一個制裁對象。稍有新聞觸覺的香港人都知道山雨欲來風滿樓，心中暗自擔心中美貿易戰會否變成金融貨幣戰，最後波及香港。但這幾天充斥香港傳媒頭版新聞的卻是另一番光景，彷彿平衡時空，同外面的世界毫不相干。  特區政府對危機視而不見，未見特首及任何一位官員向市民解釋香港處境，整個政府沉迷於「玩政治」，新政府上任至今近一年，眼中就只有「政治」！首先是荒誕至極的教科書政治審查，「香港位於中國南方」如此簡單一句事實陳述，在教育局官僚眼中竟然看得出隱含了分離意識，至於由80年代中共官方沿用的「收回主權」，今天被視為政治不正確，局長楊潤雄認為由於香港的主權一路以來在國家手上，「所以（主權）不涉及『收回』與『不收回』，這個是《基本法》上，一個非常重要的一個理念。我指不適宜『收回』是指主權。不涉及任何所謂政治上考慮，我也在這裏呼籲大家，多給空間給負責人士或評審小組，用專業角度評審一些教科書」。鷄毛蒜皮的教科書修辭在楊局長眼中卻是頭等大事，甚至不惜將政治正確扭曲為專業評審。  然後是退休中共官員喬曉陽來港宣傳「擁護共產黨」，香港人要維護內地社會主義制度，梁愛詩表示《憲法》中有關社會主義制度以外的條文，都可以適用於香港，但香港沒有充份研究，政府有義務落實。這個「憲法高端論壇」其實是為23條立法吹起號角，立法禁止顛覆共產黨。由人大常委譚耀宗指「結束一黨專政」違反《基本法》，到忽然刮起批「港獨新教父」戴耀廷之風，到喬老爺訪港宣傳全面落實中共憲法，23條立法已經在特區政府立法議程之內。  起初大家誤以為換了新特首，終於可以有喘息機會，到發生「13+3判刑」及DQ四位議員，很多人一廂情願地認為是上任特首留下的政治爛攤子，新特首被迫要收拾殘局。但一年下來，發現原來新政府更熱衷於搞政治，由補選DQ周庭、追殺戴耀廷到現在23條立法蓄勢待發、審查教科書，樂此不疲。  近十年來全個政府只是單一工作議程，就是政策上覓地建屋，但無論土地供應如何改善，最後還是益了地產財團，十年下來樓價繼續冠絕全球，而政治上的單一議程就是落實中央全面管治權，而客觀後果是衝擊香港核心價值、持續地撕裂社會。我們為應對世界經濟的危機及大變局，做了甚麼準備？官員們的心態實在令人擔憂。  香港人，不論你是黃絲藍絲，冷靜地想一想，當金融風暴重臨，這樣管治水平的官員，真的可以捍衞香港嗎？這些人，真的可以交託嗎？ 2018/4/23-7:53立場訊【改歷史課本字眼】曾鈺成：教育局過去容許不正確說法　說明未做好評審工作  教育局被揭疑政治審查中學歷史課本，「中國堅持收回香港主權」、「中共一黨專政」等句子被評審報告指用詞不當而必須修改。立法會前主席曾鈺成認為，由特區政府審定的學生課本，沒有理由不採用正確的、標準的表述方式。對於有人認為，同樣字句過往可以通過審批，於是有人質疑，當局改變了教科書的評審標準，曾稱，「如果不正確的說法一直出現在課本裏，那只說明教育當局過去沒有做好評審工作。過去的疏忽不能成為以後都毋須認真的理由。」  曾鈺成指出，中國政府一向不承認三條不平等條約，認為香港自古以來就是中國的領土，鴉片戰爭以後被英國佔領，但英國從不擁有香港的主權。既然中國從來沒有放棄香港主權，也就不存在「收回主權」的問題。中國政府的說法是1997年7月1日「對香港恢復行使主權」，在中英聯合聲明和基本法裏都是這樣表述。他批評，有些英國官員例如末代港督彭定康，仍「頑固地」要說1997是「主權移交」。  他又指出，由特區政府審定的學生課本，沒有理由不採用正確的、標準的表述方式  對於「香港位於中國南方」被評為不恰當，曾鈺成認為，這挑剔是有特別的原因的，因在回歸前，香港有的地理教科書，把中國稱為香港的「鄰國」；當時說「香港位於中國南方」，意思十分清楚，就跟「日本位於中國東方」、「蘇聯位於中國北方」一樣。但到了今天，既然「香港是中國不可分離的部分」已成為天天講的一句口號，修改一下「香港位於中國南方」的說法，可避免引起誤解。

2018年4月21日上午9:00美國人權報告指中央侵蝕香港高度自治【Now新聞台】美國國務院發表的年度人權報告指香港特別行政區的高度自治正被中央政府侵蝕。  報告認為，特區政府起訴遊行人士、入稟法院DQ反對派議員以及中央和特區政府作出的聲明，會對涉及政治的遊行和行使言論自由產生寒蟬效應。  政制及內地事務局回應指，自回歸以來香港特區政府一直嚴格按照基本法的規定實行高度自治、港人治港，充分體現一國兩制，得到全面和成功落實，這是國際社會有目共睹，外國政府不應以任何形式干預香港特別行政區的內部事務。24/04/2018

民監署檔案1804086（行政失職禍國殃民 犯法非同小可）

反動政權無惡不作！故意犯法行政包庇，明知罪行所在，但執法機關蓄意裝聾作啞成知法犯法。如此荒唐警務人員職責何在？難道赤匪糾黑行為涉案就不可追究嗎？民監署釋：赤道梟雄何來不文明就法可章？香港法治社會、豈可任由匪道行為霸行？公開糾眾囂殺戮、稱無法無天行為令社會恐慌，此作風民監署有權追究犯法者！

舉報:此案為隱瞞事實涉執法違規(犯法)

逆理違規常態行為理由有八：

一,不就職責承擔應有事實現象,追究刑事所行為罪行。

二,罪行銘聞世界,公開糾結黑幫,猖政賊非常惡劣行為。

三,此者以赤盜為榮,耍勢力權威到處橫行,無不道極端。

四,無識自然常紀法度,有違香港繁榮和諧文明法治。

五,借黑幫勢力挑釁行政,故弄玄虛是非倒置皂白不分。

六,到處發動違法行為言論,以唱紅帶嚇狐假虎威欺人。

七,對香港安穩公開撥弄操橫,以無準則知識抱紅擾政。

八,民監署有責任對此者罪行追究,及執法包庇者問責。

民監署證此非沒有證據提出起訴任何,就在事實現埸就三人涉案,何之謂沒有可喻？職責與罪行當眾公開、何來警無覺察呢？此稱故意包庇也號官賊同道。身授職權不為,豈不是濫政濫權濫法嗎？別以為中聯辦行為是正確,坦白告訴,無數國賊非法在港違法擾政干預港府行政作風。何君堯是隻小螞蟻而已之患,大盜大寇仍然壓在特區行政長官頭上,誰敢行為捉拿嗎？令香港行政財政法治徹底破壞執法部門敢於緝捕嗎？香港如今面臨危機關頭,誰來拯救呀？因此何君堯一隻小白螞、執法部門都不敢觸碰,香港有得救嗎？民監署就組織的職責範圍工作,向貴科興訟問責而已,望港府能自作檢討公開集體行政失職行為負上自責追究責任。就何君堯的罪行必須履行政制責任,轉交投訴警察科及監警會進一步行動追究。此乃所有港府,官民的共同義務責任,更執法者應份的光榮任務！希望所有特區政府官員,與港民併肩負起拯救港府自治的合法地位！23/04/2018

民監署檔案1804085（無能理政賤豬狗常態 無識當官相同臭坑鼠  歷史天象地紀何能改 違背事實竄改真相罪）歷史鐵證教育下代  人間事實天地和衷

時令與氣候,是天然準則遁自然常規的動力天機常識,在任何朝代和統治者皆不得違背。特別近代政權,以反動姿態劣跡殘酷對社會逆天行施於無道橫行現象,「民生環境 社會規律 行政道德」全面毀滅性摧殘。至今更不可思議的對香港國際金融都會,都不肯放蹤「以自殘的方式文革風暴行為在挑釁港府官民」成其惡行成就,以何無知識劣態囂於亡國猖獗急不可待。就這群人獸慾姿的政治尋夢者紛紛加入其行,抒情歌舞翻雲覆雨露出野蠻霸道、橫行無理的政風自擾根本敗政作風欣喜欲狂。京吏賤官,道理逆天無窮、流氓本能猖獗無界,行其惡倡囂橫禍國殃民,令國體聲譽徹底毀喪。就香港這群政渣以為天降吉祥緊抱惜珍,民監署指此為「喪權賣港求榮」賤官！

2018/4/21-18:39立場訊學習喬曉陽講話　李慧琼：可有理有節批評共產黨，不可顛覆  香港基本法推介聯席會議今天舉辦「國家憲法高端論壇」，由全國人大前法律委員會主任委員喬曉陽來港主講，他指宣揚港獨非言論自由，又稱不能允許有人利用香港謀求改變國家實行的社會主義制度，也必然要尊重、維護和遵守中國共產黨的領導。出席論壇的民建聯主席李慧琼其後向傳媒表示，喬曉陽的演講顯示市民可以有理有節地批評共產黨，如果政府做得不夠好，人民提出批評是沒有問題，但「顛覆」是完全不同的概念，「我相信沒有一個國家體制容許我們去搞顛覆活動。我覺得喬曉陽先生將事實的全部，由歷史開始與我們重溫，我覺得他說了現在的實際情況」。

2018/4/21-12:05立場訊  鄭中基轟教育局長「一蟹臭過一蟹」　指「歷史變作文」「自己歷史自己教」  教育局今年評審歷史教科書，被揭露要求修改多個過去一直沿用、涉及中港歷史的說法，包括「香港位於中國南方」、「中國收回香港」等。育有一子一女的藝人鄭中基，今早也在自己的 facebook 專頁發帖批評教育局，「就教育局長嚟講，我只可以話一蟹臭過一蟹，以後啲真歷史我自己教返」，又加上「#自己歷史自己教」、「#歷史變作文」和「#大家有冇補充」的 tag。  出版社需要將教科書送交教育局評審，達到水平方能列入「適用書目表」內。評審小組是由教育局科目專家、前線教師、大專學者等人組成。學校選用課本時，就會參考這個「適用書目表」選擇教科書。  有線電視節目《新聞刺針》取得一份課本評審報告，發現有歷史教科書使用一直沿用的寫法，近期都被評審小組評為有問題：  教育局局長楊潤雄昨日在立法會財務委員會特別會議上回應議員提問時指，中國一直擁有香港主權，故「收回」之說並不正確。楊潤雄又指，「香港位於中國的南方」在語文上不清晰，可以代表香港在中國境內或境外的南方，故有需要修改。

2018/4/20-20:54立場訊  楊潤雄局長共產黨員幽靈上身了！  今天早上（20/4）教育局局長楊潤雄出席立法會財務委員會特別會議時回應議員提問，就日前中國歷史教科書評審的爭議「解畫」。  雖然日前蔡姓副局長也曾辯稱「不必過分解讀」有關問題，但是，如今楊局長親自在立法會回應，算是對口機構最高階級官員的正式官方解說，應該是要釋除這幾天以來不少專欄作者、政論家、學者和社會人士的多番揣測猜度了。  報載「對於『中國收回香港』一說，楊潤雄指，歷史上中國一直具有香港的主權，所以不涉及任何收回，或由英國交回香港主權的說法。」（註），筆者閱後頓時感到耳邊響起「一語定音」的鏗鏘聲，深感楊局長完全通曉而緊貼堅守「政治正確」之道，簡直就像共產黨員幽靈上身了！  須知共產黨黨員對於政治用語的一字半句都十分小心謹慎，這是黨員在政治旋渦中求存打拼而得著的練歷和修為。  如果在文革的狂飆年代，一字的偏離足以受刑陷獄，半句的差池甚或招致喪家滅門，如今雖然已進入習氏帝國的風光盛世，維穩仍是國策的主旋律，而所謂「與時並進」基本上就是要看準當前政治風向標所指，與黨的宣傳口徑一致。   況且，在共產黨的眼中，「歷史問題」從來就是「政治問題」，必須從現實政治中考慮，解述，演繹，修飾，甚或不惜篡改，以求達到宣傳、教育和歷史存檔的「政治目的」。 近年來共產黨早已透過編印教科書、製作電視劇和拍攝電影等手段，不斷想方設法的改寫歷史，「八年抗戰」寫成為「十四年抗戰」只是其中一個例子。  由此看來，當前中國歷史教科書評審小組一事，透過傳媒廣泛報道後，難怪全港社會人士嘩然，尤其是教育界中人，更感困惑和疑慮。  就以今次評審「收回香港」或「收回香港主權」的寫法被指為「措詞不恰當」或「用語不清晰」，不少人翻查多年前資料，顯示過去官方也曾如此表述：1982年鄧小平說過「在1997年收回香港……」；1984年《中英聯合聲明》寫道：「一、中華人民共和國政府聲明：收回香港地區（包括香港島、九龍和新界，以下稱香港）是全中國人民的共同願望……」；2014年國務院發表《一國兩制白皮書》表示：「……實現了長期以來中國人民收回香港的共同願望……」；外交部網站亦聲稱：「中國政府決定在1997年收回整個香港地區……」。  有人指出多年前教科書也曾用上相類的描述詞句，卻完全沒有問題，如今卻「此一時彼一時」，當然引起有關是否教育局收緊審查，以及有意控制教科書內容的憂慮和質疑。  究其實，楊局長關心的豈是修辭方面甚麼用詞遣句的「含糊不當」。 從共產黨經年累月推動文宣的經驗來說，筆者相信，共產黨中人對於語言學的認識必然與政治鬥爭哲學的策略相應運用。 所謂語音學、語義學和語法學等相對來說並不重要，因為他們著意的只是「語用學」（pragmatics），重視和關注語境對語言含義所產生的影響和作用。 因此，共產黨的文宣工作必須有所配合，發放當前香港政治環境需要的訊息：強調國土完整、確保國家安全、打擊「港獨」意識……。  就算教科書稍後終歸還是要符合當前「政治正確」的說法，修訂為：「中國收回香港，恢復對香港行使主權」，難道共產黨會就此放心罷休嗎？   誰人可以預料，從學術評審課本制度到政治審查教材內容，以至從開放式自由市場印製教科書到統一由教育當局包辦印發書本，或許已在共產黨的授意和教育局的策劃之中，並不一定遙遠。  筆者以為，去年安插的蔡姓副局長已儼如教育局的「黨委書記」，如此一來，楊局長除非掛冠歸田，否則共產黨員幽靈上身實在難以避免了！22/04/2018