民監署檔案1903035（狡官理腐情舌敝脣焦 法理不外實事求是中 偽政極權何理能依法
違法亂紀猖無道無能）特區偽政猖獗弄權 官賊賊官根本相同
「輕舟齊御覓新舵,破浪翻騰渡劫波,驚風密雨須毋懼,和衷共濟創巍峨。」官賊賊官本相同,違法亂紀也何妨;官官相護偽政規,國賊掌舵賣港瘋。狡官爛舌唇欠妥,千言萬語無據可;政賊赤匪賣國愛,利益冠頂誰奈何？
2019/3/11-9:41立場訊:退休前談檢控決定 廉署執行處處長：與律政司有商有量，外判與否是程序而非公義問題 前任行政長官梁振英涉及收受澳洲企業 UGL 5000 萬報酬而未有申報，廉政公署經過多年調查後，律政司最終在沒有取得獨立法律意見下，在去年
12 月中宣佈因證據不足而不會起訴梁振英。將於明天開始退休的廉政公署執行處處長(私營機構)朱敏健在退休訪問時表示，考慮控告的核心是證據，其他都是程序而已，「如果我們信納廉署和律政司都是純粹以證據決定的話，那外判不外判，找幾多人做甚麼東西，都是程序上問題，而並非公義問題。」 他又指如案件證據不充份，「巧婦難為無米炊」認同公眾提出質疑是可以理解，「公眾的疑問，會否是疑問程序？而非案件核心問題？」朱敏健亦指在廉署近35年歲證月，從無遇過一些案件他認為要檢控，而律政司反對最終沒有檢控。 朱敏健 1975 年中大畢業後，先當了3年地理老師，1978 年加入廉署成為調查主任，期間曾參與協助偵破佳寧案。他在
2010 年 7 月離開廉署，2011年 1 月加入監警會出任秘書長，5 年 8 個月後，在署理執行處首長李寶蘭被取消署任離職後，重返廉署出任執行處處長（私營機構），是廉署史上唯一一名離開轉往其他公營機構後，再重投廉署的首長級人員。 他在退休前接受傳媒訪問時表示，不會評論個別案件，但可以談廉署一直謹守的大原則。 直言廉署和律政司一向「有商有量」 朱敏健指法例上所有廉署案件如要起訴，都要經律政司決定，廉署從來都不會自行檢控。他指廉署和律政司的工作關係是「有商有量」，雙方有詳細商討，「我們有爭拗。拗，不一定代表我們不同意結論。拗是在甚麼情況爭論呢？正正就話大家對證供......你先要有證據先，無證據就無得拗。如果單案有證據，證據的比重應該如何衡量、證人證供可不可信，或者應否再做一些行動來獲取更多證據等等，這些和案情有關的行動細節，大家是有不同演繹，係可以拗。」但最終如何決定勝負，朱敏健指要看哪一方提出的證據是更加符合現有法律，「如果某一單案件呢，廉署是不同意律政司的討論，如果去到咁極端呢，我都可以話畀大家聽，咁單case就唔會完......兩個部門繼續傾。」 至於是否須取得獨立外聘大律師的法律意見，朱敏健指自己過往曾參與過的案件，部份有取獨立外聘大律師法律意見，但他指出外聘與否是由律政司根據個別案件的整體性質因素而考慮，「並非一般規矩」。朱敏健又以「巧婦難為無米炊」形容檢控時情況，「如果你有個案件本身是證據不足，你不會想像到你畀律師
A，律師 A 就話會唔告；我忽然找律師 B，律師 B 會話告；其實我呢個真係未見過。」他亦指律政司指出取得外聘法律意見時，考慮的因素其實都是證據以外的因素，「即是話外判(聘)與不外判，唔係講個證據(是否充份)，你首先都要有證據先得！如果無證據，外判也好、內判也好，你畀我睇好，其實都係程序啫，最後的結果我唔相信會有唔同。」 亦有意見指，廉署亦可就不提檢控，向公眾解釋，朱敏健就認為，解釋其實也是基於涉事者身份，「點解牛頭角順嫂果單貪污案又唔向大家公佈？唔告果單case可能當事人都有疑問：單單case唔告你又唔講畀人聽點解唔告，為何牛頭角順嫂就無人問，有一些人就忽然間告或不告都問，是否大家其實就是考慮那個人的背景？但我正正就是話，我廉署唔諗喎！對我們來說是無分別的。」他重申，考慮控告的核心是證據，其他都是程序而已。 重申調查中案件永遠不會評論
他指廉署近年透明度增加，例如經審訊案件的新聞稿，「我們不大選擇來出(稿)！」而對於每一個敏感議題，高層內部都有討論可不可以回應，「現在我們都有檢討，每一次這些議題出現，究竟我們講唔講？究竟我們講幾多？我們每一次討論，我們唔係一本通書(睇到老)，本通書掉了。」朱敏健明言，希望在許可情況下，盡量和傳媒溝通。但對於調查中的案件，廉署不評論的傳統永遠不變，「UGL咁多年你(廉署)都唔回應，對嗎？我們原本話(廉署成立)45年來，廉署密密實實的基本原則亦都不變，具體來講的話，在進行中的案件，我們永遠都不評論，這是我們永遠不變。原理係好簡單，係唔可以評論，唔好理單案件是什麼，係唔可以評論。因為如果你一評論A案件後，以後有B案件、C案件呢？你都要繼續評論。」朱敏健指這樣對受調查的對象，以及案件調查的可行性都會有深遠影響。 指胡仙案不起訴是源於公眾利益而非身份 在回答前綫調查人員近年會否感到壓力，朱敏健就如此說，「結果不盡如人意，這個我們無辦法，但我們真是以證據為本，我交到呢樣嘢出來，已經是做盡咗，廉署角度如果有得做，我們會繼續做。無一宗案件我們可以私自結案，係唔可能。」 廉署每宗調查案件都要向審查貪污舉報諮詢委員會匯報，朱敏健指委員會是具公信力，「......委員會的組成，你望一望，有無可能這個組合人士會不聞不問，或甚至乎話同廉署、律政司打龍通，將一些案件無端端冚咗佢？」他指大家只要客觀看看委員會成員的背景，自會明白。審查貪污舉報諮詢委員會亦會擁有全面訊息，包括案件報告、律政司意見等，委員會可以表達意見，包括同意或不同意，「所以每一單案件，我們到最後如果話決定不採取行動或檢控，除了廉署、律政司，還有一個客觀的審查貪污舉報委員會，他們是獨立的、他們亦看到(案件)內情。如果他們有意見不同、他們會提出。」 不過，律政司確有決定不檢控涉嫌貪污舞弊者的記錄；回歸後首任律政司司長梁愛詩，任內決定不檢控涉嫌「篤數」的星島集團時任主席胡仙，她當年在立法會時承認，認為如果起訴胡仙，令星島集團結業，會影響很多人失業。朱敏健終於肯提及個別個案，「據我理解，當時不告的原因是公眾利益，呢個係一個認可告與不告的考慮(因素)，呢個唔係考慮個人身份。」 重返廉署因白韞六邀請
李寶蘭被取消署任後辭職，自言原本只是「剝花生」的朱敏健，收到廉政專員白韞六邀請，重返廉署。他指事李寶蘭離職，引發其他主管級調查人員離開，令人對廉署有質疑，他理解外界睇法，亦承認當時前綫同事亦有疑問，「但只要疑問有解答，大家開心見誠，話畀佢聽理由，他們就會諒解。」重返廉署工作多3年，他強調廉署無變，「我們無走樣，只會越來越好。」朱敏健自創一首七言絕詩贈與廉署，「輕舟齊御覓新舵，破浪翻騰渡劫波，驚風密雨須毋懼，和衷共濟創巍峨。」 廉署早前公佈，執行處助理處長何景揚將於明日起署任執行處處長(私營機構)，對於繼任人，朱敏健笑言已將16字真言相贈，「大膽創新，小心落實，通盤考慮，吃苦如蜜。」退休後他坦言仍有志於公職，待休息後會考慮有興趣的邀請，但自言對加入商界沒有興趣。12/03/2019
沒有留言:
張貼留言