民監署檔案1903045（行政失職禍及民生 包庇罪行非同小可）民監署履行職責當真  違法機構應受罪責誅

為非作歹強行禍政,民監署份內職責工作難辭其咎

民監署證（受害者電話委托，指貴署及房署所述事由一致，但在口頭上，否能白紙黑字同樣理由作出澄清所述文本及有關人士身份。免令「受害者心有餘悸，因為此案存在不信任現象，免得節上生枝令其再度受到傷害而提防作用，」也是理所當然的要求事情。盼1823哪位與xxx口頭上電話所述者為此作出文字以代函本付諸安撫。此致26/3/019  民監署代表（黃桂呈）代行 

致運房局局長、1823投訴主任 啟

民監署對xxx求助因由（關於房署包庇偷工減料罪案，而嫁禍租戶承受不合理的要求事宜），再度求助作出現實支援的決定如下：

一，該案授權本署負責有關訴訟，故本署必須履行職責全權全責、由組織規矩準則諾守承擔可行能力作出事實跟進（付組織諾章一夾為證作參考作用）。

二，由房署非法行為作出對租戶恐嚇及威逼，令其嚴重受到心理損害、及恐慌作出事實的支援（代其暫交其中爭議的租金解脫其所受的壓迫精神受害）。

三，運房局必須履行職責，對下屬違法甚至犯法罪行作出事實跟進、交給司法及執法部門處理，承擔責任（保護港府公共物業財產至名符其實）。

四，行政制度必需果敢承擔責任，非官官相護而成禍害港府行政責任而殃民成（公開違法亂紀破壞港府政權、民權所需要的應有責任履行承擔）。

此致  30/03/2019  民監署代表（黃桂呈）代行     

經1823(檔案編號：2-5154134545)轉介給房署的個案 （香港房屋署）（1823）（民間監察政府責任制實行署）啟： 

求助理由如下內容：本人xxx「龍逸邨康龍樓1107室租戶」，因該單位電力配置出現偷工減料導進（不符使用規矩準則），造成用家不能使用、引起訴訟及追究責任和承擔租金（在其中不能居住階段作出豁免）的申請要求，但在該事情形成案中案、引起更猖狂現象誕生，令我受無須的委屈和欺凌及恐嚇。

責任：因為房署及有關部門展示公開包庇現象，是非顛倒、黑白不分，至違背租主責任的承擔，以不完整的建筑規則強調租戶承受無限壓力，該案已授權民監署代為跟進。結果無形中令我租客承受不合理及不應該的凌辱和恐嚇，（證人：謝先生康龍座樓主任，在本月二十二日早以電話作出）內容所述脫離房署責任及不符事實情由。

求助：本人的確無法抵擋房署不合理的要求，叩望（香港房屋署、1823、民監署）為我伸張正義，向有關部門討還個合理的說法。24/03/2019求助人 xxx 

再度要求三部門協助

有關內容如下：

女士:xxx

就你於2019年3月25日經1823轉介給房署，標題為「尋求房署1823民監署協助該案的不公義的行為討個公道」的電郵，本人於2019年3月27日中午12時給你電話回覆後，你同意終結上述電郵查詢及不需本處以電郵再作回覆，但於2019年3月28日本處經1823得悉你欲本處再以文字給你回覆，故現謹覆如下:

就你以龍逸邨康龍樓1107室電力裝置問題要求豁免租金事，本處已於2019年2月12日給你回覆，基於龍逸邨嘉怡物業管理有限公司已就上述單位進行電力裝置檢測，並確定上述單位的室內電力固定裝置合符房屋署標準及符合法例規定，因此你豁免繳付租金的申請不獲批准。 （這個電力裝置違反建筑條例及機電署電源安全條例，何來室內電力固定裝置合符房屋署標準及符合法例規定？）「＜「物業管理處稱：上址電力裝置圖「CU5」是環形電路，安裝於廁所的熔斷器2A的支脈電路連接20A的接線座，該20A接線座是標準裝置，以便居民接駁抽氣扇之用，其用電量最多是2A，為免居民誤用較大電力裝置，2A熔斷器就會發揮保護作用。」＞上述情況完全公開違反租主的承擔責任行為，我是弱勢無知小女，難道房署真的可以知法犯法嗎？上述理由合理嗎？2Ａ可以接駁20規定裝置嗎？這個規則三孩兒都知道不可能的事，何況我已經21歲了還可以受騙嗎？不懂嗎？希望三部門替我討個公道的合理說法！

根據租約規定，租金必須在每月首日繳交，但根據紀錄，你從2019年1月起沒有依時繳交租金，而本處職員謝先生曾於2019年3月22日致電給你向你解釋相關房屋政策，若你在本月內仍未清繳所有欠租，房屋署將於本月底向你發出遷出通知書，終止你的租約並收回上述單位。 （這個事實存在不是我欠租，是我不合理和不需要承擔沒須的責任，因為房署包庇偷工減料情況、我作為租客有責任對有關包庇罪案者訴諸追究責任及罪行承擔，保留現場證據是案件的主要行為保護現場是司法規矩。該案已交＜民間監察政府責任制實行署＞進行司法尋求公義追討公道。）目前房署電話承諾，若訴訟判決不需承擔不能居住的有關租金豁免、其中的說話都不肯以文字函本作出澄清。因此要求房署必須作出書面澄清可能的豁免承諾。

於2019年3月27日你已表示同意及明白上述事宜。

如有查詢，請致電2453 7333與嘉怡物業管理有限公司職員聯絡或致電2644 0201與謝先生或本人聯絡。

 署理副房屋事務經理/租約(屯門五)三  岑嘉志 2019年3月28日

求助者：xxx  29/03/2019  30/03/2019

民監署檔案1903044（反動政權非法特首公開賣港成真禍香港  逼港人自組政權推翻偽政鏟除賣港特首）狡官行政失職需追責  港人自救香港勢逼人

別信一國兩制，須力爭港人治港，棄大灣規劃，徹一地兩檢！

2019/3/29-17:18立場訊:憂國憂民知識分子都因言獲罪　港人恐懼逃犯條例修訂非空穴來風  近日，內地知名法學家、清華大學教授許章潤被校方停職和調查，而在等待調查結果期間，許教授必須停課、停止科研活動、停止招生、免除一切職務。  許教授曾發表多篇文章，包括《我們當下的恐懼與期待》，在知識分子圈裡引起很大反響。他亦多次公開呼籲保衛改革開放、停止個人崇拜。  許教授的停職引起了國內外的嘩然：為什麼連一個憂國憂民的高級知識分子都要因言獲罪？  另一方面，從許教授事件亦可看到港人對逃犯條例修訂的疑慮和恐懼，並非空穴來風。首先，香港與內地實行兩種截然不同的司法制度，加上內地並未實現全面依法治國的目標，審訊未必能完全符合公平正義。更重要的是，內地不實行司法獨立，法律很多時候都需要服從黨的政治決定，而內地與香港兩地對人權的理解亦大為不同。  美國商會已經直言不諱，逃犯條例的修訂，將嚴重影響營商環境，商會對此表示極大保留。  我再次公開呼籲，特區政府應三思而後行，從保護一國兩制的角度出發，暫緩將逃犯條例修訂涵蓋內地。

2019/3/29-12:43立場訊:異族統治香港下　好高騖遠的烏托邦年代開始了？  特區政府對「明日大嶼」連仔細的規劃研究還未開始，居然可以開天殺價，拋出高達六千二百多億元的工程造價，可謂香港公共行政史上最荒謬的事件。  填海計劃先來 1,000 公頃，按照發展局局長黃偉綸的說法，當局會先用四十二個月做研究，再向城市規劃委員會提交大綱圖，2025 年動工，到 2032 年，即可供首批市民入住。  該計劃荒謬之處是內容粗疏，充滿變數，卻又可以橫行無阻。例如填海 1,000 公頃可供興建多少個住宅單位（官方說法：15 萬至 26 萬），項目成本可分多少年償還（官方說法：十至十五年），以至首批入住後多久鐵路才通車（官方說法：三至五年），每樣都仍未有定數。  換言之，當局連填海區服務多少市民也未確定，更不要說有目標齊全的基本規劃大綱。正是由於計劃仍在觀念階段，政府才需要立法會撥款五億元，進行四十二個月的詳細規劃研究。但問題是，政府連基本規劃藍圖也未完成，單憑空泛的觀念，怎可冒昧要求大家支持這項 6,240 億元的跨世代計劃？ 程序上，怎麼不先弄好規劃研究，再詳細討論然後定奪，而竟然是先確定大家都會支持，然後才撥款研究大家該支持甚麽呢？  政府未審議先判定計劃可行，也許是如黃偉綸所說，以政府現有財力，沒理由辦不到。他當然知道填海計劃只耗用現有儲備不到六成，卻又似乎有所不知，「明日大嶼」是否不能替代，不但取決於政府財力，更須確定此項目是物有所值，儲備也用得其所。  首先，「明日大嶼」的開支是天文數字，是否别無選擇呢？環保團體「綠色和平」的反建議是，政府只須向地主徵用荒廢農地（棕地），加上鄰近的政府官地，便有八百多公頃土地可用，其中一半用於建屋，可提供約十四萬個住宅單位，而所須開支大約三百三十億元，只及「明日大嶼」開發成本的二十分之一。民間組織的估算是否準確並非重點，關鍵是政府曾否認真比較兩者以及其他建議的成本效益，才得出今日的決定。沒有的話，便是財大膽粗，結論先行。  當然，「明日大嶼」除了住宅，還有核心商業區，樓面面積多達四百萬平方米，據說有助經濟發展，也是政府賣地收入的來源。不過，早於 2013 年施政報告，當局便指出九龍東有潛力提供四百萬平方米的新增寫字樓面積。因此，發展棕地起住宅，再發展九龍東建商廈，顯然是成本較低而效果類同的選項。明日大嶼提出後，未見當局取消九龍東寫字樓大計，那是否説，到 2030 年代，香港的寫字樓用地會比今天多了八百萬平方米，到時會否造成過量供應？還是九龍東的供應量已悄悄移到填海區呢？如果是，原來的九龍東寫字樓用地又有何别用呢？  其次，即使袋中有錢可花，也要看未來十四年，哪裏最值得、最需要花錢。近年公共醫療服務供不應求，每年流感期間更是捉襟見肘，醫護人員有服務水平倒退三十年之嘆，政府是否需要與民共議，共同計劃，並作長遠的承擔，而不是見步行步，或者把醫療制度問題簡化為醫院服務問題，繼續由醫管局負責便就此了事？人命關天，何以市民的健康和生命，還及不上填海造地那樣受到政府看重？  又如人口老化衍生巨大的長者照顧需要，亦到了必須正視的地步。2016 年，65 歲及以上人口佔整體 16.6%，20 年後將增至 31%，長者人數亦增加一倍至 237 萬。隨住長者與子女同住的比率一路下降（2006 年的 53.4% 降至 2016 年的 48.5%），總共有超過 30 萬戶是長者獨居或與配偶同住（當中有近四萬戶聘有家傭）。到 2036 年長者人數翻一翻，屆時沒家傭照顧的長者家庭將超過 50 萬戶，而八十歲及以上人口加倍後，亦接近 70 萬人。現時政府資助或買位的院舍照顧名額大約二萬七千人，社區照顧服務僅能惠及三萬三千名長者，若不從速提升服務質量，數以十萬長者的生活照顧，只好聽天由命了。何以當局獨厚於填海造地，但對長者要過有尊嚴的生活，卻是無動於衷呢？  一個政府只對虛無飄渺烏托邦熱情澎湃，一往無餘，卻對改善民生疾苦目光短淺，見步行步，究竟這個「港人治港」的政府，與異族管治的殖民政權有何分别？

2019/3/29-12:03立場訊:逃犯條例修訂草案刊憲　9 商罪相關洗黑錢、串謀、教唆等也獲豁免　放寬證據可接納性  政府今日就《逃犯條例》修訂條例草案刊憲。草案訂明，港府日後可循特別移交安排程序，將在港逃犯移交至包括中國大陸在內、沒有和香港簽訂長期引渡安排的其他地方政府。草案又剔除 9 項罪行類別，包括涉及破產、證券期貨、知識產權、環保公眾衛生、虛假商品說明等商業罪行，不作移交。  草案建議，與該 9 項罪行相關的管有或清洗所獲的利益、阻止逮捕或檢控、串謀，以及協助、教唆、慫使或促致他人犯罪，亦會豁免被移交。  修訂條例草案訂明，凡可以被移交的罪行，必須是要如果該行為在香港發生，該行為要符合三個條件，即（1）該行為屬條例附表 1 訂明的罪行；（2）該行為可在香港循公訴程序審訊；及（3）在香港可就其判處超過 3 年的監禁或任何較重的懲罰。  草案建議剔除 9 項在附件1的訂明罪行，不作移交：  破產法或破產清盤法所訂的罪行  與公司有關的法律所訂的罪行(包括由高級人員、董事及發起人所犯的罪行)  與證券及期貨交易有關的罪行  與保護知識產權、版權、專利權或商標有關的法律所訂的罪行  與環境污染或保障公眾衞生有關的法律所訂的罪行  與控制任何種類貨物的進出口或國際性資金移轉有關的法律所訂的罪行  涉及非法使用電腦的罪行  與財政事宜、課稅或關稅有關的罪行  與虛假或有誤導成分的商品說明有關的法律所訂的罪行  放寬證據可接納性  草案又建議，於現行《逃犯條例》第23條「證據的可接納性」新增第2A項，訂明任何申請的支持文件或其他文件，如看來是按有關訂明安排所定的方式而簽署、核證、蓋印或其他方式認證，「即須當作已妥為認證」。  第23（2）目前訂明，任何支持文件或其他文件，需由有關訂明地方的法官、裁判官或人員所簽署或核證，及需蓋上該地方主管當局的正式印鑑或公印。與現行條例比較，新增的第2A項似有放寬證據可接納性。  本身為大律師的前立法會議員吳靄儀接受《立場》訪問時形容，政府的建議修訂放寬規定，即如果港府日後容許內地縣官、公安、國安簽發的文件呈堂，法庭也必須接受，不能挑戰。資深大律師梁家傑則認為，政府突然放寬限制「事有蹺蹊」。（詳見另稿）下周於立法會首讀  草案同時建議修訂《刑事互助條例》，廢除條文中關於香港不與中國作相互法律協助安排的例外情況。草案將於下周三（4月3日）提交立法會進行首讀及二讀。29/03/2019

民監署檔案1903043（行政顛覆民權乃敗政賣港徵兆 國賊赤匪弄權  港人必須揭竿自衛保獨立地位 鏟除禍國特首）香港管治危機黑道猖獗  拯救香港民權倡立監督

無法可度的偽政極權統治地位屬非法行為,國憲亡,基本法死,都可以描述成佛光閃閃;流氓當道弄權違法亂紀無禍不寧,令國亂港荒民不聊生,更可怕的是,處處佈滿豆腐渣惡業噬人民生命。香港廿年回歸,劣質工程無處不在,更可惡極權制度不斷橫行擴張至行政、司法、立法迷茫無度。政策空制度亡行政死赤裸裸公開樹立偽政府。

2019/3/27-17:11立場訊:多國議員聲援梁天琦，港人亦應為抗爭者正名  自由世界國家之了解港情，已逐漸比很多昧於時勢的本地政客還要深入。本月 22 日，來自歐洲、加拿大和亞洲的 11 名議員發表聯合聲明，對梁天琦表示支持，也呼籲檢討「公安條例」。  聲明短短數百字，卻速寫了香港最前沿的政治局勢。聲明關注了兩件事，只是兩件事都有梁天琦在裡面。第一是港人集體喪失了參選權。梁天琦和另外十個參選者，兼六名議員，都被剝奪了參選權和議事權，在原文中稱為「系統性的政治篩選」，是 DQ6，而不是 DQ4。  事實上本地政治圈子，有一直有意無意不提梁頌恆和游蕙禎的。提大小事，都是「DQ4」，非常自己友主義，分門分派，一直延續著選舉時期的比例代表制思維和恩怨情仇，反而用外面人的眼睛去看，沒有那些利益考慮，才能一片澄明。在整個系統性的打擊之中，每個為香港自治和鬥爭而犧牲的人，都應該得到應有的承認。不一定是認同，而是承認。正如本土派從來不會認為 DQ4 不存在，DQ4 那四個人都是無理被剝奪議席，一切的選舉努力都莫名其妙付諸東流，不管我們私底下跟他們的關係如何。  問題是 DQ4 還是 DQ6 的問題，泛民至今仍然不是一個口徑。就算是早前的補選前後，還是聽到 DQ4、DQ4。口徑是否一樣，並不是隊型問題，而是可見發言者有沒有「公心」，也就是單純的可以看到，大家有沒有放開門戶之見和胸懷，去全盤理解現狀，去承認其他派系也有「死傷」這個問題。  當初因為選舉問題、派系之爭，一些泛民中人只顧抹紅，拿《成報》的評論編織陰謀論，言必「共青年新政」、「本土派是中共派來分裂泛民」之類，即使是被控暴動，等於滅黨的本民前，就是最多人說是「鬼」的。流風所及，DQ4 和 DQ6 在本地輿論出現的分眾，也是源於同一種偏見。  個別黨派在政府的金手指攻擊之後，馬上「務實」尋求與特區政府「和解」，或公信力成疑的協調組織內部醞釀「DQ4」如何補選，不是不討論其餘兩個議席、以制度排擠異己，就是食利於本土派必被 DQ 的政治現實，以所謂「不要益建制派」的「大義」禿鷹式啄食本土派議席屍首。食相醜陋，在民心之間種下的惡果，恐怕之後會長出更多問題。畢竟不斷跌票，六四比瓦解，也就是這種「長期經營」下的結果。  而說到底 DQ6 就是 DQ6，這個顯然易見的事實，現在要由一班外國議員提醒香港人，很多議員私下說好話，但卻畏懼公開正面評價。這是值得羞愧的。  另一點就是「公安條例」問題。當年旺角騷亂發生之後，特區政府極速定性事件是暴動，主流傳媒例如 TVB 亦馬上使用「暴動」大肆洗腦、製造輿論。泛民各大黨派本能反應譴責「暴力」，當時又正值新東補選，選舉機器大團結於關鍵一席楊岳橋，對被控暴動的梁天琦及一眾抗爭者落井下石。但泛民主派這些自以為持守正道、守住社會底線的言論和取態，只是成為政權草船借箭，實行系統性打擊異見的政策幫手。  這份外國聲明甚至細緻到知道梁天琦在主要騷亂之前就被拘捕，但梁畢竟沒有與之後的抗爭者割席；而《公安條例》中所謂「暴動」的定義，其實含糊不清（vague and arbitrary），結合特區和北京政府想要令異見者噤聲的議程，最終令梁天琦及大量普通市民，老中青三代，一齊承受多於實際罪行的刑罰。  被拘捕的他們，也許都有抵抗或衝突，但絕不應該用政治定性的暴動罪來控告。這就是事實的本質，社會賢達從來不需要同情或者認同武力抗爭，但卻要理解使用哪一條控罪，就有合理和不合理之分、有法治與政治掛帥之別。  更不要說特區和北京政府的統治手法近年越見殘酷，人口不斷膨漲而民生困苦，雨傘佔領之後警察大量濫權而受到權力包庇，導致一切社會機器的無形契約瓦解，這些統統都是騷亂爆發的火藥庫背景。而這一切一切，都不是口頭上「譴責暴力」就可以解決，當年不少人的取態，只是「令共產黨最開心」，鞭韃受害者、編織陰謀論，變相放生了警察的系統性濫權、北京和特區政府在背後的擴權陰謀，這就是所謂「沒有對準政權」，傷害了抗爭者的有生力量。  隨著案件不斷審訊，一些政客也許覺今是而昨非，也許察覺風向驟變，而作政客本能的轉向，或者要守住「最保守族群」而始終要表示不表認同，這些都是道德化的小眉小眼和別錯用神。旺角騷亂有多暴力或者不暴力，都不是事情重點，事情的重點是政府用《公安條例》的金手指羅織不合理罪名，以收阻嚇和永遠釘死不滿者之效。  這個貌似安定繁榮的社會繁衍自一個共識，也就是自 1967 年長達半年以上的內戰級騷動（所謂暴動）之後，香港內部的一個社會默契，就是「不能暴動」。這種共識，現在被北京政府利用來作為擴權和濫權的掩護。  其實一直以來特區政府打壓尋常示威，都是使用《公安條例》。三年前祭出「暴動」，也就是對升級了的抗爭的升級圍堵。社運界政界應該馬上就嗅到一樣的氣味，而物傷其類才對。政府的權力加大，公民全體的威脅都會增加。梁天琦及一眾被告的喪鐘敲響了，也同樣是敲響了其他人的。而這種認知，很多人似乎沒有。是因為內心的競爭？是因為光環被搶走的不忿？但如果因為爭風呷醋而成為政權打壓他人的自乾五啦啦隊，可不悲哀？  《公安條例》，無論用在誰人身上，都是應該反對到底。一些人不承認 DQ6，也像很多人不承認被檢控的是政治犯，甚至個別人士有意無意向外界暗示「他迷途知返了」的印象，那是可恥的。因為這些自乾五在配合中共對不恭順的香港人進行「懲教」。  香港人最需要的不是懲教，香港人首先需要承認這些人都是被政治迫害，要追認他們是民主抗爭共同體的當然成員。他們是 2014 年之後民主運動的另一波犧牲，是民主運動的一部份。而它不是為了支援另一個地方的，是純粹為自己的，血肉堆在自己的土地上。問題是世界已經見到這些香港人的努力和犧牲，在本地的其他人承不承認也好，歷史自有公論。梁天琦二審的結果，證明由一般市民組成的陪審團，都不認同當權者對當晚事件的「政治定性」。  承認這些人的犧牲，不是為了拯救這些人，而是拯救你們自己。  這聲明的簽署者，包括德國、英國、馬來西亞、菲律賓、緬甸以及歐洲議會的議員。另外，德國聯邦議會「人權及人道援助委員會」的主席 Gyde Jensen「譴責」（condemn）中國對香港的干預，認為梁天琦的二審脫罪，並沒改變香港繼續受到高壓干預的現實，畢竟之前的控罪已經不合理地耗費其自由和心力。Jensen 對抗爭者的評價是可圈可點的：「……他們面對鎮壓的威脅時表現了勇氣和高貴的政治承擔」。這是外國政界對他們看法，也是公正的看法。  不只是舉足輕重的美國，歐洲和亞洲各國，都在注視香港，也注視著背後的中國。因為第一，中國的野心正在擴張，歐美會在未來以各種手段反制，與中國經貿得不亦樂乎的歐盟亦在最近高調表示，中國是合作伙伴但同時亦是競爭對手﹐可以預計打兩手牌的情況會越來越多；第二是中國的經濟開始下滑，可能會激化在世界和中國在香港或其他「接觸點」的衝突。  總而言之，香港未來前途從來不應該是「一國」框架下的單一問題，中國不斷要將香港問題內政化，是因為它本身是一個國際問題，而中共不希望國際插手，更不想香港人的聲音可以傳出去。香港的未來前途，終究是要回到國際去處理的問題。27/03/2019

民監署檔案1903042（鄭月娥匪首可私任由 賣港求榮及時禍行政  勾黑掠公帑橫行霸道 置惡業吞噬港人性命）民監署譴匪首行為  待不及時禍港攸然

赤匪政匪國匪匪夷所思,特首賊首黑首首鼠模稜,詐騙狡騙欺騙騙財騙職！

政黑黨黑官黑黑道當道,國賤政賤黨賤賤買賤賣,政禍法禍治禍禍國殃民！

2019/3/26-21:57立場訊:【解讀沙中綫調查報告】無採納鋼筋測試結果　只信委員會、港鐵及禮頓專家意見  沙中綫調查報告今天公開，獨立調查委員會，最終不但裁決紅磡站擴建部分及月台層板工程，達致安全水平，甚至連扭入鋼筋要求不合屋宇署規定，委員會亦未有批評。原來調查委員會主席、終審法院前非常任法官夏正民，以及英國工程師 Peter Hansford ，以超聲波測試有誤為由，全沒有採納任何測試結果；委員會亦對認為到底鋼筋是否需扭入多少才可確保安全，採取非常寬大態度，指鋼筋扭入的幅度即使少於鋼筋製造商人和要求的 36 毫米，報告指「不代表其強度未達到有關的功能要求」。  港鐵其後有就未扭盡的螺絲帽進行測試，當時傳媒報道 9 個測試的扭入只有 7 圈樣本中，有兩個鋼筋絞牙出現鬆脫情況。在 15 支鋼筋樣本中，只有扭入8 圈的樣本能夠通過測試。但委員會只用一句，「專家 Don McQuillian 教授只有很短的時間研究初步結果。McQuillian 教授確認測試結果並沒有改變其先前的觀點......他仍然認為受影響的結構安全。」  改良前後超聲波測試　報告完全無採納  委員會報告的第 7 章，提及港鐵為檢查連續牆及擴建部份而進行的測試。報告指委員會知悉港鐵使用「陣列式超音波檢測」，以扭入 10-11 圈螺旋紋，即 40-44 毫米作「完全穏妥接駁」基礎，這個實際上亦是屋宇署的要求。  不過在扣除預計的誤差後，檢測把扭入的長度定為最少 37 毫米。截至 1 月 29日，港鐵經路政署公佈 116 支鋼筋接駁的檢查結果，當中 39 支不合格，比率為約 33 %。不過後來在委員會聆訊最後一天，超音波檢測的準確度受質疑，警方鑿開石矢抽出 4 個連接鋼筋的螺絲帽量度，發現實際扭入的長度有 3 個達 40 毫米、一個達 39 毫米，於是檢測停止。委員會在報告中純粹記錄事態發展，沒有任何表態。  而港鐵在今個月開始重新進行經改良的「超音波檢測」，路政署公佈 48 支鋼筋的記錄，仍有 13 支不達標，不合格比率為 27%。然而，委員會早已提交中期報告，因此改良前後超聲波測試，報告完全無採納。  委員會專家   僅用短時間研究拉力測試結果  另外委員會聆訊期間，亦有花大量時間聽取來自包括政府、工程人員對扭入螺絲帽鋼筋長度對結構安全影響的意見，不過最終委員會只以短短幾段交代。報告指港鐵在今年 2 月中，測試 9 個扭入不同長度鋼筋的靜態拉力及持久延性測試。報告沒有提及測試結果，只是指由委員會聘用的獨立專家 Don McQuillian 教授只有很短的時間研究初步結果，McQuillian 教授確認測試結果並沒有改變其先前的觀點.，他仍然認為受影響的結構安全。  報告又指由於委員會沒有收到測試最終結果，亦沒有機會諮詢其他曾向委員會提供協助的獨立專家證人意見，而「McQuillan 教授認為最近的初步結果並未動搖其一直堅信的看法。」  報告完全無考慮這些初步結果，結果甚至沒有令委員會有任何疑慮。  不過，包括《蘋果日報》、《明報》都曾在今年 2 月尾報道，港鐵委託實驗室進行做「循環拉伸及壓縮測試」（Cyclic Tension andCompression Tests），當中至少 5 個扭入6 圈，即約 28 毫米的樣本未能達標，即使扭多一圈 7 圈即 32 毫米，9 個樣本中仍有 2 個不合格。  而事實上就月台結構安全上，報告第 369 段亦有提及委員會和獨立委聘專家證人，研究未有完全扭入螺絲帽的事情，報告最終接納「McQuillan 教授（委員會委聘）、Glover 博士（港鐵委聘）及 Nick Southward （禮頓委聘）先生的看法相同，一致認為開鑿工作進行至今的結果顯示，螺絲帽組件未有完全扭入的情況不會影響月台層板的結構完整程度。」  亦因為 3 名專家的意見，即使代表政府的資深大律師許偉強指車站箱形建築物在結構上是否安全，「目前下判斷仍言之尚早」，委員會表明因為獨立專家證人意見，認為月台及連續牆結構安全，不但毋須重建，連加固都不需要。

2019/3/26-21:19立場訊:記者不滿「三合一」記招安排　林鄭：你哋反映啦  行政長官林鄭月娥今日罕有舉行「三合一」記者會，一次過公布沙中綫調查中期報告、「三隧分流方案」及《逃犯條例》修訂三大社會關注議題，被記協質疑會模糊焦點。在記者會尾聲，有記者要求林鄭承諾將來不再使用有關安排，她僅回應一句「你哋反映啦」後轉身離開。  在今日的記者會結束時，有記者向林鄭高呼：「林太，好多行家都唔滿意今次安排，可否應承以後唔會咁做呢？」林鄭只丟下一句「你哋反映啦」即轉身離開。  該記者隨即追問：「我而家反映緊，其實行家都唔滿意咁樣安排呀。」但並無得到任何回應。  政府今日罕見舉行「三合一」記者會，香港記者協會發聲明，三個項目都極具爭議而且涉及重大公眾利益，傳媒和公眾都非常關注，質疑安排令傳媒難以聚焦、公眾亦難以消化理解，擔心會模糊焦點。  林鄭今日在記者會上解釋，指安排是因為三個項目都在早上的行政會議討論通過，且三個項目都涉及政府威信、香港與中央關係等，所以認為一併交代是最理想的安排，「唔需要擔心我係想放埋一齊，可以早啲走，答少幾條問題。」

2019年3月26日 下午8:15香港電台-港聞  沙中綫報告指有人剪鋼筋 田北辰認為當局要繼續追究  立法會鐵路事務小組委員會成員、實政圓桌田北辰認為，雖然中期調查報告認為紅磡站月台結構安全無問題，但事件涉及施工質量，認為開鑿進行樣本測試的工作要繼續進行，亦可為日後涉及的訴訟及賠償做準備。至於報告指出有人剪鋼筋，他認為當局要繼續追究。  他說，即使結構安全無問題，政府仍然可要求港鐵及禮頓進行加固工程，以達至標準。至於調查委員會建議，長遠是否由路政署署長負責鐵路項目，或另行設立新的鐵路發展處處長職位，負責有關事務。田北辰認為正正是他建議成立的鐵路拓展處，促請政府應嚴肅研究。  公民黨立法會議員陳淑莊質疑，現階段仍然有相關調查，包括港鐵正進行全面評估策略，質疑委員會是否有足夠的證據及信心，就工程安全作出不容置疑的結論。她說，港鐵本月中重新進行改良後的超聲波測試，這應該最能夠反映工程鋼筋接駁的實際情況，但中期報告無法納入新測試的最終結果，令人對結論有保留。  民建聯主席李慧琼表示，沙中綫紅磡站調查報告是由法官及專業團隊撰寫，內容披露了問題徵結，非常具參考價值，結論是紅磡站是安全，相信可以讓市民少擔心。26/03/2019

民監署檔案1903041（責任居公義何來罪之 行為處包庇何法可喻  政府非服從必須剛烈 抗極權難免否則偽政）民權應責偽政存在  政權必從民意可行

無能高官成狡官戲言自欺,無道偽政變騙徒監守自盜;民監署譴責賤官無格,(譏法、抹政、廢權自殘港府政權、民權)成出賣,如此行為可惡,徹底毀滅一國兩制,港人治港獨立自治責任。倡港府應獨立自治！

2019年3月25日 下午10:30 張建宗：社會上已形成踴躍參與大灣區建設的良好氛圍【星島日報報道】政務司司長張建宗今日在活動致辭，表示自《規劃綱要》公布後，粵港澳大灣區建設在香港引起廣泛討論，不同界別、傳媒、市民的反應正面，並指社會上已形成踴躍參與大灣區建設的良好氛圍。 張建宗表示，自《粵港澳大灣區發展規劃綱要》公布後，大灣區建設在香港引起廣泛討論，不同界別、傳媒、市民的反應正面，並指社會上已形成踴躍參與大灣區建設的良好氛圍。他指，香港特區政府會繼續加強推廣大灣區建設，使企業和公眾更了解及把握大灣區建設為他們帶來的發展機遇，亦希望通過成功建設大灣區，為香港發展注入新動能，以及為港人特別是年輕人提供拓展事業的新空間、新機遇。他又指，會努力讓全港市民都成為大灣區的「受惠者」。  他又指，《規劃綱要》的公布標誌着大灣區建設進入全面開展落實的重要階段，特區政府會積極與中央相關部委、廣東省政府和澳門特區政府在相互尊重的基礎上，積極協調配合，發揮優勢互補，推動政策創新，以落實《規劃綱要》的內容。  另外，張建宗亦指，在過去一年多，粵港澳三地政府在中央支持下，已在建設國際科技創新中心，為本港的優勢範疇開拓發展空間，加強區內城市互聯互通和推動青年在大灣區創新創業方面取得不少成果。

2019年3月25日下午8:03楊岳橋提擱置移交逃犯議案 指內地未落實司法獨立【星島日報報道】立法會議員將在周三辯論有關要求政府擱置設立中港移交逃犯安排的議案，同時有議員將就東華三院李東海小學圖書館主任林麗棠老師墮樓事件，提出檢討校本管理的議案。政府也原定將提出動議「三隧分流」無約束力議案，但今午據悉因未獲得半數議員支持，當局很可能再度撤回議案。  議員楊岳橋提出擱置移交逃犯的議案，指由於中國內地尚未落實司法獨立及公平審訊，為了保障香港在「一國兩制」下國際認可的法治聲譽，以及保障香港市民及往來本港人士的人權，要求政府擱置設立任何允許香港移交逃犯至中國內地的引渡安排。  議員葉建源因應林麗棠老師墮樓事件，指出教育局曾表示個別學校校董欠缺管理學校所需的知識及技能，令學校管治質素受影響，反映未能履行《2004年教育（修訂）條例》訂明的職能。因此要求政府改善校本管理政策及現行投訴機制，保護教師免受不公。2019/3/23-22:25立場訊:寫在暴動罪案判罪日、手機案審訊前  今天（3月22日）是旺角暴動罪案件的判罪日，聞案中抗爭者被判暴動等罪成，將面對長年的牢獄，心情除了沉重、還是沉重。有人會說，「他們只是對自己所作的行為負責而已」，也許並沒錯。但我看到的，是社會對他們的虧欠－處處不公的社會、扭曲的制度，具正義感的年青人上街抗爭，換來警棍與胡椒，政權逼使人行動升級，最後他們為社會犧牲了自由，賠上了青春。  這邊廂，我的「搶手機」案下週一（3月25日）正式開審，相比暴動罪案，我只需為律師費掛心，要承受的實在微不足道，大家勿憂，勿念。  這幾天我最忙碌的，除了是與律師團開會，就是準備下週因出庭應訊而有機會錯過的會議：三隧分流議案、逃犯條例動議辯論等，下星期開始議會內法庭上都是惡戰連場，我會盡量利用休庭時間，回來議會發言及投票，也請大家記念支持尚要上庭的各位同伴，在艱砥礪，並肩同行。  有記者問，「搶手機」案對公眾來說，意義在哪？  第一，我希望公眾拿著「放大鏡」，細看政府「狗仔隊」監視議會的細節，當中手法如何不公、如何不當介入議會；此外，我希望市民透過案件看到一種態度：不公的事，無論多微小，我們都要挺身阻止、反撲，絕不能慢慢習慣，更不能麻木，只有如此，才可守住社會不倒退。  在暴動罪案中的抗爭者，對香港的珍惜與堅持與所有人一樣。今天，他們為了社會，犧牲了自己，隊長不在了，作為隊友，我們就多走一步，去延續這種對抗不公義的執著和堅持。

2019/3/23-18:30立場訊:美國務院報告指香港自治減　張建宗：西方國家有誤解、西方人士不明一國兩制  美國國務院當地時間周四（21日）發表《2019 年香港政策法案報告》，舉行封殺民族黨、撤銷議員資格、拒馬凱簽證等多宗事件，多方面批評中國政府干預香港高度自治，不過認為香港自治程度雖然減少 (diminished)，仍算充分 (sufficient)，亦為美國經濟和國土安全帶來重大利益，故決定維持《香港政策法》。署理行政長官張建宗今天出席公開場合後向傳媒表示，很多西方國家都對香港的高度自治有誤解。  港府昨日已發聲明回應報告，稱外國政府不應以任何形式干預香港內部事務，特區一直按照基本法規定實行港人治港、高度自治，一國兩制得到全面成功落實。張建宗今早表示想重申幾點。他指香港在一九九七年回歸後二十多年來，成功全面落實「一國兩制」、「港人治港」、高度自治；他又列舉出多項指標，包括「治安現時全球是排名第四最安全地方」、「連續二十五年美國傳統基金會評定為世界最自由經濟體」、「法治精神在世界亦排名很高」、「司法獨立亞洲排名第一」等。  張建宗又指香港終審法院容許非本地的法官，由外國人出任，證明香港是一個高度開明、高度開放、高度透明、國際化的城市。  對於報告質疑香港近期高度自治的程度下降，張建宗說：「這一點很多西方國家都有誤解，因為我們最近一連串的事件，如果你提到『港獨』，很明顯『港獨』是違反《基本法》，挑戰「一國兩制」，亦明顯有幾點我們不能夠接受，因為一方面我們要確保香港有其獨特性，維護香港的高度自治；另一方面，我們不能夠忘記我們有『一國』的基礎，國家的安全、國家的整體利益、國家的領土完整，這些我們不能夠讓步。」  張建宗又稱，「很多西方人士以他們的價值觀來看香港的事物，不明白香港本身的內部運作和『一國兩制』成功落實『一國』之本，『兩制』之利。香港是一個很獨特的地方，我們有特殊的優勢。憑着『一國』之本，『兩制』之利的優勢，我們有（粵港澳）大灣區的發展，『一帶一路』的發展；香港亦是世界的航運樞紐、金融中心、物流中心，這些因素並不容易保持下去，但『一國兩制』正能提供這個基礎給我們，有空間讓我們發揮。」25/03/2019

民監署檔案1903040「行政失職非同小可（民監署）責無旁貸」

致有關九部門主宰高官啟

敬言：民權死政權亡。此乃正是香港特區政府真正的人為淪陷現象，原因就是基本法逆施倒行、成港府行政嚴重失職造成。

證據：主因不敢對抗中央違反憲政、破壞基本法（違反中英諾守香港回歸守則、沒誠事實實施基本法準則、京官非法在港執法）等等罪行多不得了！而形成行政不可公開的秘密。

理由：民監署倡香港政府不得違背職責，必須履行職責的應有責任「守護港府政權民權」的事實存在「民權在政權穩」事實現象。結果形成為（民權空政權亡）而禍患不絕、至今甚至接近亡港殃國地步了！違反基本法的反動制度火速而入，如「一地兩檢、大灣規劃、融合國家、中央牢牢掌握香港管治主權及狂吹成功和貫徹香港一國兩制、甚至催促臺灣效仿反成摧毀事實可行的祖國統一」突顯眼前。更可怕的是無法可立的邪惡法則「國旗、國歌、國安」無法可立、可量、可度的範圍（流氓主義）弄權霸政。可惜「任任扯線木偶特首無識、無能、無智」以（賣港為榮）構成偽政，而不知「法乃政本」、「民本政基」、行政需要的「實事求是」、「是非分明」、「果敢理政」，才能(民富國強)，非也則(相反)而「民不聊生」至政敗、港滅、國亡出現。

錯誤：行政相關機構完全全面癱瘓，「司法、行政、立法」魔咒作用，「符上就是」任邪、任顛無不可行。徹底形成賣港求榮第一利益當頭的禽獸覓食現象，公私不分、正邪不論、善惡混淆成為不倫不類腐敗政權的偽政府。在行上狡官亦亦違反政制，在三權上不分不立不就應有的可行，在執法中極權所好不敢抗拒而示好行為，在公堂上知法犯法執法違法形成法律誌在官口。此乃民監署近四年累積檔案中共有七百八十九宗刑案中列列可見其詳罪行存在。

譴責：行政長官年薪俸祿幾千萬享耗，（追究基本法主權）得識，以「收悉、備悉、沒有反應、沒有補充」而覆，這樣理政行為行得通嗎？執法者遇到敏感任務就可以隨意扭曲事實？非法釋法、民運佔中、違憲白皮書、反動八三一、濫權確認書、偽政DQ議員、洪動民運佔領、激民旺角抗暴、流氓篩選制度、取締民族黨等等都是違憲及破壞基本法及香港政制和法治。

結論：民監署雖然是受害者的弱勢社群「互相保護自己」的組織，其職責（民間監察政府責任制實行署），履行職責乃本份、必須名符其實，也責無旁貸甚至難辭其咎；何況九行政機構堂堂正正的使命責任、也不阿其負上應有職責的可行履行有關責任！

要求：話轉正題，昨日民監署接受何健基（九龍一隊個案跟進官）描闡情由，確是難言悠悠堪責，民監署也同情憂寡責難承擔其任。內容「追究（基本法主權的監督和守護責任）歸港人承擔」確有難之處，但也未必無可能行動之方，惜方法只有一個「盡忠職責（遇花種花、見柳插柳）本無何懼難處之有。但若有心所為絲毫難度都不存在，因為民監署已經（掛函向中央追討有關事宜已開了頭了，控辯理由及責任無須執法者來承擔，也無法律上及行政中的不妥之處。因此，民監署要求投訴警察科行政主任、更換有敢果理智者，接手民監署存在在（投訴警察科的一百三十一個）案件一一從實處理。有困難民監署會全力支援，否則案件不能得到妥善了決。此致23/03/2019 監署代表（黃桂呈）代行23/03/2019

民監署檔案1903039(為錢而逆仗義之順天淵之別 控方無識天理  公義自在仗勢欺人應當抗拒 敗政出現朝奸) 聖賢良居實事求是  奸險謀利無惡不作

賢聖君不見亂世,暴政難得無維穩;天然常理正經知識方能和諧統治天下。

2019/3/21-20:46立場訊:【逃犯條例】陳日君：大陸司法無法無天　點樣交啲人俾佢  港府建議修訂《逃犯條例》，容許移交途犯到中國大陸，天主教榮休樞機陳日君批評，中國大陸的司法狀況「完全無法無天」，香港不應該移交逃犯到大陸，「有啲人真係無知咁講，都可以原諒，如果有人知都咁做，真係好邪惡。」  陳日君在港台節目《議事論事》表示，自己在大陸來港，亦曾在大陸任教七年，見證家人和教會人士，他們受過的冤枉和苦難「完全睇過曬」，質疑「點樣交啲人俾佢」。他又直指對一國兩制不樂觀，形容香港已失去法治，加上修改議事規則和 DQ 議員，這種對一國兩制的破壞「好醜陋」，「因為係好隆重咁喺全世界面前應承咗嘅嘢，而家咁破壞。」  他又表示在 2014 年的佔中，他當時不是完全贊成學生的做法，「無咩計劃亂曬龍」，現在回想都明白年輕人有熱情但缺乏策略，面對「古惑」的政府，「佢哋輸咗好多」；運動有失敗的地方，包括長期的佔領令人覺得「好麻煩」，但從長遠角度肯定有正面效果，「至少引起國際注意」，雖然目前政局令人無奈，但寄語年輕人「唔使心急」，期望各方可以加強合作靜待時機。  他又被問到近日多次公開批評中梵臨時協議，強調自己不是「鬧教宗」，但作為樞機有責任向教宗提意見，「有啲教友好單純，從來唔需要諗教宗有無錯，不過我哋做樞機就有責任，唔係教宗講我就聽。」他又表示自己已經退休，不擔心會被教庭「炒魷魚」，「我係一個好自由嘅人，無得無失所以唔怕」。

2019年3月21日上午6:11【旺暴審訊】陪審團詢非法集結定義 官稱使人害怕足以定罪【星島日報報道】本土民主前線前發言人梁天琦等四人涉參與旺角騷亂一案，九名陪審團自本周一中午退庭商議逾兩天半後，昨晚六時半提出共兩條問題，內容圍繞針對「美國隊長」容偉業的非法集結罪的控罪元素定義。主審法官黃崇厚解釋，陪審團只要證明被告有讓人感到害怕、和鼓勵他人使用暴力的意圖，便足以構成定罪。倘若被告人無心使人恐懼、卻做出一些本質上可怕的行為，定罪則不會成立。黃官補充，陪審團只需考慮被告有否意圖作出鼓勵他人使用暴力，鼓勵效果最終為何非考慮範圍之內。  陪審團於周二就其中三項針對容偉業的控罪，包括一項參與非法集結和兩項參與暴動罪，因為未能初步達致有效裁決，前晚請示法庭，法庭指引九人繼續商議。直至昨晚相信陪審團對唯一一項非法集結罪討論尚未有結果，遂提出兩問題。法官解答陪審團問題後，於八時半宣布休庭，示意陪審團留待今早九時半再議。  第一項提問為，非法集結控罪指被告作出一項或多項「擾亂秩序的行為」或「帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為」，意圖導致或相當可能導致任何人「合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧」。當中「意圖導致」所指的是被告意圖使其行為導致他人害怕，抑或被告的行為本身會導致他人害怕。  第二項提問是，非法集結罪和暴動罪分別指的「夥同」參與或使用暴力，兩者有何分別，被告是否必須同時有意圖和真誠相信其行為會鼓勵他人，才構成控罪所指的「鼓勵」。  黃官向陪審團解釋，陪審員應確保被告有否意圖使人害怕，故被告所作的行為本身是否可怕並不重要。即使被告行為本身會使人害怕，甚或被告行為的實際後果是令人害怕，若被告無意叫人懼怕，不足以定罪。  黃官續指，「意圖」與「相信」是兩個不同概念，前者的意思接近「想」，後者的意思與字面一樣。陪審團須決定被告有否鼓勵他人使用或威脅使用暴力的意圖，且該些鼓勵有否實際果效，但被告是否相信其鼓勵是否有效或「是否鼓勵倒人」，並非陪審團要決定之事。  控方資深大律師郭棟明在法官正式解答陪審團問題前，提出一項「有意圖賄賂法官」的比喻教人分辨「意圖」與「相信」。郭假設他賄賂法官，即使他當時其實不太相信法官會接受賂款，但窮途末路下唯有孤注一擲地行賄，他仍是有罪。假設中，郭有「意圖」鼓勵對方接受賄款，但他並不是「相信」對方會接受賄款。  至於非法集結罪和暴動罪中的「夥同」元素是否相同，黃官着陪審員按照書面指引再作考慮，強調被告單單在場不等於鼓勵他人動武，陪審員須十分小心評估證據。案件編號：高院刑事 四〇八 及 四〇八A－二〇一六。21/03/2019

監署檔案1903038(魔政本賊盜非搶即偷 港匪與國賊本是政盜  無良本無道土匪惡霸 赤匪政匪狡官都屬匪) 政盜港財政掠奪同  國賊需要鄭月娥從

按捺當特首其中大綁手,長官變狡官港府變鳳樓;一承陪三從脫全帶笑口,任由君需要哭笑喪職守。君不知臣諾變奸拋政權,臣不就民責政權民權糾;賣港匪賣港港青倡獨立,民族黨眾志自決被禁搞。  政匪國盜聯, 2 賣港亡政令; 3 赤匪禍國民, 4 神州港人領。

2019年3月20日下午6:25 王志民：大灣區不會弱化一國兩制【Now新聞台】中聯辦主任王志民指，中央在建設粵港澳大灣區期間，十分重視香港的意見，更反駁外界指大灣區會弱化一國兩制的言論是罔顧事實。  中聯辦主任王志民出席全國兩會精神宣講會，他說總理工作報告有一連串與香港相關的改革和政策紅利，香港要從中找到結合點。他又提到，中央在建設粵港澳大灣區期間，十分重視香港的意見，反駁外界指大灣區會弱化一國兩制的言論是罔顧事實。  王志民又指，中國在5G技術屬於引領者，個別國家禁用華為變相為華為在全球賣廣告。  對於台籍的全國政協委員凌友詩早前在政協大會發言支持兩岸統一，引起各種熱議。王志民認為，她的發言是真誠表達自己作為台灣人能參與兩會的感受，僅得尊重。

2019年3月20日 下午12:32香港電台-港聞  黃偉綸重申明日大嶼填海造價不會掏空庫房 發展局局長黃偉綸表示，未進行研究就提出「明日大嶼」項目的粗略估算造價，是罕有和破例的做法。  對於外界質疑，當局以去年建築價計算造價，未計及付款當日的通脹因素，黃偉綸說，賣地收入升幅一般比通脹升幅更高，重申填海不會掏空庫房，強調以政府財力，花費約6000億填海是可以負擔。

219年3月20日上午5:45東方日報 明日大嶼狂燒6240億 每人夾8萬無底深潭  明日大嶼工程造價粗略估算逾六千億元,令人擔心淪為另一無底深潭。  明日大嶼填海計劃淪為無底深潭！政府昨日終於交代該項天價工程成本估算原來高達六千二百四十億元,高於政府消息原先預計的五千億元,成為本港史上最昂貴的基建項目,全港七百五十萬名市民在未經同意下,每人焗夾八萬三千元。立法會議員指本港近年多項大型基建工程爆出超支及工程醜聞已成常態,反映政府監管不力,批評政府堅持「倒錢落海」,勢將連累市民填氹,面臨加稅減福利。  交椅洲人工島 可供15萬單位  立法會發展事務委員會下星期二審議中部水域人工島相關研究,政府申請撥款五億五千萬元,為鄰近交椅洲興建人工島進行詳細規劃及工程研究;首次披露明日大嶼工程造價粗略估算,單是交椅洲人工島填海一千公頃和相關基建,便要動用二千五百六十億元公帑,連同欣澳及屯門等填海,開支共達三千五百一十億元,交通運輸網絡則要二千七百三十億元。  發展局局長黃偉綸說,交椅洲人工島可以提供十五萬至廿六萬個住宅單位,當中七成為公營房屋,並創造廿萬個就業機會,以及四百萬平方米商業樓面面積。他引用測量師學會估算,填海的土地收益約九千七百四十億至一萬一千四百三十億元,此尚未包括釋放屯門發展潛力,而每年經濟貢獻達一千四百一十億元,相當於本地生產總值百分之五。  港府否認掏空庫房 或發債券  黃補充,六千多億元工程開支將分十年支付,即每年平均數百億元,認為政府財政足以負擔,不會掏空庫房,政府亦毋須融資,但可考慮發行債券。  他又指即使樓市下跌,「收入就算得六千億元,仍然值得做。無話要係賺錢項目，睇番社會需要先係最重要考慮。」雖然本港近年多項大型基建均超支延誤,但黃仍稱有信心可控制成本。  至於機場三跑因海沙不足而影響工程進度,黃稱每年有一千五百萬噸填料適合填海,而且人造機沙供應穩定,成本更較海沙便宜,相信可以克服填料問題。應對氣候變化方面,他指機場人工島高出海面六米,去年颱風山竹來襲時仍安然無恙,而交椅洲人工島高六至七米,認為市民毋須過分憂慮。  議員斥豪賭 恐需加稅減福利  有團體認為棕地發展成本只須數百億元,批評政府捨難取易,黃指棕地的收地賠償每平方呎一千多元,與填海成本相若,但棕地的分布零散細碎,不及交椅洲填海興建人工島經濟效益高。他續稱若要發展新界棕地,必須增建道路來往市區,建造成本未必較交椅洲人工島便宜。  立法會議員尹兆堅表示,香港需要造地建屋,但明日大嶼給予市民太多擔憂,形容有關工程是「政治豪賭」,將香港人的儲備一鋪清袋,最終可能要因此加稅減福利。公屋聯會指近年不少基建工程超支,工程爆醜聞已成常態,擔心明日大嶼填海工程不能幸免,敦促當局嚴謹把關,不能重蹈興建沙中線一再延誤超支的覆轍。21/03/2019

民監署檔案1903037(賤賣香港偽政狡官所為 空手者守護港政難  反常政府無識無能為官 政權毀民權癱堪悲) 未來世界年青者為  今日香港也不例外

民監署證:香港偽政府(特首不就成匪首),基本法正經不受授魔法。

香港偽政府(特首不就成匪首),基本法正經不受授魔法。事實：治國者(以民為本,依法施政,以能論職)本屬常理;基本法正經條文「回歸承諾憲法」非魔法「任釋法至篡改」乃輔民監督及守護責任。因此：國安/國旗/國歌/一地兩檢/大灣規劃等法度都是侵犯及破壞基本法的鐵證事實。其次,(香港本是國際金融中心核心地位也是救國的聖地),相信魔政權不斷侵襲,必定香港人有能力自撐獨立成為「香港國際金融國」。理由: 甚至有機會成為神州大統領導地位,恢復神州的歷史文明古國。

2019年3月16日 上午11:22議員關注公聽會上哼唱國歌是否違法【Now新聞台】立法會審議國歌條例草案的法案委員會召開公聽會，有議員關注發言的市民在席上哼唱國歌會否違反國歌法。  蕭煒忠：「老實說，我覺得每段國歌都很振奮我們的心靈，例如起來不願做奴隸的人民，我覺得這些歌詞很鼓勵我們做人要有決心。」  新界東立法會議員張超雄：「奏唱禮儀第二部第四條，就奏唱國歌中需要肅立及舉止莊重。我相信他不是有心不尊重國歌，但他有機會違反法例這部分，想當局澄清這些行為會否有機會構成違反國歌法。」  政制及內地事務局局長聶德權：「如果是在會議中、在表達意見時哼國歌，是在表達意見及發言過程中，就要看條例草案第七條，是否構成公開故意作出侮辱國歌的行為，來判斷是否違反國歌法。」

2019年3月16日 上午11:02香港電台-港聞 聶德權：如學生貪玩現侮辱國歌行為 可交老師專業處理  立法會國歌條例草案委員會舉行會議，聽取公眾及團體意見。  有支持立法的公眾人士認為，近年香港經常發生挑戰國歌的情況，例如在球賽奏播國歌時發出噓聲，並以言論自由作為擋箭牌，令香港作為國際城市蒙羞。有從事音樂教育的市民支持立法，認為雖然教育不時會利用到二次創作，但作為成年人，知道尺度與底線。  有反對立法的公眾人士認為，國歌法帶有刑罰，但概念不清楚，並無說清楚如果學生在學校違反了條例，警方會否作出行動，擔心學生會誤墮法網。  政制及內地事務局局長聶德權表示，國歌條例草案是指引性條文，刑事條款亦有很清晰的門檻，如公開、故意及有意圖侮辱國歌才會牽涉到罰則。他說，有與教育界交流，學校以教育為主，若學生在校內因一時貪玩而有侮辱國歌的行為，可交由老師專業處理。

2019/3/15-12:08立場訊:眾志闖政總大堂靜坐　促政府撤回修訂逃犯條例　九人被捕  【12：46 更新報道】香港眾志今早發起行動，抗議政府擬修訂《逃犯條例》，建議容許逃犯移交至中國內地。有眾志成員發起堵塞政總大堂行動，在政府總部大堂靜坐，要求政府立即撤回將在港人士引渡至大陸接受審訊的條文，承諾逃犯移交安排「只限港台兩地」，以盡快處理港人遇害案件。行政署就事件報警，最終包括香港眾志主席林朗彥在內的九名示威者被捕。  示威者下午獲准保釋後見記者，香港眾志主席林朗彥指，他們的行動一直抱持非暴力原則，行動原本只是想在政總大堂靜坐，要求和負責修例的保安局局長和律政司司長對話，「如果政府願意採取公開開放態度，就唔會有今日嘅衡擊，我相信要受到譴責嘅唔係一眾行動者。」參與行動的眾志成員何嘉柔表示，在衝突中有男保安將她拉倒在地上，然後騎坐在她背上一段時間，「我哋進入和平集會，係唔係需要咁暴力去對待我哋？」（相關報道）  政府則發表聲明，強烈譴責香港眾志的行動，指期間有一名女保安受傷要送院。（相關報道）被捕的示威者包括林朗彥、陳珏軒、廖偉濂、朱恩浩、黃莉莉、何嘉柔、黃子悅、陳穎茵、May。香港眾志主席林朗彥、常委廖偉濂等人首先被警拘捕抬上警車；在大堂內靜坐的女成員，之後也被女警抬離拘捕。現時九人分別被移送到中區警署及灣仔警察總部。  有眾志成員於 Facebook 直播中表示，他們原本有十多名成員闖入政總大堂，惟所有男性成員不久後被男保安抬離，只剩 5 名女性成員成功留守在大堂。現場有多名保安員戒備。  眾志成員又透過直播表示，他們剛才已致電律政司及保安局辦公室，要求官員立即回應訴求，惟兩方面均沒有回覆查詢。成員表示，希望政府不會採取暴力清場手段，而是盡快和他們進行理性對話，回應訴求。  眾志在 Facebook 上表示，政府官員再三迴避，拒絕接收眾志請願信或回應提問，「政府官員淪落至此，一再反映政府詞窮理屈、賤視民意，怯於面對公眾。」16/03/2019

民監署檔案1903036「流氓政權的狡官 食港祿(賣港政、民權) 」

2019/3/11- 21:43立場訊:赴京爆愛國偉論　李慧琼：習近平講話擲地有聲　是反分離最強音  全國政協第四次全體會議今日下午在北京舉行。全國政協委員、民建聯主席李慧琼會上大爆「愛國偉論」，先歌頌中國將東江水引入香港，後表揚中國與香港「共同抗擊」2003 年沙士。她又談及DQ立法會議員及取締民族黨等事件，形容這些舉措是「大快人心」。  據官方新華網的會議全文紀錄，李慧琼會上讚揚，中央及港府果斷出手，全國人大及時解釋基本法第 104 條，香港法院裁定取消沒有依法宣誓的議員資格，政府禁止香港民族黨的運作，「這些舉措大快人心，有力展示了遏制打擊『港獨』和本土激進分離勢力的堅定決心。」  她痛斥港獨是於理不通、於情不合，指香港自古以來就是中國領土，「1997年香港回歸祖國，洗刷了中華民族百年恥辱，實現了包括香港同胞在內的全中國人民的共同心願」。  她又稱中華人民共和國成立後，「即使國家遭遇困難，也讓東江水引入香港，『三趟快車』日日抵港」。她又稱中央在 1998 年支持抵禦亞洲金融風暴，2003 年「共同抗擊」SARS，之後更開放自由行，實施CEPA協議，為低靡的香港經濟注入強心劑。  李慧琼發言時，曾經四度提及國家主席習近平，包括讚揚習近平有關不容分裂國家的講話，是「言猶在耳、擲地有聲」，並且是反對分離破壞勢力的「最強音」。

2019/3/11- 17:49立場訊:我們如何成就香港的崩壞目前為止，一九年不算是好的一年。近日的各種社會事件（理大事件、流感期醫生的種種控訴、以至近日小學教師跳樓事件），更讓我再一次看不見香港的未來。  香港人一直面對各種內憂外患。內憂，乃指港府罄竹難書的種種，包括法治衰落、各種民生政策失當、資源分配倒錯。樓價高企、年青人上樓無望。港府竟容許劏房存在，容許發展商發展納米樓，視港人如動物不如（相信圈養哺乳類動物，如牛／豬／馬的地方，都比納米樓／劏房大……）。一直垢病已久的醫療系統於今年更達臨界點，教育界同樣如是（早前本人以道德勒索為題，以香港醫療、社福與教育現象作討論）。但港府面對種種民生困局繼續懶理，甚至倒錢落明日大嶼。理大事件中，學生表達民主聲音被粗暴滅聲懲罰，政府不哼一聲。外患，則為港府種種賣港之策，由二十三條立法、到種種大灣區宣傳 — 大家知道嗎？香港那些賴以為傲的民生、法治、人權自由、甚至港人身份，已開始了不能逆轉的崩壞！  解鈴還須繫鈴人：政府就是「解鈴」者，你明嗎？！  我想指出，一切問題政府都責無旁貸去處理，它應當是人民面對各種社會問題時，必要的「保護網」。但我們的政府「無嘢叻」，最叻是「落井下石」。觀乎醫院高層竟想到買魚蛋燒賣為醫護「打氣」，就知道整個政府以至管理層已達「智障」程度 — 此等「智障」事件多到說不清數不完。但更「智障」更瘋狂的，是港人竟仍不知道崩塌的喪鐘早已敲響，能忍受被這個「智障」政府政權繼續管治、在這叫人瘋狂的社會中生存。  香港奉行「知識型經濟」已經年，出街跌個招牌都擲親十個八個大學生；先別論舊一代，新一代明明高學歷擁獨立思考，但他們卻只關心自己能否買到樓、人工高不高、能否成為中產等，卻連些許關心大事勢的意識都欠奉。整體港人的思考水平真是很低、低到一個點，是政治上終日「見到問題扮無嘢」，從港英時代的「去政治化」社會到現在，簡直已達極致 — 港人這種「平庸之惡」，足以坐大這隻智障而瘋狂的「怪獸政府」。  港人「平庸之惡」，完美成就香港崩壞  「平庸之惡」此詞出自德裔政治理論思想家漢娜．鄂蘭（Hannah Arendt）。（編按：鄂蘭著作《Eichmann in Jerusalem: A Report on the Banality of Evil》，當中「Banality of Evil」應為「邪惡之平庸」之意，於華文世界則逐漸衍生「平庸之惡」一詞。）她於 1960 年接受《紐約客》邀請前往耶路撒冷，採訪納粹戰犯阿道夫．艾希曼的審判。她以此為案例，說明當社會上大多數個人不思考，集體的瘋狂終將會把整個社會推向極致的犯罪 — 當任何人甘於放棄「善惡是非的判斷力」去贗服權威，最平凡的人也會導致最極致的邪惡。  鄂蘭書中指出，艾希曼的邪惡在於他「沒有思想能力（thoughtless）」，而這就是平庸。鄂蘭相信，思想能力，亦即判斷是非與善惡的能力，可以醞釀出良知，因為可以確保人的道德完整性。因此，「這種『脫離現實與缺乏思想』的能力，遠比潛伏在人類中所有的惡的本能加總起來更可怕。」  「在政治中，服從就等於支持。」 — 《Eichmann in Jerusalem: A Report on the Banality of Evil》  當我們面對社會上種種不公，我們沉默、這是「平庸之惡」；  面對複雜的政治，我們不思考、覺得「唔關我事」、這是「平庸之惡」；  面對崩壞的世代，我們不哼一聲、甘心為奴、這是「平庸之惡」！ 年復一年，多少人想扭轉殘局，但十個有九個半港人仍「馬照跑舞照跳」、紙醉金迷搵錢至上的多，真正關心香港前途的少（更別提倒戈相向者），「又要跪低又要怨」成為港人常態。我明白，總有人覺得「我關心我傷心咁又點？可以改變到嘢咩？」但我想問，不錯我們的確是面對強權，但如果連反抗一下的意識都沒有，那我們又怎能妄求事態有逆轉可能？以往奴隸還懂得反抗，香港人？做奴隸仲要「做得好開心」，唔係奴性仲是乜？  所以，香港人無資格成就民主：香港人是抵死、抵無民主自由、抵要承受智障而瘋狂的「怪獸政府」管治、甚至抵做一世共產黨奴隸。原因是，你與我都有份成就香港的崩壞，這是我們難以推諉的「業」— 而這，完因我們的「平庸之惡」。

2019/3/11-14:29立場訊:【移交逃犯】曾偉雄：應先處理暴力罪行　再擴展至「白領罪行」正在北京出席兩會的全國政協委員、警務處前處長曾偉雄接受《南華早報》專訪，他指若自己是負責《逃犯條例》修訂工作的官員（即其前下屬、警務處前副處長、現任保安局局長李家超），會容許建議修訂條例涵蓋的的罪行，先集中在涉及暴力罪行，待落實後再商討把條例擴展至所謂「白領罪行」。  曾偉雄促請官員，即其前下屬李家超考慮修例的目的，以及究竟公眾關心哪些罪行應被引渡。特區政府保安局近日建議修例，有別於以往和以國家為代表的司法管轄區商討引渡議，修訂後的法例容許由行政長官啟動、並由法院作決定，與個別沒有和香港有引渡協議的國家或地區，進行一次性的引渡安排。這些地區及國家包括澳門、台灣及中國大陸。  不過近日接二連三有商界頭面人物批評，指如果引渡罪行包括經濟罪行，會影響香港作為營商天堂的環境，呼籲在可作一次性引渡安排的罪行中，豁免經濟罪行。曾偉雄指，對這些憂慮理解，他認為自己提議的「先暴力，後經濟」分階段落實建議，有助盡快促成修例，以讓台灣警方引渡涉嫌謀殺少女女友的男子受審。  「如果我是負責起草（修訂）的官員，我會考慮修例的目的。」他指出，在公眾的心目中，須要引渡的犯罪嫌疑犯是那些犯下謀殺，縱火，綁架和誘拐等令人髮指的罪行的人，而不是那些違反稅務法例，甚至重婚罪的人。根據現時《逃犯條例》附表，可引渡的罪行共有 46 項，其中包括15項稱為「白領罪行」的財務商業罪行，包括財務、逃稅、欺詐、貪污及洗黑錢等。  李家超堅持引渡 46 項罪行  李家超一直強調該 46 項罪行是國際標準，曾偉雄則回應認為，政府可將這些罪行分為兩個時間表。他建議，最先提交予立法會審議的，只包括社會已討論清晰且無爭議和令人髮指的罪行，「如果許多人仍然關注處理第二個時間表中列出的違法行為，我們可以看看是否可以採取任何額外的保障措施。」他甚至建議第二個時間表落實引渡的「白領罪行」，在律政司建議行政長官啟動引渡程序之前，尋求律政司以外的第二法律意見，即外聘大律師的獨立法律意見。  曾偉雄相信，不應讓政治糾紛阻礙司法公正，建議會受到公眾的歡迎。  除了來自商界的田北俊、田北辰兩兄弟、自由黨黨魁鍾國斌外，擁有家族生意的前政務司司長唐英年，即將上任的貿易發展局主席林建岳，上周四都加入了批評的陣線，美國總商會更發聲明，警告修例可能損害香港的聲譽，以及作為「國際商業安全避風港」角色。12/03/2019

民監署檔案1903035（狡官理腐情舌敝脣焦 法理不外實事求是中  偽政極權何理能依法 違法亂紀猖無道無能）特區偽政猖獗弄權  官賊賊官根本相同

「輕舟齊御覓新舵,破浪翻騰渡劫波,驚風密雨須毋懼,和衷共濟創巍峨。」官賊賊官本相同,違法亂紀也何妨;官官相護偽政規,國賊掌舵賣港瘋。狡官爛舌唇欠妥,千言萬語無據可;政賊赤匪賣國愛,利益冠頂誰奈何？

2019/3/11-9:41立場訊:退休前談檢控決定　廉署執行處處長：與律政司有商有量，外判與否是程序而非公義問題  前任行政長官梁振英涉及收受澳洲企業 UGL 5000 萬報酬而未有申報，廉政公署經過多年調查後，律政司最終在沒有取得獨立法律意見下，在去年 12 月中宣佈因證據不足而不會起訴梁振英。將於明天開始退休的廉政公署執行處處長(私營機構)朱敏健在退休訪問時表示，考慮控告的核心是證據，其他都是程序而已，「如果我們信納廉署和律政司都是純粹以證據決定的話，那外判不外判，找幾多人做甚麼東西，都是程序上問題，而並非公義問題。」  他又指如案件證據不充份，「巧婦難為無米炊」認同公眾提出質疑是可以理解，「公眾的疑問，會否是疑問程序？而非案件核心問題？」朱敏健亦指在廉署近35年歲證月，從無遇過一些案件他認為要檢控，而律政司反對最終沒有檢控。  朱敏健 1975 年中大畢業後，先當了3年地理老師，1978 年加入廉署成為調查主任，期間曾參與協助偵破佳寧案。他在 2010 年 7 月離開廉署，2011年 1 月加入監警會出任秘書長，5 年 8 個月後，在署理執行處首長李寶蘭被取消署任離職後，重返廉署出任執行處處長（私營機構），是廉署史上唯一一名離開轉往其他公營機構後，再重投廉署的首長級人員。  他在退休前接受傳媒訪問時表示，不會評論個別案件，但可以談廉署一直謹守的大原則。  直言廉署和律政司一向「有商有量」  朱敏健指法例上所有廉署案件如要起訴，都要經律政司決定，廉署從來都不會自行檢控。他指廉署和律政司的工作關係是「有商有量」，雙方有詳細商討，「我們有爭拗。拗，不一定代表我們不同意結論。拗是在甚麼情況爭論呢？正正就話大家對證供......你先要有證據先，無證據就無得拗。如果單案有證據，證據的比重應該如何衡量、證人證供可不可信，或者應否再做一些行動來獲取更多證據等等，這些和案情有關的行動細節，大家是有不同演繹，係可以拗。」但最終如何決定勝負，朱敏健指要看哪一方提出的證據是更加符合現有法律，「如果某一單案件呢，廉署是不同意律政司的討論，如果去到咁極端呢，我都可以話畀大家聽，咁單case就唔會完......兩個部門繼續傾。」  至於是否須取得獨立外聘大律師的法律意見，朱敏健指自己過往曾參與過的案件，部份有取獨立外聘大律師法律意見，但他指出外聘與否是由律政司根據個別案件的整體性質因素而考慮，「並非一般規矩」。朱敏健又以「巧婦難為無米炊」形容檢控時情況，「如果你有個案件本身是證據不足，你不會想像到你畀律師 A，律師 A 就話會唔告；我忽然找律師 B，律師 B 會話告；其實我呢個真係未見過。」他亦指律政司指出取得外聘法律意見時，考慮的因素其實都是證據以外的因素，「即是話外判(聘)與不外判，唔係講個證據(是否充份)，你首先都要有證據先得！如果無證據，外判也好、內判也好，你畀我睇好，其實都係程序啫，最後的結果我唔相信會有唔同。」  亦有意見指，廉署亦可就不提檢控，向公眾解釋，朱敏健就認為，解釋其實也是基於涉事者身份，「點解牛頭角順嫂果單貪污案又唔向大家公佈？唔告果單case可能當事人都有疑問：單單case唔告你又唔講畀人聽點解唔告，為何牛頭角順嫂就無人問，有一些人就忽然間告或不告都問，是否大家其實就是考慮那個人的背景？但我正正就是話，我廉署唔諗喎！對我們來說是無分別的。」他重申，考慮控告的核心是證據，其他都是程序而已。  重申調查中案件永遠不會評論  他指廉署近年透明度增加，例如經審訊案件的新聞稿，「我們不大選擇來出(稿)！」而對於每一個敏感議題，高層內部都有討論可不可以回應，「現在我們都有檢討，每一次這些議題出現，究竟我們講唔講？究竟我們講幾多？我們每一次討論，我們唔係一本通書(睇到老)，本通書掉了。」朱敏健明言，希望在許可情況下，盡量和傳媒溝通。但對於調查中的案件，廉署不評論的傳統永遠不變，「UGL咁多年你(廉署)都唔回應，對嗎？我們原本話(廉署成立)45年來，廉署密密實實的基本原則亦都不變，具體來講的話，在進行中的案件，我們永遠都不評論，這是我們永遠不變。原理係好簡單，係唔可以評論，唔好理單案件是什麼，係唔可以評論。因為如果你一評論A案件後，以後有B案件、C案件呢？你都要繼續評論。」朱敏健指這樣對受調查的對象，以及案件調查的可行性都會有深遠影響。  指胡仙案不起訴是源於公眾利益而非身份  在回答前綫調查人員近年會否感到壓力，朱敏健就如此說，「結果不盡如人意，這個我們無辦法，但我們真是以證據為本，我交到呢樣嘢出來，已經是做盡咗，廉署角度如果有得做，我們會繼續做。無一宗案件我們可以私自結案，係唔可能。」  廉署每宗調查案件都要向審查貪污舉報諮詢委員會匯報，朱敏健指委員會是具公信力，「......委員會的組成，你望一望，有無可能這個組合人士會不聞不問，或甚至乎話同廉署、律政司打龍通，將一些案件無端端冚咗佢？」他指大家只要客觀看看委員會成員的背景，自會明白。審查貪污舉報諮詢委員會亦會擁有全面訊息，包括案件報告、律政司意見等，委員會可以表達意見，包括同意或不同意，「所以每一單案件，我們到最後如果話決定不採取行動或檢控，除了廉署、律政司，還有一個客觀的審查貪污舉報委員會，他們是獨立的、他們亦看到(案件)內情。如果他們有意見不同、他們會提出。」  不過，律政司確有決定不檢控涉嫌貪污舞弊者的記錄；回歸後首任律政司司長梁愛詩，任內決定不檢控涉嫌「篤數」的星島集團時任主席胡仙，她當年在立法會時承認，認為如果起訴胡仙，令星島集團結業，會影響很多人失業。朱敏健終於肯提及個別個案，「據我理解，當時不告的原因是公眾利益，呢個係一個認可告與不告的考慮(因素)，呢個唔係考慮個人身份。」  重返廉署因白韞六邀請  李寶蘭被取消署任後辭職，自言原本只是「剝花生」的朱敏健，收到廉政專員白韞六邀請，重返廉署。他指事李寶蘭離職，引發其他主管級調查人員離開，令人對廉署有質疑，他理解外界睇法，亦承認當時前綫同事亦有疑問，「但只要疑問有解答，大家開心見誠，話畀佢聽理由，他們就會諒解。」重返廉署工作多3年，他強調廉署無變，「我們無走樣，只會越來越好。」朱敏健自創一首七言絕詩贈與廉署，「輕舟齊御覓新舵，破浪翻騰渡劫波，驚風密雨須毋懼，和衷共濟創巍峨。」  廉署早前公佈，執行處助理處長何景揚將於明日起署任執行處處長(私營機構)，對於繼任人，朱敏健笑言已將16字真言相贈，「大膽創新，小心落實，通盤考慮，吃苦如蜜。」退休後他坦言仍有志於公職，待休息後會考慮有興趣的邀請，但自言對加入商界沒有興趣。12/03/2019

民監署檔案1903034（偽政權至極當道實也虛 賣港政賊赤匪充當  港人果敢自救香港政府 成功與否滅赤應急）香港偽政極危當前  狡官愚昧極之可惡

2019/3/10-16:01立場訊:中聯辦副主任:23條立法是憲制責任 維護國家安全無兩制之分  近日有傳中央已要求特首林鄭月娥在任內完成23條立法。中聯辦副主任楊健今日在北京表示,香港在維護國家安全上有「一國之責,沒有兩制之分」。他沒有正面回應,中央有否要求林鄭政府於任內立法。  楊健表示,23條立法是基本法的要求,也是特區政府的憲制責任,「在維護國家安全的問題上,香港有一國之責,沒有兩制之分。至於甚麼時候啟動,我相信特區政府會根據實際情況作出適當的安排」。  記者追問中央是否有要求特區政府要在任內立法,楊健沒有正面回應,僅重申特區政府會根據實際情況作出適當的安排,又指林鄭早前已經對有關問題作出回應。  早前now 新聞台政情以及《明報》政情均引述消息人士,中央數月前已要求特首林鄭月娥要在任內完成立法。明報的報道又指出,中央希望最快在今年底便啟動，明年立法會選舉前完成立法。

2019年3月10日 下午2:40【土地大辯論】唐英年批諮詢推卸責任 黃遠輝：有意見應及早提出  【星島日報報道】前政務司司長唐英年早前批評，由土地供應小組主席黃遠輝領導的土地大辯論，其推行的方式是一個推卸責任的做法，指不認同其諮詢方式，並指其諮詢似「市民去茶餐廳揀飲料，加糖、唔加糖、加檸檬、加奶」。黃遠輝今日表示，不會認同其說法。  黃遠輝今日表示，自己不會認同唐英年的說法。他又指，對方可能未全面掌握小組的諮詢工作，並指「在開展整個公眾諮詢，甚至小組工作前，如果他有好的建議，使小組的工作更加好，當然樂意去聽，只是小組已完成所有工作。」他亦強調，最終報告綜合及分析了社會上的大多數意見，認為是公道地反映社會聲音，並指相信公道自在人心。  另外，對於外界批評新一期綠置居是「納米單位」，黃遠輝表示，綠置居是由公共屋邨轉化為綠置居出售，規劃與一般的公屋標準相同。他又指，暫時未必會改變現行形式及規格。他亦承認，推售綠置居或對輪候時間造成影響，因回收及翻新一個單位大約所時100天，並指每年推售綠置居的單位不應多過當年可編配公屋的二成。

2019/3/10-11:15立場訊:美宗教大使籲北京結束宗教迫害　外交部駐港公署：惡意攻擊、顛倒黑白、混淆視聽  美國「國際宗教自由無任所大使」布朗巴克（Sam Brownback）日前在香港外國記者會演講，呼籲北京結束宗教迫害，並要求訪問新疆再教育營。外交部駐港特派員公署昨日發聲明反擊，斥布朗巴克是惡意攻擊、誹謗中國宗教政策，已向美國駐港總領館提出嚴正交涉。  外交部駐港特派員公署昨日（9日）發聲明，批評布朗巴克上周五（8日）的演講是惡意攻擊、誹謗中國宗教政策和中國宗教信仰自由狀況，外交部駐港公署負責人同日向美國駐港總領館提出嚴正交涉，表達強烈不滿和堅決反對。  聲明指，美方官員有關言論無視事實、顛倒黑白、混淆視聽，充滿偏見和敵意，「我們嚴正敦促美方恪守國際法和國際關係基本準則，尊重事實，收起傲慢，摘掉有色眼鏡，停止誹謗中國宗教政策和宗教信仰自由狀況，停止利用宗教問題干涉中國內政」。  公署強調中國憲法和法律保護公民宗教信仰自由，中國政府依法保護公民的宗教自由和權利，為維護宗教人士權益做了大量工作。中國各民族、各地區人民，包括維吾爾族和藏族群眾依法享有充分的宗教信仰自由，「這是不容否認和歪曲的事實」。  布朗巴克上周五在外國記者會演講，強調北京需要尊重人民有根本和神聖的權利進行宗教崇拜，呼籲北京結束在中國進行宗教迫害。談到中國在新疆的大規模拘留營時，布朗巴克說這種包括酷刑、政治灌輸以及強迫勞動等做法是侵權行為，重申要求公開訪問這種拘留營。

禍民條例不得行為,愚政狡官必須滾蛋,還香港主權歸港人擁有,港人自治香港確保國家安全和穩定！ 2019年3月7日下午10:16眾新聞:移交逃犯修例烽煙四起 商界建制不信內地制度香港表面風光，內裏潰爛，已看得見的敗象之一是管治水平每況愈下，派錢混亂是典型例子，突顯執行能力下降；涉及重要政策的有近日的《逃犯條例》修訂，修例涉及複雜、敏感的政治、法律、人權保障問題，又有一國兩制和國際社會等層面，港府處理應極度小心和謹慎，事實卻相反，保安局處理修例粗疏、思慮不足、「零」諮詢持份者和公眾，一心以為有建制第一大黨民建聯「拍住上」，以港人在台灣殺女友的案件有逼切性，快刀斬亂麻，希望在7月本立法年度內通過；修例公佈後，前門後欄先後失火，民主派先起鬨，代表商界的建制派近日也表達關注；特首林鄭月娥自製炸彈，保安局處理馬虎，陷入進退維谷局面，只能怪自己。  保安局一直強調修例目的是要堵塞現有移交逃犯條例的漏洞，官員和民建聯一心以為將公眾焦點聚焦在在台灣被殺香港女子的個案，市民同情女子，會贊成將疑犯送到台灣受審，自然支持修例； 但不少港人、港商、外籍人士和外商，生活和生意都涉及內地，害怕觸雷、在不知情下違反法例，過去幾天，美國總領事、美國商會先後公開表達關注。  更尷尬的是，林鄭正在北京列席人大政協兩會會議期間，身兼兩會的香港委員開腔，經民聯立法會議員林健鋒表示，商界對於修例存有顧慮，已經向內地有關部門就這個議題交流。政協常委、貿發局候任主席林建岳表示，商界憂慮修例會影響香港的營商環境，認為如果將一些商業上的行政失誤等問題從修例中剔除，有助釋除市民和商界的疑慮。  修例的觸發點是港女子涉嫌被殺案，即時目的是有法可依，可協助台灣執法當局引渡疑犯到台灣受審；但修例範圍引申至內地，觸及對內地司法制度是否信任的問題，台灣方面多了一分疑慮。民主派議員跑到台灣游說反對，與陸委會副主委邱垂正、港澳蒙藏處（策進會秘書長）杜嘉芬及民進黨立委周春米和蘇巧慧會面。涂謹申說，台灣官員「明白將來呢個香港修法不單止影響香港人，而係影響好多台灣人、影響全世界經商的人，我相信他們會好小心去衡量究竟問題應該點處理」。  對修例反對、懷疑的聲音不但來自民建聯副主席周浩鼎形容為「反對派」的民主派議員，也來自建制「自己友」、台灣、外商和外國政府，挺立法的主要仍只是民建聯及親中人士，社會支持基礎薄弱，理據也貧乏，民建聯主席李慧琼回應時，仍只是打煽情牌，警告由於跟某些地區無交換逃犯安排，令香港成為罪犯天堂，一宗港女子被殺案，如何將香港變成「罪犯天堂」？  相對所謂「罪犯天堂」，包括建制派商界、外商和不少港人更擔心入內地監倉「地獄」；他們擔心修例開了一個大黑洞，一旦跌入，要面對內地司法缺乏制度、透明度、獨立性所帶來的風險。商界提出的憂慮，並非是因為對本地法院把關缺乏信心，而是對內地司法制度不信任；政府修例，官員完全不掌握港人對內地制度，特別是司法，缺乏信心的事實，自己挑起火頭，最終引火自焚。11/03/2019

民監署檔案1903033（法官審案脫離事實失職 申請上訴理所當然  判案理據嚴重違規追究 實事求是盡忠職守）民監署倡葛倩兒承擔  推薦上訴庭公平定奪

鑑於自律準則的備考:「司法機構的使命:維持司法制度的獨立及其至高的專業水平,以維護法治、保障個人權利和自由,及取得香港、內地及其他地方人士對香港司法制度的信任。 司法機構政務處的使命:維護司法公正、提供優質服務、發揮團隊精神、致力創新求進。」可惜有何可據？(相關三堂的謄本涉及百多宗高官行政失職罪行證據)

一 LAA636/2016,三特首行政失職必須負上應有的罪行責任,帶民監署檔案1605061及61附件 1606064、68、71共五檔及警案120夾。未盡錄有需另提供。

二 LAA637/2016陳鑑林失職必須負上應有的罪行責任 帶民監署檔案1603031及警案兩檔。未盡錄有需要另提供。

三 LAA695/2016法援非法執法聆案官無理袒護其犯法成失職必須負上罪行責任,帶民監署檔案1602013、38、69、72和警案127檔。未盡錄有需要另提供。

五 LAA891/2016袁國強觸犯基本法行政失職必須負上應有的罪行責任，帶民監署檔案1608086、92、93、93附件、94及警案14檔。未盡錄有需要另提供。

六 LAA892/2016莊英東拒援不符事實成行政失職必須負上應有的罪行責任，帶民監署檔案1608088、1609104及警案128檔。未盡錄有需要另提供。

七 LAA893/2016法援署機構名不符實對行政失職訴訟隱瞞和包庇形成行政公開失職必須負上應有的罪行責任,帶民監署檔案1608088、1608095及警案128檔。未盡錄有需要另提供。

八 LAA926/2016特首梁振英樹立偽政權公開違憲成行政失職必須負上應有的罪行責任,帶民監署檔案1608099、100、101、102、103、105、106及警案128檔。未盡錄有需要另提供。

葛倩兒法官以上八案一律以「認同法援署署長的決定因由，駁回上訴。」10/03/2019

民監署檔案1903032（四任行政長官失職類同 禍港嚴重罪責應當  非法釋法DQ議員確認書 融合大灣違基本法）訟告前及現任四特首  民監署證其失職罪成

民監署倡：法基就始終至施行「稱良法可方於風」屬正法。法基違始終至不行「稱邪法可惡於陷」屬騙法。今朝香港淪陷名符其實、至一國兩制名存實亡,可笑的是成「偽政權的魔咒、欲為所慾好其所歡」,稱「成功落實」及實施「港人治港高度自治」的荒唐笑話。民監署證：不再討回基本法主權的「監督責任和保護」事實行動，不上五年終成亡國滅港現象。理由：賣港過極成休克。原因：國亡民反所至。民監署敬告：無賢能者以德治國家「民反難免」。何故？解釋：產生(壓緊彈強)的自然常識原理。香港出現賣港特首都因港人太相信，太守法至無知常理準則。坦白告訴：七十年有六十載暴治成民不聊生，家歸不得、業不自植、物不自守、生活不得自由，令自然生態、天然造就、道德倫常、男女天德都不得正常造化的腐敗政權統治下，何來「國安港繁」？

tellme@1823.gov.hk2月11日 週一 下午12:32寄給 我  黃先生:主旨: 基本法「效果和功能」是鄧小平對香港回歸時許諾憲章（賦予香港人對回歸後所作監督作用）皇令法律  (檔案編號：2-4678999203)  就你於2019年02月02日的個案，行政長官辦公室的回覆如下：  「內容備悉，謝謝！本辦就提出的事宜，沒有補充。  行政長官私人秘書  (麥佩儀 代行)」 香港民監署 <okhk999@gmail.com>2019年2月11日 下午3:42寄給 1823投訴致1823主任伍樂華啟  民監署不接受行政長官私人秘書  (麥佩儀）、（如此回覆不符行政長官的職責行為），此乃失職罪行。民監署就職責範圍內工作，要求「鄭月娥特首、應履行事實職責，向京追討(基本法被監督的主權責任歸還港人承擔)追究其中可行必須被監督負上責任」付諸真誠。不得耍賴而戲弄行政制度成自欺欺人！此致11/02/2019  民監署代表（黃桂呈）代行 香港民監署 <okhk999@gmail.com>附件2019年3月6日 下午1:10 (3 天前)寄給 1823投訴致1823投訴主任啟民監署需要1823機構的共同職責履行如下事宜：一 向特首鄭月娥謹促責任的承擔，（到底追究基本法主權的「守護及監督」權交給香港人承擔）民監署已向京追討，需要特首與京聯絡交回責任的安排，若有爭議「可與民監署公開辯論問題是否應該執行」憲政的承諾。注意：別再作認收及抵賴方式回覆。二 就基本法「效果和功能」是鄧小平對香港回歸時許諾憲章（賦予香港人對回歸後所作監督作用）皇令法律 (檔案編號：2-4678999203)的所有撮要資料提供給民監署作訴訟用途。三 此案行動半年有多、而且多次用各種的方法徵求特首正面回覆已經百多次，都不得其效，所以，民監署需要嚴正向特首可行的職責承擔責任。不論歪理、邪理、橫理、直理都要正面回答民監署職責上所需的必須要求。四 正經法憲不行動禍害無窮，現提供有關現實證據十夾以供參考。希望鄭月娥履行可行的職責拯救香港！此致  06/03/2019民監署代表（黃桂呈）代行

欺騙詞：歡迎您瀏覽《基本法》網站。《基本法》於1990年4月4日由第七屆全國人民代表大會第三次會議通過，並獲正式頒布。《基本法》是香港特別行政區的憲制性文件，它以法律的形式，明確闡述並落實國家對香港的基本方針，訂明「一國兩制」、「港人治港」和高度自治等重要理念，亦訂明了在香港特別行政區實行的各項制度，勾劃了香港特區未來的發展藍圖。  自香港特別行政區於1997年7月1日成立以來，《基本法》實施已接近18年。它保障了香港的繁榮穩定，亦保障了市民的權利和自由。認識《基本法》，對香港市民和內地居民，以至海外人士，也極為重要。  2015年4月4日是《基本法》頒布二十五周年的日子，特區政府將會在這段時間舉辦不同類型的活動，回顧《基本法》制定和實施的歷史，同時也展望將來。我們特別開設專頁，介紹有關《基本法》頒布二十五周年活動的詳情。希望藉着這些活動，令您加深認識這份落實國家對香港的承諾、奠定香港成功基礎，具有歷史意義和國際意義的憲制性文件。  在這個網站，您不但可以瀏覽《基本法》全文、頒布和落實《基本法》過程的相關資料，以及推廣認識《基本法》的宣傳製作，並可連繫到其他相關網址。希望這個網站能讓您加深了解與您我生活息息相關的《基本法》。  基本法推廣督導委員會09/03/2019

民監署檔案1903031（職責非兒戲特首應承擔 守護港府政權民權  與狼共舞亡國出賣香港 罪責違背憲制當誅）過份賣港必就獨立  公投立國國際承認

無知國為何人所稱(必敗至亡),無識自然準則(廢人渣滓),無能治國惡法施加(自滅徵兆)。香港立國被偽政違法亂紀所逼造成,香港人順其自然承擔。

2019/3/8-11:51立場訊:譚惠珠指台灣要求港修訂《逃犯條例》　台陸委會：一派胡言無中生有  台灣大陸委員會（陸委會）昨晚發新聞稿，嚴正駁斥基本法委員會副主任委員譚惠珠昨天指，建議修訂《逃犯條例》的不是中央政府，也不是不特區政府，而是台灣。陸委會指譚惠珠「胡說八道、推卸責任」，指這只會突顯相關說法的無知。  譚惠珠昨天接受有線新聞訪問，稱以她所知，「我相信呢個（修例）絕對唔係中央要求，我絕對相信因為係台灣方面有這要求，希望移交逃犯。」台灣陸委會昨晚發新聞稿，駁斥沒有這回事。陸委會指出，「完全是一派胡言，無中生有，混淆視聽，本會對此嚴正駁斥。」新聞稿指，自港方提出修訂逃犯條例以來，來自各界的質疑不斷，有關方面應廣聽諫言，深切檢討為何不能獲得外界信任；而非胡說八道、推卸責任，這只會突顯相關說法的無知，對於港人所追求的公平正義，沒有絲毫幫助。  陸委會重申，希望港方以不涉於政治的務實態度，積極考慮與台灣簽訂司法互助協議，從根本解決問題，確保公平正義獲得伸張。

2019/3/8-10:12立場訊:據報中央命林鄭任內就23條立法　或最快今年底啟動  政圈早已盛傳北京要求為《基本法》23 條立法，now 新聞台政情以及《明報》政情均引述消息人士，中央數月前已要求特首林鄭月娥要在任內完成立法。明報的報道又指出，中央希望最快在今年底便啟動，明年立法會選舉前完成立法。  now 新聞台的「政情」引述知情人士人士稱，指中央研判香港形勢後，認為林鄭應打鐵趁熱，在她本屆任期內完成23條的立法工作，又稱林鄭已知道有關「任務」，又指中央公開要求特區政府就取締民族黨提交報告，反映北京要為23條立法的劇本已啟動  報道指北京對何時啟動立法未有定案，對於有主張在明年7月立法會換屆前通過23條，雖可免卻下屆立法會形勢有變，失掉立法最好機會，但此舉或令建制失議席，然而報道引述有關方面評估，認為即使最壞情況也只會令建制派在立會選舉中失去兩個議席，認為建制派為促成憲制責任應該「輸得起」。  《明報》政情專欄引述消息指出，多於一名建制人士透露，聽聞中央數月前已要求本屆政府要在任內完成立法，分析這將是特首林鄭月娥欲連任而需向中央交的「功課」。  對於何時立法，報道引述消息人士稱兩個版本，第一個版本是中央希望最快在今年底便啟動，明年立法會選舉前完成立法；另一版本是在明年立法會選舉後進行。有了解中央想法的政界中人就認為，今次再做23 條，內容肯定較2003 年時更「辣」，亦不可能再「斬件」進行。

2019年3月8日上午8:02香港01【沙中線】新鐵三角班子無蜜月期 履新即須為工程「拆彈」港鐵沙中線工程醜聞引發「港鐵大地震」，港鐵行政總裁梁國權提早退休、時任工程總監黃唯銘以及三名時任沙中線總經理離職。政府及港鐵昨（7日）同日宣布，委任歐陽伯權以及現任港鐵常務總監金澤培分別接任港鐵主席及行政總裁，連同港鐵上月宣布包立聲接任工程總監，新班子終成形。  沙中線工程遺下一大堆「爛攤子」，究竟新班子能否成功「拆彈」，現階段評論仍是言之尚早，惟肯定他們上任後將立即面對極大挑戰，而不會享有任何「蜜月期」。  沙中線接駁位造假 林鄭怒炒四高層  沙中線工程去年5月被揭疑有鋼筋接駁位造假，港鐵其後於6月15日及7月13日向政府提交報告交代紅磡站工程問題時，忽略了東面連續牆涉設計修改，導致兩份報告資料出現不符，並誤報了約2,000個螺絲帽數目。  運輸及房屋局局長陳帆於獨立調查委員會聆訊作供時，披露港鐵先後兩次提交的報告「存有極大的差異」，加上港鐵工程「三無」，即未有提交設計圖則、施工圖則及建造後圖則，以致政府對港鐵團隊失去信心。港鐵主席馬時亨亦曾披露，特首林鄭月娥下令要求涉事四名的沙中線高層人員離職，引致去年8月7日「港鐵大地震」，行政總裁梁國權須提早退休、時任工程總監黃唯銘、三名沙中線總經理胡宏利、黃智聰及李子文離職。  沙中線問題愈揭愈多 新團隊需時「拆彈」  對於新班子的人事任命，政府及港鐵昨日終敲定人選，傳獲林鄭月娥羅致出任財政司司長不果的歐陽伯權，7月1日起接替馬時亨出任港鐵主席，而現任港鐵常務總監金澤培則於下月1日接掌行政總裁一職，連同早前港鐵宣布包立聲於本月18日出任工程總監，「拆彈」團隊終成形。  惟沙中線工程至今仍有不少疑難尚未解決，由紅磡站剪筋指控、鋼筋螺絲帽未有妥善接駁、紅磡站鑿牆的超音波檢測方法存有誤差，至最新發現紅磡站北面、南面連接隧道以及列車停放處缺失施工紀錄及擅改設計，甚至會展站及其他車站工程亦要一併審核，沙中線能否如期通車或會否局部通車仍是未知之數。  金澤培向遭輾斃唐狗「未雪」屈膝獻花  候任港鐵行政總裁金澤培現年57歲，由1995年加入港鐵至今逾24年，曾在車務處、工程處以及中國及國際業務擔任不同管理職位。其後於2011年至2016年擔任車務總監，2016年5月獲委任為車務及中國內地業務的常務總監，並在2011年1月起出任執行總監會成員。2014年，港鐵上水站唐狗「未雪」誤闖路軌遭輾斃，金澤培當時向「未雪」遺照俯身並屈膝獻花。  金澤培持有英國南安普敦大學土木工程理學士學位及英國倫敦大學機械工程博士學位，故常被尊稱為「金博士」，同時在1989年取得英國特許工程師資格，亦是香港運輸物流學會副會長及院士，以及英國職業安全及健康學會特許資深會員。  至於工程總監包立聲現年為61歲，於1992年至2004年期間曾任職港鐵，負責管理數個建造合約直至項目竣工，達成了機場鐵路、將軍澳支線及昂坪360項目。他在項目管理、執行和交付香港、中國內地及英國大型基建及鐵路工程項目方面擁有40年經驗。包同時持有英國劍橋大學文學學士及文學碩士學位，現時為香港工程師學會及英國土木工程師學會的資深會員。  歐陽伯權空降港鐵 未有相關工作經驗  上述可見，金澤培及包立聲均熟悉港鐵運作，只有年屆66歲的歐陽伯權未曾為港鐵工作，但他任嶺南大學校董會主席時，處理學生糾紛願意席地而坐與學生聊天，即使立法會鐵路事宜小組委員會主席、前九鐵主席田北辰與他並不認識，亦大讚對方「有EQ（情緒智商）及政治智慧」。  運輸及房屋局局長陳帆昨日發新聞稿表示，期許新任主席及新任行政總裁履新後，能強化港鐵的企業管治，並帶領港鐵穩步發展，持續提升安全及服務質素，加強政府及市民溝通以回應社會期望。三位接班人能否成功「拆彈」，現階段作任何評論仍是言之尚早，惟相信大家將拭目以待。08/03/2019

民監署檔案1903030（腐官溢滿朝綱滅港亡國之始 赤匪無識所至  糊塗狡官禍國殃民賣國之真 爛政權刀欠磨）國不安狗奴才當政  禍民生成一無所有

2019年3月5日 下午9:44香港電台-港聞外交部：香港事務純屬中國內政 任何外國無權干涉  外交部發言人辦公室回覆本台查詢，指美國駐港總領館負責人近日接連就中國香港特區事務發表錯誤言論，強調香港事務純屬中國內政，任何外國無權干涉。  發言人表示， 香港回歸以來，一國兩制、港人治港、高度自治方針得到切實貫徹落實，香港特區居民依法享有基本權利和自由，受到憲法、基本法及香港本地法律充分保障，香港繼續保持繁榮穩定，被眾多國際機構評選為全球最自由經濟體和最具競爭力的地區之一，事實不容否認。  美國駐港總領唐偉康早前發表演說，指香港過去一年有數宗「不幸的第一次」，包括首次有外國記者被驅逐出境；首次取締政黨；及首次有大批候選人因為政治立場被取消參選資格，令人憂慮高度自治能否持續，以及影響香港營商環境。外交部駐港特派員公署其後提出嚴正交涉，表示強烈不滿和堅決反對。

2019年3月5日 上午6:26港府取締民族黨 韓正讚「非常正確」【星島日報報道】（星島日報報道）國務院副總理韓正昨日出席港澳政協委員聯組會議。有與會者引述韓正指特區政府取締民族黨做法非常正確，能夠捍衛國家憲法，並重申中央旗幟鮮明反對港獨。大灣區發展是韓正講話的一大重點，有與會者指，韓正希望港澳發揮優勢，融入國家大局，並預告未來提出三十多項具細節的便利港人措施，各項便利措施將「成熟一項推一項」。韓正又盛讚特首林鄭月娥的施政，肯定港澳過去一年的工作。  全國政協會議昨日舉行第二日會議，韓正出席午間在政協大禮堂的聯組會議，與港澳政協進行交流。會面歷時兩小時。政協副主席、前特首何厚鏵和董建華分坐韓正兩旁，另一副主席、前特首梁振英及馬飈、港澳辦主任張曉明、中聯辦主任王志民亦有出席會議。韓正進場時，與前排委員握手，問候致意。  韓正發言近半小時，有與會者引述韓正講話，指出韓正發言主要有三個重點，包括肯定港澳政府施政，旗幟鮮明反對港獨，以及捉緊大灣區機遇。韓正的講話特別提到政府取締民族黨的做法，政協常委唐英年引述韓正指，取締民族黨的做法非常正確，能夠捍衛國家憲法。委員林健鋒說，韓正於會上同意特區政府依法處理「香港民族黨」，各委員應出聲支持特區政府。  另一委員林大輝表示，韓正在會上有一如以往地重申中央立場，旗幟鮮明反對港獨，並提及中央有發出公函肯定特區政府取締民族黨。委員梁志祥指，韓正於會上重申，不能僭越國家主權這底線。他認為政協作為政治組織，旗幟鮮明反對港獨是理所當然。  委員劉炳章引述，韓正曾提及過港獨、主要是重申國家安全、國家利益及領土完整的立場。委員胡定旭則指，韓正在會上強調國家安全非常重要，保護國家安全是每個人的責任。委員梁君彥說，韓正提醒要做好維護國家及香港安全的工作。  大灣區發展亦是韓正講話的主題內容，新華社報道，韓正表示會加快推出一批重大政策舉措，重點支持港澳與內地加強科技創新合作，為港澳居民提供更優惠的稅收政策，大力鼓勵港澳青年在大灣區就業創業，促進要素高效流動、市場一體化發展。  唐英年引述韓正指，國家及香港發展持續向好，大灣區發展對國家整體、港澳及九個廣東省城市非常重要，在國際上可發展成最有活力的灣區，《粵港澳大灣區發展規劃綱要》出台後，各地傳媒及人士反應正面，強調大灣區發展是國家戰略，各城市發揮各自優勢，產生協同效應。  委員盧偉國引述韓正說，大灣區建設是國家戰略，港澳能在其中發揮優勢，融入國家發展大局，是重要的契機和平台，會繼續打通大灣區的人流、物流及資金流。他指，韓正又提到大灣區有長遠目標，但需要「一步一步走」。委員林健鋒指，韓正於會上預告除了日前公布的八項便利港措施外，未來將有三十多項便利港人措施出台，各項便利措施將「成熟一項推一項」。委員黃國引述，韓正鼓勵香港於專業化、國際化及法治化方面發揮優勢。  委員李慧琼又引述，韓正在會上指過去一年不論國家、香港及澳門均取得實質成績，讚揚港澳兩地的特首勇於擔當，依法施政，肯定兩地過去一年的工作。唐英年指，韓正於會上對林鄭月娥施政有正面評價，讚揚她積極作為，無論在經濟、社會民生、政治方面都做得好。梁志祥引述韓正指，香港「一國兩制」做得好，政治穩定、經濟有發展，並高度讚揚特首的能力。05/03/2019

779民監署檔案1903029（反動政權是兮非非亦是 港獨非毒本應獨立  黑幫魔政赤匪賣港求榮 政匪國賊盜國稱愛）非法政權國何無識  天地原由民治自然

盤古開天陰陽存在所成,天者為夫地者為婦。建立自然山川林木湖泊,始現象污成靜定立為物,終雙方相遇和合為生,故稱生物隨氣候的凝聚而結成晶孵出動物的原理,而漸漸分成為不同類形的生物中、分為(男與女和禽獸畜牲)等等的萬萬千千自然生態互相利用,互利侵犯形成的大自然世界。和諧一切的生活可行者為首,作統領成部落, 能者居首為所有生活者負起責任,共同愛護和互相照顧成父母兄弟姐妹,互相配搭成姑姨舅甥分成為親疏朋輩稱為倫常道儀德聖賢尊。所以部郡縣府聚集稱為國家,以賢能者為統,以德聖者為尊形成文明有序的平等社會。扶弱助困可能的調劑者稱官,常識自然生態造化者為師。因此統治者為民而稱,社會發達繁榮以民而就百家爭嗚興隆。

2019/3/48:48立場訊:中聯辦免稅掃港樓　《蘋果》指單位疑出租　副主任陳冬：歪曲事實  《蘋果日報》今日頭版報道，中聯辦關連公司在香港購買多間物業，獲豁免繳付印花稅，但部分懷疑用作收租用途。正在北京出席兩會會議（政協及人大會議）的中聯辦副主任陳冬，接受香港傳媒訪問時稱，「（報道）那是歪曲事實，（所買的單位）是住的，你們去了解事實。」  中聯辦連同其職員任職董事的「新民置業」近期積極在香港買樓，估計由上世紀80年代至今已買入逾700個物業。過去中聯辦以關連公司買樓作員工宿舍為由，一直獲豁免繳交印花稅。  《蘋果日報》今日頭版報道，中聯辦持有西環豪宅「泓都」單位，有住戶指非中聯辦員工，單位是透過地產經紀自行租住。《蘋果日報》抽查部分單位買賣，證實部分單位，是由中聯辦連租約買入。

2019年3月4日上午6:11汪洋鼓勵港澳委員 旗幟鮮明反「港獨」【星島日報報道】全國政協十三屆二次會議昨日在北京開幕，全國政協主席汪洋發表首份政協常委會工作報告，其中在港澳部分，報告提到去年鼓勵港澳委員支持特區政府和行政長官依法施政，旗幟鮮明反對「港獨」，而未來一年的主要任務，包括全面準確貫徹「一國兩制」、「港人治港」、「高度自治」的方針，並為落實粵港澳大灣區發展規劃綱要提出建議。據悉，主管港澳事務的國務院副總理韓正，今日將參與港澳政協聯組會議，料發表重要講話。  全國政協會議昨午在人民大會堂召開，國家主席習近平、國務院總理李克強等七名中央政治局常委，及國家副主席王岐山等領導人出席；全國政協副主席董建華、梁振英、何厚鏵等人，亦坐在主席台上。政協主席汪洋發表首份政協常委會工作報告，他說面對各類嚴峻和複雜的風險挑戰，做好政協工作，必須適應時勢變化，把握穩的重要意義。  工作報告有關港澳部分提到，今年要全面準確貫徹「一國兩制」、「港人治港」、「澳人治澳」、高度自治的方針，支持特區政府和行政長官依法施政，繼續實施港澳青年到內地學習交流計畫，就促進內地與港澳青少年交流，落實粵港澳大灣區發展規劃綱要等提出建議。  汪洋回顧過去一年的工作時提到，政協今年曾赴全國五個省市，宣講習近平會見港澳慶祝國家改革開放四十周年訪問團的重要講話精神，組織港澳委員赴內地內地考察，就推進大灣區建設調研議政，組織港澳青年社團到內地體驗交流，「鼓勵港澳委員支持特別行政區政府及行政長官依法施政、旗幟鮮明反對『港獨』」。  對於工作報告只在回顧部分中提到「港獨」，工作報告則未有提及，政協委員、民建聯主席李慧琼認為，即使報告不提反「港獨」工作，社會亦不能輕視過去發生的情況，雖然香港民族黨已被取締，但仍要警惕港獨思潮對「一國兩制」及香港經濟發展的影響。政協委員、經民聯林健鋒認為，中央早已明言「港獨」已經是紅線，即使報告未有提及，原則仍會延續。另一政協委員、警務處前處長曾偉雄說，任何一個國家都不會同意任何破壞國家完整的倡議。  今年報告有關港澳工作內容較去年少，未有要求港區政協積極參與香港事務，彭長緯認為，做法不等如減少對港澳特區的重視，又指報告來年工作重點沒再提及「港獨」，相信基於特區政府及香港市民均不接受港獨，而民族黨已被取締，「港獨」在香港沒有市場發展，不值得深入討論。身兼政協委員的經民聯主席盧偉國則指，報告點名期望委員為大灣區出謀獻策，已顯示中央重視港澳。  港澳政協委員今早舉行小組會議，審議工作報告，下午將迎來「兩會」首場重頭戲，消息指主管港澳事務的國務院副總理韓正，將會出席於政協禮堂舉行港澳政協聯組會議，與逾二百名港澳政協委員會面，這是韓正自去年接掌港澳工作協調小組組長，首次接見港澳政協。據悉，韓正本周三早上亦會在人民大會堂，分別接見香港及澳門的全國人大代表。04/03/2019

民監署檔案1902028（獨裁行政狡官無識 譏戲職責自欺欺人詭辯  行政失職民監署責 譴無能官坐要職禍香港）執法者能力差家犬  知法犯法執法違法

樹有頭、菜有根，此乃自然常識。但「基本法」的生命理由也是如此而誕生，來源在於中英聯合聲明「鄧小平對香港人作出的保證的諾守」向國際表忠信譽。但在回歸後，特首失職沒有堅守「基本法監督責任的行使主權」歸港民承擔、執行對被監督者「北京及香港行政政府」遵照基本法施政符之不違憲政制度；但被基草會及京港兩偽政徹底破壞侵犯成一無所獲，反而不受監督竟然濫用「基本法」成違法亂紀。民監署就職責承擔責任追究罪行，豈有執法者稱沒有證據。有關證據：一釋法。二篡改。三違反。四破壞。五摧毀。六侵犯。八剝奪。九侮辱。十濫用。理由：基本法起草委會、人民代表大會、中央政府、香港政府都屬於被監督的承擔責任者。監督者全香港公民。如今香港淪陷至滅亡地步令港人生活生命都保障不得。事實：白皮書、八三一、DQ、確認書、國旗國歌法、國家安全法、一地兩檢、大灣規劃、公安香港執法、中聯辦干擾港府行政及操控選舉制度等。

寄件者:香港民監署 <okhk999@gmail.com>收件者：監警會 <enq@ipcc.gov.hk>日期：2019年3月1日下午3:30主旨:追究「行政責任制」投訴中環警署失實處理文件（涉違法）觸犯警務條例實事求是準則。請監警會主任覆檢：有關重要事項需要澄清，以下資料有關者稱：監警會知會稱「稱證據不足」。請貴會指明否涉實。此乃香港政府及港民的前途相關，叩望各守其職共同負起責任拯救香港。01/03/2019

致投訴警察科補充文件  民監署報案次序號碼第130號,中區警署不誠實處理文件「(仍然未得處理)由投訴警察科檔案CAPO K RN18001841」,九一隊何健基警號2686生跟進。有關回函涉無識無知行為,理據有三:內容十問。

第一，有關發函者涉「明知故犯」公開行政失職，行為（對基本法沒有了解）。

第二，有關文件詳述理據及法則（已有深度解釋而且是廿多年經過的事實及受破壞的影響）。

第三，民監署已向京討回基本法主權的監督權利歸還港人乃成事實行為（也向特首要求相關職責承擔）。

第四，以上三條說法都是有事實行動不斷進行中（何來以沒有充份證據支持)？

第五，充分證據並非警方可行的以（認為就可忽略了事實的現象存在）？

第六，追回基本法主權責任是特首本能的第一重要職責(何來並無過錯)？

第七，守護港府政權民權的義務責任是港府所有官民全能職責的應有可行(民監署、警務署也不能例外置閑身外)？

第八，追究責任是香港民監署應有可行的組織承諾承擔（本屬理所當然的份內工作有何不妥？

第九，履行執法責任乃警務職責的（義務責任、何來不能以可據理由、符合應有事實再推卸責任也不遲）？

第十，並無過錯非在警案口中隨便可以闡述，必須是在實事求是的基礎上符合情、理再以（物證和理據及政策和法律相符裡面）？

盼貴科「盡忠職守 奉公守法」此致01/02/2019民監署代表(黃桂呈)代行有關者，以沒有證據而公開推卸責任至「極之荒唐」未能指在理據何在。如此兒戲有負職責承擔，民監署追究罪行乃責無旁貸也難辭其咎的承擔！02/03/2019

民監署檔案1902027（行政失職非同小可 濫權濫法濫政官商勾結  非法極權禍港難預 港人不能坐視不理待斃）非法行政嚴懲不赦  禍港集團不得不禁

民監署強調港府所有官民、為拯救香港作出可貴的公道義務盡忠職守。就事實上監督行政違規行為作出貢獻，本是責任也是自保的公有任務。當前香港處偽政的極權統治下，民不聊生、官官相護、官商勾結成禍港行為無處不在。行政人員：上至特首、下至警察都成流氓政權的打手。禍害存在：由大型建筑至公共屋邨隨時無堪不存。處理能力：以包庇行為至打壓成濫政濫權濫法任由誣衊嫁禍。在行政上、司法裡、立法中，無良不當、有良必貶現象屢禁不止。甚至以無法無天、無惡不作的無政府狀態行為了事。

香港民監署 <okhk999@gmail.com>2月19日 週二 上午9:43 寄給 1823投訴、 kksit致兩機關部門1823及機電工程署主宰官啟  民監署證（行政責任非兒戲）內容如下：

「1) 本署於2019年2月13日再次派員到上址進行巡查及了解有關電熱水爐的安裝情況，及向閣下講解《電力(線路)規例工作守則》的要求及本署的職能範圍；

2) 本署重申，根據《電力條例》(第406章)，裝置擁有人須僱用註冊電業承辨商進行電力工作(包括接駁/安裝供電線路至電熱水爐)，及受僱於註冊電業承辨商的註冊電業工程人員須根據《電力(線路)規例工作守則》的技術指引去進行有關電力工作。然而，本署人員在2019年1月到上址進行巡查時，發現安裝於上址廁所電熱水爐的供電線路並不符合《電力(線路)規例工作守則》守則26A(5)(d)的技術指引。

3) 根據守則26A(5)(d)，不超過6千瓦的單相住宅貯熱式或即熱式熱水爐，應連接至一獨立最終電路，並由適當額定值的雙極開關掣控制。若熱水爐安裝在浴室內，則雙極開關掣應裝在浴室外的便利位置。但本署人員發現上址廁所的3千瓦單相住宅貯熱式熱水爐並沒有連接至一獨立的最終電路，及沒有安裝適當額定值的雙極開關掣控制。因此，本署初步懷疑有人沒有根據《電力(線路)規例工作守則》的技術指引去安裝上址廁所的電熱水爐，及違反《電力條例》的附屬法例。本署再次邀請閣下於2019年3月18日前提供相關資料(如：何人安裝該電熱水爐) 以協助調查。」

此三條文件所有意義都不存在相關事宜事項。理由：1 此制完全空置，不與條例不條例其述何無關係。2  其次，房署及有關電器商檢察都證實該制乃空線沒有任何電源。3 有關電源乃其後房署再派電工師再次接上，在當時有關電工所述、原由此制沒有線。

至於有關所述「4) 此外，本署負責執行《電力條例》及其附屬法例以確保電力安全，並沒有提供公證服務，閣下如有此等需要可尋找獨立顧問公司(如：公證行)進行有關評估。就有關懷疑上址實際配電系統與圖則不符之事宜，閣下可向房屋署查詢及跟進。」根據建筑署所證內容「查詢建築署工程的建築結構是否與竣工圖一致hanwc@archsd.gov.hk2019年2月18日 下午6:13 (15 小時前)寄給 我、 wingtw、 &ARCHSD/CSE/3   黃先生:   您好！謝謝您於2019年2月13號向本署查詢有關建築署工程的建築結構是否與竣工圖一致。  本署的建築結構竣工圖是按照既定的程序及指引去繪製和核對，以確保竣工圖與完成的建築結構一致。  陳華志   高級結構工程師/301 image.png」但機電貴署此部份圖則準則始終都不肯確認相關問題是否確當。否能進一步提供此項答案？理由：公有責任公有承擔,有的基本職責不能推卸；(機電工程署)並非沒有責任提供有關準則。19/02/2019民監署代表（黃桂呈）代行

2019年2月26日下午7:30基建工程屢揭監管失職 核證顧問公司疑獲包庇【on.cc東網專訊】沙中線紅磡站和港珠澳大橋先後被揭發有大量檢查及測量申請表格(RISC Form)消失，大橋香港口岸旅檢大樓外近日更出現嚴重地陷，香港基建爛透，猶如壓垮香港的最後一根稻草。東方報業集團旗下《on.cc東網》時事評論節目《阿王辣爆》主持人王國興，炮轟政府監管大型基建工程失職，不作核證就「錢照畀」，質疑事件中有官員失職、瀆職，甚至官商勾結，促請廉政公署主動調查。  王國興指，根據業界監管制度，一個地盤的鋼筋紮好後，需由認可人員簽署認收，填妥RISC表格才可填上泥土或混凝土，業內稱「回泥」，但今次RISC表格大量失蹤，反映有人或未簽署好表格卻可申領「回泥」，並能拿取相應的政府資金繼續工程，他認為，必須調查是政府內哪一個職級的人員批准，又指不但要由警方及獨立調查委員會去追查，廉署亦應主動加入調查，因為事件中有機會涉及官員瀆職，「要睇吓有冇人想獲取延後利益」。  沙中線紅磡站和港珠澳大橋工程均由同一核證顧問公司負責，王批評有關做法是「由核證老鼠監察工程老鼠」，不滿政府將監督責任外判，並斥當局未有懲罰出事的核證顧問公司，為何不將其列入黑名單，質疑有人蓄意造假，或有官員涉及包庇。  另外，對於當局對事件的回應，王國興直斥運輸及房屋局局長陳帆稱事後補交表格不影響安全的「立此存照」言論是豈有此理，以及路政署署長陳派明事後僅稱感敏度不足，均反映政府有意文過飾非，只想推卸責任。王指倘若政府不向公眾清晰交代事件，只會令市民對交通公共工程失去信心，亦會令香港工程業界及交通安全的聲譽掃地。28/02/2019