民監署檔案1901003（譴無良行政不斷禍港 責特區偽政成習賣港 食港俸祿侍暴政極權 屢犯不改成禍國殃民）狡官不斷囂其失職 奴才本質筠照風行
流氓本能必現地痞作風,權於不貴自賤其劣至極自成橫行？尊者任由人敬,貴者不懼人譏,況且一個何無準則罪行何來可能立法？聶德權荒謬權貴論本涉惡霸行為流氓作風。民心所向才稱文明社會、處處逼人太甚本亡國象徵。何況特區偽政,廿二年廢持基本法仍稱成功落實？
2019年1月10日 上午9:09香港電台-港聞 聶德權：要達罰則門檻須有公開元素 如意圖侮辱國歌 政制及內地事務局局長聶德權表示，《國歌條例草案》的其中一個立法原意是對公開及故意侮辱國歌的行為定出刑罰。 聶德權出席本台節目《千禧年代》時表示，參加奏唱國歌的場合需要尊重、舉止要莊重及肅立，但做不到是不會有罰則。他又說，要達到罰則的門檻必須有公開的元素、意圖侮辱國歌的因素，及有實際行動去做，便會構成罪行。 聶德權說，不會詳細解說何謂莊重及肅立、手要垂直或放前放後等，他認為尊重應是很自然的舉動。他說，若有人在期間坐下，要視乎甚麼原因，例如馬場內的市民埋頭鑽研分析，可能不自覺要肅立。他說，最明顯的情況是一班人公開去做一些行為，讓人看到是在侮辱國歌，很多時是事先張揚要表達理念，而對國家的標誌反映不滿。
2019/1/8-19:35《國歌法》概要 源起：中國《國歌法》於 2017 年 9 月 1 日由全國人大通過，同年 11 月被放入《基本法》附件三。顯而易見，這條全國法律是為香港而立，目的是制止近年發生的噓國歌事件。 引入：全國人大將《國歌法》放入《基本法》附件三後，特區政府便馬上着手草擬香港版《國歌法》。2018
年年中曾公布初步草擬方向，並在立法會政制事務委員會討論及舉行公聽會。2019 年 1 月將呈上立法會首讀及二讀，之後經法案委員會審議和大會二讀及三讀辯論後，將表決是否成為本地法例。 內容關注點：
(1) 嚴刑峻法：《國歌法》設有侮辱國歌罪，最高罰則為監禁 3 年。政府表示，罰則源用《國旗法》，但香港人要留意，《國旗法》是由全部成員由北京委任的臨時立法會通過的。現行侮辱國旗罪最高判
3 年，不等於侮辱國歌罪最高刑罰就應是 3 年。 (2) 必須表態：特區政府引入《國歌法》時，首次將「主動政治表態」的要求引入香港。出席奏唱國歌場合的人，除了不可以有冒犯國歌的行為，更必須肅立和舉止莊重。這將令香港人失去拒絕表態的自由。例如日後大學要求畢業生必須出席畢業禮，而畢業禮必奏唱國歌，則同學將陷入不出席典禮不能畢業，和不肅立而可能構成犯罪的兩難。 (3) 干預教育：《國歌法》將要求教育局局長必須發出指引，要求中小學校教唱國歌。政府原來的版本是直接要求中小學教授，但由於被指干預院校自主，涉嫌違反《基本法》，遂改為規範教育局長以達至相同效果。 (4) 加入宣誓：最後《國歌法》會在附件中明令立法會議員宣誓儀式上要奏唱國歌，普遍認為是要加強對反對派議員的政治審查。 反對理由：
(1) 無必要地限制香港人的表達自由。要令人民唔噓國歌，政權要做的是虛心聆聽和還政於民，不是新加一條嚴刑峻法。 (2) 剝奪香港人不表態的權利。噓國歌或改國歌以表達不滿的人是少數，少數權利應該保護，大多數人不表態的權利（沉默權）更不容妥協。《國歌法》最危險的元素，就是以法例強逼人民對一個自己未必認同的政權象徵效忠。 (3) 對學校和立法會加諸無必要的干預，侵犯學校和立法會的自主。 基於上述，立法會應否決《國歌法》條例草案。
2019/1/8-19:30立場訊 多個傳媒協會約見張建宗 記協主席：政府唔好純粹自我感覺良好 覺得已經做得好足 香港記者協會聯同多個本地新聞從業員協會，和政務司司長張建宗會面，表達對香港新聞自由及言論自由收窄的憂慮，記協主席楊健興在會面後表示，近月發生的多宗事件，包括政府拒絕向外國記者會副主席發工作簽證、大館一度拒絕提供場地予中國流亡作家馬建演講、中國流亡藝術家巴丟草因為擔憂人身安全取消政治漫畫展，顯示新聞界「擔憂唔係過份」，促請特區政府營造高自由度的採訪空間，「特區政府唔好純粹自我感覺良好，覺得已經做得好足」。 楊健興表示，在會面中有向張建宗反映，中央政府和特區政府經常提出「紅線」，「某啲地方唔可以鼓吹宣傳」，令傳媒工作者日常採訪有很多不必要擔憂，引發寒蟬效應，部份傳媒可能已經有更嚴重的自我審查，新聞界絕非過慮。 他認為特區政府有責任保障新聞自由，記者不會因報導內容而擔心，促請港府向中央提出要保障傳媒自由空間，和改善採訪安排。 記協、攝影記者協會、港台工會等七個傳媒協會，去年11月初發表聯署聲明，指馬凱、馬建和巴丟草事件接連在一星期內發生，「過去一周是香港言論自由史上的黑暗日子」，以香港言論自由的三記喪鐘，他們及後去信約見行政長官林鄭月娥，促請政府解釋，政府最終由政務司司長張建宗代表出席會面。
2019/1/8-17:50立場訊 華爾街日報：北京應大馬要求 曾全面監聽該報駐港記者《華爾街日報》昨日刊登有關中國官員和馬來西亞政府代表在
2016 年的會面紀錄，報道提到中國公安部副部長孫力軍曾證實，應馬來西亞方面要求，監控《華爾街日報》駐港記者，全面監控他們的住所、辦公室、電話、電話和網上通訊，並會以「後門（back-channels）」將監控資料交予馬來西亞。 中國擬幫納吉擺平「一馬案」
《華爾街日報》獲得一系列會面紀錄，亦訪問過馬來西亞前官員，指中國和馬來西亞納吉政府方面在2016年曾會面，商討如何處理一馬基金貪污案，中方提出利用國際影響力，令美國等國撤銷一馬案對時任馬來西亞首相納吉等人的調查和控罪，換取馬方同意一帶一路項目。 而在會面期間，現任中國公安部副部長，兼港澳台辦公室主任孫力軍，在 2016 年 6 月 27
日的會面中確認，中國方面正按馬來西亞要求，全面監控有份調查一馬案的《華爾街日報》駐港記者，監控包括「全方位住宅、辦公室、通訊器材竊聽，獲取電腦、電話及網絡數據（full
scale residence/office/device tapping, computer/phone/web data retrieval）」。 保安局、特首辦未回應
會面紀錄更透露，孫力軍稱中國會整合《華爾街日報》和馬來西亞有關人士的聯繫資料，交予馬來西亞方面決定如何處理，但《華爾街日報》在報道中提到，現時無法確定中方是否真的有向馬來西亞提供監控資訊，孫力軍亦無回應他們的查詢。 《立場新聞》向保安局和行政長官辦公室查詢，包括事件是否涉及跨境行動、非法竊聽，有何跟進和回應，目前未有回覆。10/012019
沒有留言:
張貼留言