民監署檔案1901010（反動政權勢力造成 立法會藏危機久禍行政
赤匪橫行國賊所就 因基本法被盜任匪濫用）國賊當道因主權顛倒 赤匪猖獗現反動極權
狐群狗黨橫禍於赤跡(現賣港)親中,狗仗人勢突顯無能無識人渣當政;基本法死亡國賊失信國際條約,假基本法猖狂赤匪併盜國賣港成功。可惜,反動極權體未腐屍先臭,突顯禍國殃民屢現屢真而無處不在。請看:香港敗象由隱成明,由廉成腐,由正成邪,任由一班赤狼浩浩蕩蕩進軍港府政壇,不破壞不晉升,不違法也違憲甚至奪民產吞公帑刮盡所有民脂民膏。這樣的政權,何來合法？沒有建設性祇有破壞性屢見屢多。如律政、行政、司法、立法完全失職於一無可就形成一塌糊塗的腐攻敗局, 理由:是基本法主權不至監督責任、而成被監督者的魔杖和妖刃及惡咒、任由它們的無惡不作而橫行霸道,令香江逞現現禍國殃民的事實。拯救香港,靠港民自己努力,道路有三條可行,三條不可行。三條可行：一,堅守基本法主權監督責任在民「全民普選」。二,自決自主實行一國兩制真正「港人治港」。三,全民制度以公投準則自主決定「香港前途」。三條不可行:
一,一帶一路融合國家參與大灣是死亡道路。 二,京官操控港府行政制度涉違反基本法而稱國賊滅港。 三,香港政權不得由赤匪統治勾結盜國賊賣港。
2019/1/29-11:12立場訊：【收緊長者綜援】林鄭：對事件有反思 完全接受批評 望市民諒解支持 政府早前宣布收緊長者綜援合資格年齡，引起社會爭議，政府在反對聲中先後公佈發放＄1060「就業支援補助金」補鑊，及擱置向不參與「自力更生計劃」人士扣減
200 元綜援金。特首林鄭月娥今早見傳媒時表示，自己對近日發生的民生事件有反省、反思，市民對政府管治能力有質疑，甚至對她本人的領導能力有看法，這些批評她都完全接受。 林鄭月娥今早行政會議前見記者。林鄭月娥形容，本屆政府在過去 18 個月，每日都是在做事。但她承認，政府在處理眾多問題時，「你話可否處理得更謹慎，配套出台時更全面，解說是更到位，和公眾互動更深入，我都係完全接受。」 林鄭月娥又指，今次事件是對政府未來施政很好的提示，政府現時仍在拆解及補救今次事件，她日後會以本屆政府口號「同行」提醒自己，多關懷及聆聽市民，希望得到廣大市民的諒解和支持。
2019/1/28-21:20立場訊：香港司法效率得分急跌 鄭若驊：釋法安排運作良好 回歸後法治評分穩步向上 美國智庫傳統基金會日前發表「2019經濟自由指數」，香港雖然繼續在自由度排全球第一，但司法效率得分就急跌，基金會認為人大釋法權限制了香港終審法院的權力。律政司司長鄭若驊今日回應指，釋法安排自97年以來運作良好，並引述其他研究報告數字，認為香港回歸後法治評分「穩步向上」。 鄭若驊今見記者時表示，香港司法獨立是受到《基本法》保障，指人大釋法只是解釋法律，案件最終決定是由終審法院根據事實理據及法律作決定，形容安排自1997年以來一直運作良好。 鄭若驊引用世界經濟論壇的全球競爭力報告，指香港過去幾年司法獨立均是亞洲第一。世界銀行全球治理指標亦指香港法治分數，由1996年的69.9%增至2017年的93.8%，「我們回歸後，法治評分是穩步向上」。 不過鄭若驊在發言中，並無提及其他香港排名下跌的指數。例如「世界正義工程」發表的2017年全球法治指數顯示，香港刑事司法排名由前一年第6位急跌至第16，即下跌10位。 美國智庫傳統基金會與華爾街日報早前發表「2019經濟自由指數」，香港蟬聯第1位，得分90.2分與去年相同。但香港在司法效率的得分急跌，由去年84.3分跌至今年75.3，報告認為北京保留對基本法解釋權，限制了香港終審法院的權力。
2019/1/28-20:16立場訊：鄭若驊重申律政司「獨立自主不偏不倚」 朱凱廸：口講口賠，無助釋除疑慮 律政司早前宣布不檢控前特首梁振英UGL一案，引起社會爭議，立法會司法及法律事務委員會今午召開會議，討論律政司的《檢控政策》。律政司司長鄭若驊於會上重複提到，《基本法》第63條訂明律政司主管刑事檢控工作，不受任何干涉。鄭若驊又屢次強調，律政司作檢控決定時「獨立自主、不偏不倚」，但遭民主派議員朱凱廸質疑只是「口講口賠」，無助釋除公眾疑慮。 由公民黨郭榮鏗提出的不信任鄭若驊議案，最終以7票贊成、11票反對，遭委員會否決。至於民建聯李慧琼提出，反對向律政司施壓，支持律政司繼續獨立及專業地根據《檢控政策》行事的議案，則在11票贊成、7票反對下獲得通過。 江樂士指公開理據有助還涉案人清白 鄭若驊反駁：無罪推定是法治基礎 前刑事檢控專員江樂士日前接受媒體訪問時稱，公開不檢控理據有助還涉案人士清白，並質疑鄭若驊經驗不足。鄭若驊今日在委員會上反駁，「無罪推定」原則是法治其中一個重要基礎，涉案人士不會因為媒體上的指控，就被假定有罪，因此律政司亦無需透過公開不檢控理據來還涉案人「清白」。 至於公黨張超雄問及，如果律政司決定令公眾產生偏袒印象，議會要求律政司詳細交代不檢控理據，有否抵觸《基本法》第63條。大律師公會主席戴啟思指，《基本法》內無明文規定檢控人員在有利益衝突的情況下的做法，但根據普通法原則，檢控決定可能因此失效。 戴啟思又指，大律師公會建議律政司將案件外判，或建議律政司跟隨英國做法，協議交由刑事檢控專員作出檢控決定，與《基本法》第63條無抵觸。 刑事檢控專員梁卓然則在公民黨議員楊岳橋提問下承認，律政署在檢控曾蔭權、及不檢控湯顯明兩案中，均有尋求外間獨立法律意見，但他不記得在許仕仁案中，有無尋求獨立法律意見。 不過梁卓然強調，需否尋求外間獨立法律意見，是視乎每宗個案的獨立性而定，不尋求獨立法律意見有否造成偏袒觀感，並不能一概而論。29/01/2019
沒有留言:
張貼留言