民監署檔案1901005（亂港現象國賊赤匪黑幫 安平香江港人自救 民不聊生流氓政權所賜 敗國腐政地痞橫行）國旗法(辱國)自薦 國歌法(凌民)自欺
引用段文:2019/1/17-17:43立場訊:Hong
Kong Watch 羅哲斯 再收香港寄出匿名信 想用威嚇令我噤聲 曾被拒入境香港的英國保守黨人權委員會副主席羅哲斯(Benedict Rogers)表示,他的鄰居收到由香港寄出,詆毀他的信件,今次已經是第八次發生類似事件,他認為
明顯是為了在鄰里間損害他的聲譽,以威嚇令我保持沉默 ..。羅哲斯在twitter透露,晚上回家後收到這些由香港寄出的匿名信,信中有很多針對他的「荒誕形容」,但他無披露信中具體內容。他表示回應很簡單，就是他不會噤聲,「香港基本自由自治受損,我會發聲,中國人權被侵犯,我會發聲,香港和中國人民需要我時,我會發聲。」他強調無論有幾多這些「瘋狂的信件」都不能阻止他,他又表示「感謝」發信的人,因為這些信件反映他的的工作足以令引起對方憂慮，要花數小時時間去研究他的生活和工作，「我會繼續努力」。 羅傑斯是在 2017 年 10 月被拒入境香港，港府和外交部均稱他被拒入境涉及外交，是中央事務，年底他牽頭成立
Hong Kong Watch，關注香港人權自由狀況。
2019/1/17-20:26立場訊：DQ、取締民族黨、一地兩檢 世界人權報告：北京打壓加劇 香港自由明顯惡化 人權觀察今日發表《2019世界人權報告》，報告提及香港部分，指北京對香港自由的打壓，特別是言論、結社自由與政治參與權等，在2018年均明顯惡化。報告批評，港府多次取消民主派人士參選香港立法會議席的資格，包括周庭和劉小麗等，又史無前例決定，取締主張獨立的香港民族黨；報告形容實施「一地兩檢」是中國侵蝕香港自主權是重大一步。 此外，香港和中國政府持續騷擾和平發表港獨言論的人士。3月，民主派學者戴耀廷遭到政府抨擊，指其關於香港可能尋求獨立的假設性探討「對國家安全構成威脅」。8月，中國外交部官員要求香港外國記者會取消港獨人士陳浩天的演講活動，外國記者會副主席馬凱申請延長工作簽証即遭港府無故駁回。 香港眾志在去年提出，兩名該黨成員分別在3月和8月入境大陸時遭到短暫拘留和訊問。9月，獨派團體「學生動源」表示，有兩名成員的內地家屬因為他們在香港參與政治活動而受到公安機關騷擾。 另外，「一地兩檢」新規定在9月生效，中國大陸法律得以在香港西九龍車站和往返香港與中國大陸的列車上實施，這是中國侵蝕香港自主權的「重大一步」。此外，香港政府9月又史無前例決定，取締主張獨立的香港民族黨。當局表示，因該黨「明顯危害國家安全」。 有關中國的部分，報告指中國去年進一步緊縮對社會的全方位管控，並修憲取消國家主席任期限制，令國家主席習近平進一步集權。另外，估計目前有100萬名維吾爾族穆斯林，被關押在再教育營，被迫學習漢語、歌頌中共及政府。 人權觀察認為，中國去年就人權事件唯一讓步，是去年7月份容許劉曉波遺孀劉霞離開中國，但仍禁止劉霞其他親屬出境，顯示北京鐵腕對付反抗聲音。報告批評，聯合國秘書長古特雷斯在4月、以及9月訪華，但未就人權事件表態。
2019/1/17-15:04立場訊：台灣總統府譴責《大公報》假新聞 調查親中港媒在台不法跟踪監視 由中聯辦控制的《大公報》昨日以頭版全版，報道獨派學生組織「學生動源」三名成員到訪台灣 5 天，並和「蔡英文密使」會面，但隨即被台灣《自由時報》指出《大公報》的「密使」照片顯示的其實是該報記者。台灣總統府發言人今天也回應事件，指香港親中媒體《大公報》一則假稱有所謂總統派遣「密使」接觸來台香港學生，其實是一則假新聞。 台灣總統府發言人在 facebook 發帖指，報導中所謂的密使，是一名台灣的媒體記者，而報導中相關情節，也全為不實報導，「對於大公報涉嫌以跟監手法，捏造情節製作假新聞，意圖誤導輿論，我們給予強烈譴責」。 台灣總統府發言人又指，「台灣是民主國家，對於我國國人、媒體記者以及來台旅客在總統府週邊遭到親中港媒不法跟監，人身安全與權益可能受到危害，我們非常重視，並且已經要求國安局等相關單位針對此事進行調查，以確保國人與來台旅客安全」。 《大公報》昨日頭版報道，學生動源召集人鍾翰林、洪英棠與洪心弦到訪台灣，星期二在台灣總統府旁的國史館，和一名「神秘男子」會面個多小時，同場亦有台獨團體，台灣青年反共救國團發起人林保華的妻子楊月清。 報道形容學生動源和該男子「密談」，而學生動源「平時不修邊幅的三廢青裝出正經表情，正襟危坐」，之後該神秘男子到總統府停車場駕車離開，《大公報》就引述「熟識台灣政治的當地記者」稱，男子開的很可能是官員公務車，「操弄台獨、扯線港獨青年的幕後黑手，呼之欲出」。 《自由時報》今日發文稱《大公報》的報道「假的！」，證實所謂「蔡英文密使」其實是該報資深記者蘇永耀，他因為《大公報》和《文匯報》以頭版刊登跟蹤偷拍學生動源到台灣的新聞，所以約他們訪問了解情況；會面時亦在場的楊月清就在fb發文諷刺《大公報》，「笑死人，見媒體，又關蔡總統什麼事？」 《自由時報》又在報道中稱，《大公報》歷史悠久，但目前已經不復當年「四不主義（不黨、不賣、不私、不盲）」的宣示，該報目前是中聯辨全資附屬機構，「由於報導立場經常偏頗、歪曲，在香港調查中被評為最沒有公信力的報紙之一」。
2019年1月16日 下午12:45 指鄭若驊與梁振英曾共事6年 陳淑莊質疑檢控能否無偏頗【星島日報報道】律政司早前決定不就UGL案檢控前特首梁振英，作決定前沒有尋求外間獨立法律意見。公民黨陳淑莊於立法會大會上指出，律政司司長鄭若驊於2004至2010年間擔任交通諮詢委員會主席，期間須定期向行政長官會同行政會議匯報，而梁振英當時為行政會議成員。她指兩人曾共事6年，質疑鄭若驊能否仍就檢控作獨立判斷。鄭若驊回應時稱，不記得擔任交諮會主席的年份，但強調利益衝突有清晰的法律定義和客觀標準。 陳淑莊斥鄭若驊「擘大眼講大話」，質疑對方有意隱瞞和梁振英的關係，並漠視《檢控守則》列明檢控人員須具獨立性的原則。她舉2014年戴耀廷就「佔中」向警方自首為例，由於時任律政司司長袁國強和時任刑事檢控專員楊家雄均與戴耀廷認識多年，兩人故授權時任副刑事檢控專員梁卓然處理涉及戴耀廷的案件，批評鄭若驊處於類似情況卻不避嫌。 陳淑莊亦指出，時任律政司司長袁國強於2014年10月9日，授權時任刑事檢控專員楊家雄處理UGL案，但鄭若驊上任後卻由自己作出不檢控梁振英的決定，而律政司從沒發放新聞稿交代改變檢控決定者的決定，批評鄭若驊至今仍未交代檢控權何時易手的事實。 陳淑莊形容鄭若驊是「法治天敵」，愧對法治，加上對方寓所僭建一事可能干犯以欺詐手段取得財產罪，認為對方應考慮是否仍適合擔任律政司司長。 另外，有議員問及會否公開檢控細節，鄭若驊表示，律政司慣常是不會就是否提出檢控發出聲明，但當事件受社會關注時，律政司會適當回應。她強調不可以「講所有細節」，檢控守則有列舉原因，例如法律特權保密、證據保密性、尊重涉案人士或證人私隱，而更重要是保障司法公正，若果隨便將證據公開，可能引致「公審」情況，對香港司法制度不是好事。18/01/2019
沒有留言:
張貼留言