762民監署檔案1901012（流氓政權濫政濫法禍無窮 港人生命當兒戲  反動勢力橫行霸道黑幫撐 港府行政成偽政）民監署倡監督行政  必須履行職責本能

香港政府京港匪賊聯手出賣堪不可預,似港官實赤匪本盜國重重身份憂患; 無能者占優,有能者面刑,行政可行者坐滿牢獄,黑黨當權勾結無不禍害,令(香港國際金融文明地位面臨喪失危機)受損害是香港人。受益者仍然屬於黑幫勢力和反動利益集團所擁有,及一群狼心鼠面偽愛國者的真賣國行為。因此香港危機構成事實,就在以下文章所涉及的一部份。但是,再不改善就可能亡國甚至滅港,理由無能者處不得強政也履不善民生就成其害的源頭。

2019年1月31日 上午6:18香港電台-港聞  政府將檢視沙中綫土瓜灣站及鑽石山站 確認工程質量  沙中綫紅磡站工程再被揭發有施工問題，涉及擴建月台北面和南面連接隧道，以及在月台東面的列車停放處。  政府向立法會提交文件，指為審慎起見，會檢視沙中綫其他車站，以確認主要結構工程，有否出現與紅磡站擴建部分工程類似的質量問題，首先檢視土瓜灣站及鑽石山站，短期內會展開工作。  運輸及房屋局局長陳帆表示，沙中綫通車日期將受影響，他亦不清楚何時可以通車。

2019年1月31日 上午6:11  田北辰籲鑿開鋼筋檢驗  田北辰指港鐵應鑿開適量數目的鋼筋檢驗，以穩定市民信心。【星島日報報道】沙中線紅磡站工程再爆新問題，包括在紅磡站南、北連接隧道及列車停放處有工程記錄缺失，以及未經批准改動工程。實證圓桌立法會議員田北辰批評，事件反映港鐵「監工九流」，若禮頓和港鐵無法遞交相關表格，又沒有圖片供證明，屋宇署難以給予最終批核，無法通車。港鐵應鑿開適量數目的鋼筋再次檢驗，以穩定市民信心。  對於是否支持引用《特權法》調查，他認為現時記錄有問題不代表安全有問題，港府已主動交代事件，現時引用《特權法》亦難以決定調查內容。  工程界議員盧偉國對表格缺乏情況極不滿意，認為工地管理其中一個重要原則是可追溯性，包括設計有改動，現場管理要有清晰記錄，例如圖紙及施工指引，但有四成的表格缺失屬極不理想，甚至是「制度崩潰」，促請政府盡快釐清事件。  對於有工程被發現部分接駁位置未經政府批准，鋼筋搭接的方式改為以螺絲帽連接，盧偉國指兩種接駁方法均常用，但任何改動應有圖紙及指引。他認為，沙中線或可局部通車，但必須先確保安全問題，同時應在釐清事實後方考慮使用《特權法》。  公民黨陳淑莊表示，現時做法有如港府、港鐵、禮頓層層推卸責任，強調港鐵有四成檢查及測量申請表格缺失，又不知涉及的工程範圍，做法絕對不能接受。她不排除事件是有人刻意註銷工程紀錄，港府應向執法部門舉報。她指市民已失去耐性，亦對沙中線失去信心，冀建制再考慮以《特權法》調查事件。  民主黨林卓廷形容，沙中線醜聞愈演愈烈，到了難以想像的地步，批評運房局局長陳帆為港鐵董事局局成員之一，但記者會上卻把責任推予港鐵，「唔好講到好似受害人咁」，又期望立法會能成立獨立委員會調查事件。

2019年1月31日 上午6:11  沙中線危機擴大 恐通車無期  港鐵直至上周，才向政府匯報北面連接隧道有近四成文件缺失。【星島日報報道】沙中線紅磡站工程醜聞進一步擴大，政府及港鐵昨分別召開記者會，承認除了月台層板外，由禮頓承建的車站附近北面連接隧道、南面連接隧道及列車停放處，亦欠缺了大批證明文件以證其工程質量，同時亦再發現工程沒有按屋宇署批准的圖則施工，將本來的駁鐵設計擅自改為使用螺絲帽接駁。由於無足夠文件證明建築物安全，屋宇署亦無法批出使用准許。運房局局長陳帆表示，不排除要在此三個範圍進行全面評估核實。原定年中開通的沙中線大圍至紅磡段，陳帆亦表示無法確認何時可以通車。  港鐵紅磡站工程醜聞未有隨調查委員會聆訊結束而暫告一段落，反而涉及的問題範圍更進一步擴大至同由承建商禮頓負責的北面連接隧道、南面連接隧道及位於月台東面的紅磡列車停放處。政府昨午先召開記者會，運房局局長陳帆表示經過多月交涉，港鐵上周向政府承認，與月台層板屬同一工程合約的兩條連接隧道和列車停放處的工程，也發現有施工記錄缺失和未經政府同意而作出工程改動的問題，陳帆直言對港鐵表現感遺憾。  路政署署長陳派明進一步表示，港鐵早於去年四月已向禮頓發出「不符合通知書」，雖然署方之後有作跟進，一直至去年十二月二十日，港鐵始書面通知署方，指承建商就北面及南面連接隧道工程提交的竣工資料不完整，缺失的施工記錄包括「檢查及測量申請表格」（RISC Form）。同時，港鐵亦首度承認部分鋼筋接駁位置，由原來鋼筋搭接方式改為以螺絲帽連接的方式去進行，未有依獲批的圖則施工。  陳派明指，港鐵稱北面隧道有約四成的「表格」有缺失，未能提供。南面隧道及列車停放處的情況，目前更未有任何資料。他形容有關資料是「轉捩點」，認為有需要向公眾公布所掌握的資料。他解釋，在工程期間，港鐵會設立一些「關鍵檢查點」，承建商要在滿意工程質量後向港鐵提交申請，當港鐵檢測後，准許、同意或無反對通知情況下，承建商才可繼續進行下一步工程。  在港鐵另行安排的記者會上，港鐵工程處總經理周蘇鴻對港鐵是否曾簽署有關「表格」說法模糊，只表示有部分找不到，會向同禮頓及分判商再跟進，但他承認「有一些有簽到」，但之後交回給禮頓。不過，被多次問所欠缺的文件來自工程那一階段，實質總數及位置等詳細資料，港鐵亦未能回應，只表示有待核證。  港鐵行政總裁梁國權對禮頓感到失望，並保留追究的權利。他承認，港鐵在監測及文件記錄等方面有不足之處，未來會盡力改善。他又屢次回應指，三個新涉事範圍已建成兩年，亦已進行試車，沒有任何迹象顯示結構不安全。  至於原定今年年中開通的屯馬線（屯門至烏溪沙）紅磡至大圍段能否通車，陳帆坦言現時因不清楚隧道等位置的結構細節，自己亦不清楚，只確認目前的情況會對通車有影響，他亦不排除若港鐵最終未能提供足夠證明，需在新增問題範圍進行全面評估。  根據政府昨提交予立法會的資料，港鐵指由於任何程度的局部通車，均需要位於列車停放處範圍內的鐵路系統控制用房能正常運作，因此相關用房是否能通過屋宇署等部門的審批將直接影響局部通車是否可行。此外，港鐵亦要解決信號及通訊電纜等問題。31/01/2019

民監署檔案1901011（狗嘴長不了象牙 臭草開不來牡丹美玫瑰香  土匪何能當強政 非盜偷詐搶騙剝奪掠怎活）自然存在真相難改變  世上無不是橫行霸道

引用段文:2019/1/30-12:26立場訊：令人睡不安枕的國歌  訂立《國歌法》令筆者想起中學時一件事。有一天在學校的壁佈板看見通告,謂某同學因對校長不敬,被罰記過。 因為「不敬」就要懲罰,令人反感。當時馬上想起兩天前國文課讀《論語》,提及「不患無位,患所以立;不患莫己知,求為可知也」。那一刻有衝動想在通告旁邊寫上「不患莫己敬，求為可敬也」。是何等內心虛怯的人，才會用懲罰來迫人家尊敬自已？尊敬是要贏取回來,不是靠威嚇懲罰來維持的。從那天開始,對校長已全然失去尊敬。  同樣情況在香港又再出現。《國歌法》這東西,是些什麼樣的奴才心態,才會支持立法，要人家無條件的尊重某些指定對象。透過罰款和監禁去保障人家必定會尊敬,是何等的虛怯？既然花錢到處搞孔子學院,不如根據孔子說話的原則,問問憑些什麼可以贏取人家的尊敬吧！立法者不如謙卑一點,嘗試了解為何群眾對國歌（其實是國歌背後所代表的政權）會如斯反感。

2019/1/30-13:36立場訊：《南早》引消息：北京反對修訂防賄條例適用特首  特首林鄭月娥在2017年的參選政綱中，承諾將《防止賄賂條例》適用範圍擴大至包括行政長官，不過至今仍未兌現承諾。《南華早報》今日引述消息指，林鄭上任後已將建議告知中央政府，惟遭北京反對。政務司司長張建宗上周則在立法會上表示，政府仍在研究修訂，未有修訂草案的具體日期。  《南華早報》引述熟悉北京想法的消息人士稱，中央不接受修改《防止賄賂條例》。消息指，北京認為特首是由中央政府任命，因此不能接受透過本地立法，成立委員會來審批特首收受的利益。北京亦擔心一旦立法，會令特首容易遭受有政治動機的指控。  報道指，林鄭2017年7月上任後數月內，已經將修例的想法告知中央，之後隨即獲悉北京反對提議。  《南早》引述特首辦發言人回應稱，不會透露特首與中央政府之間的溝通。政府發言人則指，有關修例的研究仍有進行中。但對於政府何時將議案交予立法會，發言人稱未有確實時間表。  林鄭月娥在2017年參選時，表明會盡快解決相關的憲制及法律問題，修訂《防止賄賂條例》，將第3及第8條適用範圍擴大至包括行政長官。  不過上周政務司司長張建宗在立法會回應提問時，指出若委任的專責獨立委員會，就行政長官索取或接受利益給予一般許可或特別許可，「這可能與行政長官的獨特憲制地位不相吻合」。  他又指政府正根據《基本法》訂立的憲制框架和現有的法律規定，審慎研究修訂《防止賄賂條例》第3及第8條使之適用於行政長官各有關問題。在完成相關研究後，政府會盡快向立法會報告結果。政府現階段未有向立法會提交報告或《防止賄賂條例》修訂草案的具體日期。

2019/1/30-13:02立場訊：三個大陸人故事得出一個結論  只是兩日，便從報章看到三段關於大陸人「德性」的故事。  第一個故事，是馮睎乾昨天在專欄覆述的士司機的。三個大陸大叔搭的士，身上無任何港幣，要求用支付寶或微信紅包支付，司機說沒有，然後就罵「香港太落後」、「我們打的早已不用現金」等。司機最後報警，警察話：「既然過了關，這裏是香港，不是內地。內地搭的士用支付寶，不代表香港可以。司機沒有微信和支付寶，不是落後；內地也不用 WhatsApp，難道我也說你們落後嗎？」(這個警察值得一讚)  一個問題：咁做乜來香港咁落後嘅地方？返去大陸以後唔好來咪幾好。  第二個故事，廣華醫院打人個大媽。眾所周知，急症室一向有制度，將病人分流為次緊急或非緊急病人。據報道，大媽個仔耳仔同喉嚨痛，行得走得，但因為等得耐，入去病房要求畀自己個仔睇先，姑娘就話「你個仔唔死得，又走得又郁得」，即係唔使睇先。大媽訪問時就話，自己當時想拿護士戴著的名牌查看，但被對方拒絕，繼而發生爭執，「唔知香港人唔可以掂人個牌，我想教佢嘢嘛，唔知用咩方法教佢」。大媽指去年7月取得香港身份證，指過去曾經多次在香港看醫生，試過等候四小時，並指內地看醫生很快，急診室只需等候約半小時。  都係同一個問題：咁做乜來香港咁落後嘅地方？返去大陸住同睇醫生咪幾好？剪咗張身份證，返去大陸日日睇急症都大把時間剩。  其實如果你哋全部唔落嚟香港，香港急症室還會爆到今日咁咩？  第三個故事，發生在新加坡。  日前，新加坡有網民拍到，一名操普通話的婦人在巴士大吵大鬧，更一度站在車頭阻止巴士駛離，原來婦人錯過了下車的車站，要求巴士司機調頭，但雙方言語不同，最初無法溝通，後來有人幫忙翻譯，司機才意識到她過了站，並用英語解釋，巴士不能隨意調頭。當時車上約 30 名乘客開始不滿，以普通話表示：「你耽誤了全車的人了，你是誰」、「你抄了車牌就去投訴，不要耽誤全車的人」。不過女子情緒仍激動，再返回巴士大吵大鬧，並打電話去客戶服務，稱「我都不知道這是那裡」，又指朋友在等候，「你們耽誤了我的時間怎樣辦」— 重要的要講多次 —「你們耽誤了我的時間怎樣辦」。  網民形容她是「pollutant（污染物）」，形容這種人來新加玻會「污染」這個國家，既然不懂英文就不要來新加玻，叫她返回中國。  就是啊，新加坡人終於感受到香港人的心情了！  連新加坡人都懂問：「為什麼不返回大陸呀？」不懂用八達通，去旅行不懂兌換當地貨幣，不懂廣東話，不懂輪候，不懂排隊，不懂守規矩，不懂人家的文明制度……只懂你們在大陸那套橫蠻無理自我中心，吓吓丁蟹上身，明明自己錯但錯的都是人家，要人家遷就你的橫蠻，那為什麼要去其他地方做污染物呢？中國大陸輸出的污染物，還不夠嗎？  全球排華，不是歧視，只是因果。可憐香港人在外地都隨時被捲進去了。

2019/1/29-21:34立場訊：大讚林鄭月娥　中聯辦主任王志民：大是大非問題絕不含糊　中央肯定　市民讚譽  特區政府近日施政問題多多，提高長者綜援門檻惹起跨黨派反對，派4000元的關愛共享計劃被炮轟，港大今日公布的最新民調，行政長官林鄭月娥的民望跌至上任新低，但她仍獲中聯辦力撐。中聯辦主任王志民今晚在中聯辦新春酒會致辭，讚揚林鄭月娥管治成效良好，在大是大非問題上態度絕不含糊，對觸碰國家底線行為絕不容忍，「得到中央高度肯定和市民普遍讚譽」。  王志民致辭時表示，去年香港社會明顯有「積極變化」，「風更清、氣更正、人心更齊」，特區政府在林鄭月娥帶領下堅定維護一國兩制、憲法和基本法，依法施政「管治成效好」，並以「志不求易、事不避難」的精神，處理大是大非問題，中央高度肯定她，香港市民亦普遍讚譽。  王志民又稱香港的命運從來和祖國緊密相連，相信香港社會各界，在林鄭月娥和特區政府帶領下，會更積極參與國家全面開放，積極融入國家發展大局，緊守一國之本、善用兩制之利，更有「獲得感、安全感、幸福感」。30/01/2019

民監署檔案1901010（反動政權勢力造成 立法會藏危機久禍行政  赤匪橫行國賊所就 因基本法被盜任匪濫用）國賊當道因主權顛倒  赤匪猖獗現反動極權

狐群狗黨橫禍於赤跡(現賣港)親中,狗仗人勢突顯無能無識人渣當政;基本法死亡國賊失信國際條約,假基本法猖狂赤匪併盜國賣港成功。可惜,反動極權體未腐屍先臭,突顯禍國殃民屢現屢真而無處不在。請看:香港敗象由隱成明,由廉成腐,由正成邪,任由一班赤狼浩浩蕩蕩進軍港府政壇,不破壞不晉升,不違法也違憲甚至奪民產吞公帑刮盡所有民脂民膏。這樣的政權,何來合法？沒有建設性祇有破壞性屢見屢多。如律政、行政、司法、立法完全失職於一無可就形成一塌糊塗的腐攻敗局, 理由:是基本法主權不至監督責任、而成被監督者的魔杖和妖刃及惡咒、任由它們的無惡不作而橫行霸道,令香江逞現現禍國殃民的事實。拯救香港,靠港民自己努力,道路有三條可行,三條不可行。三條可行：一,堅守基本法主權監督責任在民「全民普選」。二,自決自主實行一國兩制真正「港人治港」。三,全民制度以公投準則自主決定「香港前途」。三條不可行: 一,一帶一路融合國家參與大灣是死亡道路。 二,京官操控港府行政制度涉違反基本法而稱國賊滅港。 三,香港政權不得由赤匪統治勾結盜國賊賣港。

2019/1/29-11:12立場訊：【收緊長者綜援】林鄭：對事件有反思　完全接受批評　望市民諒解支持  政府早前宣布收緊長者綜援合資格年齡，引起社會爭議，政府在反對聲中先後公佈發放＄1060「就業支援補助金」補鑊，及擱置向不參與「自力更生計劃」人士扣減 200 元綜援金。特首林鄭月娥今早見傳媒時表示，自己對近日發生的民生事件有反省、反思，市民對政府管治能力有質疑，甚至對她本人的領導能力有看法，這些批評她都完全接受。  林鄭月娥今早行政會議前見記者。林鄭月娥形容，本屆政府在過去 18 個月，每日都是在做事。但她承認，政府在處理眾多問題時，「你話可否處理得更謹慎，配套出台時更全面，解說是更到位，和公眾互動更深入，我都係完全接受。」  林鄭月娥又指，今次事件是對政府未來施政很好的提示，政府現時仍在拆解及補救今次事件，她日後會以本屆政府口號「同行」提醒自己，多關懷及聆聽市民，希望得到廣大市民的諒解和支持。

2019/1/28-21:20立場訊：香港司法效率得分急跌　鄭若驊：釋法安排運作良好　回歸後法治評分穩步向上  美國智庫傳統基金會日前發表「2019經濟自由指數」，香港雖然繼續在自由度排全球第一，但司法效率得分就急跌，基金會認為人大釋法權限制了香港終審法院的權力。律政司司長鄭若驊今日回應指，釋法安排自97年以來運作良好，並引述其他研究報告數字，認為香港回歸後法治評分「穩步向上」。  鄭若驊今見記者時表示，香港司法獨立是受到《基本法》保障，指人大釋法只是解釋法律，案件最終決定是由終審法院根據事實理據及法律作決定，形容安排自1997年以來一直運作良好。  鄭若驊引用世界經濟論壇的全球競爭力報告，指香港過去幾年司法獨立均是亞洲第一。世界銀行全球治理指標亦指香港法治分數，由1996年的69.9%增至2017年的93.8%，「我們回歸後，法治評分是穩步向上」。  不過鄭若驊在發言中，並無提及其他香港排名下跌的指數。例如「世界正義工程」發表的2017年全球法治指數顯示，香港刑事司法排名由前一年第6位急跌至第16，即下跌10位。  美國智庫傳統基金會與華爾街日報早前發表「2019經濟自由指數」，香港蟬聯第1位，得分90.2分與去年相同。但香港在司法效率的得分急跌，由去年84.3分跌至今年75.3，報告認為北京保留對基本法解釋權，限制了香港終審法院的權力。

2019/1/28-20:16立場訊：鄭若驊重申律政司「獨立自主不偏不倚」　朱凱廸：口講口賠，無助釋除疑慮  律政司早前宣布不檢控前特首梁振英UGL一案，引起社會爭議，立法會司法及法律事務委員會今午召開會議，討論律政司的《檢控政策》。律政司司長鄭若驊於會上重複提到，《基本法》第63條訂明律政司主管刑事檢控工作，不受任何干涉。鄭若驊又屢次強調，律政司作檢控決定時「獨立自主、不偏不倚」，但遭民主派議員朱凱廸質疑只是「口講口賠」，無助釋除公眾疑慮。  由公民黨郭榮鏗提出的不信任鄭若驊議案，最終以7票贊成、11票反對，遭委員會否決。至於民建聯李慧琼提出，反對向律政司施壓，支持律政司繼續獨立及專業地根據《檢控政策》行事的議案，則在11票贊成、7票反對下獲得通過。  江樂士指公開理據有助還涉案人清白　鄭若驊反駁：無罪推定是法治基礎  前刑事檢控專員江樂士日前接受媒體訪問時稱，公開不檢控理據有助還涉案人士清白，並質疑鄭若驊經驗不足。鄭若驊今日在委員會上反駁，「無罪推定」原則是法治其中一個重要基礎，涉案人士不會因為媒體上的指控，就被假定有罪，因此律政司亦無需透過公開不檢控理據來還涉案人「清白」。  至於公黨張超雄問及，如果律政司決定令公眾產生偏袒印象，議會要求律政司詳細交代不檢控理據，有否抵觸《基本法》第63條。大律師公會主席戴啟思指，《基本法》內無明文規定檢控人員在有利益衝突的情況下的做法，但根據普通法原則，檢控決定可能因此失效。  戴啟思又指，大律師公會建議律政司將案件外判，或建議律政司跟隨英國做法，協議交由刑事檢控專員作出檢控決定，與《基本法》第63條無抵觸。  刑事檢控專員梁卓然則在公民黨議員楊岳橋提問下承認，律政署在檢控曾蔭權、及不檢控湯顯明兩案中，均有尋求外間獨立法律意見，但他不記得在許仕仁案中，有無尋求獨立法律意見。  不過梁卓然強調，需否尋求外間獨立法律意見，是視乎每宗個案的獨立性而定，不尋求獨立法律意見有否造成偏袒觀感，並不能一概而論。29/01/2019

民監署檔案1901009（行政失職堪悲凌禍基層 慘劇不斷官官相護  弱勢社群誰可憐誰同情 香港政府職責何在）邪理歪法重重誰知道  官商勾結現象何人曉

民監署職責：本組織是弱勢社群的一族,是受害者共同聯合組成為團體。以互相擁護在不法政權與現行行政,以濫權違法行為,在獲罪者賄賂私自違法了事執法;予不公手段施行包庇罪行,在行政執法和司法程序上與法庭公堂上的法紀嚴重違法執法犯法共同集體失職,公開侵犯法律的文明法治政策,作出揭發和指控追究其惡劣罪行的組織。因此,在任何惡劣環境下都不易屈服於不法行政失職行為,堅守組織理念及承諾盡忠職守服務弱勢社群。

承擔追究:(事實行為「必須各部門各守其職坦誠面對」為責任符之實事求是)付諸該案調查準則需要提供行政可據物證:

一,香港房署總部,龍逸邨興建時的電力供應商,合約工程圖則及條文,請有關資料提供給民監署作處理訴訟作證據用途,符合法律必須程序的需要。

二,香港工程署,在一月廿一日,作出調查詳情的「偷工減料工程資料」,請有關報告提供給民監署作處理訴訟作證據用途,符合法律必須的準則。

三,龍逸邨龍瑞卿議員:必須果敢承擔應有責任,「負責任」未必需要有,有關常識存在才能履行職責,可依靠行政機構各部門支援和協助共同負責。

四,受害者合理的要求,房署必須盡量提供可行需要而符合公屋酌情政策。

事實詳情(理由以郵件及相關文件為證)香港民監署 <okhk999@gmail.com>寄給：第一收件者：香港房屋署 <hkha@housingauthority.gov.hk>、1823投訴 <tellme@1823.gov.hk>致房屋署/1823投訴主任啟  就該單位發現偷工減料情況，位於龍逸邨康龍樓1107室廚房。望貴部門跟進事宜，免再禍凌該戶受屈氣。此致    12/01/2019（付圖片兩夾） 民監署代表（黃桂呈）代行

第二收件者：Shui Hing Lung <lungshuihing@gmail.com>致龍議員啟 有關案件應邀政府工程署進行調查，此乃不法行為必須追究。此責任所屬該邨議員、責無旁貸也難辭其咎而需要應有的承擔，故此需與政府工程署徵求協助澄清有關事宜存在的「是與非」真相內情。  內容：涉及詐騙及隱瞞罪行，影響禍患無窮。  真相：據民監署所悉，缺少有關主線存在、而從另外2Ａ位置轉接到20Ａ位置取代，以代替「20Ａ效能」故成電源效果失實。  禍害：可能損壞有關產品，也會發生火災可能。  因此此責不得不究，若果全邨都如此存在更加可怕。望貴議員承擔責任盡力而為。多謝！此致  14/01/2019  （若有不實之處民監署會承擔取證）民監署代表（黃桂呈）代行

第三收件者：<kmhui@emsd.gov.hk>以上兩函為保留實事求是的可信性而引用(以轉寄方式付諸香港機電工程署跟進)  致香港機電工程署許先生收。電話：28083441  引用轉寄文件28/01/2019

民監署檔案1901008（不讓明天亡國 倡今天公投決定(香港前途)  就文明(理政) 應懲戒高官破壞該政制法治）香港國際金融都市  非一朝一夕可成就

國敗同歌樂流氓行為,國難當前不施救(賣國當真);理政不得就實事求是亡國久患因由,法不由衷都成禍國源頭。民監署:法由自然所理方能服眾,非強逼可效於忠內心忠誠。因此以下文章可證,都是癡心妄想畫虎不成似類犬？妄自尊大自古敗者常態作風,如今政制似若般！

2019年1月26日 上午10:16香港電台-港聞  聶德權稱國歌法非迫市民愛國 不會「瞓喺度都中槍」  政制及內地事務局局長聶德權出席一個電台節目時表示，國歌法條例生效後，警方可以在事發後1至2年內提出檢控的做法，考慮了警方調查搜證需時，及檢控期限越短越好的因素，是按實際需要，不會有政治考慮。  對於如果有網民將國歌用作二次創作會否觸犯法例，聶德權說，如果作品採用了部分國歌的歌詞和曲譜，要視乎整首作品會否被認為是國歌，或者令人覺得有侮辱國歌的成分兩個標準作判斷。  聶德權說，國歌條例草案並非強迫市民愛國，只要市民尊重國歌，沒有意圖侮辱國歌，就不會受影響，不會出現「瞓喺度都中槍」的情況。

2019/1/25-21:30立場訊:掃清地雷梁振英放心再選特首 林鄭無諗過修改防賄條例  有沒有想過,2022年行政長官的參選人已經開始部署？  無論是收緊申領長者綜援資格,放寬派發4,000 元申請要求,抑或面對前綫醫護人士的咆哮,政府施政可以以「亂」字作為概括,沒有其他。不過相比之下我更關心誰是下任特首,刻下亂象均削弱了林鄭班子的政治威望及施政,令現屆政府修訂《防止賄賂條例》、將監管擴至規管特首變得難上加難。 大家從政府在長者綜援案跪低以及撤回三隧分流上,可以看到林鄭施政的有心無力,或許有人會問,為什麼林鄭將收緊長者綜援風波諉過立法會建制派後馬上轉軚「跪低」？為什麼律政司鄭若驊不就前特首梁振英收受 UGL 款項案興訴？為什麼立法會建制派要護航否決傳召鄭若驊解畫？大家心裡想的是，香港實際的「辦事」可能另有其人,林鄭會不會是沒有實權的總管。誰為下屆特首磨拳擦掌？  現屆政府未就前特首梁振英收受UGL款項案興訴並Close File,加上林鄭月娥無意修訂《防止賄賂條例》規管特首,都為梁振英捲土重來鋪設康莊大道。什麼是修訂《防止賄賂條例》？  不少人對修訂《防賄條例》修訂感到陌生,其實有關修訂建議始於2012年、曾蔭權被冠上「貪曾」惡名的一年,當時曾蔭權找來終審法院前首席法官李國能負責,由他帶領防止及處理潛在利益衝突獨立檢討委員會(下稱委員會)開始檢討《防止賄賂條例》,目的是平息市民對「貪曾」或對特首收受利益的怒火,轉移視線的作用大於一切。  該委員會在2012年5月發表長達 100頁的建議報告,報告列出36項加強規管,包括建議將《防止賄賂條例》的第3及8條擴大至適用於特首,提出若特首收受任何利益,須得到一個獨立委員會批准,否則屬於觸犯刑事罪行。一個用作平息大眾怒火的報告及建議,到了梁振英被大眾質疑涉貪下,又變了林鄭的競選政綱。  不過有關政綱經過2年消化又再變質,林鄭月娥競選特首時明言會盡快解決相關的憲制及法律問題,修訂《防止賄賂條例》,將第3及第8條適用範圍擴大至包括行政長官。可惜到了2019年政務司張建宗回應傳媒查問時,已變成:「正根據《基本法》訂立的憲制框架和現有的法律規定,審慎研究修訂《防止賄賂條例》,將第3及第8條適用範圍擴大至包括行政長官的問題。  我認為,林鄭月娥任內不會啟動《防止賄賂條例》的任何修訂,原因有三,一是以她的施政威望難以遊說建制派通過修訂,二是特區政府話事的根本不是她,真正的「辦事」不會容許任何組織挑戰特首的超然地位;最後修訂《防止賄賂條例》由始至終都只是林鄭月娥的競選口號。無論原因是一二還是三;梁振英在UGL案正式告一段落及《防止賄賂條例》不進行修訂,已掃清部份地雷讓他案心部署。26/01/2019

民監署檔案1901007（政腐無奈偽政當道 香港獨立可行公投

保障國際金融地位 利國利港利民可就）拯救香港唯一出路  推翻偽政自決自主

民監署證香港偽政猖獗「民不聊生 政無安穩」,群狼橫行政壇,眾犬霸道義會。今不比昔、旦不如往。香港不自救希望不自來。繼續如此亡國亡港何堪忍受,不如公投文明起義。

2019/1/24-11:41立場訊:委內瑞拉議長自行宣誓成總統　獲美加歐等支持　馬杜羅拒下台宣佈與美斷交  委內瑞拉國內局勢急速變化，在野黨領袖兼國會議長瓜伊多（Juan Guaidó）周三 (23日) 自行宣誓成為臨時總統，並獲特朗普和多個拉丁美洲國家承認為委內瑞拉合法國家元首。現任總統馬杜羅（Nicolas Maduro）隨即宣布與美國斷絕外交關係，並要求駐當地美國外交人員 72 小時內離境。  全國發起反馬杜羅示威，首都卡拉卡斯（Caracas）周三舉行反馬杜羅的大規模集會，集會上 35 歲的瓜伊多自行宣誓就任臨時總統。他向數以萬計的群眾稱馬杜羅篡奪權力，他承諾會組成臨時政府，處理委內瑞拉現時面對的惡性通貨膨脹，並將會在「獨裁者與暴君」馬杜羅下台後，舉行大選。  特朗普隨即在 Twitter 發帖文，指在馬杜羅的非法政權下，委內瑞拉民眾已吃苦得太久，宣布正式承認對方為委內瑞拉合法國家元首，他又警告如馬杜羅以武力對付反對派，美國不排除以任何手段回應。美方官員則稱，會集中應付當地的經濟問題，找方法把該國財產和石油收入，轉到瓜伊多和國會手上。除了得到美國支持，加拿大、歐盟以及由多個拉丁美洲國家組成的美洲國家組織（Organización de los Estados Americanos），亦表示承認瓜伊多的執政地位。  馬杜羅堅稱不會交出權力，他在全國電視講話中，指責美國和瓜伊多策動政變，宣布與美國斷交，限美國駐當地外交人員在 72 小時內離境。在直播中，社會黨領袖與馬杜羅站在一起，不過國防部長和多位軍隊高層卻未見影蹤。  不過美國國務院發表聲明，稱不會從委內瑞拉撤走外交人員，因為美國不承認馬杜羅政權，故此「前總統」馬杜羅聲稱與美國斷交和要美國撤員，並無任何效力。  委內瑞拉擁石油儲量豐富，經濟曾經一度輝煌，不過多年來政府貪腐，通貨膨脹嚴重，令國家陷入嚴重經濟衰退和社會動盪。  本月初馬杜羅宣誓成為委內瑞拉總統，繼續他第二屆任期，不過他在去年委內瑞拉大選涉嫌舞弊，多國不承認他是委內瑞拉合法元首。

2019/1/24-15:37立場訊【不控梁振英】傳召鄭若驊議案被否決　鄭若驊：議案干涉檢控　違基本法  律政司決定不起訴前特首梁振英，決定前無外聘獨立法律意見，前刑事檢控專員和大律師公會等都質疑這做法，公民黨法律界議員郭榮鏗提出議案，要求在下星期立法會大會，傳司召政司長鄭若驊要求她解釋檢控決定。鄭若驊今天在總結發言時表示，《基本法》63條規定，律政司檢控工作不受任何干涉，包括政治干涉，「今日呢個議案正正就係希望對檢控決定進行干涉，係違反基本法63條。」  議案最終在建制派反對下，分別在地區直選和功能組別被否決。  鄭若驊在總結發言時表示，上訴庭在判詞中表明，律政司檢控工作不得受任何人左右，「行政機關或議會施加任何壓力，會違反基本法63條」，傳召她到議會解釋檢控決定的議案，正正就是干涉律政司檢控工作；她又重申，律政司的外判政策從來都不是但凡性質敏感，或涉及公職人員、高官或重要人物就必需外判，律政司作檢控決定前尋求外間法律意見「唔係律政司慣常做法」。  對於有議員要求她進一步解釋，甚至公開案件相關文件，她就表示這樣做有機會引起公眾討論，會議致「無刑事司法程序保障下公審」，必須避免，更稱若傳召她的議案通過，「會造成公審、破壞法治，為司法工作帶來衝擊」。  鄭若驊又提到，針對梁振英UGL事件，亦已經有人提出司法覆核，案件已進入司法程序，「唔適宜更不可能有補充」，亦不能披露相關文件；若外界對律政司的檢控決定有質疑， 有理據可以提出司法覆核，強調律政司檢控工作仍然有法律制約。  郭榮鏗：當權者鍾意點就點唔係法治精神  郭榮鏗就表示，基本法確實賦予律政司極大權力，但立法會和公眾有需要監察律政司如何運用權力，「法治精粹在於公權力如何適當、有制衡地運用，而唔係我作為當權者，鍾意點樣就點樣，呢個唔係法治精神」。  他又批評律政司對不檢控決定，只以「一句無利益衝突」輕輕帶過，無法服眾，「唔好敗壞律政司刑事檢控專員，多年來嘅規矩」。由於議案是議員議案要分組點票，在地區直選15票贊成16票反對1票棄權，功能組別9票贊成24票反對，兩個組別都未能過半被否決。

2019/1/18-10:56立場訊：明報：鄭若驊夫公司未經招標　奪濾水廠逾億合約　水務署：合符程序  律政司司長鄭若驊丈夫潘樂陶任主席的安樂工程或安樂與中國建築的聯營公司，被《明報》揭發在三年前，未經招標下連奪3項水務署兩個濾水廠加設氯氣生產設施的合約，共涉款逾1.3億元。不過根據《物料供應及採購規例》，超過 700 萬元的建造及工程服務一般須公開招標。水務署回覆《明報》表示，安裝製氯機組屬小規模機電設施安裝工程，按政府採購程序可透過合約批出。  水務署官員和安樂一同赴美視察　兩個月內批出合約  水務署在 2017 年獲立法會撥款逾 8.7 億元，於全港11間濾水廠加裝氯氣生產設施。  《立場新聞》正向水務署、發展局查詢。《明報》指引述水務署解釋，署方在 2016 年 4 月決定展開本地自行生產氯氣的先導計劃，6 位水務處代表一個月後聯同環保署和安樂工程、中國建築等承建商的代表，到美國阿拉斯加、愛荷華和烏拉圭考察一周，再一個月後正式開展先導計劃，在牛潭尾濾水廠安裝一台現場產氯機組，由安樂工程承建。  到 2017 年 2 月，大埔濾水廠需安裝 4 部產氯機組，同期牛潭尾濾水廠再需再加建第二台產氯機組，這兩項工程均由中建—安樂聯營承建。3項工程共涉款逾1.3億元。  水務署指出，牛潭尾濾水廠的先導計劃是由於安樂本身已投得一份為水務設施機電設備提供保養和維修服務的定期合約，而安裝製氯機組屬小規模機電設施安裝工程，按政府採購程序可透過先導計劃的合約，再取得第二份合約。  至於大埔濾水廠的 4 台製氯機組工程，署方指是透過 2013 年由中建—安樂聯營投得、在濾水廠加建第二期濾水設施的合約中發出「工程變更定單」，將合約由原本設施改為安裝製氯機組批出工程。  《明報》引述安樂書面回覆指，公司表示一向遵守法規，支持公平競爭，並有嚴格內部守則要求員工緊守高度誠信原則，嚴禁違法行為。而中國建築（香港）亦表示一直恪守法規維護公平競爭，公司有清晰指引嚴禁任何利益輸送行為。  另外，潘樂陶涉及違法僭建，潘樂陶今天下午須在屯門法院應訊。  潘樂陶70年代創立的工程公司安樂，與多個私營機構有生意來住，近年承接多單政府及公營機構的工程合約，包括承接價值超過4億高鐵工程合約，又分別伙拍國企中國建築、中國港灣接下政府價值30多億元工程，近六年透過合資及獨營公司，奪得政府接近百億元的合約。25/01/2019

756民監署檔案1901006（狡猾法官無恥無賴無膽 敢作不敢為賤格  藐視司法公正公堂尊嚴 行為劣流氓地痞）

致許家灝法官啟

相關案件涉及包庇罪行現象，非你所可禁止言行；乃屬犯法罪行的真相，並且你身為法官更需要承擔責任、何來理由拒絕提供之理呢？當罪牽涉、法官也不能例外違法亂紀！

敬告忠言倡：法律乃罪行的監督序率，司法本公正公平公道的實事求是指南；公堂之上依法所據的定律方針必須顯著人人平等，不論高官草民、富貴貧賤、男女老叟、強弱殘健一概一視同仁；此乃社會文明準則的矩率，非能者可能的橫行霸道、也非合理得不到可行的要求。所以，就此等在公堂上、司法中、法律裏形成一條龍行政與司法共同集體失職形成包庇以（律政司受賄行為隱瞞強姦幼女罪行）。就如今許家灝以何無一理可行的理由，拒絕提供謄本的態度應該嗎？案案相連、罪罪並行存在有關證據就在此案的謄本中，許家灝為主審法官有何權利敢為公開拒絕？必須坦誠面對現實作出將功瀆罪付諸相關責任，對可行的責任和罪行符予法律制裁。

一，罪行：以沒有判詞作蔽而藐視公堂職責。

二，責任：欺凌弱勢者生存權利，官官相護而助紂為虐破壞香港公堂公正公道和文明法治。

二，承擔：身為法官知法守法、執法護法，在公堂上更力嚴明公正無私，此乃法官職責榮譽舉措的高貴品德。

三，承擔：為法官知法守法，執法護法，在公堂上更加嚴明公正無私，此乃法官職責榮譽舉措的高貴品德。

四，知識：積德與良心是做人應有本能資本。

再次檢控法援署案:LA/MJR/15199(AU10)

{ 此案(三)LAA695/2016簡介：法援非法執法聆案官無理袒護其犯法成失職必須負上罪行責任，帶民監署檔案1602013及1604038及1606069/72和附帶覆核資料。未盡錄另付詳表。「這是簡單方便而理案方式處理文件方法。有關警方CD碟（檔AA23014祇有強姦現象檔AA23052沒有情侶跡象內容）仍存在法援署存檔。相關案序如下：

一，主要罪案：強姦12歲少女（DCCC823/2012警方拍錄呈堂光碟中）。

二，主要證據：法援署拒絕受害者申索（LAA487以不誠實文件呈堂）。

三，主要文件：1 警方CD碟內容（檔AA23014祇有強姦現象檔AA23052沒有情侶跡象）。

2 法援署呈堂文件（以虛假社署言論行為）。3 社署文函（證實沒有此說）。

4 法庭判詞（許家灝及周敏慧包庇行為以沒有判詞頂替和周敏慧說此是強姦行動沒有名詞）。5 警署拒理文函（稱依律政司指示作為）。

四，主要證人：1 李可恩（法援署虛報資料證堂）。2 劉綺姍（社會福利署澄清沒有作假證實聲言）。3 陳思欣（撿控官稱照指示做）。4 郭偉健（DCCC823/2012主審官稱撿控官沒有提供真相）。5 許家灝（上訴聆案官稱不可能法援署從頭辦理反叫受害者從頭辦理）。6 周敏慧（再上訴聆案官稱律政司決定過錯不能由檢控官承擔責任）。」

LAA 695案訟詞終}

  19/01/2019

民監署檔案1901005（亂港現象國賊赤匪黑幫 安平香江港人自救  民不聊生流氓政權所賜 敗國腐政地痞橫行）國旗法(辱國)自薦  國歌法(凌民)自欺

引用段文:2019/1/17-17:43立場訊:Hong Kong Watch 羅哲斯　再收香港寄出匿名信 想用威嚇令我噤聲 曾被拒入境香港的英國保守黨人權委員會副主席羅哲斯(Benedict Rogers)表示,他的鄰居收到由香港寄出,詆毀他的信件,今次已經是第八次發生類似事件,他認為 明顯是為了在鄰里間損害他的聲譽,以威嚇令我保持沉默 ..。羅哲斯在twitter透露,晚上回家後收到這些由香港寄出的匿名信,信中有很多針對他的「荒誕形容」,但他無披露信中具體內容。他表示回應很簡單，就是他不會噤聲,「香港基本自由自治受損,我會發聲,中國人權被侵犯,我會發聲,香港和中國人民需要我時,我會發聲。」他強調無論有幾多這些「瘋狂的信件」都不能阻止他,他又表示「感謝」發信的人,因為這些信件反映他的的工作足以令引起對方憂慮，要花數小時時間去研究他的生活和工作，「我會繼續努力」。  羅傑斯是在 2017 年 10 月被拒入境香港，港府和外交部均稱他被拒入境涉及外交，是中央事務，年底他牽頭成立 Hong Kong Watch，關注香港人權自由狀況。

2019/1/17-20:26立場訊：DQ、取締民族黨、一地兩檢　世界人權報告：北京打壓加劇　香港自由明顯惡化  人權觀察今日發表《2019世界人權報告》，報告提及香港部分，指北京對香港自由的打壓，特別是言論、結社自由與政治參與權等，在2018年均明顯惡化。報告批評，港府多次取消民主派人士參選香港立法會議席的資格，包括周庭和劉小麗等，又史無前例決定，取締主張獨立的香港民族黨；報告形容實施「一地兩檢」是中國侵蝕香港自主權是重大一步。  此外，香港和中國政府持續騷擾和平發表港獨言論的人士。3月，民主派學者戴耀廷遭到政府抨擊，指其關於香港可能尋求獨立的假設性探討「對國家安全構成威脅」。8月，中國外交部官員要求香港外國記者會取消港獨人士陳浩天的演講活動，外國記者會副主席馬凱申請延長工作簽証即遭港府無故駁回。  香港眾志在去年提出，兩名該黨成員分別在3月和8月入境大陸時遭到短暫拘留和訊問。9月，獨派團體「學生動源」表示，有兩名成員的內地家屬因為他們在香港參與政治活動而受到公安機關騷擾。  另外，「一地兩檢」新規定在9月生效，中國大陸法律得以在香港西九龍車站和往返香港與中國大陸的列車上實施，這是中國侵蝕香港自主權的「重大一步」。此外，香港政府9月又史無前例決定，取締主張獨立的香港民族黨。當局表示，因該黨「明顯危害國家安全」。  有關中國的部分，報告指中國去年進一步緊縮對社會的全方位管控，並修憲取消國家主席任期限制，令國家主席習近平進一步集權。另外，估計目前有100萬名維吾爾族穆斯林，被關押在再教育營，被迫學習漢語、歌頌中共及政府。  人權觀察認為，中國去年就人權事件唯一讓步，是去年7月份容許劉曉波遺孀劉霞離開中國，但仍禁止劉霞其他親屬出境，顯示北京鐵腕對付反抗聲音。報告批評，聯合國秘書長古特雷斯在4月、以及9月訪華，但未就人權事件表態。

2019/1/17-15:04立場訊：台灣總統府譴責《大公報》假新聞　調查親中港媒在台不法跟踪監視  由中聯辦控制的《大公報》昨日以頭版全版，報道獨派學生組織「學生動源」三名成員到訪台灣 5 天，並和「蔡英文密使」會面，但隨即被台灣《自由時報》指出《大公報》的「密使」照片顯示的其實是該報記者。台灣總統府發言人今天也回應事件，指香港親中媒體《大公報》一則假稱有所謂總統派遣「密使」接觸來台香港學生，其實是一則假新聞。  台灣總統府發言人在 facebook 發帖指，報導中所謂的密使，是一名台灣的媒體記者，而報導中相關情節，也全為不實報導，「對於大公報涉嫌以跟監手法，捏造情節製作假新聞，意圖誤導輿論，我們給予強烈譴責」。  台灣總統府發言人又指，「台灣是民主國家，對於我國國人、媒體記者以及來台旅客在總統府週邊遭到親中港媒不法跟監，人身安全與權益可能受到危害，我們非常重視，並且已經要求國安局等相關單位針對此事進行調查，以確保國人與來台旅客安全」。  《大公報》昨日頭版報道，學生動源召集人鍾翰林、洪英棠與洪心弦到訪台灣，星期二在台灣總統府旁的國史館，和一名「神秘男子」會面個多小時，同場亦有台獨團體，台灣青年反共救國團發起人林保華的妻子楊月清。  報道形容學生動源和該男子「密談」，而學生動源「平時不修邊幅的三廢青裝出正經表情，正襟危坐」，之後該神秘男子到總統府停車場駕車離開，《大公報》就引述「熟識台灣政治的當地記者」稱，男子開的很可能是官員公務車，「操弄台獨、扯線港獨青年的幕後黑手，呼之欲出」。  《自由時報》今日發文稱《大公報》的報道「假的！」，證實所謂「蔡英文密使」其實是該報資深記者蘇永耀，他因為《大公報》和《文匯報》以頭版刊登跟蹤偷拍學生動源到台灣的新聞，所以約他們訪問了解情況；會面時亦在場的楊月清就在fb發文諷刺《大公報》，「笑死人，見媒體，又關蔡總統什麼事？」  《自由時報》又在報道中稱，《大公報》歷史悠久，但目前已經不復當年「四不主義（不黨、不賣、不私、不盲）」的宣示，該報目前是中聯辨全資附屬機構，「由於報導立場經常偏頗、歪曲，在香港調查中被評為最沒有公信力的報紙之一」。

2019年1月16日 下午12:45 指鄭若驊與梁振英曾共事6年 陳淑莊質疑檢控能否無偏頗【星島日報報道】律政司早前決定不就UGL案檢控前特首梁振英，作決定前沒有尋求外間獨立法律意見。公民黨陳淑莊於立法會大會上指出，律政司司長鄭若驊於2004至2010年間擔任交通諮詢委員會主席，期間須定期向行政長官會同行政會議匯報，而梁振英當時為行政會議成員。她指兩人曾共事6年，質疑鄭若驊能否仍就檢控作獨立判斷。鄭若驊回應時稱，不記得擔任交諮會主席的年份，但強調利益衝突有清晰的法律定義和客觀標準。  陳淑莊斥鄭若驊「擘大眼講大話」，質疑對方有意隱瞞和梁振英的關係，並漠視《檢控守則》列明檢控人員須具獨立性的原則。她舉2014年戴耀廷就「佔中」向警方自首為例，由於時任律政司司長袁國強和時任刑事檢控專員楊家雄均與戴耀廷認識多年，兩人故授權時任副刑事檢控專員梁卓然處理涉及戴耀廷的案件，批評鄭若驊處於類似情況卻不避嫌。  陳淑莊亦指出，時任律政司司長袁國強於2014年10月9日，授權時任刑事檢控專員楊家雄處理UGL案，但鄭若驊上任後卻由自己作出不檢控梁振英的決定，而律政司從沒發放新聞稿交代改變檢控決定者的決定，批評鄭若驊至今仍未交代檢控權何時易手的事實。  陳淑莊形容鄭若驊是「法治天敵」，愧對法治，加上對方寓所僭建一事可能干犯以欺詐手段取得財產罪，認為對方應考慮是否仍適合擔任律政司司長。  另外，有議員問及會否公開檢控細節，鄭若驊表示，律政司慣常是不會就是否提出檢控發出聲明，但當事件受社會關注時，律政司會適當回應。她強調不可以「講所有細節」，檢控守則有列舉原因，例如法律特權保密、證據保密性、尊重涉案人士或證人私隱，而更重要是保障司法公正，若果隨便將證據公開，可能引致「公審」情況，對香港司法制度不是好事。18/01/2019

民監署檔案1901004（反動政權剝奪民權民資民利 資國賊面子業  港府偽政倡其不道禍港害民 千方百計橫行）亡國行為不斷歪理囂  流氓統政無不霸道猖

世事無不奇天下異象橫生,無道者理政成禍國殃民;五行相生相尅得聖賢伉儷;亂天下官、反政權民;全能可效順天而行立德政。

2019年1月15日 上午6:11「不可能」 撤回政策 羅致光被轟涼薄【星島日報報道】政府下月調高長者綜援申請年齡至六十五歲，惹來立法會多個黨派炮轟。勞工及福利局局長羅致光昨首次回應事件，表明二月一日撤回政策「接近不可能」，又指長者定義遲早要改，「當大家都一百二十歲，六十歲的人就剛剛中年」。他表示，局方正研究加強綜援就業援助方案，考慮先為六十至六十四歲綜援受助人，調高豁免工作收入金額。立法會福利事務委員會昨舉行會議，多名議員炮轟政府做法「涼薄」，要求政府擱置提高長者綜援年限的措施。  勞工及福利局局長羅致光昨出席電台節目時表明，撤回調高長者綜援申請門檻是「接近不可能」，對於有提出以關愛基金補貼，他亦回應指機會很微。不過他表示，樂意跟議員探討一切可行方法協助六十至六十四歲人士，包括研究調高領取綜援的入息豁免金額。他指出，現時如領取綜援人士外出工作，每月可保留部分收入，整體最多可保留的收入為每月二千五百元。有關豁免於二〇〇三年訂定，十多年來未有調整，當局正考慮提早為六十至六十四歲領綜援者調整豁免額；又表示會為身體欠佳人士提供津貼。  有批評政府未有足夠諮詢，羅致光強調政策早於二〇一七年提出，過去兩年社會有不同機會表達意見，亦有立法會議員就此表達意見。他又稱，「長者」的定義「遲早要改」，「何謂長者的定義遲早要改，當大家都一百二十歲，六十歲的人是剛剛中年」。他認為延後領取福利年齡是國際趨勢，香港已落後於其他國家，部分「福利國家」如丹麥更要到六十七歲才可享有退保等福利。  立法會福利事務委員會昨舉行會議，多名議員炮轟政府做法涼薄，要求政府擱置提高長者綜援年限的措施。工聯會陸頌雄批評，政府的做法對長者「無良心」，要求政府煞停措施，並在就業支援及福利政策方面作整全檢討。  民建聯柯創盛直指局長及整個團隊離地，「四個大字﹕不食人間煙火」，坐擁萬億盈餘卻削減長者福利，「極之可恥，極之涼薄」，又指上次跨黨派議員於福利事務委員會支持擱置措施時已批評過政府「左耳入右耳出」，今次更是「意見接受，行動照舊」，希望政府想清楚，不少長者處於水深火熱之中，若政府仍然堅持推行措施，除了令行政立法關係更顯緊張，亦影響地區關係。民建聯梁志祥批評措施沒有足夠社會基礎，「政府自己都未行到六十五歲（退休），又點要求私人企業行六十五歲退休？」  工黨張超雄指，新措施下月一日實施，福利事務委員會本月二十八日才能召開特別會議討論，要求政府暫緩措施直至立法會完成有關討論。民主黨尹兆堅則批評政府涼薄，提高長者綜援年限亦會「牽一髮動全身」，影響其他長者政策。街工梁耀忠指，要找到工作的長者根本不用申請綜援，指政府「落井下石」。  勞工及福利局局長羅致光回應指，政府不能夠亦不會強逼沒有工作能力的人士工作，因應相關措施，政府已於去年九月改良「中年就業計畫」為「中高齡就業計畫」，優化六十歲以上人士的就業支援。

2019年1月14日 下午10:39 香港電台-港聞 馬道立：法官判案不受干涉 鄭若驊：不能容忍中傷法官  終審法院首席法官馬道立表示，本港法院過去一年處理具爭議的案件，判決後受到批評，甚至人身攻擊，重申法官履行職責時，不受干涉，法庭只會考慮法律問題，政治、社會和經濟因素都不會影響法庭。  律政司司長鄭若驊亦表示，有人因為裁決的結果不合心意便無理肆意抨擊、甚至惡意中傷法官，言行不能容忍，如果證據充分和情況合適，一定採取法律行動。  大律師公會和律師會同樣批評，有人基於錯誤資訊或政治立場而攻擊法官。

2019年1月13日 上午6:11 張曉明論大灣區規劃 港澳特殊地位不可替 （星島日報報道）國務院港澳辦主任張曉明表示，粵港澳大灣區發展規劃綱要已經形成，有關配套實施方案正在制定和完善，他特別提到，香港、澳門、廣州和深圳可稱作大灣區中心城市，當中香港主要是鞏固和提升作為國際金融、航運、貿易中心和國際航空樞紐的地位，去推動金融、商貿、物流、專業服務等，向高端、高增值的方向發展。他又指，大灣區建設和「一帶一路」戰略實施，都為港澳提供了更廣闊的舞台，港澳仍然有特殊地位，有不可替代優勢，可大有作為，且國家在新時代的改革開放將進一步成就港澳。  國務院港澳辦主任張曉明接受中央電視台訪問時表示，在過去一年，粵港澳大灣區的規劃和建設取得一些重大進展，包括大灣區發展規劃綱要已經形成，有關配套實施方案正在制定和完善；中央成立大灣區建設領導小組，由國務院副總理韓正當組長，並形成了有關工作機制；一批推進大灣區建設措施出台，包括便利港澳居民在大灣區發展的政策措施；一些有標誌性的跨境基礎設施項目實現了互聯互通；粵港澳三地交流合作日益密切和深化，及社會各界對大灣區的關注度和參與熱情與日俱增。  他提到，大灣區是一個國家、兩種制度、三個法域和關稅區，流通三種貨幣，所以制度方面的差異比較大，會影響到大灣區里面的人流、物流、資金流等流動，但另一方面從積極角度來看，這種制度性差異正是大灣區的特色和優勢所在，「特別是在『一國兩制』下，可以把港澳市場經濟成熟，國際聯繫廣泛，專業服務發達、法治公認度高、科研力量比較強等優勢，和廣東幅地廣，市場大、製造業發達的優勢結合起來，特別是把集中力量辦大事的優勢，一張藍圖繪到底的優勢，領導體制的優勢等中國特色社會主義的制度優勢發揮出來，來把粵港澳大灣區建設好。」  大灣區覆蓋共九個內地城市及港澳，各自定位問題受關注，他形容，香港、澳門、廣州和深圳可以稱作中心城市，「香港主要是鞏固和提升，作為國際金融、航運、貿易中心和國際航空樞紐的地位，推動金融、商貿、物流、專業服務等，向高端、高增值的方向發展，大力發展創新及科技產業。」  至於澳門主要是要建設世界旅遊休閒中心，成中國與葡語國家商貿合作服務平台，促進經濟適度多元發展。廣州可充分發揮國家中心城市的引領作用，而深圳發揮作為經濟特區、全國性經濟中心城市和國家創新型城市的引領作用。  隨著國家發展邁入新時代，改革開放進入新階段，特別是粵港澳大灣區建設，和「一帶一路」戰略的實施，他認為都為港澳提供了更廣闊的舞台。  他強調，在新時代新階段，港澳仍然有特殊地位，「仍然有許多不可替代的優勢，仍然可以大有作為，………新時代的改革開放仍然離不開港澳，並且將進一步成就港澳。」  15/01/2019

民監署檔案1901003（譴無良行政不斷禍港 責特區偽政成習賣港  食港俸祿侍暴政極權 屢犯不改成禍國殃民）狡官不斷囂其失職  奴才本質筠照風行

流氓本能必現地痞作風,權於不貴自賤其劣至極自成橫行？尊者任由人敬,貴者不懼人譏,況且一個何無準則罪行何來可能立法？聶德權荒謬權貴論本涉惡霸行為流氓作風。民心所向才稱文明社會、處處逼人太甚本亡國象徵。何況特區偽政,廿二年廢持基本法仍稱成功落實？

2019年1月10日 上午9:09香港電台-港聞  聶德權：要達罰則門檻須有公開元素 如意圖侮辱國歌  政制及內地事務局局長聶德權表示，《國歌條例草案》的其中一個立法原意是對公開及故意侮辱國歌的行為定出刑罰。  聶德權出席本台節目《千禧年代》時表示，參加奏唱國歌的場合需要尊重、舉止要莊重及肅立，但做不到是不會有罰則。他又說，要達到罰則的門檻必須有公開的元素、意圖侮辱國歌的因素，及有實際行動去做，便會構成罪行。  聶德權說，不會詳細解說何謂莊重及肅立、手要垂直或放前放後等，他認為尊重應是很自然的舉動。他說，若有人在期間坐下，要視乎甚麼原因，例如馬場內的市民埋頭鑽研分析，可能不自覺要肅立。他說，最明顯的情況是一班人公開去做一些行為，讓人看到是在侮辱國歌，很多時是事先張揚要表達理念，而對國家的標誌反映不滿。

2019/1/8-19:35《國歌法》概要  源起：中國《國歌法》於 2017 年 9 月 1 日由全國人大通過，同年 11 月被放入《基本法》附件三。顯而易見，這條全國法律是為香港而立，目的是制止近年發生的噓國歌事件。  引入：全國人大將《國歌法》放入《基本法》附件三後，特區政府便馬上着手草擬香港版《國歌法》。2018 年年中曾公布初步草擬方向，並在立法會政制事務委員會討論及舉行公聽會。2019 年 1 月將呈上立法會首讀及二讀，之後經法案委員會審議和大會二讀及三讀辯論後，將表決是否成為本地法例。  內容關注點：  (1) 嚴刑峻法：《國歌法》設有侮辱國歌罪，最高罰則為監禁 3 年。政府表示，罰則源用《國旗法》，但香港人要留意，《國旗法》是由全部成員由北京委任的臨時立法會通過的。現行侮辱國旗罪最高判 3 年，不等於侮辱國歌罪最高刑罰就應是 3 年。  (2) 必須表態：特區政府引入《國歌法》時，首次將「主動政治表態」的要求引入香港。出席奏唱國歌場合的人，除了不可以有冒犯國歌的行為，更必須肅立和舉止莊重。這將令香港人失去拒絕表態的自由。例如日後大學要求畢業生必須出席畢業禮，而畢業禮必奏唱國歌，則同學將陷入不出席典禮不能畢業，和不肅立而可能構成犯罪的兩難。  (3) 干預教育：《國歌法》將要求教育局局長必須發出指引，要求中小學校教唱國歌。政府原來的版本是直接要求中小學教授，但由於被指干預院校自主，涉嫌違反《基本法》，遂改為規範教育局長以達至相同效果。  (4) 加入宣誓：最後《國歌法》會在附件中明令立法會議員宣誓儀式上要奏唱國歌，普遍認為是要加強對反對派議員的政治審查。  反對理由：  (1) 無必要地限制香港人的表達自由。要令人民唔噓國歌，政權要做的是虛心聆聽和還政於民，不是新加一條嚴刑峻法。  (2) 剝奪香港人不表態的權利。噓國歌或改國歌以表達不滿的人是少數，少數權利應該保護，大多數人不表態的權利（沉默權）更不容妥協。《國歌法》最危險的元素，就是以法例強逼人民對一個自己未必認同的政權象徵效忠。  (3) 對學校和立法會加諸無必要的干預，侵犯學校和立法會的自主。  基於上述，立法會應否決《國歌法》條例草案。

2019/1/8-19:30立場訊  多個傳媒協會約見張建宗　記協主席：政府唔好純粹自我感覺良好　覺得已經做得好足  香港記者協會聯同多個本地新聞從業員協會，和政務司司長張建宗會面，表達對香港新聞自由及言論自由收窄的憂慮，記協主席楊健興在會面後表示，近月發生的多宗事件，包括政府拒絕向外國記者會副主席發工作簽證、大館一度拒絕提供場地予中國流亡作家馬建演講、中國流亡藝術家巴丟草因為擔憂人身安全取消政治漫畫展，顯示新聞界「擔憂唔係過份」，促請特區政府營造高自由度的採訪空間，「特區政府唔好純粹自我感覺良好，覺得已經做得好足」。  楊健興表示，在會面中有向張建宗反映，中央政府和特區政府經常提出「紅線」，「某啲地方唔可以鼓吹宣傳」，令傳媒工作者日常採訪有很多不必要擔憂，引發寒蟬效應，部份傳媒可能已經有更嚴重的自我審查，新聞界絕非過慮。  他認為特區政府有責任保障新聞自由，記者不會因報導內容而擔心，促請港府向中央提出要保障傳媒自由空間，和改善採訪安排。  記協、攝影記者協會、港台工會等七個傳媒協會，去年11月初發表聯署聲明，指馬凱、馬建和巴丟草事件接連在一星期內發生，「過去一周是香港言論自由史上的黑暗日子」，以香港言論自由的三記喪鐘，他們及後去信約見行政長官林鄭月娥，促請政府解釋，政府最終由政務司司長張建宗代表出席會面。

2019/1/8-17:50立場訊  華爾街日報：北京應大馬要求　曾全面監聽該報駐港記者《華爾街日報》昨日刊登有關中國官員和馬來西亞政府代表在 2016 年的會面紀錄，報道提到中國公安部副部長孫力軍曾證實，應馬來西亞方面要求，監控《華爾街日報》駐港記者，全面監控他們的住所、辦公室、電話、電話和網上通訊，並會以「後門（back-channels）」將監控資料交予馬來西亞。  中國擬幫納吉擺平「一馬案」  《華爾街日報》獲得一系列會面紀錄，亦訪問過馬來西亞前官員，指中國和馬來西亞納吉政府方面在2016年曾會面，商討如何處理一馬基金貪污案，中方提出利用國際影響力，令美國等國撤銷一馬案對時任馬來西亞首相納吉等人的調查和控罪，換取馬方同意一帶一路項目。  而在會面期間，現任中國公安部副部長，兼港澳台辦公室主任孫力軍，在 2016 年 6 月 27 日的會面中確認，中國方面正按馬來西亞要求，全面監控有份調查一馬案的《華爾街日報》駐港記者，監控包括「全方位住宅、辦公室、通訊器材竊聽，獲取電腦、電話及網絡數據（full scale residence/office/device tapping, computer/phone/web data retrieval）」。  保安局、特首辦未回應  會面紀錄更透露，孫力軍稱中國會整合《華爾街日報》和馬來西亞有關人士的聯繫資料，交予馬來西亞方面決定如何處理，但《華爾街日報》在報道中提到，現時無法確定中方是否真的有向馬來西亞提供監控資訊，孫力軍亦無回應他們的查詢。  《立場新聞》向保安局和行政長官辦公室查詢，包括事件是否涉及跨境行動、非法竊聽，有何跟進和回應，目前未有回覆。10/012019

民監署檔案1901002（追究特區偽政當道行為 特首高官就責承擔  基本法監督權歸還港人 前科罪行一律懲處）守護港府政權民責  緝捕狡官全民擔當

民監署給香港特別行政區政府的敬告信：(內容如下)

1 特區政府是香港人的政府,必須守護政權與民相結合而作出監督基本法;

2 基本法是履行憲政的責任和效能,是強制京港兩政府必須嚴格執行條文;

3 香港回歸潛不信用,而成立中英聯合聲明,所訂出基本法160條防止背叛;

4 四特首失職,出賣基本法的監督權予京港兩府濫用該法成偽政行為違憲;

5 京港兩府非法政權破壞香港政制和法治,以釋法DQ確認書惡法屢襲香港;

6 反動法制(國家安全,國旗,國歌,融合國家,一地兩檢,愛國論)邪調禍港;

7 國賊違憲(侵犯港府行政成黑道治港事實,跨境犯法直接操控選舉)制度;

8 兩府非法政權違法亂紀,戲弄剝奪港人義務責任、守護基本法和港府政權者嚴打和抹殺以烏有虛名暴動擾亂治罪入獄,而稱為(港獨)虛名陷害香港。

港府反動政權惡極夠狠,令港無禍不臨(公民廣場屬港人發表意見埸地)豈能綠化之理？

香港民監署02/01/2019/12:12寄給 立法會秘書處、 律政司、 申訴專員公署、 特首辦公室、 政務司、 政制事務局、 終審法院、 公務員事務署、 警務處、廉政公署、保安局

致九位主宰首席高官啟（關於直接「充實證據」以方便見證，而引用轉寄方式檢控香港偽政當道行為。）

民監署就追究「基本法主權的監督責任」以職責、可行承擔與公民義務履行，對港府行政實施監督與京聯絡追討可行措施。不得特首以「收悉、備悉、沒有補充、沒有回應、沒有評論」作為公開拒絕應有責任；以自欺欺人而自毀港府「政權、民權」成一無所有付諸國賊任宰任割任侵犯，破壞「一國兩制制度令祖國統一毀於一旦」。證據如下：

證一：（民間苦何人知 高官行政濫權濫法令港廢弛  兩鄭禍糾纏癡 勾黑道戀國賊無惡不作維持）不守政責助國妖禍港  狡猾赤匪保烏紗賣港

民監署證行政穩健在於政制法治文明,否則民反難免;就特區行政工作以賣港為榮此政權本涉反動行為,就基本法主權於監督責任予民所擁,但被被監督者(港/京偽政)濫用侵犯,港人就基本法所響應職責承擔追究何來港獨？

證二：（無識理政盜國行為 理釋 (道吾好賊道惡師)  誤國害民稱(國賊) 無能無德不賢不聖賤人）德治天下國泰民安  妖魔理政民不聊生

民監署倡港府別自毀行政作孽,必須堅守(十不能兼不得)、(九必須兼自強) 一,不能出賣香港不得失職求榮;二,不能違法亂紀不得任由釋法；三,不能自毀政制不得自潛犯規;四,不能任賊犯港不得讓匪干政;五,不能赤匪身份不得惡法襲侵;六,不能勾結黑幫不得損港公帑;七,不能非法立偽不得旗歌安愛;九,不能國賊當道不得偽憲禍港;十,不能融入騙局不得跟隨自危。 1必須討回基本法主權歸還港人自強管理應有責任和制度; 2必須堅持基本法準則範圍條例自強守則常規不受侵蝕; 3必須有統治能力者當特首自強香港國際憂勢地位； 4必須拒絕非法權威橫行香江自強發揮獨立自主制度; 5必須以基本法本地法事實施政自強執行維護香江;  6必須港府官民團結一致自強一國兩制、港人治港、高度自治50年不變果敢承擔應有責任; 7必須面向世界文明和衷治國風範自強識別獨裁暴政; 8必須以港為家以國為責自強中華民族歷史文明偉大； 9必須強調普選賢能者履行政長官自強香港與祖國有別國際地位憂勢充份利益自我國與民可親。

證三：（香港回歸敗而不復蘇 由港府無能特首造成  魔政由被監督者當道 就無惡不作橫禍香江）十惡行為禍港廿二年  行政成偽政赤匪造就

統治港府行政不得以偽政行為可行,不得(民心和政策)稱反動及非法政權。民監署有責任和義務承擔職責可為行動,要求鄭月娥政權必須盡忠職守為(香港特區政府和基本法)作出效忠和擁護承擔責任,就基本能力履行應有工作守法自律。反對盜國行為以反動勢力,在香港違法亂紀破壞港府政制和法治。應追回基本法監督和守護主權歸還香港人！

釋義演譯：一(魔政)=自毀政制和法律者;二(赤匪)=自求利益出賣香港而禍國殃民自稱愛國者;但此理不宜再行詳解,因自有認號入座者已承白自曉。

一惡「偽政當道」可悲,自毀憲法及政制,違反為民安居樂業的治國準則。

二惡「黑道當權」以濫政、濫法、濫權而橫行行政至癱瘓成無法無天行為。

三惡「以權謀私賣權」官官相護,互求利益破壞公平公正公道文明常規。

四惡「知法犯法執法違法」耍弄行政顯違法亂紀造就司法舞弊實事求是。

五惡「小人作風欺君子行為」非法政權打壓合法行動成惡劣八三一抗爭。

六惡「非法政策確認書」毀滅行政政權、民權合法地位參選及被選權利。

七惡「非法革除民選議員」司法黑暗公然囂張橫行公堂成不公不正不道。

八惡「非法政權公開釋法」人大涉反動行為破壞香港文明法治侵犯港政。

九惡「追究基本法主權歸還港人」港府行政不肯承擔民監署仍然追討中。

十惡「言而無信而自欺欺人」國際條約當過時文件,回歸承諾不得承擔。

此乃事實現象非民監署自述，都是港府應份職責和承擔。謹望九高官「履行職責承擔責任」別辜負公職的責任和自己的良心！懇誠拜託！此致02/01/2019

民監署代表（黃桂呈）代行  03/01/2019

民監檔案1901001（民間苦何人知 高官行政濫權濫法令港廢弛  兩鄭禍糾纏癡 勾黑道戀國賊無惡不作維持）不守政責助國妖禍港  狡猾赤匪保烏紗賣港

民監署證行政穩健在於政制法治文明,否則民反難免;就特區行政工作以賣港為榮此政權本涉反動行為,就基本法主權於監督責任予民所擁,但被被監督者(港/京偽政)濫用侵犯,港人就基本法所響應職責承擔追究何來港獨？

2019/1/2-0:13立場訊:【元旦遊行】政府深夜發稿強烈譴責　持「港獨」標語人士進公民廣場　絕不容忍港獨  民陣今午在政府總部東翼前地舉行的公眾集會，有支持港獨人士手持「只有兩國，才有兩制」的標語進入公民廣場（即政府政府總部東翼前地），遭到配戴證件、相信是行政處的職員阻撓，並指其標語危害國家安全，引起衝突。政府深夜發稿「強烈譴責」，期間有個別手持「港獨」標語人士不理會在場保安人員的勸喻，強行進入政府總部東翼前地，導致現場情況混亂及兩名保安人員跌倒。  政府：不能容忍用東翼前地宣揚「港獨」  政府又稱，為落實本屆政府施政理念，行政署已於前年年底重開政府總部東翼前地，至今已有31項公眾集會獲批准在東翼前地進行，整體安排暢順。雖然政府容許市民進入東翼前地進行公眾集會、示威或發表意見，但政府不能容許個別人士利用東翼前地來鼓吹或宣揚「港獨」。  政府稱，行政署在處理這次申請使用東翼前地進行公眾集會時，已經提醒申請人須遵守在特區適用的法律，並要求申請人作為集會負責人須勸喻其他參加者不要在東翼前地進行任何違反在香港特區適用的法律包括《基本法》的活動。  「極度遺憾」民陣未勸喻港獨言論  政府批評，今日下午有關人士手持「港獨」標語不理會在場保安人員的勸喻，強行進入政府總部東翼前地，導致現場情況混亂及有兩名保安人員跌倒。該名人士在進入東翼前地後，在集會負責人的同意下在台上發言，指「香港獨立無罪」及「香港獨立合情、合理、合法」。  政府發言人重申，「港獨」不符合「一國兩制」、《基本法》以及香港社會的整體和長遠利益，任何鼓吹「港獨」的言行，均不符合香港的憲制秩序。特區政府有責任遵守法律，並依據《基本法》維持香港的憲制秩序，維護香港社會的整體長遠利益。特區政府重申絕不容忍「港獨」。對於組織負責人未有勸喻其他參加者不要在東翼前地進行任何違反在香港特區適用的法律包括《基本法》的活動，發言人表示極度遺憾。

2019年1月1日 下午5:44香港電台-大中華  陳佐洱：港澳若能抓住大灣區機遇 必有更好發展  國務院港澳辦前常務副主任陳佐洱說，港澳要乘勢而上，如果能在共建「一帶一路」和粵港澳大灣區中抓住機遇，與國家同甘共苦，就一定會有更好的發展。  76歲的陳佐洱在北京接受中新社專訪時指出，沒有中國共產黨就沒有「一國兩制」，沒有「一國兩制」就沒有港澳順利回歸。  他批評末代港督彭定康曾背信棄義，提出違反中英聯合聲明、違反與中國香港基本法相銜接、違反中英已達成的協議和諒解的所謂「政改方案」，實際上是為反華勢力開綠燈。  陳佐洱又說，雖然外交談判是互相妥協的過程，但他堅持把國家利益置於最高，並在談判中竭力維護回歸後的香港利益。

2018/01/01-13:10立場訊:在斷幹上重生  除夕日獨自在郊區蕩遊，感受北區的冷空氣，因山竹而倒下的樹幹遺體，依然隨處可見，近四個月依然無法清理災後殘景，不管是有意怠慢還是無能為力，市政質素的墮落，是對應我城2018年政治倫理進一步淪喪的寫照。沒有最壞，只要更壞，在朝權貴施加惡行從無後果，甚至因為敢於撒連自己也不信的謊而獎賞有加，狐群狗黨所假是變本加厲的北方極權。仍有心堅持核心價值的香港人深陷泥濘不見出路，民主運動因沒有論述和新目標而士氣渙散。  但在大世界，反菁英的情緒政治由早在兩年前開始席捲全球，侵蝕從後冷戰時代所建立起的民主素養，政治倫理被一再挑戰。身在香港，寄望霸道去壓制極權，實在叫人情何以堪；又或者政治本身就是講實力和勝者全取的遊戲，也許講權謀耍詭計在當下才是在地的從政者，但我始終相信，正如小布殊和奧巴馬不約而同在共和黨參議員麥凱恩的喪禮上所說：we can do better than that。  所以問題回到本土，選擇繼續在香港安身立命的香港人，還可以做什麼，還應該要做什麼，或者真的要學習習總所講要毋忘初心，是改變不了世界就去改變自己迎合世界，在浩浩蕩蕩的世界潮流避免逆之者亡，還是堅守自己一直所相信的原則而不被可能是短暫的歷史逆流所改變。  反覆地自醒和設想，我的答案不外如是：重現香港自80年代起港人所享有的生活方式，沒有言論的禁區，廉能的政府，公平的法制，為維繫之而努力建立民主而負責的政治制度；然而推動民主，就無可避免要對抗極權，不能與極權的價值觀妥協，堅持說真話、尋真相，不能說對荒謬、無理、橫蠻習以為常。如果能這樣想，悲觀的大環境，或是進退失據的反對派領袖們，都不是值得人放棄的原因，因為一切都不過是自身的修行，就如過往曾經活過在不同地區的黑暗時代的億萬人，不見天日沒有將來卻力求有尊嚴地活下去留下足印。  香港也許要失去也已經失去，再沒有甚麼能夠守護，就如滿街被颱風吹倒的大樹，被鋸掉清理只剩短短的樹幹樹幹，短時間內無法重生再成參天巨木，但在斷幹上出長一點點的嫩芽，證明港人尚有一口氣在展示精神不滅，這是新一年甚至往後十數年因全球暖化帶來極端氣候的將來，無論風暴將要再壓倒多少次，我們始終也是唯一能夠做到的事。  新年退步，我們以香港人的身份存活下來，這是挑戰，也是祝願。

2018/01/01-13:10立場訊:【港獨遊行前夕】學生動源召集人遭口罩男尾隨　梁頌恆：民族陣線倉庫大門被毀   學生動源、香港民族陣綫及學生獨立聯盟，今日會聯同港獨派人物鄭俠發起「香港獨立遊行」。遊行前，學生動源召集人鍾翰林指出，他前往遊行集合點離開住所時遭三名佩戴黑色口罩男子監視、尾隨。另外，香港民族陣線召集人梁頌恆指出，昨日組織倉庫大門遭毀壞，無人受傷。  學生動源在facebook指出，組織召集人鍾翰林前往遊行集合點離開住所時遭三名佩戴黑色口罩男子監視，其後鍾翰林拍攝有關人士準備交予早前遇襲案件相關警員再作跟進，「三名男子上前作出威嚇要求剷除相片，有關人士其後曾離開但不久後再次尾隨鍾翰林，本組織召集人已報警處理，並正前往遊行集合地點，相信有關人士此舉希望阻礙鍾翰林進行遊行。」02/01/2019