民監署檔案1805100（彭寶琴判案不符自然常識 缺乏實事求是 豈兒戲是非顛倒皂白不分
不合社會公認）民監署證彭官受壓 該案形政治擾事實
是非本自在,何來不從實？法官精神受壓不敢公正於事實,任由紛亂不規予以(國匪公開擾案現象)公然顯示。民監署證此案涉(衛民俗屬守護民權運動)與(暴治事件抗爭行為)稱捍衛(港府政權及民權)的反霸權極端統治。無任何罪行其中,若論罪行(白皮書和八三一破壞港府自治準則)的偽憲成立違反基本法。但就事實此案中先兆玄機
是國匪擾庭要脅陪審團,此情法官並非不知而不敢揭露;民監署倡此案必須以自然常識天然法度作決,不能以陪審團比例如(國家修憲道理同誰不要命)而通過。
2018/5/18-18:53因涉立場訊【暴動罪審訊】梁天琦聞判後冷靜 盧建民哭泣叮囑其他人「保護香港」 梁頌恆旁聽哽咽 2016 年年初一旺角騷亂，本土民主前線前發言人梁天琦等五人被控暴動、煽惑暴動、非法集結等罪一案於高等法院審結，經過
27 小時討論後，陪審團終有裁決。其中盧建民暴動罪成立，林倫慶三項暴動罪則全部不成立。盧建民罪成後在犯人欄哭泣，與其他被告擁抱並嗚咽叮囑：「保護香港！」 脫罪的林倫慶則表示終可放鬆，指已被案件折騰兩年，因未能上班而承受巨大經濟壓力，現在稍事休息後便會找工作，回復正常生活。 本案由今年 1 月開審，至今已四個月。陪審團經過 27 小時商議後終有裁決，結果見另文。 眾被告得知裁決後反應迥異，被判一項暴動罪成的梁天琦聞判冷靜，未有異樣；暴動罪未達成裁決的第二及第四被告李諾文及林傲軒亦一直沒有表情。 被判暴動罪成的第三被告盧建民則在犯人欄哭泣。未被定罪的李諾文、林傲軒及林倫慶離開犯人欄時與盧建民擁抱，盧泣不成聲，並叫其餘被告「保護香港」。林倫慶脫三罪哭泣 第五被告林倫慶的三項暴動罪名全部不成立。他即時鬆一口氣，並且哭泣。散庭後林倫慶高舉雙臂與朋友及公眾人士擁抱慶祝，又鞠躬向代表律師道謝。現場人士則為他鼓掌。 林倫慶向記者表示，得知罪名不成立後心情輕鬆，因案發至今兩年，經歷「非常大的折騰」，上不了班，開支巨大，承受經濟壓力。現需要時間休息，之後會開始找工作，回復正常生活。 梁頌恆哽咽 他又希望其他被告保重，稱即使之前不認識其他人，都一齊經歷四個月審訊日子，對其他被告遭遇，他表示「無語問蒼天。」 一直在法庭外旁聽的公眾，聞訊後部分反應激動，青年新政梁頌恆在席哽咽。
2018/5/18-17:23【暴動罪審訊】梁天琦暴動罪成 脫煽惑罪 其他被告唯盧建民一人罪成 代表梁天琦的大律師蔡維邦於庭後表示，就陪審團未能達成有效裁決的一項暴動罪，辯方當然希望控方不會決定申請重審，但強調這將會由控方決定。他又表示，將會細心審視案件中大量的證據，考慮是否就梁天琦被裁定成立的一項暴動罪上訴。 蔡維邦指，梁天琦被裁定與黃台仰共同煽惑暴動罪名不成立，相信主要是因為陪審團並不信納控方說法，指黃台仰和梁天琦當晚共同目的，亦同意本案的證據並不足以證明梁天琦意圖去煽惑當晚群眾暴動。 蔡又指，對陪審團就梁天琦其中一項暴動罪，未達能有效裁決並不感太意外，因為據律師觀察，陪審團過去兩日商議時都對該項控罪有點疑惑。 蔡維邦解釋，就算黃台仰之後被捕，或再提供新證據，梁天琦已被裁定無罪的煽惑罪行亦不能重審。不過蔡維邦表示，裁決後他未與梁天琦傾談過，暫未知他這一刻心情如何。 至於另一名被定罪被告盧建民的代表律師劉偉聰，對定罪及上訴可能性不作評論。
2018/5/18-16:52【暴動罪審訊】司法機關收四陪審員照片電郵 官禁公眾庭內旁聽 因涉 2016 年年初一旺角騷亂，本土民主前線前發言人梁天琦等五人被控暴動、煽惑暴動、非法集結等罪一案於高等法院續審。本案的4男5女陪審團從本週三開始開始退庭商議。主審法官彭寶琴今日下午4時半開庭表示，法庭接獲司法機構行政部同事通知，收到有人發附有4名陪審員的照片去司法機構投訴辦事處，電郵內容寫上「還有很多….」。彭寶琴提議下令公眾人士不得進入庭內聽審。 彭寶琴今日下午4時半開庭，未有傳召陪審團之下，向控辯雙方法律團隊表示，法庭接獲司法機構行政部同事通知，收到有人發附有4名陪審員的照片去司法機構投訴辦事處，電郵內容更寫上「還有很多….」。 彭官斥責照片顯示有人明顯無視法律，作出違法行為，雖然法庭現無法確立該人的目的，但該行為已為審訊程序公正性帶來風險，亦可能為陪審團帶來壓力。彭官又指，雖然現階段陪審團只是被人拍攝了容貌，但法庭不能排除是否會有人作出任何行為滋擾陪審團。 彭官指，為了司法公正，她傾向立即下令禁止公眾人士進入法庭內旁聽，但他們可以在5樓大堂繼續透過電視屏幕旁聽或跟進本案。 彭官又指，她打算在陪審團有裁決後，要求控方和警察聯絡，為他們每一人提供護送服務，和24小時聯絡電話，如果他們有任何關注或焦慮，可透過電話得到警方協助。 控方曾向法官提出是否需禁止傳媒報道此事，法官彭寶琴稱，法庭的重點是保障司法公正，保障陪審團在不受干擾或壓力下商討。由於陪審團已退庭商議，沒有任何通訊設備，法官指就算容許傳媒報導，都不會影響司法公正。控辯雙方要求法庭給予一些時間考慮如何處理，其後一致同意法官決定。 今年三月，法庭處理這宗案件時，有懷疑內地男遊客利用手機拍攝法庭內情況，拍攝角度更疑似朝着陪審團方向，更有公眾人士指看到男遊客透過微信發送照片。不過事後司法機構執達主任卻容許該名男遊客離開，亦沒要求男遊客留下任何資料。法官彭寶琴當時表示司法機構已將拍照事件交由警方跟進，並提醒陪審團如遇上不尋常事件，應盡快以書面通知法庭，但切記不要與其他陪審員傾談事件。19/05/2018
沒有留言:
張貼留言