民監署檔案1805109（反動政權可恥 盜國行為可悲 可亡國滅港  港人鼎力衛政 捍港世界地位 倡民治救港）拯救港政民治可行

社會,是靠自然環境所產生現象才能(適應民生),管治須符合天然造化所需要才得民心方得天下。不然俗稱非法行為「涉反動政權與民作對反自然違常規亂民風 民俗 民生 民意 民主」的事實存在。就今日的香港是面向世靠互相利益信任和共同文明前途嚮往,不能(諾無信法無規)與世界脫軌;「文明法治與諾守規則」完全靠信譽與行為得就成果,但香港一腳踏兩船(歸化大灣區和融合國家都是死路一條,和參與一帶一路根本是死亡遊戲)何來前途可望？五理緣故構成「1無道2無能3無法4無知5無智」。在(道能法知智)此非聖賢君子是不可能為力的效率,象目前廿年特區港政府成立以來簡直一竅不通。四任特首(不如家犬本能)守護行政政權和民權,不知法制,何來法律？基本法死亡廿年何無知覺仍稱效忠守護豈不是笑話！廢政謊言！

2018/5/30-14:34立場訊 美報告：林鄭去年拒美國要求引渡逃犯　按北京要求移送內地  美國國務院近日向國會提交《香港政策法報告》，報告披露，美國政府曾於2017年10月要求香港引渡一名逃犯，惟特首林鄭月娥應中央政府要求拒絕引渡，並將逃犯移交中央政府。報告指，這是自1997年以來首宗同類案件。  報告指，中國法院亦會對該名疑犯展開法律行動，惟當局並未向外披露他們將會如何處置該名疑犯。  民主黨議員涂謹申今日回應事件時表示，特區政府應交代拒絕引渡的詳情，如果政府無理拒絕引渡要求，是十分嚴重的事情，亦有可能打擊香港在國際合作關係中的信譽。  涂謹申：若無理拒絕引  打擊香港信譽  不過新民黨議員葉劉淑儀則認為，由於香港並非主權國家，和美國本身並無引渡協議，如果香港要移交逃犯，一般程序都要經中國外交部，中央政府亦可基於引渡牽涉國防、外交、重大公眾利益或政策等原因拒絕引渡。葉劉淑儀又表示，相信特區政府今次是依法辦事，看不到事件會如何影響香港的國際信譽。  多家媒體引述特首辦回覆，表示不評論個別個案。  報告指，中央政府近年部分行為與「高度自治」的承諾不符。報告又提及本港近年多宗爭議，包括《國歌法》立法、在高鐵西九站行使中國法律、以及英國保守黨人權委員會副主席羅哲斯去年被拒入境、香港眾志周庭被阻參選等事件。  報告提及，中央政府近年屢次強調香港《基本法》從屬於國家《憲法》，淡化「高度自治」概念，如全國人大常委會副秘書長李飛去年稱，中央與本地政權共同管治香港，報告認為中國此舉等同將《基本法》中香港與內地的差異模糊化。  政府發言人昨日夜晚發聲明回應美國國務院報告，強調「外國政府不應以任何形式干預香港特別行政區的內部事務。」  發言人又重申，自回歸以來，香港特別行政區一直嚴格按照《基本法》的規定實行高度自治、「港人治港」，「充分體現「一國兩制』得到全面和成功落實，這是國際社會有目共睹的。」

2018/5/30-19:26紅磡站鋼筋接駁位被指造假　港鐵反斥《蘋果》誤導引公眾恐慌《蘋果日報》今天報道，指港鐵紅磡站擴建地盤懷疑有鋼筋接駁位造假，該站新建月台的兩幅主要牆身，有近兩成螺絲頭破損或移位，承建商禮頓疑未有更換問題部件，反安排工人將鋼筋剪短，偽裝成功接駁。港鐵下午在紅磡站地盤回應事件，承認鋼筋曾被剪短，但強調問題已獲糾正批評《蘋果》的報道無視港鐵已就事實提供的資料，以誤導的標題及內容引起公眾恐慌，對此深表遺憾。  運輸及房屋局局長陳帆未有正面交代政府是否一早知悉事件，但就認為港鐵察覺問題後已作更正，是「非常負責任」的做法。  港鐵：建造期間要糾正「並非罕見」  《蘋果日報》今天報道，港鐵紅磡站擴建地盤懷疑有鋼筋接駁位造假。報道引述消息指，該站新建月台的兩幅主要牆身，有近兩成螺絲頭破損或移位，無法與支撐月台層的鋼筋接駁扭緊；承建商禮頓疑未有更換問題部件，反安排工人將鋼筋剪短，偽裝成功接駁；工程師指有關行為屬「裝假狗」，令鋼筋拉力大減，影響結構承重能力，最嚴重可致全層倒塌。  港鐵今日發新聞稿回應事件，批評《蘋果》的報道無視港鐵已就事實提供的資料，以誤導的標題及內容引起公眾恐慌，對此深表遺憾。  港鐵指，港鐵公司及承建商的工程人員在2015年12月的巡查中，主動發現紅磡站新建月台連續牆與分隔月台上下層的結構層之間的紮鐵工序與施工質量，未能完全符合施工規格和要求，因此隨即與承建商及分判商跟進，確保工程達致要求方展開下一步澆注混凝土工序。  新聞稿指，在大型基建及建築工程項目中，部分鋼筋混凝土結構建造過程期間，工序中出現需要加以糾正和改善之處，在建造行業中「並非罕見」。港鐵指事件對整體結構的完整性及安全沒有影響，亦未有對整體工程計劃時間表或工程費用造成影響。  田北辰質疑港鐵有否拍照證實鋼筋接駁好  今日下午港鐵在紅磡站地盤會見傳媒回應事件，港鐵工程總監黃唯銘表示，事件在2015年12月發生，當時已經過嚴謹程序跟進處理，強調月台結構及安全不受影響。他指事件不影響屯馬綫通車時間表及造價，屯馬綫計劃在明年中通車，而東鐵綫紅磡至金鐘段就計劃於2021年通車。  港鐵沙中綫土木工程及工程管理辦公室總經理黃智聰亦向現場記者表示，傳媒站立的位置正是懷疑有問題的樓板上，「大家可見到結構是非常完整，車站亦在試車期間，如果結構有問題，有滲水的話，結構會變形，有裂痕或者滲漏，但是見不到這個情況出現，希望大家明白整個結構非常安全」。  立法會鐵路事宜小組委員會主席田北辰引述港鐵回覆指，在月台層灌注石屎工序前，港鐵有與承建商簽名確認鋼筋接駁好，但質疑港鐵是否有拍照為證。田北辰質疑整個過程只由一、兩人簽名作實。他相信星期五的小組委員會會議，將有議員質詢港鐵。  陳帆今日在立法會見記者，被多次追問政府何時獲悉事件，但他沒有正面回應。他指有關問題在扎鐵工作完成後、倒石屎前經已發現，港鐵與承辦商經已跟進，確保合規格後才灌石屎，「我覺得這是非常負責任，亦確保建設是符合規格和安全標準」。他呼籲大眾對香港專業工程團隊有更多信心。31/05/2018

民監署檔案1805108（賣港匪梁振英魂斷大灣區 繼續禍港罪難辭  民監署責無旁貸追其罪惡 興訟誅國賊譴究）賣港特首禍港殃民

民監署證梁振英涉賣港匪之首(鄭月娥之繼),此稱反動政權非法行為;而受官祿喪政權,違反就職諾誓而喪良心背道德公開當國賊,行為劣不如犬效反咬主人當匪寇之威。如此卑鄙特首在民監署目下作為豈能視而不見？罪行有六:一 違基本法(一國兩制)普選權利。二 喪「港人治港基本地位(融合大灣滅港事實)出賣香港國際金融中心地位。三 毁港府財政「非法行為結黑幫集惡霸倡流氓勾國賊」破壞法治打壓民權捍衛港政地位的義務職責。四 拔地痞當政「違政制改憲策造就無法無天的無政府狀態」立(確認書DQ禁合法能人參選及選後革除行為)公開打擊民權 民責 民意 民主籲愛國愛港冒稱的戲弄口號舞弊賣港事實。五 無識行為理政與匪霸橫行侵蝕(港資金融體制廉潔及文明交易現象的實事求是)國際風格水準符合眾國。六 無德作風以(不符事實罪名稱暴動騷亂煽惑方式殘害香港年青一代政治精英)如鄰國歪風獨裁治國行為並列。就如此可見賣港特首不得不懲,否則,不堪設想令(香港喪失國際共同慫恿的金融中心地位名存實亡)再也不能救國！

2018/5/28-14:19梁振英：梁天琦罪有應得　香港不容反國家反社會行為  因涉 2016 年年初一旺角騷亂，本土民主前線前發言人梁天琦及另一被告盧建民早前各被裁定一項參與暴動罪名成立。全國政協副主席、前特首梁振英今日撰文，形容梁天琦是罪有應得，香港絕對不能容許這種反國家反社會行為。他又轟《蘋果日報》將梁天琦英雄化，是荼毒人家的青年子女，「如果梁天琦的角色如此正面，為什麼入獄的不是你們的子女？」  梁振英今日在facebook 發文，指梁天琦被定罪後，《蘋果日報》頭版以「勇於承擔 不放棄香港」作為標題，部份反對派及港獨份子亦為梁天琦塗脂抹粉。  他質疑，若梁天琦面對審判是「承擔」，那《蘋果日報》為何沒有嚴辭譴責棄保潛逃的黃台仰：「蘋果日報將梁天琦英雄化，就是繼續荼毒人家的青年子女。」他又指梁天琦的政治訴求是就是香港獨立，其手法就是先聚眾，掩蓋面貌（Black Bloc） 伺機行事，最終挑起激烈衝突。  facebook貼過萬字梁天琦電台節目逐字紀錄  梁振英更特意將梁天琦16年7月的網台節目，撰寫成過萬字的逐字紀錄，以證梁天琦曾在節目上曾稱：「如果冇群眾嘅支持的話， 唔會有初一囉。」  他認為梁天琦是罪有應得，其他青年人要引以為戒，「香港絕對不能容許這種反國家反社會的行為。請蘋果日報不要再慫恿別人的孩子了。如果梁天琦的角色如此正面，為什麼入獄的不是你們的子女？」  因涉 2016 年年初一旺角騷亂，本土民主前線前發言人梁天琦及同案第三被告盧建民早前各被裁定一項參與暴動罪名成立。主審法官彭寶琴聽取各人求情後，將案件押後至6月11日判刑。 吾國吾聞 2016 年7 月2 日 梁天琦、黃台仰對談  梁振英·2018年5月28日  旺角暴亂，梁天琦被定罪，蘋果日報的頭版頭條大字標題是「勇於承擔 不放棄香港」，部份反對派的頭面人物和港獨份子隨即為梁天琦塗脂抹粉。  首先，如果梁天琦面對審判是「承擔」，是「不放棄香港」，哪蘋果日報沒有嚴辭譴責棄保潛逃的黃台仰，也沒有呼籲黃台仰回港自首，為的是什麼？蘋果日報將梁天琦英雄化，就是繼續荼毒人家的青年子女。  梁天琦的政治訴求是什麼？我三天前發給大家他在2016年8月5日集會上的發言全文說得一清二楚，就是香港獨立。  梁天琦的手法是什麼？就是先聚眾，掩蓋面貌（即西方的Black Bloc), 伺機行事，最終挑起激烈衝突。如果聚眾的目的是一般的集會，為什麼要用black bloc 手段？旺角暴亂就是Black Bloc. 有了Black Bloc, 在審訉中的認人就有了困難。  梁天琦在旺角暴亂後有沒有悔改？絕對沒有。他在同年8月的集會上毫不掩飾地鼓吹香港獨立；在同年7月2日的網台對談節目上，他說：「如果冇群眾嘅支持的話， 唔會有初一囉。」（見下文）下面是梁天琦和黃台仰在旺角暴亂發生後5個月的對話，全文逐字紀錄超過一萬二千字。  梁天琦是罪有應得，其他青年人要引以為戒。香港絕對不能容許這種反國家反社會的行為。請蘋果日報不要再慫恿別人的孩子了。如果梁天琦的角色如此正面，為什麼入獄的不是你們的子女？明天談浸會大學副教授陳家洛的「五星紅旗升不起來的時候」。

2018年5月28日上午6:45陳茂波︰大灣區利大數據企業發展【晴報專訊】近日香港獲國家主席習近平親自批示，支持香港成為國際創新科技中心。財政司司長陳茂波昨於網誌指香港要乘創科大潮，認清目標，現已不是「做或不做」問題，而是「有迫切需要，必須迎頭趕上」。  他於貴州出席中國國際大數據產業博覽會致辭亦提及，粵港澳大灣區兼備紐約灣區和三藩市灣區的優勢產業特質，對大數據企業是充滿機遇；港府未來將投放超過5億港元，構建政府大數據分析平台和新一代雲端平台；內地數間「獨角獸」企業已申請來港上市，有信心上月底推出的新上市制度，將吸引不同地區企業，以「同股不同權」或來港作第二上市。

2018年5月28日上午5:45東方日報 聲援梁天琦 團體舉港英旗  【本報訊】支援抗爭者的團體「星火同盟」昨日於金鐘政府總部附近集會，聲援前年大年初一至年初二旺角暴亂案被告，包括本土民主前線前召集人梁天琦，以及一批佔旺藐視法庭案被告等，本土派、泛民政界人士等約一百人出席，包括香港民族黨召集人陳浩天、前立法會議員梁家傑等，期間有參加者高舉並揮動港英旗。  被取消議員資格的青年新政梁頌恆發言時稱，想不到如何鼓勵市民走下去，又指現時除了粗口，沒有其他形容詞能夠形容香港現時的禮崩樂壞。  同場的香港眾志秘書長黃之鋒則提及，有兩名捲入佔旺藐視法庭案的被告，現年不足二十一歲，目前正在壁屋懲教所還押，他希望大家可以放下立場差異，關心該兩名青年的情況。30/05/2018

民監署檔案1805107（歷史非中立必須實際 方可(善惡功過)分明  極權改歷史都因罪在 故寫歷史非行政可為）無識教育真諦官蠢

篡改歷史非法行為,此乃自然現象的實事求是才稱歷史故不能改。就香港對世界都市各有緣由相當更為充實,豈能兒戲而為隨意改寫至無稽？如「六七暴動 八九民運 一四佔中 一六衛俗抗暴」都是正邪其中互鬥的事實。因此情節因由都須以事實盡責記載,待後人可據當時的「是非皂白範圍及善惡吉兇咎由責任」誰屬辨識可能。留待教育下代,識別「行善與施惡」禍澤因果其咎由來準則可訓。故民監署倡:當代行政不得以喜忌盲改。

2018年5月27日下午5:44香港電台-港聞  叫「結束一黨專政」口號是否違憲 王振民稱是老問題  中聯辦法律部部長王振民出席一個活動後,被問到叫「結束一黨專政」口號是否違憲，他沒有正面回應,只稱這是老問題。  至於港大法律系副教授戴耀廷計劃協調明年區議會選舉是否違法,王振民說,法律面前人人平等,不管來自甚麼地方、有甚麼背景、持甚麼政治立場，只要違法犯罪,就要承擔責任;不能有些人承擔責任,有些人不承擔責任。  對於有內地人士懷疑在法庭內拍照,王振民沒有回應事件。2018/5/27-11:49立場訊  批一帶一路鐵路條款破壞大馬經濟　馬哈蒂爾：將重新檢視  馬來西亞的東海岸鐵路計劃是中國「一帶一路」項目，估計造價高達550億令吉（約1100億港元）。不過馬來西亞新任總理馬哈蒂爾日前批評，項目的合約條款將對經濟造成嚴重破壞，大馬政府將重新檢視條款內容。  大馬財經媒體《The Edge》在周六刊出專訪，引述馬哈蒂爾稱正在重新審視東海岸鐵路計劃的條款，「這些條款對我們的經濟造成嚴重破壞」。  馬哈蒂爾又指項目不能帶來回報，質疑前總理納吉為何堅持興建，「他（納吉）非常清楚，東海岸鐵路計劃並不是我們能夠負擔的，它不會達到任何目的，亦不會帶給我們任何回報」。他表示透過取消所有這些龐大的項目，大馬可以一次性減少2,000億令吉的債務。  東海岸鐵路計劃是由中國交通建設股份有限公司（中國交建）負責承建，主要由中國進出口銀行貸款融資。鐵路計劃全長688公里，將東海泰國邊境的南中國海，與西部馬六甲海峽的戰略航線連接起來。

2018年5月27日上午6:11楊潤雄籲教歷史須保持中立  潤雄昨日出席電台節目時強調，初中中史科及歷史科修訂課程大綱，並無政治考慮。【星島日報報道】（星島日報報道）教育局日前公布有關初中中史科及歷史科修訂課程大綱，當中香港史並無作為獨立教授課題。教育局局長楊潤雄昨日在電台節目時強調，新公布的初中中史科及歷史科修訂課程大綱是經專業討論得出的結果，並無政治考慮，又指出教師對學生的影響力大，希望他們在教學時保持中立，令學生掌握事實，自己不要將政治看法灌輸給學生。  楊潤雄表示，初中中史課程大綱一九九七年推出，局方認為有需要把香港發展納入課綱內作出改善，新課綱將香港融入不同的課題，讓學生學習中史時，更切身感受香港與國家關係，沒有將香港史獨立成課不存在矮化香港，修訂期間亦至少八成教師認同有關做法，故屬專業判斷。  被問到新課綱無列明教授六四事件或六七暴動。楊潤雄指出，不需要將每個事件寫出來，現時的大綱亦沒有提及這些事件。楊又稱，教師對學生的影響力大，希望他們在教學時持平，令學生掌握事實，自己不要將政治看法灌輸給學生，如教師認為提及上述事件，是對學生掌握歷史有幫助，有所提及亦不是太大問題。

2018/5/26-11:23立場訊【元朗天價天橋】工務小組通過　朱凱廸：發展局曾建議縮1/3，運房局區會漠視  立法會財委會工務小組今天繼續討論造價17億元的元朗明渠上建設行人天橋項目，朱凱廸在討論末段提出臨時動議，要求政府評估建築師學會另類方案，以及按發展局意見縮短行人橋長度三分一方案的造價。朱的動議16對14票被否決。項目最終亦以16票贊成，13票反對和1票棄權，獲工務小組通過。  朱凱廸指出，運房局昨晚向立法會提供了2014年的刪節版的可行性研究報告，當中3.1.3段（第22頁）明確指出，發展局認為按未來人流估算，大馬路至教育路一段並無需要，因此行人橋長度應該縮短三分一，「然而，運房局、路政署和元朗區議會按『叉燒飯邏輯』，愈長愈好，愈大愈好，漠視發展局的意見，最後出了17億元的天價」。  仍須財委會討論  朱凱廸在facebook發帖指，「通過工務小組並不是討論的結束，財務委員會大會將再有一輪討論。我們團隊將會在這段期間繼續和元朗友一起，爭取一個對社區環境更好的方案」。  政府擬在元朗明渠上，興建一座約540米長、淨闊6米的行人天橋。將會連接西鐵朗屏站與教育路以南，估計在繁忙時間可吸引每小時約11,000萬人次使用。工程費用高達17.08億元，項目計劃在2018年下半年展開，預計約在2023年完成。  朱凱廸形容這是香港有史以來最貴的行人天橋，每米造價316萬亦屬全港最貴。他早前批評路政署明知有溶洞仍要建天橋，「結果10米高的橋，打樁最深要100米」。他指四學會的建議是務求減少工程對通風和景觀的破壞，但被元朗區議會「粗暴否決」。  政府則解釋，天橋造價昂貴是由於興建位置有溶洞，因此地基、樁柱等較為複雜。27/05/2018

民監署檔案1805106（為官無識禍因惡積 胡作非為何改歷史事實  極權罪成難辭其咎 兒戲不提其果豈能了斷）民監署倡教須事實

自然常識不可不誠,就歷史的天然和自然(都不符規矩紀錄於實事求是真正教育新一代)。就下一代不能理解世間的(吉兇禍福無門之說的事實真理源由)真相歸咎何來產生,讓歷史鐵證訓導人間(為人「道德規範底線」福澤理義倡光明正大,符統治者(德治政府文明所在)自我啟悟和修性德能賢君。否則:無道暴政瞞世欺民(而無惡不作行政於無法無天)亂世行為,於禍國殃民無所不極。因此民監署倡港府,面對世界方能有識可行;非也:必被國賊眉鼠眼予利用職權,而胡作非為(禍國害港極至殃民)地步。如回歸廿年任由國賊無惡不作甚至無所不能,令香港滅亡在即之危形成;施惡法(廿三條)五十萬上街抗議;倡反動白皮書引咎至違憲八三一橫行逼港民極度反抗成七十九佔領運動,導出暴政行為施放八十七催淚彈暴力鎮壓,旺角倡民俗(抗暴政統治的魚蛋革命)守護港府政權民權。

2018/5/25-19:06「星火同盟」週日辦集會聲援「義士」　籲市民出席「讓他們不致孤軍奮戰」  因涉 2016 年年初一旺角騷亂，本土民主前線前發言人梁天琦及同案另一被告盧建民上週五各被裁定一項暴動罪名成立，二人還押候判。為抗爭者提供支援的組織「星火同盟」今日於facebook發帖，呼籲市民於本週日（27日）下午5時至7時，到金鐘夏慤道「連儂牆」集會。  星火同盟在帖文中指，發生旺角年初一「魚蛋革命」後，港共政權羅織暴動罪名，套在無辜市民身上，令不少年輕人蒙冤入獄，失去無價的自由與數以年計的光陰，飽受肉體與精神上的折磨。  星火同盟指，他們屆時將於現場設置攤位，讓市民為在囚義士及其家人送上心意卡。  星火同盟呼籲市民站出來，為身陷囹圄的義士送上支持和祝福，讓他們不致孤軍奮戰：「我們要讓義士看到，香港人並沒有遺忘他們的貢獻。」星火同盟 抗爭支援

引文【義士陷黑獄，星火送暖光】自雨傘革命後，港共政權日漸變本加厲，無數市民奮起反抗暴政，終致2016年的魚蛋革命，捍衛港人的生存空間。  魚革後，港共政權羅織暴動罪名，將暴動罪名套在無辜市民身上。由二九年華的青年，到年輕有為的大學生，甚至年近古稀的老人，紛紛被打入冤獄，在長達數年的審訊中，失去了無價的自由與數以年計的光陰，更飽受肉體與精神上的折磨。  這些熱心的市民，為了捍衛港人的自由，無私奉獻，挺身而出。今日，他們犧牲了自己的青春與未來，成為了港共暴政之下又一群的政治犯，自此與家人天各一方。值此危難關頭，他們需要每一個有血性的香港人出手相助。  對於這些捨身就義的義人們，星火同盟抗爭支援一直為他們提供支持與幫助。在五月二十七日下午五時至晚上七時，我們將舉辦聲援義士集會，在義士們身陷囹圄的艱苦時刻，希望香港人能站出來，為他們送上支持與祝福，讓他們不致孤軍奮戰。每一位出席的香港人，都是支持他們撐下去的精神支柱，我們呼籲所有有良知的市民，到場支持他們。我們要讓義士看到，香港人並沒有遺忘他們的貢獻。  集會現場將設立攤位，以提供心意卡讓市民親手書寫，希望大家踴躍參與，為在囚義士及他們家人送上鼓勵與祝福。

2018年5月25日上午9:26香港電台-港聞 楊潤雄指修訂課程大綱令學生更切身感受香港與國家關係  教育局公布初中的中史科及歷史科修訂課程大綱，最快在2020年9月中一開始逐級教授，新課綱沒有將香港史成為獨立課題。  教育局局長楊潤雄接受本台節目《千禧年代》電話訪問時指，以往的課綱沒有提到，香港在中國歷史的位置，新課綱能讓學生學習中史時，更切身感受香港與國家關係，他強調關於香港發展的課時沒有改變，新課綱讓教學更有連貫性，教師亦更有彈性。  被問到沒有將香港史成為獨立課題是否矮化香港，楊潤雄說，修訂課綱期間聽取教師專業判斷，至少8成教師認同有關做法。  他表示，毋須改變現有教科書審批的制度，在教科書出版後，教師、老師位和學生，便知道當中的用詞是否持平、資料是否全面。

2018年5月25日 上午6:50初中中史大綱出爐 香港史不列獨立課題  初中中史大綱出爐 香港史不列獨立課題【晴報專訊】初中中國歷史科課程修訂工作完成，教育局公布修訂課程大綱，內容與第二階段諮詢的內容相若，分別在於未有繼續將香港史勾出獨立討論。大綱最快在2020年9月在所有中一級開始逐級實施。  經過兩輪諮詢，初中中史科修訂課程大綱出爐，保留9個歷史時期及其學習重點組織學習內容，初中3年總課節維持150節，課時分配比例不變，歷代政治演變、文化特色及香港發展的內容分別佔76%、14%及10%。  修訂課程的專責委員會委員、教育局高級課程發展主任（個人、社會及人文教育）李淑賢指，第二輪諮詢因應老師意見及試教學校反映意見後，將文化特色及香港發展內容編入相關中國歷史發展時期的不同課題一併教學。  課時比例維持10%  其中香港史內容不再作為獨立課題，課程修訂專責委員會主席兼中大文學院院長梁元生說，香港史所佔課時比例維持在10%，即15節課，第二輪諮詢建議的課程大綱，採取將香港史單獨討論的手法，但最終改為將香港史融入中國歷史，是運用了浸沉式學習的教學方法，亦是採納了老師意見。  大綱依舊沒提及六七暴動及六四事件，梁指無收到意見要求加入。25/05/2018

民監署檔案1805105（身為高官知識無行為賤作風劣 衰過家犬瘋  融合大灣國策沉默不語成賣港 可憐港人癡）賣港匪當道成偽政

別稱中國香港,必須謂香港的祖國。理在(自古現象)羲在(效忠)。此乃天經地義的事實也是目前需要的根本。民監署證:香港不可融合國家,祇能守護中國;理由有七:一 中國非合憲國體。二 國與民名存實亡。三 政治與行政不符國策。四 民權與政權不合自然準則。五 政策與民責徹底脫離國規。六 極權統治違逆天理。七 施政無方行政失職。

2018/5/24-11:58立場訊 曾鈺成預言　林鄭必剷粉嶺高球場起樓  立法會前主席曾鈺成今天在《am730》專欄題為〈難逃一剷〉的文章中，再次借虛構的三名茶客之口議論時事，分析政府會否收回粉嶺高爾夫球場用來建屋。「茶客乙」和「茶客丙」各自鋪陣支持和反對收回高球場土地的觀點，「茶客甲」最後才加入，指「不要爭論了；粉嶺高球場難逃一剷，政府一定收回來發展」。茶客乙和丙認為還要看土地大辯論的結果，曾鈺成借「茶客甲」總結：  「土地大辯論還會有甚麼結果？支持剷平粉嶺高球場的聲音，一定大過支持其他任何選項。不剷平高球場，你要填海、動用郊野公園、收回私人土地？別想了。相反，如果林鄭一聲令下，剷高球場，她的民望立即登天，之後她要甚麼地便取甚麼地，誰可以阻攔！」

2018年5月24日 上午11:00香港電台-港聞立法會通過有關戴耀廷台灣言論休會待續議案  立法會休會辯論佔中發起人戴耀廷早前在台灣發表香港可考慮獨立成國的言論。  提出休會待續議案的民建聯陳克勤強調，香港不存在宣揚港獨的空間，《基本法》並非保障宣揚港獨的言論自由。  多名建制派表示支持，指出戴耀廷的言論破壞一國兩制方針，損害香港與內地的利益。  民主派反對議案，認為影響學術及言論自由，社福界邵家臻代戴耀廷讀出發言稿，質疑受到攻擊的真正原因是有人想找代罪羔羊，以達到政治目的。  政制及內地事務局局長聶德權回應說，鼓吹港獨是挑戰國家主權及領土完整的底線，不能容忍，港獨的議題絕無討論空間。他說，港人有言論自由，但不希望有人利用言論自由的空間鑽空子，鼓動港獨理念，認為不能接受。  休會待續議案最終在分組點票下獲得通過。

2018年5月24日上午7:58東方日報 港道路驚現簡體字左軚解款車【本報訊】最近有人發現一輛內地跨境左軚解款車在本港道路行駛，而該車輛的本港車牌英文字頭更是律政司司長座駕車牌的「SJ」，令各界議論紛紛。昨日立法會大會討論有關港珠澳大橋車輛配額的口頭質詢時，議員范國威就質詢官員有關內地解款車在港行駛的問題，他指車上解款員或持有槍械，擔心對香港安全構成影響，又質疑有關車輛是否非法行駛，是否受香港有關解款車及解款員的法例規管。  用律政司座駕車牌「SJ」  范國威又稱，若該內地解款車是由運輸署發牌，署方是否有權發出該內地解款車的「SJ」字頭車牌。不過，立法會主席梁君彥指范的問題與質詢的議題並不相關，但運輸及房屋局局長陳帆仍回答指需了解情況才回應。范國威表明去信要求運輸署及運房局交代事件。本報曾向運輸署、警方及保安局查詢事件，但截稿前仍未獲回覆。  有關相片是由Facebook林忌專頁日前發放，從中可見，一輛印有簡體字「威豹金融押運」、及藍底白字內地車牌的內地解款車在港行駛，質疑是否有內地人佩槍在車內，為何可來港解款。不過，據悉有關押運公司持有本港的相關保安類別的牌照，業務範圍提供中港兩地押運服務，業務範圍由人民幣至貴重物品如黃金等。

2018/5/23-21:20【涉搶手機】正式動議譴責許智峯　葉劉：震動朝野　毫不悔改　令人髮指  民主黨立法會議員許智峯上月底在立法會大樓搶去政府行政主任的手機，新民黨主席葉劉淑儀今日（23日）在立法會大會正式動議譴責議案，又嚴詞批評許的行為「震動朝野」，事後也毫不悔改 ，令人髮指。  葉劉在發言時強調立法會是歷史悠久和莊嚴的立法機關，立法會有重大權力，因此公眾對議員操守行為有很高期望，然而許的搶電話行為「震動朝野」，令立法會蒙羞，有必要透過根據議事規則動議譴責議案，向社會表明不會姑息許智峯有負公眾期望的行為。  她形容，許不尊重公職人員，「行為粗暴、令人髮指」，許奪去電話更躲入男廁，記下資料，或侵犯女職員私隱，由於手機屬政府所有，更可能看到政府資料。  葉劉又稱，許智峯「衝擊公職人員」行為可能犯刑事罪行，許之後更向政府提出「狗仔隊」人員或侵犯私際，「顯示他的個性喜歡諉過於人，，對自己嘅行為不檢並且可能干犯刑事罪行，係毫無悔改之心。」  葉劉又批評，涉嫌侮辱女性，兼且嚴重侵犯該女職員私隱，有負公眾對立法會議員的期望，令立法會聲譽受損，其行為不檢，應受譴責。  由於沒有議員動議反對葉劉淑儀的議案，立法會主席梁君彥在葉劉淑儀動議後，即宣布議案中止待續，交由內務委員會處理，並將會成立調查委員會。  譴責議案就要交由7名議員組成的調查委員會調查，完成調查提交報告後才再於立法會上辯論。有指民建聯蔣麗芸、自由黨張宇人、經民聯梁美芬、工聯會麥美娟及無政黨馬逢國會加入，甚至有說法指馬逢國會成為委員會主席。

2018/5/20-12:29香港優勢逐漸消失？　張建宗籲港人勿「妄自尊大」或「妄自菲薄」  政務司司長張建宗今日發表網誌，指面對全球化的競爭和內地急速發展的勢頭下，有人認為香港的優勢正逐漸消失，亦有人認為香港有其獨特性及制度優勢。張建宗寄語港人，不要妄自菲薄，也不應妄自尊大。  張建宗的網誌題為《不要妄自菲薄 也不應妄自尊大》，表示面對全球化的競爭和內地急速發展的勢頭下，在比較香港與各地的優勢時，社會有不同的意見。有「淡友」認為香港的優勢正逐漸消失，質疑長遠能否維持競爭力﹔有「好友」則認為香港有其獨特性及制度優勢，地位難被取代。  張建宗隨即列舉多項香港優勢，包括本港的大學享有一定的國際地位，以及香港經濟的競爭力和自由度，一直獲國際社會高度評價。  在創新科技方面，張建宗特別指出，憑藉本身的條件，「一國兩制」的獨特優勢，再加上國家「十三五」及「粵港澳大灣區」規劃帶來的新機遇，香港足以成為國際創新科技中心。  國家科學技術部和財政部，開放中央財政科技計劃予香港高等院校和科研機構參與，包括將獲批項目經費跨境撥付到香港等。張建宗形容，新政策為香港科技創新發展打下「強心針」，為科研界注入更多動力，是一個歷史大突破。  不過張建宗亦指，香港仍面對不少挑戰及社會矛盾，包括土地及房屋供應不足、樓價高企、人力供求緊張和社會向上流動等問題，「儘管如此，我深信只要我們保持警覺，積極有為，剔勵奮發，實事求是，和衷共濟，既不要妄自菲薄，也不應妄自尊大，定能跨過重重障礙，推動這個充滿活力的動感之都向前邁進」。24/05/2018

民監署檔案1805104（可憐的香港人 守護港府政權如此艱難）民監署譴反動派賣港

良心與道德責任和義務,是社會上共同的公有知識概念。可惜，就事實上港府行政部門主宰與此概念完全相反,政制不依、法治不從、職責放棄、三權淪喪、主權出賣、積德良心自毀(坦然與國賊媚世阿俗) 。

2018/5/23-15:52立場訊  唔應該係咁---我對梁天琦事件的沉澱思考  我對梁天琦事件的沉澱思考是「唔應該係咁 … 」  1. 政府唔應該告佢暴動，但法律對暴動的定義是很簡單的幾句，作為暴政，是想當然有大告大來整治你，你當日也不應該不知道，因為那段日子以來，人民力量經常提醒抗爭者要非暴力有智慧，而被無癩本土派責備不勇武，而初一二晚你做的事，是符合暴政藉法律指控人暴動的定義的，當然法律寫得簡單而且有空間可以辯論，否則就不需要有律師打官司。這是法律的無能和有能，法律在當權者手上，反對派會顯得無能，但有律師幫忙打官司求情等有陪審團制度，又好似在無能中有一些少少的能力。  2. 不應該只視梁天琦為受害者，他也是加害者，我很記得「無底線抗爭」「打記者是沙石」（特別在 now 和 cable 記者被打而我們無能伸張正義的當下）。就算你說「現在坐監一身蟻的年輕人不是受梁天琦煽動而是自己思考過後勇武自己承擔責任入獄」。然而，梁天琦的悔過，始終只著眼我我我我我，坐完監有冇人記得我，坐完監我會和理非繼續爭取香港社會正義，這種悔過是眼中只有我和將來再戰香港的我的悔過，是沒有他者的悔過。承擔責任不是只說我找數我承擔責任就是，真誠的悔過是應該給世人看到對他者感到歉疚的。  3. 不應該不求甚解就接納梁天琦，例如 13+3 判入獄那次十幾萬人遊行，不應該不求甚解就大和解叫梁天琦黃台仰上台演講，因為這是二人最看不起的和理非完事散水活動，梁求情時也說出獄後要和理非爭取香港正義，這種跳躍，沒有中間的解說，會給人權宜、不誠實、沒重量之感，這是不應該的。基本上，作為負責任的人，我們有責任探索梁天琦如何從「眼神銳利、心高氣傲、令人耳目一新」變成「和理非、上泛民大台、行禮如儀、和平散水」？不應該不求甚解地胡混過關。  4. 不應該過分煽情去看這件事和這個人。他承認承受承擔，是肯定的，但我們也不應抹煞這些承認承擔是辯護策略的需要權宜，我同意需要辯護策略，但若「只」看他的承認承擔為德性品格好人，這是偏頗的；一體兩面，求情的說話，當然是一面地推崇備至，但我們也不應該過分認為他就是如此好人，「沒有天琦就沒有我」「天琦是我30年從政以來最叻的政治人」在我看來是民粹式濫情說話。說「天琦擔當了我們上一代人的責任，我們高薪厚職莫問世事，天琦關心社會走到最前」這話的人，若果事過境遷後依然故我，就是戲子無義、嫖子無情的一號皇庭對白而已，對投放大量真感情的媽媽觀眾，是不負責任的欺騙，也是不應該的。  5. 不應該因為我不像一般黃絲看此人此事，就二分法認為我站在政府和高牆那邊。香港人，應該明白什麼是 both…and 和 neither…nor，而不應該認為只有 either…or 非此即彼。雖然，暴政之暴，令很多人迷失、沒有安全感，而西瓜靠大邊，不用細緻思考，這種民粹社會現象也是不應該的。  最後，我特別對人民力量支持者講，我們也不應該被此事此人令我們的群體有嫌隙，因為不同的人對此人此事的看法，是受著自己的人生、價值、世界觀和跟當事人交手的經驗而作出的，例如有位叫光明的人士，他對我們人民力量，對我本人，一直非常敵意，像爛仔黑社會般挑釁，在佔領期間，我是以無癩爛仔視之的，他被重判，我自己是平常心的。暴政固然是人渣，但不是所有被暴政整治的，都是無辜好人義士，這個我們應該有理性可以明辨。我等群體，有人較同情這些人，因為你有去法院聽審，較我能看多一點，當然，我沒有你跟咁貼，也有我的優勢，距離可能令人看得更清楚；有人較不同情，也不必要求齊一，只是也不必掛在口邊「這是鬼」、「那是鬼」。凡事凡人，我們論之斷之，當以事論事，那事那人，是否前後一致？悔過是否真誠？道理是否說得通？  無論是大狀求情所作狀詞、網上的同情言論、各式政客的肺腑感言、人民力量的 whatsapp telegram group，都給我一種濫情媚俗、矯情造作、不擇手段、迎合大眾之感；法院和社會好像正在集體演繹米蘭昆德拉作品中「kitsch」這個字。以致我整天心緒不寧，必須寫幾段文字，若能指引出一些思考小徑，算是在荒唐亂世中，略盡微薄責仼。  我必須對我自己誠實，雖然這種誠實對一個政黨政治人而言，沒有「著數」，但我一向沒有做一般政治人的必要條件；況且，對自己誠實比顧慮政治上有沒有「著數」應更重要，香港社會爭取民主的反抗力量裹足不前並且倒退，不是那大狀說的「靠司徒華李柱銘」，依我看，乃是我們都對世界、對自己不夠誠實。

2018年5月22日下午7:30阿王轟反對派恃特權搗亂議會 促停職凍薪嚴懲【on.cc東網專訊】立法會行政管理委員會早前向議會陣線四名議員區諾軒、毛孟靜、范國威及陳志全發公開信，譴責他們在《國歌法》公聽會及高鐵一地兩檢法案委員會會議阻撓保安執行職務，甚至令保安受傷。東方報業集團旗下《on.cc 東網》時事評論節目《阿王辣爆》主持人王國興直指立法會禮崩樂壞，炮轟反對派無法無天，恃着議員特權公然搗亂，用卑劣手段令保安員受傷，把立法會變成垃圾會。他強調反對派議員知法犯法，立法會不能姑息養奸，單是譴責並不收效，促立法會修訂《議事規則》，以停職及凍薪等嚴懲違規議員。  王國興指出，范國威、毛孟靜、 區諾軒及陳志全先後在《國歌法》公聽會及一地兩檢法案委員會最後一次會議，不理規矩、不守準則、公然搗亂，主席要求他們離開時不但不肯離開，更對上前要求他們離開的保安員使用卑鄙手段，包括「批㬹」、「拗手指」，令保安員受傷。王國興批評反對派知法犯法，罪加一等，又指《立法會(權力及特權)條例》是為了保障議員言論和議事自由，但反對派竟恃着議員特權無法無天，在議會內公然犯法及傷害他人身體。  雖立法會主席梁君彥及行管會公開譴責四人，但王國興認為並不能解決問題，直指應即時報警，追究該等議員刑事責任，否則等同縱容。他又認為，行管會應跟進如何改善《議事規則》，對議員違規違法採取停職、凍薪等懲罰。  「冰封三尺非一日之寒」，他指立法會今天的亂象是出於上屆立法會主席縱容、偏袒，如農夫縱容那些咬噬立法會秩序的毒蛇作惡。他又斥責反對派以自己是選民選出來為藉口，所有反對行為都是得到選民授權，有如違法佔領行動發起人、香港大學法律系副教授戴耀廷所謂的違法達義，只要為達義就甚麼也不用理會，認為自己是完全對的，這種做法完全破壞立法會《議事規則》及秩序，令立法會變垃圾會。  他提醒市民不要被反對派蒙蔽，以為在立法會搗亂、拉布是為市民利益，反對派的做法只會令政府不能運作，最終全港市民也要找數，是反對派拉布，市民埋單，故市民必須監察立法會，不能讓反對派破壞立法會運作。23/05/2018

民監署檔案1805103（行政不得中立施政必遭殃 形賣港匪勾國賊  自稱建制派荒唐言論苛刻 禍港殃民喪政權）民監署倡行政中立  嚴禁賣港行為猖獗

天然現象東西南北對立,自然常規春夏秋冬有別;香港政府政權永遠屬於港人所有,非(自稱建制派)就事實公開出賣於非法統治政權「以無法無天行為冒名予(愛國愛港)」之謬說。(愛國愛港)乃德治天下之官民互相負責(含名親密比喻相敬)非予求民所責之需要。「國家有難、匹夫有責」及「國彊寸土、民守不戈」此仍然神州文明天下之福祉根本責任,但就民監署職責所在工作公開譴責,當今的(偽政港府就是這群冒名的自稱「建制派」胡作非為中出賣港府(行政、財政無不至極)。事實有五證存在:一 實行(問責制)根本是毀滅基本法五十年不變之始。二 藉詞(三部曲、五步曲、循序漸進)涉剝奪港人治港的普選靈魂根本。三 倡(白皮書、八三一)是真正毀滅一國兩制行為事實。四 興建(跨海大橋、高鐵)侵蝕港府財政。五就(DQ釋法、確認書)侵犯民權基本義務責任。

2018年5月22日-上午5:45東方日報  戴耀廷涉選舉舞弊執法部門跟進  政府指執法部門正跟進戴耀廷發起的「雷動計劃」。香港大學法律系副教授戴耀廷於前年九月立法會選舉發起「雷動計劃」，在選舉投票當日最後數小時公開呼籲選民策略性投票，被外界質疑是「配票」干預選舉，港府經過檢討後建議選舉調查規管暫不作任何改動，意味「雷動計劃」繼續不受規管惹來建制派狂轟，多名建制派議員質疑，當局是否已對「雷動計劃」等可能操控選舉的各種計劃無對策，政府首次披露選舉管理委員會於前年選舉後確認接獲相關投訴，已轉交執法部門跟進。廉政公署接受查詢時不評論個別案件，重申任何涉嫌觸犯《選舉（舞弊及非法行為）條例》的指控，如有足夠資料，廉署必定會按既定程序依法跟進，以確保選舉廉潔。  建制派炮轟政府拒規管  立法會政制事務委員會昨午舉行會議，討論最新出爐的選舉安排檢討諮詢報告及選舉法例的修訂建議，多名建制派議員均批評，政府拒規管戴耀廷發起的「雷動計劃」，其中民建聯議員李慧琼直斥，「雷動計劃」借民意操弄選舉，引起社會嘩然，市民清晰要求政府作出跟進，她關注政府如何跟進處理這些可能影響選舉公平性的計劃。  因應戴耀廷最新提出「風雲計劃」，目標是令泛民在明年區議會選舉取得過半數議席，多名建制派議員質疑此舉是否涉及選舉操控，身為法律學者的經民聯梁美芬指，近期有涉及「風雲計劃」的名單流出，部分人士屬於「獨派」，更有人鼓勵盡快刪除社交媒體的港獨言論，她關注政府有否清晰對策；行政會議成員葉劉淑儀更提出當局應調查「風雲計劃」，是否涉及第三者透過捐款「操盤」。  政制局：風雲計劃屬招募  政制及內地事務局副局長陳帥夫回應議員有關「雷動計劃」問題時披露，選管會於一六年選舉過後已發表詳細報告，確認接獲相關投訴，並且轉交執法部門跟進，據他了解相關工作仍在進行中。他續指，選舉廣告的定義很闊，要檢視涉事人是否辦足手續，或得到候選人同意才可製作選舉廣告，否則均屬違法。他重申，如有任何事情影響選舉公正，並有事實支持，政府對是否改善選舉制度持開放態度。  對於戴耀廷的「風雲計劃」，陳帥夫稱據資料所見，相關計劃屬於招募計劃，希望招募更多人參選，並不屬於選舉調查或選舉廣告，他強調當局「揸得好緊」，如有人發布促使或阻礙任何人當選均屬於選舉廣告。  另外，陳帥夫透露，當局曾就民意調查及棄選作深入研究，認為需要就選舉公平及資訊比較中取得平衡，重申按照目前情況不會讓人鑽空子，亦不易做到「借調查之名，行推銷之實」。

2018/5/21-10:39立場訊【暴動罪審訊】辯方求情：梁天琦答應港人　出獄後續打拚　絕不放棄香港  因涉 2016 年年初一旺角騷亂，本土民主前線前發言人梁天琦上週五被裁定一項參與暴動罪名成立。辯方律師蔡維邦今早為梁天琦求情，並向法庭提供兩個文件夾的求情信。蔡維邦提到，梁天琦雖要面對黃金歲月的失去，但答應香港人，不會放棄理想，出獄後繼續打拚、絕不放棄香港。  陪審團上周五裁定，梁天琦一項暴動罪成立，另一項未達成大比數裁決，一項煽惑暴動罪名不成立，另有一項襲警罪早前已認罪。  代表梁天琦的蔡維邦大律師今早向法庭呈上兩個文件夾的求情信，當中括梁的家人、朋友、外國教授、英國上議院議員、香港前立法會議員、香港天主教教區人士。蔡維邦指，梁不少同學、朋友均踴躍為他做人證，並都稱梁天琦為有承擔、熱血、不推卸責任的人。  蔡維邦：梁要改變香港　因上一代推卸責任  蔡維邦求情指，梁天琦沒有推卸自己作為香港受教育、年輕公民的責任，就是要改變香港現在，走向民主路上大倒退的歷史。蔡指，令年輕人包括梁天琦，要負上這麼大責任，全因「我這個 generation 的人」真正推卸責任。  蔡維邦指自己一代人，八、九十年代讀完大學，或曾經熱血，當時什麼都不需要做，民主化像天跌下來，直選越來越多，社會愈來愈開明 ;到後來民主化減慢、變得崎嶇，蔡指他這代人什麼都沒有做，只交由司徒華、李柱銘等前輩「do the fight」，而自己卻為工作，事業，家庭奮鬥，做政務官、大醫生，貪圖逸樂，同時覺得年輕人搞亂香港。「我這樣看，今時今日發生的事情，不少都是我的 generation 製造出來。」  蔡維邦：梁一代不幸　非一般犯罪青年  蔡引用前立法會議員吳靄儀的求情書內容，稱吳不需要擔心香港民主道路面對薪火相傳的問題，因梁天琦他出獄後，「絕對、絕對不會放棄香港」。蔡維邦指，雖然梁將會面對以年計的監禁，當同年紀的年輕人開始結婚、買車買樓，梁天琦就要面對黃金歲月的失去，「但坐監是否會將他打敗？放棄理想？是不會的，法官大人，無論他將會面對什麼刑期，他答應香港人他不會放棄，他會企返起身，繼續為香港捨身打拚，當然是非暴力的捨身打拚。」  蔡維邦又引用前立法會議員何秀蘭的求情信，指梁天琦這一代不幸，承受歷史發展的結果，個人努力無法超越，體制崩壞，令年輕人熱切追求改變，而梁天琦將香港前途放在個人前途上，他襲警可能不容於法律，但可能是2014年期間，見過警察的武力所致。蔡維邦希望法官了解梁天琦一代人面對的問題，指他們不是一般的犯罪青年，出發點基於理想，雖然這不是法律上的辯護，但希望法庭可以考慮背景因素。  梁天琦的律師總共呈上11封求情信，其中包括由天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、港大學生會前會長馮敬恩、以及英國上議院議員Lord Alton及Sir Geoffrey Nice QC等人撰寫的信件。22/05/2018

民監署檔案1805102（極權統治無忠良賢才 亡國徒不絕朝中存在  無能無識統無法無天 國賊衙門客敗政因由）法治香港法官有責  統無政制特首失職

非法政權無惡不作自然違法亂紀,當然忌忠良賢才出現朝綱;衙堂亡國流徒輩出奸臣當道禍國殃民而殺戮忠賢不休不止不絕,當今香港政府也不例外如此行為(是非不分、黑白顛倒、功將過懲、，罸遞無綱)。都因法官無識,就國賊指引,晉特權催毀法治、政制,以口法不在自然符於實事求是行為自滅權威而自殘(公堂文明公正)？基本法死不究,勒政制亡不問,倡無法無天任由不理,如此當就法官豈不是成政賊的尿壺作用於方便？以此可見法治由政賊所好,倡國匪所需要徹底自滅(香港世界金融地位)方願嗎？民監署告訴所有港府行政官員,捍衛香港政權是港民的應有基本義務職責和任務;也是港府官民共同的守護主權準則,香港政府主權是(香港人民的固有天和地天然規矩所擁有)非北京賦予也非主權是共產黨;必競是祖國的名銜而己,希望極權別自戀中。

2018年5月20日上午5:45東方日報 梁天琦明求情 律師發文代公開心聲  暴動和襲警罪成的梁天琦，明日會透過律師向法官求情。【本報訊】參與前年農曆大年初一至年初二晚旺角暴亂的梁天琦，剛於前日被高院裁定一項暴動罪成，法官將於明日聽取梁及同案另外兩名罪成被告的求情，三人目前正被收押在荔枝角收押所候懲。有辯方律師為準備求情到收押所探監，也有辯方律師團隊成員在求情前在網上披露梁在審訊期間的想法，包括梁在獄中與殺人犯、強姦犯和毒犯為「鄰居」，梁又問自己：「點解受到嘅懲罰可能會同這些人一樣？」對於近日接連有梁的心聲被公開，有網民質疑是「扮可憐博同情」。  高院陪審團前日一致裁定已承認了一項襲警罪的梁天琦（廿六歲）及同案被告盧建民（卅一歲）各一項暴動罪成，兩人連同承認一項暴動罪的黃家駒（廿七歲），將於明日透過律師求情，但法官已透露明日不會判刑。代表盧的大律師劉偉聰昨到荔枝角收押所探監。劉事後透露，他與盧主要討論求情。至於盧在獄中過了一晚後是否心情欠佳或不習慣，劉表示沒有觸及該些話題，但這是「不言而喻」的。  另外，辯方律師團隊成員游月華昨（19日）凌晨在Facebook發文，再公開更多梁的想法。游形容自己當梁「係半個仔」，而梁也覺得她「比半個阿媽多」，所以叫她「2/3（意謂三分二）阿媽」。游透露，梁在候審期間問她最多的問題竟是：「我係唔係唔應該返香港？」游每次都反問梁：「你覺得呢？」 而梁每次都答她：「應該返嚟，否則對唔住認同我、支持過我嘅人，我要返嚟找數。」  網民：咪扮嘢博同情  網民對梁的心路歷程議論紛紛，有網民指「當日意氣風發的你，不是這樣說的……」，也有網民質疑稱「咪扮嘢博同情啦，你係抵死o架！」有網民更表示「怪你自己蠢，與他人無關，打完警察又話唔開心？」

2018/5/19-16:36立場訊  惡吏和酷刑是中共專政的管治特色  一般而言，各國執法部門人員的職責在於維護法紀和地方安全，必須保持和兼顧執法時的紀律性、效率性和專業性。 可是，在極權國度裡，所謂維持政治穩定，保障國家安全，和防範敵對勢力顛覆破壞等政治原則高於一切，成為執法部門人員的最正確和最嚴峻指令，必須不惜代價，不管用任何手段，以確保「政治正確」的絕對安全。 因此，執法人員的強悍、粗暴，以至殘忍手段，已視作等閒慣常的行事方式！  筆者認為這都是病態政治影響而產生的病態現象，在當前中共威權政府強勢主導下，這些年來香港人早已從傳媒報道中耳聞目睹內地執法人員的凶殘暴戾手法，尤其是面對弱勢民眾、維權人士、政治異見分子和擁有第四權力的傳媒工作者！ 最近傳媒廣泛報道有關商台和Now電視記者在內地採訪時被粗暴對待的事件，只不過是中共打壓公民權力、言論自由和新聞自由的冰山一角而已！  中共威權政府與封建王朝無異，畜養的執法人員都是貨真價實的宮廷惡吏，而且名目甚多，包括屬官方編制的國保（國內安全保衛）、公安（公安機關/部門）、武警（中國人民武裝警察）、民警（人民警察）、城管（城市管理執法）和網警（網絡警察），以及非正規系統的居委會（居民委員會）、街坊組長、胡同大媽、網絡五毛，以至黑社會流氓。 當局動用如此廣大規模的人力資源，耗費龐大的維穩費和搭配現代先進科技設備，編織成天羅地網，覆蓋全國大地，監控著人民的言論和行為，不少人早已指出政治小說《1984》的預言已陸續在中國大陸全面落實了。 這些惡吏嘍囉都是極權國家機器的萬千顆大大小小螺絲釘，以鞏固其專政管治的有效運作！  惡吏的執法與酷刑的施行又是難分難解的雙生兒，因為執行不義之法往往名不正言不順，無計可施便只能依賴刑求，而施刑必然無所不用其極的愈演愈烈，凶狠冷血是當然出路，惡毒殘酷終歸成了唯一的結局。  惡吏施行酷刑見怪不怪，習以為常，歷史上的封建王朝如此，當前的中共紅色王朝也是如此，不同的恐怕只是惡吏穿著的舊服新裝有別，酷刑方式的古今花樣卻是變化多端！  鐵漢李旺陽是被中共威權政府折磨得最終「被自殺」的典型例子。 「……特製手銬比手腕小，銬不進去便用鉗子使勁夾，等於用鉗子在夾骨頭……」，李旺陽接受香港有線電視訪問時曾經如此說。 他先後兩次入獄累計長達22年，期間遭受慘無人道的酷刑逼迫致殘，左眼失明，雙耳失聰，患上嚴重心臟病和甲狀腺亢進症……李旺陽其後在家居被發現伏屍窗邊，頸纏白繩，手搭在窗上而雙腳地，如此疑點重重的「被自殺」冤案一直未昭雪。（註一）須知「酷刑」包括「其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰」（註二）。 劉曉波和劉霞夫婦受到的種種逼害致令身心神志被摧殘，令人髮指，劉曉波在獄中得不到適當醫療照顧而最後罹患重病離世，死後更無墓可葬無碑可立；劉霞更是經年累月被拘禁監控，與外界完全隔離，陷於精神崩潰邊緣，與肉體感受的慘痛酷刑無異； 維權律師李和平被公安帶走兩年來毫無音訊，在監獄中長期遭到酷刑殘害，「被扣上連接著的手銬及腳鐐無法直立，被強行灌藥，疲勞審訊，強制站立15小時不能移動，獲釋後判若兩人」（註三）。 這些被惡吏以酷刑逼害的實例個案太多太悲慘，筆者引述時深感傷痛，不忍卒睹。 可惡而更諷刺的是：中共早於1986年已是聯合國《禁止酷刑公約》的締約國！  封建年代的惡吏是為皇帝獻身的奴才，當前中共威權政府執法部門人員是為共產黨買命的走狗，都是一丘之貉，同樣按主子指示操刀執行酷刑，欺凌百姓人民，分別只是手上的血污稍為乾淨一點還是骯髒不堪！20/05/2018

民監署檔案1805101（守護香港政權年青人 民監署陪你承擔責任  港府天地永遠屬港人 賣港匪賊盜寇必滅亡）民監署追究行政失職  名符其實無旁貸嚴守

基本法死亡廿年四任特首造成,因由行政失職賣港求榮當真;就基本法死亡中死亡、國賊違憲橫行。亡國即將滅港融合國家一帶一路成就其中,香港面向世界方得繁榮能可救國,其中情由賣港匪忽略其禍無窮。今次創科嚴重存在政治銜命必定失敗中失敗,不得基本法從實貫徹(一國兩制港人治港)名至實歸、豈可令世界認同香港百年榮歸聲譽舉世聞名就以信任,與臭名超彰的偽銜掛名(愛國愛港)標籤必成禍累其殃及無辜,何堪不明其蠢？(愛國不愛民 愛港奪民權)何來稱愛？民監署證,這些都是亡國滅港行為其實當中。民監署倡港府政權不得守護香港永遠失敗存疑。別以為強國靠背自信、其實即將(三亡因由)存在顯著。信不信也何妨！天在意事成可望,地不容自在其物,政不法自是自非,此就是亡國滅港先兆之源。

2018/5/19-16:16立場訊  調查陪審員被拍攝　警：「不知規矩」不是藉口  本民前前發言人梁天琦等五人的暴動罪審訊案，審訊過程中發生多次在法庭內拍攝陪審員的事件，昨日在陪審員裁決前，司法機構更收到附有4名陪審員的電郵，更寫有「還有很多….」疑似威脅的內容。警務處港島總區指揮官余達松今天出席公開場合回應記者提問時表示，法庭外有很清晰指示，法庭職員也有提醒公眾人士，不可在法庭進行任何拍攝、錄影或錄音，法庭外已有很清晰指示，告訴所有公眾人士在法庭內需要遵守的行為。所以即使是內地人，「不知規矩」不是藉口，而公眾人士及陪審員的安全，是警方的首要考慮，會有一系列措施。  今年三月，法庭處理這宗案件時，有懷疑內地男遊客利用手機拍攝法庭內情況，拍攝角度更疑似朝着陪審團方向，更有公眾人士指看到男遊客透過微信發送照片。不過事後司法機構執達主任卻容許該名男遊客離開，亦沒要求男遊客留下任何資料。法官彭寶琴當時表示司法機構已將拍照事件交由警方跟進，並提醒陪審團如遇上不尋常事件，應盡快以書面通知法庭，但切記不要與其他陪審員傾談事件。彭寶琴又相信該遊客是無心之失，籲陪審員不要擔心。

2018/5/19-11:25立場訊  要留守香港，因為欠他們太多  回到家，還是忍不住重看這幾年的回憶。  我不怪朋友，或很多香港人，自2016年後，開始倦怠，不想再談政治。記得雨革最後一晚，我在金鐘拍了很多相片，好怕自己幾年後就忘了。連綿幾公里有無數banner海報口號，其中一張banner上有句細字，我一直印象深刻，就是「奴性的人何其多！」  這幾年，越發失望，不止民生，不止政治，不止法制，不止寫得出來，而是所有一切。議會赤祼地DQ議員、政府公然打壓反對聲音、將無辜的人打成政治犯，然後連那層薄如紙的外皮也撕去，狼相由上而下，如中共的本相。執法者甘心淪為國家機器，漠視法紀，而所謂法制也徒具軀殼，風吹得破。  單是如此，其實不奇，畢竟在名利權慾下，甘為鷹犬的不在少數，極之正常。其實最失望是港人是非不分。新東補選，梁天琦和楊岳橋，我和同道中人，聲嘶力竭，高呼6號，最後無功而還。謊言講百遍還是謊言，但港人就似三人市虎的主角，總是迷失在金玉其外的皮相中，以為這班尊貴大狀，真的會為民請命，結果之後盡是歷史。  的確，在中共的魔掌下，就算梁真的當選，也可能會遭毒手，但最可悲的，不只是天琦最後連資格也被取消，莫須有地變成「暴動罪犯」，而是他和一班不知地厚天高的年輕人，站在前線抵抗，為港人振臂反抗，真的是「屌那媽，頂硬上」，可是結果卻如袁崇煥般，雖未至於被萬人所啖，下場卻無異，幾多港人認為他們擾亂秩序，是破壞社會安寧的暴徒，收錢內鬼奸細種種不堪字眼，卻無人想過，今日社會只容得下奴才，他們只是不甘白白燒死而吶喊出聲，就成為異類，結果是死不足惜，「坐監係應得的懲罰」。  我在沙田長大，對此地有深厚感情，記得那天，梁天琦和本民前的義士聚會造勢，我在公司睇直播，心下感動。今日，他們紛紛罪成，留下的不是怨憤悔恨，沒有憎惡港人，其中一位義士盧建民，與梁林相擁後，只是留下一句：「幫我照顧香港，知唔知道？」聞者心傷，無不垂淚。  這一、兩年，我心灰意懶，今日更加絕望，但要遠走，細想後還是做不到。抗爭不是一代人的事，我又想到《Batman : Dark Knight Rises》中的劇情，包括警長 James Gordon 在內的民眾被所謂法庭「判罪」，流放到冰面等死，今日港人何其相似；如果當時就絕望放棄，那有之後 Batman 重臨，light it up 全市，反抗成功？香港最後結局如何，我未必在有生之年看到，只希望大家記得，曾經為香港犧牲自己的一班義士。看看議會另一端的么魔小醜，成為特權階級，享受榮華富貴，公然知法犯法，依然在高堂之上扮成正義，可是直到最後，梁天琦和很多年輕人一樣，他們大可走另一條路，但他們沒有成為奴才，堅持走到最前，奮力抗爭，就算入獄，依然想照顧香港。他們，才是真正有必死決心，而非講就無敵、金玉其外的人渣。  所以才要留下，因為欠他們太多。  「我只是想確定，在我放監時，不論是三年、五年、十年，都會有人在等待我。」19/05/2018

民監署檔案1805100（彭寶琴判案不符自然常識 缺乏實事求是  豈兒戲是非顛倒皂白不分 不合社會公認）民監署證彭官受壓  該案形政治擾事實

是非本自在,何來不從實？法官精神受壓不敢公正於事實,任由紛亂不規予以(國匪公開擾案現象)公然顯示。民監署證此案涉(衛民俗屬守護民權運動)與(暴治事件抗爭行為)稱捍衛(港府政權及民權)的反霸權極端統治。無任何罪行其中,若論罪行(白皮書和八三一破壞港府自治準則)的偽憲成立違反基本法。但就事實此案中先兆玄機 是國匪擾庭要脅陪審團,此情法官並非不知而不敢揭露;民監署倡此案必須以自然常識天然法度作決,不能以陪審團比例如(國家修憲道理同誰不要命)而通過。

2018/5/18-18:53因涉立場訊【暴動罪審訊】梁天琦聞判後冷靜　盧建民哭泣叮囑其他人「保護香港」　梁頌恆旁聽哽咽  2016 年年初一旺角騷亂，本土民主前線前發言人梁天琦等五人被控暴動、煽惑暴動、非法集結等罪一案於高等法院審結，經過 27 小時討論後，陪審團終有裁決。其中盧建民暴動罪成立，林倫慶三項暴動罪則全部不成立。盧建民罪成後在犯人欄哭泣，與其他被告擁抱並嗚咽叮囑：「保護香港！」  脫罪的林倫慶則表示終可放鬆，指已被案件折騰兩年，因未能上班而承受巨大經濟壓力，現在稍事休息後便會找工作，回復正常生活。  本案由今年 1 月開審，至今已四個月。陪審團經過 27 小時商議後終有裁決，結果見另文。  眾被告得知裁決後反應迥異，被判一項暴動罪成的梁天琦聞判冷靜，未有異樣；暴動罪未達成裁決的第二及第四被告李諾文及林傲軒亦一直沒有表情。  被判暴動罪成的第三被告盧建民則在犯人欄哭泣。未被定罪的李諾文、林傲軒及林倫慶離開犯人欄時與盧建民擁抱，盧泣不成聲，並叫其餘被告「保護香港」。林倫慶脫三罪哭泣  第五被告林倫慶的三項暴動罪名全部不成立。他即時鬆一口氣，並且哭泣。散庭後林倫慶高舉雙臂與朋友及公眾人士擁抱慶祝，又鞠躬向代表律師道謝。現場人士則為他鼓掌。  林倫慶向記者表示，得知罪名不成立後心情輕鬆，因案發至今兩年，經歷「非常大的折騰」，上不了班，開支巨大，承受經濟壓力。現需要時間休息，之後會開始找工作，回復正常生活。  梁頌恆哽咽  他又希望其他被告保重，稱即使之前不認識其他人，都一齊經歷四個月審訊日子，對其他被告遭遇，他表示「無語問蒼天。」  一直在法庭外旁聽的公眾，聞訊後部分反應激動，青年新政梁頌恆在席哽咽。

2018/5/18-17:23【暴動罪審訊】梁天琦暴動罪成　脫煽惑罪　其他被告唯盧建民一人罪成  代表梁天琦的大律師蔡維邦於庭後表示，就陪審團未能達成有效裁決的一項暴動罪，辯方當然希望控方不會決定申請重審，但強調這將會由控方決定。他又表示，將會細心審視案件中大量的證據，考慮是否就梁天琦被裁定成立的一項暴動罪上訴。  蔡維邦指，梁天琦被裁定與黃台仰共同煽惑暴動罪名不成立，相信主要是因為陪審團並不信納控方說法，指黃台仰和梁天琦當晚共同目的，亦同意本案的證據並不足以證明梁天琦意圖去煽惑當晚群眾暴動。  蔡又指，對陪審團就梁天琦其中一項暴動罪，未達能有效裁決並不感太意外，因為據律師觀察，陪審團過去兩日商議時都對該項控罪有點疑惑。  蔡維邦解釋，就算黃台仰之後被捕，或再提供新證據，梁天琦已被裁定無罪的煽惑罪行亦不能重審。不過蔡維邦表示，裁決後他未與梁天琦傾談過，暫未知他這一刻心情如何。  至於另一名被定罪被告盧建民的代表律師劉偉聰，對定罪及上訴可能性不作評論。

2018/5/18-16:52【暴動罪審訊】司法機關收四陪審員照片電郵　官禁公眾庭內旁聽  因涉 2016 年年初一旺角騷亂，本土民主前線前發言人梁天琦等五人被控暴動、煽惑暴動、非法集結等罪一案於高等法院續審。本案的4男5女陪審團從本週三開始開始退庭商議。主審法官彭寶琴今日下午4時半開庭表示，法庭接獲司法機構行政部同事通知，收到有人發附有4名陪審員的照片去司法機構投訴辦事處，電郵內容寫上「還有很多….」。彭寶琴提議下令公眾人士不得進入庭內聽審。  彭寶琴今日下午4時半開庭，未有傳召陪審團之下，向控辯雙方法律團隊表示，法庭接獲司法機構行政部同事通知，收到有人發附有4名陪審員的照片去司法機構投訴辦事處，電郵內容更寫上「還有很多….」。  彭官斥責照片顯示有人明顯無視法律，作出違法行為，雖然法庭現無法確立該人的目的，但該行為已為審訊程序公正性帶來風險，亦可能為陪審團帶來壓力。彭官又指，雖然現階段陪審團只是被人拍攝了容貌，但法庭不能排除是否會有人作出任何行為滋擾陪審團。  彭官指，為了司法公正，她傾向立即下令禁止公眾人士進入法庭內旁聽，但他們可以在5樓大堂繼續透過電視屏幕旁聽或跟進本案。  彭官又指，她打算在陪審團有裁決後，要求控方和警察聯絡，為他們每一人提供護送服務，和24小時聯絡電話，如果他們有任何關注或焦慮，可透過電話得到警方協助。  控方曾向法官提出是否需禁止傳媒報道此事，法官彭寶琴稱，法庭的重點是保障司法公正，保障陪審團在不受干擾或壓力下商討。由於陪審團已退庭商議，沒有任何通訊設備，法官指就算容許傳媒報導，都不會影響司法公正。控辯雙方要求法庭給予一些時間考慮如何處理，其後一致同意法官決定。  今年三月，法庭處理這宗案件時，有懷疑內地男遊客利用手機拍攝法庭內情況，拍攝角度更疑似朝着陪審團方向，更有公眾人士指看到男遊客透過微信發送照片。不過事後司法機構執達主任卻容許該名男遊客離開，亦沒要求男遊客留下任何資料。法官彭寶琴當時表示司法機構已將拍照事件交由警方跟進，並提醒陪審團如遇上不尋常事件，應盡快以書面通知法庭，但切記不要與其他陪審員傾談事件。19/05/2018

民監署檔案1805099（職責所在無知稱特首 應有責任不為請辭職  非受俸祿國賊云亦云 行政長官責不如家犬）民監署倡特首榮退

就職責不為何須霸位,別以為受祿不責任、此稱無賴臭彰顯世,不如稱病退隱更為名利。

2018/5/18-11:13立場訊 有一種倒米，叫馬時亨  講真，中港矛盾為何變得越來越尖銳，港人特別是年青人越來越抗拒大陸，因為建制派或者政府中人，不時跳出來講一些蠢話。好像早一排，港鐵主席馬時亨接受傳媒訪問時，便聲稱青年人可以到大陸買樓，然後每日搭高鐵到香港返工，「個零鐘頭就返到寫字樓」，仲話想法「唔差㗎喎」，便是典型例子。  其實，現在早已有不少港人搬返大陸住，選址則是深圳，原因主要有三個：近香港、香港樓價同房租太貴，或者是配偶係大陸人。換句話來講，如果香港樓價、房租不是那麼貴，他們可能會留在香港住。香港樓價那麼高，土地和住屋問題那麼緊張，特區政府是有責任解決問題的。  馬時亨是公營鐵路企業的主席，不是一個普通市民，人家會覺得他的言論，某程度上代表了港府。香港面對樓價高企問題時，港府不去好好解決問題，反而叫人搬返大陸住，返大陸買樓，這是什麼回事？是想推卸責任嘛？還是把沒錢在香港買樓租樓的人，視作「低端人口」，於是要把他們趕返大陸？  退一步來說，你要叫港人搬返大陸住，也要動點腦子，想一下搬上去的誘因吧？現時的人搬返深圳住的其中一個因素，便是即使每日搭東鐵或直通巴到香港返工，所有生活使費加起來，比住在香港便宜一截。現在馬時亨叫人搬去廣州南住，然後搭高鐵到香港返工，他有算過每月要多少使費嘛？好明顯沒有。  據今年一月運房局宣佈的高鐵票價，單是香港到廣州南便要 260 元，來回是 520 元。假定是五天工作，每月單是搭高鐵的使費，便要 11,440 元。試問又有哪個天才，願意花過萬元交通費，還要每日搭幾個鐘車，而選擇搬返大陸住？如果一個人能每月花過萬元車資，又能在大陸買樓的話，人工也不算太低啦？他又怎需要搬返大陸住？  當然，馬時亨可以說，不住廣州南，可以住深圳福田或深圳北，每程車費不過是 80 和 90 元。問題是，住深圳便可以搭東鐵或直通車返去啦？現在深圳鐵路網已很完善，搭到深圳再轉地鐵，車費點計都平過搭高鐵，而且還要平一大截。搭高鐵去深圳，又真的快搭東鐵好多嘛？又不是。我們還不要說，搭高鐵要專程到西九站乘搭的問題了。  如果馬時亨是想說，「粵港澳大灣區」有許多的房地產投資潛力，你只需鼓勵港人北上買樓便是了，不用說那麼多蠢話。馬時亨現在的話，根本是在倒港鐵乃至港府的米，讓人覺得香港的權貴，根本不顧百姓的居住問題，只想趕人返大陸住。提出來的建議，還要完全妄顧現實，離地離到出外太空。如此說話不經大腦之人，竟可身居廟堂高位，你能怪香港的年青人反感，能怪港人對於當下的時局，感到越來越不滿嘛？

2018/5/18-11:04立場訊 回應公安毆now攝影師　鄭若驊：好奇怪，好難相信會發生  now新聞台駐北京記者周三（5月16日）採訪「709大抓捕」維權律師聽證會時，now攝影師被多名便衣警察暴力扣押，受傷流血，簽署悔改書後才獲釋。律政司司長鄭若驊今早被傳媒追問時，表示關注事件，政府已向相關部門反映關注，又表示很難理解會發生這種事情，「好奇怪好難相信會發生」，希望記者「安靜咗落嚟傷勢會好返」。  鄭若驊今早出席公開場合時被記者要求回應，《蘋果日報》指鄭被問到事件是否有觸犯法律及記者到內地採訪等安全問題，鄭若驊未有再回應記者提問後離開。

2018/5/17-13:28立場訊  妹仔邏輯  「老百姓」干擾記者採訪，林鄭月娥呼籲記者要守法，  這就叫做「妹仔邏輯」！  林鄭月娥登上香港特首寶座後，「妹仔邏輯」就正式隆重登場。  公安打記者，妹仔不讉責，邏輯是不想用「敵對式」態度。 三次問她的母語，她也不肯講是粵語，還責怪問她的人無聊。  被問到區議會選舉，政府會否DQ候選人，妹仔的回應是：「如果有人違反基本法，唔尊重一國兩制，當然佢能否參選嘅資格，我諗大家都心中有數啦。」  妹仔不明言，當然是有其隱衷，說白了，就是一切按主子到時候的指令辦事！  人家港澳辦主任張曉明為最新治港中央領導人韓正宣旨，說要充分尊重特區政府的意見。  妹仔也不敢高興，立即回應：大灣區涉及三地政府，更加需要互相尊重，不能以香港看法或利益為先。  香港特首也不敢以香港看法和利益為先，誰會？！  林鄭就是妹仔格局，不敢也不肯為香港爭取，就算主子在中美貿易戰下知道需要給香港較大的自主空間，妹仔就是謹小慎微，連譴責主子的狗也不敢，反過來吠香港的記者：在人家的地方，就要守人家的法啊！  駐京記者拿著官方發出的有效證件進行採訪究竟犯了什麼法？  妹仔妳也太含血噴人了吧！  韓寒說過，世上有兩種邏輯，一種叫邏輯，另一種叫中國邏輯。  林鄭月娥在中國邏輯之下發展出一套「妹仔邏輯」，  不要說記者在中國採訪遇事不要再指望特區政府會為你們出頭，  香港人在西九站被內地人「揼」，奉勸各位，別要報警，  否則被拖去內地口岸區接受內地的司法審訊，  妹仔也只會放下一句：  在人家的地頭，就要守人家的法律啊！

2018/5/17-17:59立場訊 洪為民加入「大灣區人」筆戰　稱港人須棄「香港本位的傲慢態度」  政協常委、香港中華總商會會長蔡冠深，早前提出了「大灣區人」概念，被《蘋果日報》主筆盧峯批評，然後身兼政協副主席的前行政長官梁振英又在facebook反批盧峯「獨港」。這場大灣區筆戰尚有最新發展，人大代表、深圳前海管理局香港事務首席聯絡官的洪為民，日前在在《環球時報》撰文再撐「大灣區人」說法，還指港人要放棄過去傲慢態度。  洪為民周二（15日）在《環球時報》撰文《“大灣區人”是機遇，莫再錯失》一文，他搶食頭啖湯，自稱自己去年已提出「灣區人」概念，形容蔡冠深和他「英雄所見略同」。強調香港要把握粵港澳大灣區的機遇，必須「放棄過去香港本位的傲慢態度」。他指20年前香港的確有一個機會，可以提出「香港大灣區」概念，以香港為中心帶動整個珠三角的發展，但他指「可惜自己放棄了這個機會。不管是港珠澳大橋，還是高鐵的姍姍來遲，加上香港對內地人才的種種限制，都讓香港錯失了成為「香港大灣區」。  洪為民又指「灣區人」概念好處在於不再以城市本位思考，改以「最科學最適合自己的方式去選擇就業、置業和生活的地區」。他又批評，過去十多年香港有「一種非常奇怪的排外心態」，很多時候更只排「內地來的『外』」，比六、七十年代更不包容。  至於香港在大灣區的定位，洪為民就指香港增長速度較大灣區內9個廣東省城市「一半都不到」，在大灣區的位置「應該是舊金山而不是紐約」，加上大灣區發展將由創新驅動，而「創新和科技恰恰是香港過去的短板」，他重申香港需徹底放棄龍頭心態，才能夠真正做到優勢互補。18/05/2018

民監署檔案1805098（反動派霸橫立法會梁君彥罪成 須立即辭職  拯救港府政權名符其實港人責 民監署承擔）惡霸別當立法會主席

梁君彥行多為霸道不適合任立法會主席。如此行為與流氓地痞作風無別,民監署就職責範圍工作、嚴正譴責如此無賴的官僚任該重要職務,民監署證梁君彥為國賊的傀儡經非法途徑就任該職能,有關證據三就其中。一 梁本性無能而且無賴,就「自然常識和實事求是」都不能理解、完全脫離有關工作的實質效益地位,成有名無實為國賊效勞的「木偶作用符之禍國害港殃民」的毒瘤悠久存在。二 梁就任以來徹底背棄立法會監督行政操行責任,就國賊所願的「破壞香港政權及民權和法治完全淪喪」而自廢議員合法權利和職責承擔監督政府施政。三 梁就目前更為瘋狂非法行為「勾國賊結黑幫糾利益集團侵蝕港府行政財政」形成賣港匪的一股歪風勢力「自稱為(建制派)的反政制偽政府」！

2018/5/16-17:25立場訊 許智峯提緊急休會辯論香港記者被打　梁君彥拒絕　因未符對公眾迫切重要  民主黨立法會議員許智峯今天提出休會，以緊急辯論有香港記者在內地採訪時遭暴力對待。立法會主席梁君彥認為事件不符合「對公眾有迫切重要性」，不批准有關要求。  許智峯在立法會大會完成6條口頭質詢後，無經預告起立動議立法會大會休會，提出大會應緊急辯論有本港記者在內地採訪時遭暴力對待。許智峯認為，事件有迫切性，因該記者仍在公安管制下，同時仍有香港記者在採訪當中。主席梁君彥暫停會議20分鐘處理。  會議恢復後，梁君彥表示明白大家關注有香港記者在內地被帶走一事，但梁君彥認為，「有關事宜並不符合議事規則第16（2）所指，對公眾而言有迫切重要性。因為議員即使不在本次會議進行辯論，亦不會失去就此事表達意見的機會。」所以不批准許智峯提出的要求。  許智峯對梁君彥裁決表示不滿：「現時仍有香港記者在內地採訪維權律師一事，他們的人身安全是否沒有迫切性？」  香港本土毛孟靜要求梁君彥解釋，記者被打一事是否不迫切及不重要。梁君彥重申：「如果你留心聽我講，呢件事對公眾而言係有迫切性，但係即使唔係今次會議進行辯論，亦唔會失去表達意見的機會，所以我是不批准的。」

2018/5/15-20:55「聽到國歌想嘔」言論惹官媒狙擊　學聯主席收恐嚇訊息  學聯主席張倩盈日前在立法會公聽會上，表示「每次聽到國歌都想嘔」，引來親中媒體甚至大陸官媒狙擊。她近日接受《法新社》的訪問，稱事後在FB收到恐嚇訊息，她感受到來指中國及社交媒體的壓力，家人亦擔心她的人身安全。  《法新社》引述張倩盈稱，在事件後中國當局及社交媒體都將她標籤成「港獨分子」，她對此感受到壓力，「我的家人都在擔心我」。她又透露，連日來收到數十個惡意的FB訊息，有人質問她：「你知道中國所有人都憎恨你嗎」、「你知道大陸所有人都想打你嗎？」  張倩盈認為，立法會公聽會不應成為高壓的場所，一旦在會上發言，即被塑造成「人民公敵」。  自從張倩盈發表「聽到國歌想嘔」的言論後，即引來親中陣營的狙擊。《HKG報》、《港人講地》等媒體紛紛發文批評，專欄作家屈穎妍亦有撰文回應事件，形容「今日香港，正步台灣後塵，因為政治，斷送了經濟、報廢了一代人」。  就連大陸官媒「央視」亦有關注事件。上周央視網發表一篇評論文章，稱在國家尊嚴面前，應對港獨「施法治重拳」。文章批評張倩盈口出狂言，赤裸裸地表明已沒了底線，其行為「簡直就是對香港法治的嚴重侮辱」。  評論又指，近幾年港獨分子已成為國家安全的破壞者、香港法治的破壞者，是種種亂象的根源：「『港獨分子』鼓吹分離主義不得人心，必將成為中國人民的敵人、歷史的笑柄。」

2018年5月14日下午5:28香港電台-港聞  行管會追討梁國雄薪津 郭榮鏗稱建制派政治決定不理智  立法會行管會決定向被取消議員資格的社民連梁國雄，透過法律途徑追討275萬元的薪津及預支款項。  身兼行管會委員的公民黨郭榮鏗表示，民主派委員已在會上表述清楚，認為應待梁國雄就喪失議員資格的上訴完成後才處理，不需急於再利用公帑進行新一輪追討，相信待梁國雄的上訴有結果後才決定是否追討，會較為穩妥。  郭榮鏗說，建制派今次是做政治決定亦不理智，沒有視乎事件的過程、理據和抗辯理由，只是覺得提出和解方案而對方不領情。他認為，梁國雄即使面對新一輪訴訟，也很大機會可以上訴未完成為理由，申請暫緩。

2018年5月14日下午4:34香港電台-港聞  行管會發公開譴責信 陳志全不滿限制議員做法越來越嚴  立法會行管會決定向4名民主派議員范國威、陳志全、區諾軒及毛孟靜，發出公開譴責信。  陳志全說，過去不少議員反對主席不合理裁決，主席有很多方法處理，例如解釋清楚決定，但處理一地兩檢的法案委員會主席葉劉淑儀當日選擇最差的方法去解釋。他認為，梁君彥限制議員的做法越來越嚴緊，估計想嚇怕議員，但指自己不會坐以待斃。  區諾軒認為，行管會變建制派的政治工具，對民主派議員不公，批評建制派議員雙重標準，范國威則擔心立法會未來會引入警力對付民意代表。

2018年5月14日 下午12:39立會向長毛追數275萬 讉責范國威毛孟靜等4人【星島日報報道】立法會早前向4位被「DQ」議員提出和解方案，不再追討4人的薪津，改為只需4人歸還19萬至30萬元不等的預付資金。立法會行管會主席梁君彥表示，4人中，姚松炎、劉小麗和羅冠聰已接受方案，其中姚劉2人已還款，羅亦將於明天歸還，惟社民連的梁國雄（長毛）則對方案「不瞅不睬」。梁君彥表示，行管會將以法律行動，向梁追討全數275萬的薪津。  梁君彥強調，梁國雄未有回覆行管會，直言「建議已經畀咗，若果對方不接受這個協議，我們沒有任何選擇」。他未有評估追討的勝算有多高，重申行管會早前拋出和解方案，不等於行管會沒有法律理據。  另外，行管會又發出譴責信譴責4位議員，包括議會陣線區諾軒、陳志全、毛孟靜和范國威。梁君彥表示，4人在一地兩檢條例草案委員會和討論國歌法的政制事務委員會開會期間曾阻礙保安人員執行職務。他重申，相關議員阻礙立法會職員執行職務的做法已經違反立法會權力及特權法條例。他重申以後若有保安人員受傷，不排除報警處理。  對於政府調派官員到立法會進行通傳和應變職務，梁君彥表示，私隱專員已告知官員的做法並無違反個人私隱條例。法庭早前在一司法覆核的案件亦已指出事件做法沒有違憲。行管會不會再就事件作出跟進。17/05/2018

民監署檔案1805097（無道治國行為港府不得跟隨 將亡國滅港  無能治政依國賊旨必須退位 方香港有救）民監署譴港政無道  痴官妄想受祿霸政

扣頸犬何能自由？無道君何來有道？國將亡仍然橫行霸道！香港淪喪政權民權高官職責何在？四任特首都是無能任由國賊宰割斷魂無識,香港人何之反抗？有能的年輕者輩出青藍可顯拔萃,但都被以(港獨偽題)非法禁入政壇、何來緣故？就是香港政權被盜國賊所控制鼓中,不得自治守護政權基本的本能「政治權和民選權」。因此港人必須自救港府政權逼不得已以抗爭行為取代,民監署就責任符之範圍工作付諸事實、要求港府行政就(三權)共同承擔(抗國賊輔港政)推翻非法行為統治,港政必須樹立以基本法準則實行(一國兩制港人治港)至名符其實;拒絕國賊非法行為囂橫！

2018/5/14-7:40立場訊  林鄭變妹仔自己攞嚟  港澳辦主任張曉明日前在四川提出中央關於特區工作的四點指示，第二點是強調要互相尊重，換位思考，特別是要充份尊重特區政府的意見。比如，處理港澳的事情，同時有幾個方案都可以接受的，應盡量採用特區政府所提方案；中央制訂的有利於港澳的政策措施，可以由行政長官和特區政府宣佈的，盡量由行政長官和特區政府宣佈。要讓港澳社會充份感受到中央對行政長官和特區政府的支持，維護行政長官的權威，強化行政主導，並且要注意用港澳社會容易認同和接受的方式、語言，做好中央有關政策舉措的宣介工作，以取得最佳社會政治效果。  跟在京官後面誠惶誠恐  這段說話可圈可點，明顯是中央經已覺察到林鄭上任不足一年，已經嚴重矮化，香港人見到的是一個跟在北京大小官員後面，誠惶誠恐，深怕動輒得咎，連廣東話作為母語也不敢公開表態的「妺仔」特首。張曉明的講話分三個層面，一是處理港澳事情盡量採用特區政府所提方案，二是由行政長官去宣佈，三是用香港社會接受的方式及包裝。這三點其實還沒有觸及到問題的核心。  首先第一個關鍵是治港議程由誰來訂，英治香港總督內政全權話事，倫敦派駐港府政治顧問是處理中港問題，不涉內政，重大事件當然請示倫敦，例如政改、新機場等。現時林鄭可以自主地決定工作議程嗎？她上任時公眾期望是休養生息，經過梁振英五年折騰，大家都想唞吓。  議程不是由林鄭決定  結果呢？由DQ六個議員到補選DQ一路殺到區議會，誓要在政治體制內鏟除自決派。然後是大學港獨標語風波，凶神惡煞去對付小學雞，跟手搞出一個「結束一黨專政」違法。一年來政治鬥爭不絕，李飛、喬曉陽來宣講中央政策，客觀效果是進一步擴大矛盾。雖然張曉明說要尊重特區，盡量採用特區方案，但議程可不是由林鄭決定，她可以拒絕23條立法嗎？可以終止DQ嗎？  第二個關鍵問題是對香港事務指指點點的人，很多時並非真正負責香港事務的中央官員，而是一個鬆散、毫無紀律、政治形象欠佳的利益集團，即所謂「建制派」。就以最近「大灣區人」爭議為例，政協蔡冠深是擦鞋仔，幫手推銷大灣區合作計劃，但水平太低，無知地扯到去香港人身份這敏感問題上，引發《蘋果日報》主筆盧峯撰文批評，而梁振英立即撲出來，拉高矛盾上綱上線，認為反對大灣區就是「獨港」，公眾譁然。  不敢捍衞香港利益據理力爭  結果呢？六月公佈的大灣區規劃未出台已經變負面。英治香港的建制派是來自本地主流、有公信力及權威人士，亦因為他們精英身份廣泛被本地人認同，才有力推銷政府政策。  第三個問題是包裝推銷手法，這不在於採用甚麼語言，而是究竟出自何人之口。近十年建制派形象日益惡劣，語言粗鄙，好勇鬥狠，但欠缺政治論述。蔣麗芸、何君堯、葉劉淑儀、梁君彥、陳健波一大棚建制派，正是以處事粗暴而上位。至於特區官員，由林鄭到陳帆，都刻意挑機鬥嘴，水平亦同樣低下。  講到尾香港特首之權威，是一種觀感，這觀感來自她是否敢於捍衞香港利益，據理力爭。如果連一個香港在內地合法採訪記者遇襲，作為同場的特首，也不敢表態譴責襲擊者，這種緊小慎微、深恐動輒得咎，怕得罪彭清華，這種小媳婦作風，用廣東話母語表達，叫做「自己攞嚟」！

2018年5月12日 下午5:15區議會選舉引入確認書惹DQ疑雲 周庭：未打算參選  選舉管理委員會自2016年立法會選舉起引入確認書制度以來，多名被指宣揚港獨或自決的參選人被拒於立法會選舉門外。《香港01》上周報道，選管會於去年及今年的兩次區議會補選引入確認書制度。近日就再有報道指，2019年區選將引入確認書，令自決派區選之路被蒙上「DQ」陰霾。  今年311補選中，因所屬政黨香港眾志主張民主自決而被DQ的周庭，成為自決派在選戰中被確認書阻擊的「第一滴血」後，有傳她有意轉戰明年區選。不過周庭昨日（11日）表示，未有打算參與區議會選舉。  早前選舉事務處表示，按《區議會條例》規定，任何區議會選舉參選人都要在提名表格內簽署聲明，表明會擁護《基本法》和保證效忠香港特別行政區，否則參選人不得獲有效提名，要求與立法會選舉的相關規定基本上相同。換言之，剛剛在3.11補選中，被選舉主任指「民主自決」立場，是將「港獨」當作選項，抵觸《基本法》的香港眾志，有可能再被拒於區議會選舉門外。  消息指，香港眾志正為明年區選備戰，並擬派人挑戰包括海怡西、田灣及香港仔共三個南區區議會選區。其中，已在立會補選被DQ過一次的眾志常委周庭，就有傳聞指她會出戰香港仔，不過周庭昨日就在facebook表示，自己相當專注於在議會的政策研究工作，未有打算參加區選。  此外，周庭日前已就3月立法會補選，她被選舉主任裁定提名無效提交選舉呈請，其選舉呈請結果，或會影響確認書及選舉主任DQ候選人的合法性。

2018年5月11日下午6:58林鄭月娥：區議會屬政治體制 若違《基本法》能否參選「心中有數」 【星島日報報道】行政長官林鄭月娥在四川被問及區議會選舉，林鄭月娥強調，區議會是香港政治體制一部分，強調依法辦事，同立法會選舉無關。  林鄭月娥不認同是不讓不同政見人士參選。林鄭月娥提出，若有人違反《基本法》，不尊重一國兩制，此人能否參選，「大家都心中有數」。  選舉事務處早前表示，《區議會條例》規定，任何區議會選舉參選人都要在提名表格內簽署聲明，表明會擁護《基本法》和保證效忠香港特別行政區，否則參選人不得獲有效提名，要求與立法會選舉的相關規定基本上相同。選舉事務處又指，選舉主任會行使法例賦予的權力，依照法例要求及相關程序處理所有提名。

14/05/2018

民監署檔案1805096（反動派特首賣港求榮罪行 必須追究責任  民監署籲立法司法同承擔 成立刑事立法）賣港特首刑事懲處

民監署倡: 香港政府必須以「刑事追溯卸任及現任特首和高官」的賣港求榮行為負上追究罪行責任。因為(盜國賊當道)勾結(賣港匪橫行)時期,濫用(政權法)三重禍國害港殃民至極端;徹底破壞港府法治及政權完全淪喪,就基本法死亡,立法會癱瘓,法庭傀儡法官、就司法(不誠不法不公)現象腐敗;行政官員成扣頸鎻犬一息謗讟伏服至職責無存、求榮成(賣港匪升盜國賊就任京官)而繼禍港無惡不作。所以民監署就監察責任呼籲:必須立法抵制這群(野獸高官負上行政失職而形成賣港當真的刑事罪行)繩之以法。

2018/5/11-18:49立場訊【區選也DQ？】林鄭月娥：如違基本法　能否參選大家心中有數  區議會選舉明年舉行，外界關注包括香港眾志在內等政黨如派人出選，會否被DQ。特首林鄭月娥今日見記者時表示，區議會和立法會都是香港政治體制一部分，如果有人違反基本法，不尊重一國兩制，「佢能否參選嘅資格，我諗大家都心中有數啦。」  正在四川訪問的林鄭月娥黃昏見記者，被問及區議會的參選資格以後是否需要和立法會看齊，以及會否限制不同政見人士參選時，林鄭月娥表示：「一定唔會，不同政見既人，我地都歡迎他參選。」  林鄭月娥指，區議會的選舉辦法一向都是「依法辦事」，區議會選舉和立法會亦無太大關係。不過林鄭月娥強調，區議會和立法會都是香港政治體制的一部分，「所以如果有人違反基本法，唔尊重一國兩制，當然佢能否參選嘅資格，我諗大家都心中有數啦。」  林鄭月娥昨日起抵四川進行訪問，行程包括會晤暨川港合作會議，以及與四川省領導會面等。林鄭月娥今日與與中聯辦前主任、四川省委書記彭清華會面時表示，議員之前到粵港澳大灣區考察反應積極及正面，希望彭清華能夠協助及支持立法會多黨派議員到四川考察，了解援建成果及四川的潛力，對香港融入國家發展大局肯定有好處。

2018年5月10日下午3:12立場訊【星島日報報道】梁振英指「大灣區人」概念無問題 質疑「蘋論」播「獨港」思想  前行政長官、全國政協副主席梁振英發文，批評《蘋果日報》社論把香港人在感情和生活上和大灣區切割，以至整個內地切割，散播香港獨立思想。  梁振英在社交網站facebook發文，指中華總商會會長的蔡冠深近日提出「大灣區人」的概念，觸動了《蘋果日報》社論「蘋論」作者盧峯的神經。梁振英引述社論，指形容蔡冠深「為了討好北大人而罔顧香港根本利益，是活脱脱出賣香港的茅賊」。  梁振英指，「斷章取義先不説，大家討論社會問題，有需要這樣作人身攻擊嗎？」。梁振英認為，「大灣區的交通愈來愈發達，一小時生活圈正在形成，『大灣區人』作為一個概念有什麼問題？」。梁振英指出，蔡冠深沒有説香港人要放棄「一國兩制」，「港人治港」，高度自治，更沒有説香港要放寬內地居民進入香港的限制。梁反問，「香港人拿一張回鄉證，自己選擇把生活圏擴展到大灣區其他城市有什麼問題？怎樣出賣香港了？」。  梁振英批評，盧峯文章的作用，是把香港人在感情和生活上和大灣區切割，和整個內地切割，在青年人當中散播「獨港」的思想。梁振英最後促請盧峯注意一下蔡冠深的姓名不是「蔡冠森」，指「『蔡冠森』在大作中出現了六次，不是手民之誤吧？」。

2018/5/9-10:54立場訊 政協蔡冠深：將來我們不是香港人，是大灣區人  粵港澳大灣區發展規劃細節即將出台。政協常委、香港中華總商會會長蔡冠深日前接受報章專訪，報道引述蔡冠深指，香港是一個很小的地方，港人應想如何融入國家大局，並明言：「將來我們不是香港人，是大灣區人，所以不要只想香港的利益，應循一體化的角度去想」。  蔡冠深日前接受《經濟日報》專訪，報道引述蔡冠深表示，香港市場規模有限，年輕人未來發展應融入國家發展大區，以「大灣區人」的角色去思考，才能發掘更多機遇。  蔡冠深又指，年輕人應立足香港，融入大灣區，面向世界，「若部分人眼光遠大，甚至可放眼至一帶一路。」  報道引述蔡冠深表示，在高鐵網絡覆蓋下，從香港到大灣區周邊城市只需約1小時車程，未來產品可以在港研發，在內地生產。  蔡冠深稱讚，大灣區的機場群、港口群、城際鐵路、高鐵等均是全球領先的基建設施，相信大灣區未來發展會比紐約更好。  政務司司長張建宗日前亦撰寫近2000字網誌，大力為大灣區護航。張建宗在網誌稱，要破解青年人對大灣區的迷思，並形容大灣區的規模和潛力媲美紐約灣區、東京灣區和三藩市灣區。他又指將成立「粵港澳大灣區發展辦公室」，專責統籌落實粵港澳大灣區發展規劃的工作。

2018/5/8-10:44立場訊【一地兩檢】林鄭：政府已答問題葉劉已盡力　靠民主表決　非建制派損市民對體制信心   立法會廣深港高鐵（一地兩檢）條例草案委員會昨日完成表決，通過在下月六日把條例草案提交立法會大會審議。特首林鄭月娥今早表示，政府在審議條例法案過程裡面，「能答嘅問題已經答晒」，他們花再多時間也無法說服反對議案的議員，最後只能靠議會進行「民主表決」。  指非建制派損市民對政制信心  對於立法會昨日表決時出現的爭議場面，林鄭月娥稱非建制派議員的行為「唔係無見過」，經常出現類似場面會影響市民對香港政治體制的信心和信任。  林鄭月娥今早於行政會議前會見記者。回應有記者問及，是否有信心一地兩檢條例草案能夠於休會前於立法會大會通過，林鄭月娥表示，條例草案於立法會大會通過的機會很大，因為條例草案獲得社會大眾支持。  林鄭月娥指，委員會昨日完成草案的逐項審議，是踏出了重要的一步，政府將熱切期盼立法會於6月6日大會上恢復二讀，盡快三讀通過，以配合社會對高鐵香港段於今年9月底開通的共同目標。  林鄭：葉劉已盡最大努力  至於有人質疑委員會主席葉劉淑儀昨日處理會議進度的手法粗暴，林鄭月娥表示，以昨日的議會上有人不斷的衝擊、謾罵的場面，任何人要做主席都非常困難。林鄭月娥指，委員會已經進行了19次，共超過60小時的會議，她認為葉劉淑儀已盡了最大努力。  林鄭月娥指，部分非建制派議員昨日於委員會上的行為「唔係無見過」，但凡有一些稍為爭議性較大的議案，都有部分議員會做出「唔係好常理化嘅行為、言論」去阻延討論。  林鄭月娥表示，自己作為行政長官，不應干預亦不想評論議會內事情，但她認為，現時立法會經常出現類似場面，影響市民對香港政治體制的信心和信任。  林鄭月娥又指，政府已經再三清晰說明，以「三步走」落實一地兩檢的方法合憲合法， 但如果還有法律界人士無辦法接受，她無其他辦法去遊說他們。12/05/2018

民監署檔案1805095（極權統治反動惡法悠然自得 港府喪政民權  四特首賣港仍不斷禍港淪陷 港民如何追究）民監署譴官祿效匪

極權霸道效匪行為,惡法橫行特首罪過;一地兩檢港匪賣港行為屬實不得可行。民監署有責任追究應有罪行(引國賊跨境破壞港府政民權益的安危)。

2018年5月7日下午12:16香港電台-港聞梁君彥指兩議員拒絕遵命離開 行管會保留追究權利  立法會行管會主席梁君彥表示，留意到有兩名議員在一地兩檢條例草案委員會會議中，無遵守主席要求他們離開會議室的命令，並阻止保安員執行職務，導致有保安員受傷。  梁君彥提醒議員，有關做法屬違法，行管會會保留追究權利。午12:12 葉劉淑儀要求議員「一併發問」引發不滿 4人被逐  立法會一地兩檢條例草案委員會今日召開最後一次會議，委員會主席葉劉淑儀要求有意發問的民主派議員一併提問，引起民主派議員不滿，批評她主持會議不公平。  葉劉淑儀就說，民主派議員的問題內容重覆，隨後以行為不檢為由，先後驅逐四名民主派議員離開會議室，分別是陳志全、區諾軒、譚文豪以及朱凱廸。

2018/5/6-14:18立場訊 寫近二千字網誌吹捧　張建宗：大灣區媲美紐約灣區、東京灣區  早前有調查發現，近六成年青人不考慮前往大灣區發展。政務司司長張建宗今日撰寫近2000字網誌，大力為大灣區護航，形容大灣區的規模和潛力媲美紐約灣區、東京灣區和三藩市灣區。他又指將成立「粵港澳大灣區發展辦公室」，專責統籌落實粵港澳大灣區發展規劃的工作。  香港青年動力協會日前發表調查報告，結果顯示約75%受訪者對大灣區的發展前景態度樂觀，但57%受訪者亦表示不會考慮往大灣區發展，當中57.2%表示不清楚大灣區是甚麼一回事。有42.4%受訪者表示不想離香港太遠。  張建宗今日發表網誌，稱要破解青年人對大灣區的迷思。他形容大灣區的規模和潛力絕對可媲美紐約灣區、東京灣區和三藩市灣區。根據2016年數字，大灣區的面積和人口多於東京灣區和三藩市灣區，相當於英國、法國或意大利的人口。經濟規模方面，大灣區GDP約為14,000億美元，緊貼紐約灣區的14,400億美元和東京灣區的18,000億美元。  政府將透過媒體、網站推廣大灣區  他指粵港澳大灣區發展規劃即將出台。規劃出台後，政府將會透過媒體和網站推廣大灣區的建設。政制及內地事務局將於規劃出台後，盡快成立「粵港澳大灣區發展辦公室」，專責協調國家發改委和相關中央部委及廣東省政府和澳門特區政府，以及相關政策局及部門，統籌落實規劃的工作。  至於調查指有青年人「不想離香港太遠」，張建宗指隨著港珠澳大橋、廣深港高鐵香港段和蓮塘/香園圍新陸路口岸陸續於未來一年開通，加上繼續加強大灣區城市間的交通運輸網絡，將大灣區打造成「一小時生活圈」。

2018/5/4-12:38立場訊 香港公務員淪陷實錄  香港公務員多年來一直遵守政治中立原則，是世上其中一支最專業的公務員隊伍。可惜自董建華推行「高官問責制」，以政治壓倒專業，這塊金漆招牌便開始褪色。直到梁振英年代，大量起用無才無德的政治投機分子，這股政治掛帥的歪風不但伸延到各個部門，更由上而下滲透至各個級別的公務員。林鄭上場後聲稱要少談政治多做實事，可是她的問責團隊比起以往任何一屆政府更政治化、更不務正業。就讓我們回顧一下過去幾年香港政府部門如何一個一個淪陷。  律政司  - 爲了通過高鐵一地兩檢法例，强行扭曲基本法，違背一國兩制原則；  - 入稟司法覆核六名立法會議員的就職宣誓，粗暴褫奪民選代議士資格；  - 大量檢控民主派和社運人士，選擇性覆檢刑期，製造寒蟬效應。  選舉事務處  - 利用確認書作爲政治篩選工具，並賦予選舉主任過大權力，任意取消參選人資格。  教育局  - 無故修改中史教科書多年沿用的字句，將政治凌駕史實，將教育政治化；  - 聲稱廣東話不是香港人母語，爲了政治表忠，不惜貶低本地語言，扭曲基本事實；  - 要求學校內唱國歌，教授國歌的意義，意圖推行洗腦國民教育；  - 打算將通識科剔出中學文憑試核心科目，被質疑不想學生關心政治和思考社會問題。  警務處  - 佔領運動期間，警察粗暴對待和平示威者，但對親建制組織的暴力行爲輕輕放過，選擇性執法；爲求令示威者入罪，更不惜編造口供；  - 不斷收窄遊行集會自由，對示威者使用不合理武力，壓制公民權利。  廉政公署  - 在梁振英收取UGL五千萬事件上一直未有採取行動，更涉嫌因政治壓力取消執行處首長李寶蘭署任；  - 對親建制政黨的選舉舞弊行爲如買票、種票、配票視而不見，對民間自發的選舉宣傳活動則諸多干涉。  入境事務署  - 涉嫌因政治理由拒絕英國保守黨人權委員會副主席Benedict Rogers、著名台灣文化人張鐵志、及多名台灣學者、政黨和民運人士入境。  海關  - 扣留九輛從台灣送返新加坡的裝甲車達兩個月之久，傳聞是受中國背後指使，以報復新台軍事訓練合作；  - 見習關員因政治立場被解雇。  康文署  - 要求劇團在場刊中刪除國立臺北藝術大學中「國立」兩字；  - 轄下音樂事務處展覽，將兩份40年前的親台灣報章《華僑日報》和《工商日報》剪報，隱去報章眉頭上中華民國紀年。  郵政局  - 以政治訴求違反基本法為由，拒絕郵寄學民思潮和梁天琦的宣傳通函，政治打壓參選人；  - 以蜂鳥標誌，將香港殖民地時代郵筒上的英國皇室徽號遮蓋掉，被批評爲了去殖民化，不惜破壞有歷史價值文物。  近年此等公務員政治事件發生的頻率，牽涉不同政府部門之廣令人震驚，多年來建立的優良公務員文化在短短幾年間迅速崩壞。司法和執法部門幾乎盡數淪陷，成爲威權政府用來鉗制人民的工具（就算和政治最沾不上邊的消防處，拆除懸掛在山坡的「我要真普選」直幡也不遺餘力！）。在壓制這一代反對聲音的同時，政府也要著力培育下一代成爲當權者奴役的順民。從最近一連串和教育局有關的政治事件來看，意識形態的灌輸將會是林鄭政府一個重要的政治任務。  公務員的「鐵飯碗」，本應讓公務員專心和專業地服務市民，不受政治任命官員變動影響。可是現實上，就算公務員體系中最高級的常任秘書長，都要聽命於政治任命局長並受其考核，故此爲了仕途著想，必須唯命是從。現任政制及內地事務局局長聶德權、教育局局長楊潤雄、運輸及房屋局局長陳帆等均是林鄭從公務員架構提拔，你看這些人上任後的「勇猛」表現，就明白他們受賞識不無原因。其他中下級官員看在眼裏，爲了仕途又好，爲了自保又好，莫不事事政治正確，寧左勿右。  前港督彭定康説過，他感到憂慮的，不是香港的自主權會被北京剝奪，而是這項權利會一點一滴地斷送在香港某些人手裏。這些人，除了大家痛恨欲絕的保皇黨、人大政協、親中商人之外，竟還包括我們曾引以爲榮的公務員隊伍。07/05/2018

民監署檔案1805094（無識天然常理 何堪天下不亂 當今無道  不就實事求是 何來文明法治 流氓當權）毀歷史弊事實盜賊心

2018/5/5-15:32暗淡的中國心--拿什麼來愛你【文：李華；作者自我介紹：曾任職中國政府機關，因言獲罪流亡海外，著有《自由的遠方》】「洋裝雖然穿在身，我心依然是中國先，我的祖先早已把我的一切，烙上中國印……」這是當年香港知名歌星張明敏先生的一首國語歌曲《我的中國心》。這首歌曲在1984年的中央電視台春節聯歡晚會上演唱後，紅遍中國大江南北。當時的中國人第一次知道香港除了有突破禁忌的電影和動聽的流行音樂，還有著一顆眷永的赤子之心。  今天香港主權移交中國已經二十又一年，香港特首也經歷了五任，已經回到祖國懷抱的香港人，依然有著當年拳拳的中國心嗎？  從中華的棄兒，到日不落的養子  1840年中英《南京條約》簽訂後，香港正式脫離中國投入了日不落帝國的懷抱。雖然這不是當年香港人所希望的結局，但是在無情的生母和強悍的後媽面前，他們沒有辦法，只能選擇妥協。  古人云：禍兮福之所依，福兮禍之所伏。香港沒有被中國拋棄之前，在顢頇的滿清政府統治下，可能一直會是個默默無聞的小漁村，每次遇上改朝換代，還要經歷攻城掠地的血腥殺戮。離開中國也許是某種意義上的因禍得福。  其實當初的香港地瘠山多，真不適合做一個殖民地。 根據Jan Morris所著的 《香港1840-1997 ，大英帝國殖民時代的終結》 一書中引用1844年庫政司馬丁及第九十八軍團陸軍中尉布萊吉曼所語：「對英國而言，香港之割讓是一項令人不悅之戰利品，這是一塊細小、荒蕪、不衛生、無價值及比非洲的塞拉利昂更差，因為更不衛生，而且離英國更遠。」  當時的日不落帝國對待香港也和其他殖民地不一樣，首任總督砵甸乍於1842年10月27日在香港發出告示，指「香港乃不抽稅之埠，準各國貿易，並尊重華人習慣」。與其說日不落帝國對香港的殖民，不如說是治理更合適。彼時的英國人看到了香港得天獨厚的地理位置和未來的發展潛力，才選擇來這裏經營建設，讓香港成為了後來著名的轉口港。  此後的香港雖然割讓給了日不落帝國，但是香港和中國千絲萬縷的關係不是那麼容易剪斷。香港最早的居民來自廣東、福建沿海，太平天國時期，大量中國華南地區難民湧入香港躲避戰亂。到了滿清末年，香港還成為孫中山等革命黨人策動中國革命的海外前進基地。 民國肇建後，中國陷入軍閥割據的混戰，香港卻能獨善其身，成為中國人的避風港。1949年在國共內戰中失利的蔣介石政權敗退台灣，一部分人逃到了香港，香港還一度成為國共冷戰的前線。1950年代至中國大陸改革開放前，中國的政治運動此起彼伏，百姓民不聊生，廣東、福建等地的人民拼死大逃港。據保守估計，單廣東一省就有超過二百萬人。  香港這一百年裏，除了二戰期間短暫地被日本佔領，大部分時間遠離戰火，這難道不要感謝英國人為中華大地留下一塊遠離紛擾的世外桃源嗎？  中國人非常善於打天下，但是在治理現代國家上顯然心有餘而力不足。近代以來，中國在國際上頗負盛名的城市，其實都離不開外國人的治理，上海的英法租界、青島的德租界如此，甚至日本扶植建立的偽滿洲國盛京(今長春)也曾經輝煌過。香港能成為東方明珠、亞洲四小龍之一，也是在英國人的治理下才獲此殊榮。也許劉曉波先生的「三百年殖民論」過於傷害中國人的自尊，但是自古以來忠言逆耳，中國人應該認真思考自己缺了什麽。  以前窮苦人家生的孩子多了，自己養不下去，最後會疼痛割愛送給經濟好的人家撫養，親生父母還會和養父母立下字據，表示今後永不和孩子見面。就算將來有一天因緣際會，生父母和孩子相認，孩子要跟誰，不應該再由生父母和養父母來決定，而應該尊重孩子的選擇。香港從1842以後就是中國的棄子，日不落的養子，1997年後香港跟誰，也不應該是由中國和英國來決定，而應該是由所有香港人來選擇。暗淡的中國心，迷茫的香港人  說香港人沒有中國心，估計有些香港人都會不服氣，因為香港和中國有著太多的連接，香港的文化來源於中國，幾乎每個香港人在中國都著或遠或近的親朋關係，這一點廣東人應該最有發言權。  香港割讓給英國的這一百年裏，香港人並沒有置身於中國事務之外，他們一直關心支持著中國的發展。從當年支持革命黨人推翻滿清，援助中國抗日，接納逃港難民，以及改革開放後到中國投資建設，每一次香港人都沒有缺席。每當中國發生重大的天災人禍，香港人給予中國的援助最多、最及時。  但是這些年來，兩地的同胞情誼日漸淡薄，隔閡越來越深。  經濟上，隨著當年港澳自由行的開放，大量中國旅客到香港旅遊消費。由於香港的商品在質量和價格上相比於中國都有優勢，吸引很多中國人充當水客從深港間搬運商品，造成香港當地的奶粉等生活物資的短缺。還有些人貪圖香港的公民待遇，鑽法律空子，利用旅遊赴港產子，衍生出「雙非」問題。加上很多中國人到香港旅遊時不拘小節，沒有公德心，令香港人詬病，被稱之為蝗蟲。 政治上，香港的自由度屢創新低。香港人對中港政府的不滿越來越加劇，他們走上街頭，發起了爭取自由、捍衛民主的反國教運動和雨傘革命。但是香港人的呼聲並沒有讓傲慢的中港政府停下腳步去反思，相反讓他們更加信奉"槍桿子裏出政權，威嚇下保政權"。當有人在公共場合噓國歌，他們迅速地制定了《國歌法》;當有人被認定侮辱了他們的英雄烈士，他們又及時地制定了《英雄烈士保護法》。他們所做的這些並不為了維護法制，因為他們從來沒有最基本的契約精神。  根據當年滿清政府和英國簽訂的三個條約，香港島和九龍半島永久割讓給英國，新界租借99年。到了1997年，中國雖然已經換了兩個政權，但是英國依然根據當年的文件精神，將包括新界在內的整個香港主權移交給了以中共為代表的中國政府，充分地體現了英國人重視法制和契約的精神。反觀中國政府，雖然於1984年和英國簽署了《中英聯合聲明》，但是到了2017年，中國的外交部發言人竟大言不慚那地說：「《中英聯合聲明》作為一個歷史文件，不具有任何現實意義，對中國中央政府對香港政府的管理也不具備任何約束力。英方對回歸後的香港沒有任何權利。」聽了這樣前後言行不一的表述，怎麽能讓香港人安心呢？「一國兩制」、「五十年不變」，在中國政府眼裏恐怕是他們當年統戰的伎倆罷了。  文化上， 清代著名學者龔自珍曾經說過：「欲要亡其國,必先滅其史，欲滅其族,必先滅其文化。」香港的文化雖然來源於中國，但是到了今天已經有了系統的體系，顯著的不同，香港人所說的粵語和中國推行的普通話都是漢語的一級方言，粵語還有自己獨特的書寫方式。如果一個不會講粵語的中國人和一個不會講普通話的香港人見了面，恐怕會像遇到外國人一樣用英語交流。其實這樣的擔心完全沒有必要，香港人掌握普通話的水平比我們印象中要好很多。  但是在中國大一統的思維裏，「書不同文，車不同軌」，其心必異。所以香港迴歸中國後，中港政府大力推廣普通話，加強香港人對祖國的認同。多學習一種語言對香港人來說本無可厚非，但是他們擔心自己的母語文化受到打壓，還害怕中國政府通過推行普通話來灌輸中國的價值觀，損害香港的自由，現在看來這種擔憂是有必要的。   如果用一句話來形容今天的香港，「富人的天堂，窮人的地獄」應該不為過。在當年中國人的眼中，香港是一個遍地是黃金的地方，還記得電影《打蛇》裏的最後一個片斷：當歷經千辛萬苦從中國偷渡到香港的農民，來到他夢寐以求的鑽石山的時候，他才恍然大悟這不過是一座和他家鄉無異的普通山峰。  如今香港地少人多的現況，讓安居樂業成為一件非常奢侈的事情。加上近年來，很多中國富人到港炒房，讓香港的房價成為天文數字，而香港人的收入增長卻沒有同步，越來越多的香港人逃離這個令人窒息的籠屋和棺材板，很多人感嘆：今天的香港已經不香了。  俗話說：沒有對比就沒有傷害。今天越來越多的香港人懷念當年的港英政府，甚至鼓吹港獨，並不是一些中國人眼中的被殖民思想，而是因為他們對現狀的深深不滿，他們沒有想到有一天真正做了中國人，會讓他們如此失望，所以那顆中國心漸漸暗淡了，今天他們很迷茫。  中國，你沒有權利指責香港，因為他是你曾經的棄子，如果你還想讓他的中國心豐滿，請從今天開始善待他。06/05/2018

民監署檔案1805093（無識法官原由不法所在 無理源在罪行其中  政賊屢行不義執法違法 犬效京果法官類同）  民監署譴無識法官  審案脫離實事求是

郭偉健理案情由(兩僵)涉非法(法官)。民監署證:旺角案屬(暴政)行為,非(暴動)情理。由因有六例其中:一,(據民監署檔案資料1602016及1802045其中事實記載)可證事實情況。二,就反動政權仍然以不法行為對社會(付諸不實際違法行為而非法執法)必令香港失去世界文明法治國際地位。三,就(國賊及賣港匪自稱建制派)勾結一夥,以黑勢力霸道橫行統治成(政權至極)引發港民必成反抗,此乃自然現象。四,目前香港根本非由(港府行政責任制政權)合法管治香港。五,順從(無識的極權非法統治者)以反動法度,任由無法無天的行為(耍弄把持督導政制)香港還有可行的繁榮出路嗎？六,未來的香港是靠(年青人的勇敢魄力和奮鬥精神共同守護)香港合法自治,但一批批守護港府政權及抗暴政行為者送入牢房、香港將來還有何人捍衛自治及抗暴極權？法官審案不符事實五理存在:一,無識瞭理案情始末實際案源忽略(實事求是)如光映行為存在(是非倒置)其中。二,(事實存在)起因的白皮書和八三一鼓起民反(成佔領和產生旺角衛民俗抗暴)行為。三,事由(反動政權非法統治受港民自衛抗議)本為天經地義常情合理。四,法律自在理據及自然常識(並非暴無始末)不由分說。五,法律非由(法官攸攸之口導述何無常識)而胡言亂語付諸「偽律」非法為依歸。因此,旺角案涉「抗暴政行為民眾衛俗運動」非稱(暴動 騷亂)的名不符其實冒稱。如若在公堂上得不到事實的行為公平公正,香江歲月必淪陷無疑！

2018/5/2-21:28立場訊【十人暴動罪案全罪成】法官判詞：群眾掟磚一刻　暴動經已發生　貪玩非抗辯理由  2016年大年初二凌晨旺角發生騷亂，事後大批人士被控以暴動罪，其中一宗涉及10名男被告的案件，今午裁決。當中除了已承認暴動罪的吳挺愷外，其餘九名被告全部暴動罪罪成（詳細報道連結）。區域法院法官郭偉健在判詞中稱， 從案發錄影片段中看到，案發當晚在西洋菜街和山東街交界集結的群眾逾百，大部份戴上口罩，當至少數以十計的人開始向警方防線掟磚頭雜物、不理會警方要求停止時，暴動經已發生。  相關文章  十人暴動罪審訊　今裁決全部罪成  對於有被告稱執起磚頭掟向警方只是「貪玩」，法官又指「貪玩並不是抗辯理由」。  他在判詞中指出，「本席肯定，這批群眾在該處非法集結，而且當他們用磚頭雜物掟向警察時，他們經已實質上破壞社會安寧。本席亦肯定，在磚頭雜物從這些群眾掟出的一刻，暴動經已在西洋菜南街和山東街交界及其附近經已發生」。  判詞指，審訊時有辯方律師質疑能否就呈堂的兩個錄影片段，確認當中向警方投擲磚頭、身穿綠色外套男子，就是第三被告鍾志華。法官指，有錄影片段影到該男子清晰的近鏡，攝影師亦曾跟在其後拍攝，加上與鍾被捕後拍家照片，無論頭髮長度式樣、樣貌和衣著，鍾均與片中綠色外套男子完全相同，也有同樣「捲起褲腳」的習慣，這些共通點下，法官裁定為同一人，確定被告曾參與在山東街與警對峙，曾向一名攝影師掟樽，又與群眾一起推進並向警方防線投擲磚頭。  另外，警方從第四被告何錦森家中搜出的明信片，與案發時錄影片段中，涉及向警方掟磚男子的容貌作對比，以兩者所戴的藍牙耳機款式和配戴方式相同，又同樣在尾指戴上戒指，加上容貌、外觀、白色高筒鞋和眼角肉粒特徵完全相同，故推斷為同一人，裁定何當時與約200名群眾，在山東街向警方防線掟磚。  被告稱不知地磚用作掟警察   官：沒半點可信性  法官又稱， 相信第七被告鄧敬宗與友人經過西洋菜南街近鼓油街時，有戴口罩男子交給他一隻手套，叫他幫手撬起地磚，鄧把撬起的地磚交給他人後，這些人把磚擲下一分為二，郭官指，對其供稱不知地磚會被用作掟警察是「沒有半點可信性」。  至於第九被告林永旺和第十被告葉梓豐，法官就二人在警誡下所作的供詞判斷，林本不想掟磚，是葉「叫」他掟才掟，當林同意為免「被記者攝入鏡頭」時，已有意圖參與掟磚，及後兩被告亦聽從不同示威者的號令，從地上執起磚頭掟向警方。辯方雖稱兩被告只是「貪玩」，與其他示威者沒共同目的，但法官不同意，指參與暴動的人在行為和意圖上，參與非法集結和破壞社會安寧，控方毋須證明其動機或目的是否與其他人相同，稱「貪玩並不是抗辯理由」。  而牽涉本土民主前線前發言人梁天琦的另一宗暴動案，則由高等法院審理，控辯雙方較早前已完成舉證，今早由控方首先開始結案陳詞。該案控方律師首先提醒陪審員，在作出裁定時，他們必須公正、不受自己或被告的政治立場影響，純粹根據證據作出裁決。04/05/2018

民監署檔案1805092（香港政權誰在陷喪誰在拯救 行為實事求是  偽政當道國賊橫行阻民捍衛 誰在唱衰營救）文明社會民本有權  反動政權惡法強行

法令行政公道,統就民安自然,天地本屬天下萬民所有;何來不為民之所用？京愛港愛國本是正道德治行為,不法強立擾民、民需不為禍國,此乃當前港府與京(事實愛民愛港愛國)的政治表現。非灌輸愛國、愛港於民也可就行政(愛民、愛港)先為有何不可？

2018/5/1-14:13立場訊 倡解放軍營改建住宅紓民困　朱凱廸：最少人不高興的選項、反映中央愛港  土地供應專責小組上周提出18個選項，諮詢公眾望展開「大辯論」。立法會議員朱凱廸今早出席商台節目時批評，18個選項大部份都是「煙幕」，不是真做，他覺得唯一政府真的想推動的是以公私合營方式，幫助發展商釋放一千公頃農地。他批評土供組僅提出「如何做蛋榚」，但沒有談「如何分蛋糕」，即如何分配資源，就算有了土地，如按現時方法分配，仍然會向某一些人傾側，解決不到基層住屋需要。  朱凱廸提出，令「最少人唔開心」，很多位於市區的軍營能最直接使用到。他指利用逾2000公頃的解放軍軍事用地建屋，應該列作第19個選項，讓軍事用地轉作解決香港住屋問題，可以反映中央政府「對香港的愛」。  土地供應專責小組上周召開記者會簡介諮詢內容時，被問及民間有聲音要求政府收回閒置軍事用地建屋，小組主席黃遠輝回應稱，小組早前已備悉本港所有軍事用地全數用作防務用途，並無閒置情況，政府亦無意改變有關土地用途，因此軍事用地未被列入諮詢選項當中。  土供組剔除軍事用地選項  不過黃遠輝表示，小組將對今次的公眾諮詢持「非常開放態度」，因此社會上的任何的意見，經過小組整理後，都會在報告中反映。  民間一直有聲音認為，軍事用地在香港佔2,700多公頃，部分有長期閒置情況，要求政府收回建屋。立法會議員謝偉俊2016年亦曾於立法會上表示，特區政府應向中央作游說，收回部分駐港解放軍用地。  專責小組去年9月初舉行第一次會議，會上討論文件亦曾提及過，為了應付未來1200公頃的土地短缺，政府需要採取「多管齊下」措施增加供應，並列舉出包括研究發展軍事用地在內等共12個選項。不過至今年2月，即小組舉行第九次會議後，黃遠輝引述當局表示，本港合共2,700多公頃的軍事發展用地均作防務用途，並無閒置待用情況，故此軍事用地並不會被列入未來公眾諮詢選項之列。

2018年4月30日下午6:28梁家傑楊岳橋訪美唱衰香港【on.cc東網專訊】前立法會議員、公民黨主席梁家傑將聯同該黨黨魁、立法會議員楊岳橋，於下周出訪美國「唱衰香港」約一星期。他們將到美國華盛頓和紐約，與當地政府、國會等人會面。當中梁家傑亦獲邀在亞洲協會政策研究所、傳統基金會香港論壇上發言。梁表示，屆時將提及近年香港的情況，包括國務院發表一國兩制的白皮書、廣深港高鐵一地兩檢的爭議等。  梁家傑與楊岳橋分別於本周六(5月5日)和下周日(5月6日)出發，他們將與美國助理國務卿董雲裳(Susan Thornton)、副助理國務卿石露蕊(Laura Stone)會面。除了講述香港的現況，梁家傑表示會面期間會提及中美貿易戰，認為當局現時在貿易戰中，把香港等同中國一樣對待是完全沒有道理。楊岳橋則表示，香港是依賴自由貿易維生，認為有必要說服美國當局，任何地區以任何形式對香港自由貿易作出制裁，對香港沒有好處。  至於會否擔心被批評為勾結外國勢力，楊岳橋表示，不認為是次行程出賣香港，形容是「為香港講說話」，更質疑會否有建制派到美國為香港說項。他表示，行程是為香港向外國投資者說明香港的情況，並非邀請外國政府干預香港事務。  梁家傑有部分行程獲傳統基金會贊助，其餘則由他自費，楊岳橋就未有獲贊助，因此需要自費出席。雖然二人表明並非唱衰香港，但卻藉中美貿易戰來說服美國當局不要制裁香港，似乎是想當局不要拖香港落水。

2018/4/30-17:02立場訊  特區政府官員在立法會大樓內橫行　立法會權威何在？  特區政府官員在立法會大樓內可如何執行職務一直未被關注，今次「搶手機」事件，令大家注意到特區政府官員有可能不當地在立法會大樓中活動，有違權力分立的原則。  根據基本法第62 (6)條，特區政府可委派官員列席立法會並代表政府發言。這似乎是唯一講到特區政府官員可去到立法會執行職務的基本法條文。那也是說，特區政府官員只能是列席立法會並代表政府發言，才算是在立法會大樓執行職務。其他不是列席立法會並代表政府發言的特區政府官員，是否有權在立法會大樓內自由活動，那實是疑問。若這些不是列席立法會並代表政府發言的特區政府官員，在立法會大樓內進行一些活動，對立法會議員構成了滋擾，至少有立法會議員是主觀感到被滋擾，這些特區政府官員是否可以被禁止進入立法會大樓呢？這看似一個不太重要的問題，卻涉及由選民直接選出部分議員的立法會，在香港憲制下的權威是否得到彰顯的重大憲制問題。  立法會理應有明確規定，除卻是列席立法會並代表政府發言之外，特區政府官員不能在立法會大樓內進行其他活動。不然，立法會的權威會受到嚴重傷害，令人以為特區政府官員可以在立法會內橫行無阻。  若過去立法會一直容讓特區政府官員在立法會大樓內執行非基本法所賦予的職務，現在必須盡快撥亂反正。這是一個重大的憲制問題，立法會絕不能輕忽處理。那些不顧立法會權威，甘被特區政府干預立法會事務的立法會議員, 香港市民可以問他們是否還有資格或尊嚴繼續出任立法會議員。他們若是要服務香港市民，大可加入特區政府好了，還留戀立法會的議席做甚麼？02/05/2018