民監署檔案1804079（政府知法犯法偽政本能 政制義務官民平等 官商黑勾結猖基本法喪
利益輸送私欲公然）民監署倡政府應守法
行政不正社會不公,執政犯法亡國喪權;官賊同道禍國殃民,貪官汙吏誅九族懲。港府敗類特首罪過,黑幫糾政匪聯兇悍;國賊盜財政腐治堪,回歸廿年特首賣港;事實尚在港民有責,清除妖政港人義務;民監署豈可無能力？責無旁貸難辭其咎,就責任遁司法興訟！以責任追究、依事實問罪、從司法懲戒、以文明控告。就港府「政權
民權 利益地位」與基本法一併坦然公開履行！
2018年4月15日下午6:00警方律政司兩把保護傘包庇 上海仔持英護照流竄歐亞【on.cc東網專訊】黑幫和勝和前坐館「上海仔」郭永鴻犯案纍纍卻一直未有落鑊檢控，他獲警方及律政司兩把保護傘包庇之說甚囂塵上。上海仔與多名前高級警務人員關係密切，職級更高至前助理警務處長；而他犯案5年竟未被起訴，早引起外界質疑律政司內有人擔當他的後盾。有學者及關注團體擔心當中涉及不可告人的利益，強烈要求廉署介入調查。 消息指，一直保護上海仔的警務人員職級甚高，當中包括前助理警務處長，因此上海仔每次在警方採取執法行動前均可成功聞風先遁，逃過被拘捕。事實上，上海仔與多名前高級警務人員關係密切早已是公開的秘密，前高級警司王福林退休後任其「馬仔」，跟隨上海仔於澳門搵食；上海仔本年初「嫁女」設宴，一名前高級警務人員更不避嫌高調出席，與上海仔一同坐於主家席，足證他與黑警往來從無間斷。 而上海仔雖多案在身，至今仍未被檢控，外界矛頭直指律政司有人包庇。獲警方、律政司兩把保護傘雙重庇蔭下，難怪上海仔多年來逍遙法外。 最令人費解的是，上海仔居然持有英國護照！被警方拘捕前四處流竄的上海仔，「潛水」期間曾先後現身南韓、日本、英國、法國、泰國及柬埔寨，靠的便是一本英國護照。早年上海仔接受訪問時曾展示一份美國簽證的影印本，於國籍一欄上，清晰印有「GRBR」，顯示其擁有英國公民身份。有指他的英國公民身份是透過「居英權計劃」獲得，但以其黑幫背景，正常情況下理應難以取得居英權，令人質疑當中涉及包庇，才讓上海仔「過關」。
2015年底至2016年中上海仔「着草」期間便在歐洲、東南亞遊走。2016年4月，有人目擊他現身法國，與女伴「血拼」；之後又在日本東京接受一本香港雜誌訪問周圍飛；近月即使多案在身要保釋候查，上海仔於早前卻被發現在柬埔寨的賭場現身。 香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強指出，上海仔多案在身至今仍未被檢控，或涉警黑勾結，令市民覺得「政府都怕咗佢，唔敢將佢繩之於法」；更令人質疑有人有權力或黑社會背景就可凌駕於法治之上。陳偉強直指，「律政司遲遲都未起訴佢(上海仔)，係咪因為咩原因而偏袒某啲人？」 「廿三萬監察」發言人王國興認為，上海仔涉及罪行眾多，但至今仍未被起訴，律政司及警方明顯是在拖延案件的起訴程序。他又指，在執法不公正、不公道下，令人質疑上海仔是否獲內部中人包庇，情況嚴重。他認為，廉政公署應正視問題，介入調查是否有人濫用職權，導致執法不公的情況。
2018/4/14-7:41立場訊 政治中立和沒有政治取態的迷思 【文：邱裕昌
】中文大學有民調出爐，調查香港大學生的政治認同，有52.7%的受訪者沒有政治傾向。
當香港由2003年50萬人於七一上街，該時香港開始有更多人關心香港政治實況。而政治，從來與生活是密不可分。以食為例，到街市買餸的價格在這幾年不斷上漲，除了通漲外，領展（時稱領匯）私有化也是不可或缺的因素。而當時在擱置領匯私有化議案，僅有14票贊成，而33票反對，4票棄權及8人缺席。反對的人，不乏建制與泛民。
不持政治傾向的人，卻不代表是政治中立。應該說，中立只屬於公共行政範疇。行政中立是指政務人員在處理政府事項必須超然於黨派，並不受任何政治因素所影響。行政中立於兩黨制或多黨制國家實行，有助理順行政效率以至公平原則。回歸政治，政治從來沒有中立之說法。美國政治學家David
Easton 指出‘Politics is about the authoritative allocation of values’，而分配便會產生自身對利益的追求。簡單而言，政治而在每一個地區，無論抱有甚麼立場的人，都是在維護自身利益。政治中立，只是一個偽裝，只是逃避。 既然沒有政治傾向的人並不代表政治中立，那麼他們的取態又如何？ 政治冷感在民主社會上，主要集中於基層社會。因普遍高學歷及高收入的人其社經地位較高，對公共事務產生興趣的機會便較高。相反於香港，政治學/政治哲學/人文教育素來缺乏，不少港人對政治的接觸只流於立法會議員在議事廳出醜，或政府官員於記者會的衣著是否合宜，加上不停強調經濟發展而妖魔化政治於社會的地位，使香港人對政治產生陌生的感覺。 政治冷感，加上政治疲勞，抱著沒有政治傾向的人增加在所難免。 但是，這不是香港人特別是我們年輕一代不理政治不抱立場藉口。從來，學生是有責任關心社會。希望往後有更多人能夠對社會有更多的承擔。2018/4/13-21:28政府重申中央駐港機構買樓毋須繳印花稅 拒披露中聯辦等獲豁免物業交易數目財經事務及庫務局局長劉怡翔，書面回覆立法會議員就預算案提問時重申，中央人民政府、政府、公職人員法團或以公職人員身分行事的任何人，均無須負法律責任，繳付任何印花稅。 有關提問由公民黨議員譚文豪提出，他要求局方列出2017財政年度，局方豁免中央人民政府駐港部門，以及其子公司和部門公職人員印花稅物業的數量及分區分佈。 不過局方不肯披露物業分佈及數量，只重申中聯辦等部門置業毋須繳付印花稅，以及指2017-2018財政年度並沒有中央政府駐港部門的子公司，購買物業作員工宿舍的個案。這類交易也是毋須繳付印花稅。16/04/2018
沒有留言:
張貼留言