民監署檔案1804091（官商勾結成利益集團治港 任慾欺民猖  政府產業剝奪歸私己擁有 成土匪惡霸）民監署倡特首負責任  收回官商勾結黑資產

黑幫勢力橫行霸佔官地私用,港民公有責任追回天經地義。豈有此理無良行兇侵犯法紀打人,眾目睽睽公開不忌顯彰流氓當道行為。特區政府何在？

2018/4/28-19:01【粉嶺高球場】一句講哂：會籍價值龐大利益所在  粉嶺高球場「續約」再度登場，連「打人」事件都出現埋，仲有「阿叻」呢類咁叻嘅人。重推舊文，一句講哂，會籍價值龐大利益所在，有得食、有得玩、有錢賺、又有生意做，權貴會員點肯放棄咁大著數？  富豪權貴掠奪民產　是時候取回粉嶺高球場  香港政府將粉嶺170公頃的土地，以象徵式年租租給香港高爾夫球會(“高球會”)，還有深水灣的土地，高球會將土地發展成多個高球場，每個高球場還興建另一些的會所附帶設施，有酒吧/酒廊、停車場、宴會廳、遊戲室/麻雀房、哥爾夫球練習場、健身中心、餐廳、商店、桌球室、游泳池、網球場等，應有盡有。上個世紀，高球一直是富豪達官貴人的玩意，一項用作交際、聯誼和談生意的活動，香港高爾夫球會是粉嶺高球場的經營者。  高球會在發展高球場期間，設立會籍制度，將會籍以高價出售，會員非富則貴，至今高球會具有2500名會員，會籍分公司和個人（家庭）兩種，高球會的會籍現價，公司會籍市值人民幣15,300,000，個人（家庭）市值人民幣830,000。（註：售價今日可能有變）會籍要維持高價，會員數目不可以多，物罕為貴；其次是將會員月費和使用費保持於一個低的水平，高球會只須要有足夠的會費和收費維持日常營運，無須賺取巨利，便可藏富於會員，有利會籍價值。決定收費的人，也是會員，會籍維持高價，有切身利益，所定規舉自然對自己有利。  道理上，高價會籍，亦同時可以確保只有富裕階層人士和大公司，才有足夠財力成為會員，這樣一來，會員可以透過高球會結交其他富豪權貴，謀取生意機會和發掘利益，即建造一個有價值的「關係網」，造成富豪權貴愈多，會員愈是富有或在官場愈是位高權重，會員公司規模愈是大，會籍市值便愈高。因此，香港高球會的會籍市價，不停升值，除帶竭會員身家暴漲外，還令會籍成為一項投資保值産品，成為會員，可享用超值設施，可結交富人高官，又可以保值升值，完全乎合有錢有權階級人士的口味。  為什麽說是一個近乎掠奪民産的行為呢？簡單來説，高球會的土地是公眾的，香港政府卻將土地近乎免費租給高球會，在會員制的情況下，高球會的會員便是股東，即是由2500名會員共同擁有衍生出來的價值、權利和益處，2500個會籍的總值，即等如是高球會的資產值，結果是以數十億元計，這本應是屬於市民的龐大財產，但政府卻是長期租約方式，近乎免費拱手送給2500個高球會會員享用，他們卻將土地的價值以會籍方式打包，化身成具備金錢價值的商品，袋袋平安，兼且年年升值。  這樣的富豪會所，何止是香港高球會呢？這全屬於民產，卻被送給一小撮人來享用，他們更將之據為己有，變成私產。香港人，是時候奪回這些民產，首個便是粉嶺高爾夫球場。2018/4/27-12:07立場訊【有片】工黨到粉嶺高球場示威　遭人「叉頸」撻地  工黨今早前往粉嶺高爾夫球場示威，要求收回球場用地解決香港住屋問題。從工黨網上片段可見，當時有示威者手持寫有「權貴打波，海闊天空，劏房蝸居，香港之恥」的橫額，高叫口號：「權貴打波笑呵呵」，並要求高球場派人接收請願道具。  突然見一名穿著香港職業高爾夫球協會T恤的中年男子，從後握著工黨成員盧俊文的頸項，從會場內衝出來，並將他摔在地上。現場有人勸：「唔好打！唔好打！」之後幾名高球場保安員將該中年男推走。中年男被推開後激動表示：「佢打我啊！」惟之後在其他保安員半推半拉後離開。工黨指，該名中年男是高爾夫大聯盟的工作人員。  工黨在facebook上表示，當時現場有眾多警員戒備，但並無拘捕該名打人的男子。工黨表示：「香港高爾夫球大聯盟唔敢面對公眾，居然仲出手打人？」  有工黨助理向傳媒表示，成員稍後將會去驗傷。  高爾夫大聯盟：施襲者並非工作人員  香港高爾夫大聯盟發聲明對事件表示遺憾，並強調反對任何暴力行為。大聯盟又指，今日和示威者發生肢體衝突的男子並非大聯盟工作人員。  有報道指，大聯盟原邀請了藝人曾志偉、王敏德及陳百祥出席記者會，惟最後只有陳百祥出席。工黨批評，曾志偉參演的電影《一念無明》在劏房拍攝，當時他曾對屈身於劏房的家庭表示同情，現時卻支持保留高爾夫球場，質疑他「拎完光環，轉個頭就漠視基層需要？」  獨立媒體報道，陳百祥發言表示，高爾夫球是「幾多歲都打到」的運動，香港應大力推廣高球。報道又引述陳百祥表示，有人認為高爾夫球只是有錢人玩意的說法無稽，反問要求收回球場者：「點解要針對我哋？」  警方回應《立場》查詢時表示，事件中有一名57歲姓唐男子被捕，他涉嫌襲擊致造成實際身體傷害被警方扣留調查，惟他之後表示不適，需送往北區醫院治理。警方又指，事件中受襲的27歲男子手、頸及胸部受傷。  根據facebook專頁，香港高爾夫大聯盟於今年2月13日成立，宗旨是促進香港高爾夫球運動可持續發展，普及高爾夫文化，推動政府增加資源及設施。發言人於今日記者會上表示，政府過去對高爾夫球活動欠缺支援及長遠政策，又認為香港房屋問題於高球活動不應被置於對立面。  大聯盟宣布將於未來一個月進行民意調查，收集業界對發展高球場的看法。  土地供應專責小組昨日開展為期5個月的公眾諮詢，其中應否發展遊樂場地契的用地如粉嶺高爾夫球場建屋成為討論焦點之一。工黨今早示威時發言表示，高爾夫球場一直重門深鎖，只是權貴的玩意，基層市民卻仍住在惡劣居住環境，要求政府收回球場建屋。29/04/2018

民監署檔案1804090（極權不代表主權 國歌非法可立乃準則規序  尊國不以國歌規 否則違反自然常識禍國民）沒有以歌立法擾民  祇有民識國親民敬

無識治國不得逆天行道,無能理政豈可惡法當行;民監署譴港府政權無識天規。(旗與歌)本頌天然規序,如(日月星辰四季寒暑所表)的春夏秋冬之導向始終可據,無需可法本為天然效率「世代朝暮」皆遵不違;此乃天象行經,以表天地規矩。如(金木水火土地緣生機所在)的屬世間自然現實需要,應民眾生存所必須;此乃萬物生機相輔相成行為必然。

引用段文：國歌與愛國  按《中華人民共和國國歌法》，國歌不只是對國家的尊重，更被視為弘揚愛國主義精神，培育和踐行社會主義核心價值觀。國歌是否可以達成以上目的是一回事，但它的目的和其伸引出來的行動須要認真檢視。第一，國家是一個有主權的共同體，因人的需要而生活在一起，從中建立人與人規範，並以地域將自己與其他人分別出來，透過制度和共同文化治理其中生活。明顯地，愛國是為保護自身利益為首。為要保護，甚至擴大自身利益，愛國可以很自私、排他，甚至侵略別人。所以，愛國與美德沒有必然關係。愛國是美德，只有當它讓我們也尊重和保護不屬於我國家的他者。當中共政府以愛國之名進行對人的政治審查、製造敵人，甚至不合理判刑時，愛國只是維護當權者權力和賺取個人利益的工具，與美德無關。所以，不批評這種虛偽愛國主義精神的國歌教育只是一種維護中共政權的意識形態教育。另一問題是有關社會主義核心價值觀。它們是：富強、民主、文明、和諧；自由、平等、公正、法治；愛國、敬業、誠信、友善。這些都是很高尚的價值，但社會主義核心價值觀的重點不是價值的內容，而是中國共產黨的領導地位，因為只有中國共產黨才能領導人民實現這些價值。所以，國歌教育是黨的教育，與價值教育無關。  人的自由  人是一個國家的公民，但人有自由可以不愛國。不愛國不等於他就傷害他所屬國家的人民利益。他可以尊重他所屬國家的文化、歷史和人民，但可以選擇不愛這國家。我們應該尊重個人選擇，無須以國家和刑罰壓迫個人。再者，國家從來不是神聖，它只是人類生活發展出來的共同體。它有它存在的需要，但它不會帶給人終極救贖。相反，沒有制衡的政府只會傾向魔化的狂妄。這使它運用不同方式增強它對人的操縱（包括國歌法）。  香港政府沒有選擇就《國歌法》立法與否，但可以在內容作出適當修改，從寬多於從嚴。在討論法例內容之餘，我們更須要培育人權意識、人彼此間尊重和團結，並走出狹隘民族和國家意識。2018/4/28-17:41立場訊「五音不全廢青」公聽會反國歌法　聶德權：唔好放棄　發揮潛質貢獻國家  立法會就國歌法本地立法召開公聽會，「五音不全廢青反對國歌法關注組」召集人吳嘉兒（圖左）發言時，形容自己是「五音不全的廢青」，擔心自己日後會誤墮法網。政制及內地事務局局長聶德權回應指，即使對方五音不全，最重要仍是有尊重國歌的心態，「大部分人尊重國歌，我相信唔會誤墮法網，最重要是否有尊重國歌心態。」  聶德權指出，本地法律會列明參與或出席奏唱國歌場合時應尊重，是否有刑事責任，視乎罰則條文，包括有關行為是否公開、固意、實際侮辱國歌行為，「刑事門檻一啲都唔低。」他認為，只要有尊重國歌心態，行為舉止也會尊重國歌。  他又點名回應吳嘉兒，「我希望你能夠尊重自己，畀自己多啲信心，每一個年青人都好有價值，好有潛質，可以發揮潛質貢獻社會，貢獻國家。」聶續說，國歌法重點是「尊重」，「國歌的精神就是堅毅，不放棄，奮勇向前，希望青年朋友不要放棄，你完全不是廢青，你一定可以發揮得好，社會上好願意提供支援同幫助，與你同行。」  吳嘉兒又直言對國歌法條文中，就舉止莊重等的定義一頭霧水，質疑將內地社會主義透過國歌法加入香港的普通法制度，就等於生物學上「馬同驢交配」，加上國歌法仍有灰色地帶，執法尺度模糊不清，應予擱置並進行公眾諮詢。  聶德權回應指，以本地立法的方式實施國歌法能體現一個兩制的精神，正是為了照顧本地制度和香港實際情況，港府方採納本地立法。他又指現實世界適用的法例，網上世界亦適用，任何觸犯的刑事罪行同樣負上法律的責任。

2018/4/28-16:56立場訊【國歌法】「鳩嗚團」公聽會播國歌　遭周浩鼎趕離場  立法會就國歌法本地立法召開公聽會，經常參與旺角鳩嗚團錢寶芬發言後，以手機播放國歌的音樂，主持會議的委員會副主席周浩鼎要求她關掉手機，錢在席大呼「證明你哋講一套做一套」，最後周下令保安將錢寶芬趕離場。  錢寶芬發言時指，尊重國歌如同父母一樣，毋須以立法監管，「尊重父母使唔使立法呀？」。錢寶芬批評，有出席論壇稱國歌創立背景是很多人犧牲，但卻忘記當時國家是中華民國，「而家是咩國家呀？」  她在發言後以手機播放國歌的音樂，遭周浩鼎制止，錢即時站起來大呼：「證明你哋班人講一套做一套，又話尊重國歌，你哋侮辱國歌呀」。  周浩鼎要求她立即停止播放歌曲，並指示保安將她帶離場。錢寶芬大聲稱，「唔使請，阿姐而家我要去廁所」。  另外，政制及內地事務局局長聶德權表示，將國歌納入中小學教育的條文沒有罰則，亦不會考核教師表現。 公聽會將會連續兩個周末「朝九晚六」舉行，今日安排了約150多個團體或個人發言。29/04/2018

民監署檔案1804089（不為香港阻一地兩檢堪法 祇譴智峰有關行為  此況翻版佔中行為相當就 守護港人安危誰知）民監署證英雄智峰行為  表現不滿官員卸責言論

特首無識守護香港自治地位,何堪香江淪喪政權不絕;文明不就事實一地兩檢問責藍圖虛朦,行政官員紛紛失職已構成賣港匪禍港;智峰捍衛港府政權心態表錯 盡顯忠良其責衷心一片,已成翻版戴耀廷盡民職責奉公義 行聖賢,突顯愛港效忠誓保港府政權名符其實。兩者何罪之有何人能代？

2018年4月27日上午6:11閉路電視證許智峯 熊抱女EO搶手機【星島日報報道】民主黨立法會議員許智峯涉搶去保安局女行政主任手機事件,引起軒然大波,立法會行管會昨早召開特別會議,翻看事發閉路電視片段後,一致決定向許智峯發出強烈譴責信。據悉,片段拍到許智峯步步逼近女職員,其間伸手繞過女職員腰間圖搶手機,呈熊抱姿勢,二人曾經糾纏及拉扯,幾乎與對方面貼面。警方暫列作求警調查。特首林鄭月娥首開腔評論事件,形容許智峯行為野蠻粗暴,完全不能接受,對方應深切反省。  行管會昨舉行閉門會議約個半小時,建制、泛民委員先翻看事發經過的閉路電視片段,片段歷時約一分多鐘,有畫面但沒有聲音。據悉,片段顯示事發時,許智峯在立法會大樓二樓電梯大堂,看到一名政府女職員手持印有議員樣貌的文件,許智峯走向女職員,狀似要求索取文件,女職員拒絕,許智峯從她手上搶去文件。  許智峯之後歸還文件,隨即要求查看女職員手機,女職員再度拒絕,並把拿著手機的左手藏在身後,許智峯步步進逼,將女職員逼至大堂牆角,伸手繞過女職員腰間「熊抱」圖從身後奪取手機,女職員把身後手機「左手交右手」，並把持有手機的右手高舉，拉扯間二人身體貼近，幾乎面貼面。許智峯成功搶去手機後，立即轉身奪門而出，女職員嘗試拉住許智峯不果,繼而追出。  許智峯奪去手機後,跑入靠近會議室的男廁,片段顯示他進入時間為早上九時四十一分,在九時五十八分離去,即逗留近十七分鐘,女職員在外等了一段時間後找人求助。許智峯從男廁出來後走回電梯大堂,在大堂碰到黨主席胡志偉和運房局政治助理符傳富,許智峯才將女職員手機交予符傳富。  行管會有四名泛民成員,據悉只有民主黨黃碧雲及民主派會議召集人莫乃光出席,二人看過片段後都沒有維護許智峯,公民黨郭榮鏗和陳淑莊則缺席。黃碧雲回應時直言感失望,認為行為是冒犯女性。建制派方面,馬逢國直指「恥與為伍」,事件是令人遺憾;民建聯黃定光形容許智峯「不問自取,是為賊也」,工聯會麥美娟認為不單是「搶」的行為,更是不尊重女性。  行管會主席梁君彥會後指,委員看過閉路電視片段後,認為事態嚴重,「許議員的行為不但令立法會蒙羞,更有負公眾對議員的期望,行管會一致認為有需要採取最嚴肅的處理方法,向他發出強烈的譴責信。」梁君彥又指,行管會決定去信議事規則委員會,要求委員會研究訂立機制處理議員不恰當行為。問到會否向公眾公開片段,梁君彥指涉及私隱,需徵求片段中各人同意,並需考慮對警方調查有否影響。行管會決定今午二時召開閉門擴大會議,邀請所有議員出席觀看閉路電視片段,民主黨表示不會避席。  議規會主席謝偉俊指,下次例會將討論如何處理議員被指行為不檢的事件,並研究在《基本法》下,在免除議員職務此最嚴重做法,與「無牙力」的書面譴責之間,會否有中間做法,以反映議員行為不檢的後果,如像運動比賽停賽、罰錢等。  特首林鄭月娥昨日出席活動後首次回應事件,批評有關的野蠻粗暴行為完全不能接受,深信行管會將嚴肅跟進。被問到許智峯是否適合繼續擔任立法會議員,林鄭月娥說,留意到許智峯已向有關女職員及公眾鞠躬致歉,對方應深切反省,她相信許智峯會為本身的行為負責。她強調,當時該名女同事正在立法會進行通傳應變工作,作為行政長官,她有責任保護盡忠職守的同事。

2018/4/26-21:16立場訊  誰推翻「一國兩制」　誰就是港人公敵  北京官員拉高聲線，痛斥「佔中運動」發起人戴耀廷早已有之，但用上大陸思想清算的慣常伎倆，近月來大張旗鼓的點名批判戴耀廷，可謂文革式文鬥的完美示範。不過，中共的鬥爭套路不外如是，表面上凶神惡煞，聲色俱厲，實質上弱不禁風，經不起理性的考驗。  污名化循例是第一着。戴耀廷提議大家前瞻一下，當專制政治落幕之後，中國不同族群應該怎樣連結起來，轉頭便被污蔑為散播港獨言論。批鬥者義正辭嚴，猶如揭露驚天大陰謀，卻多是穿鑿附會，甚至是憑空猜測，大抵結論先行，再以意見代替事實，以想像歪曲實情，以歪理當作常識。  不過，生安白造難以取信於民，還得押上有名位者的信譽才見力量。否則如香港「愛國」報刊大鑼大鼓追打戴耀廷，無論多麼凶狠，但言詞空洞，讀者稀少，惹不起大眾注意，也難以形成輿論壓力。今次若非特區政府發表聲明，接著港澳辦和中聯辦連番炮轟，「愛國」報刊再加倍努力也是徒然。相反，當中港官員加上那些人大常委、政協常委之類的權貴先後表態，則不論指責內容如何千篇一律，輿論的焦點和壓力都放到戴耀廷的身上，可見有權勢者的聲勢，力可決定公眾議程。  正如當年中共主席毛澤東開動宣傳機器，即使是捕風捉影，把一切社會問題一口咬定是黨內走資派所致，從而發動「文革」，以社會主義革命之名奪權，打垮政敵，獨攬大權，就憑他押上其革命功勛，化腐朽為神奇，把驚世謊言和惡毒無揑，變做蠱惑人心的人身攻擊和政治圈套。今趟戴耀廷事件，何嘗不是故技重施，由特首林鄭月娥到中聯辦主任王志民，再到人大常委譚耀宗，互相唱和，押上自己的聲譽，以盡指鹿為馬的能事？  不過，他們與當年毛澤東的威望相比，望麈莫及，政治批鬥也只能是東施效顰。林鄭是北京欽點的特首，是北京的婢僕多於港人的領袖，對香港有何功德不得而知。由她替北京言論背書，香港人就會信服嗎？其他如港澳辦、中聯辦官員，言談不是恩主上身，就是唬嚇港人，在港人心中有多大威望，不說自明。 就如人大常委譚耀宗，工聯會出身，不但不支持工會集體談判權，卻懂得為商家打算，例如支持以強積金對沖長期服務金及遣散費，陷打工仔於不義，憑他這樣造福大眾的功業，便可讓人更相信北京對戴耀廷的指罵？還是憑他貴為人大常委的地位？不過，相信他自己也明白，權位是中央安排的，他代表中央多於港人。既然說話者信譽如此，不能一言九鼎，也無法一錘定音，就只能從兩方面補助一下。一是把問題說得更誇張更嚴重，不能讓人信服不要緊，能夠讓人害怕便可以了。因此，中聯辦主任王志民高調聲明，說反對中國共產黨領導，就是對香港人犯罪，因為按照他的思維邏輯，既然中共是「一國兩制」和香港特別行政區的締造者和保障者，反對它便是反對「一國兩制」，也是與香港人為敵了。套在戴耀廷身上，他何止是鼓吹港獨，更是拉倒「一國兩制」的港人公敵。  不過，把話說大了，難免破綻百出。其他暫且不說，戴耀廷表明反專制，但等於反對共產黨領導嗎？又等於鼓吹港獨嗎？ 就當他反對共產黨領導，怎麼一個人的聲音可以破壞「一國兩制」，成為大眾公敵呢？還是會否因為有港人主張反對中共的領導，它便會不惜違反《中英聯合聲明》和《基本法》，立即取消「一國兩制」的國策？  譚耀宗亦有類似「忠告」。他一口咬定戴鼓吹港獨，不過港人不會接受，所以戴耀廷不要連累他人。但既然沒人相信，大家對鼓吹者何懼之有？譚耀宗的恐懼是否與王志民一樣，一旦北京覺得有人鼓吹獨立，北京就會玉石俱焚，改行一國一制？果真如此，究竟是誰對港人犯罪？是沒有人相信的港獨鼓吹者，還是有力推倒「一國兩制」的當權者？  當驚嚇也不奏效，當權者只好努力發動「愛國」群眾，不怕千篇一律，嘈吵叫囂，但求眾聲喧嘩，氣勢逼人，一於「唱衰」戴耀廷。但當權者何有想過，這些批鬥招式，儘管是國家級的，說穿了都是打壓港人言論自由的拙劣伎倆。如此傷害香港珍而重之的核心價值，還說什麼要香港人人心歸順呢？27/04/2018

民監署檔案1804088（為官不道武暴文詐 行政長官犬效不如港堪  港民可憐訴無可衙 國賊港匪仍繼逞兇禍港）民監署斥港府喪政權  譴特首罪責行政失職

2018年4月25日上午12:36涉立會內搶女EO手機 許智峯：內藏大量議員個人私隱【星島日報報道】立法會廣深港高鐵一地兩檢委員會昨日(24日)早上召開會議，對於有報道指有議員搶走一名女職員的手機，保安局回應傳媒查詢時證實事件，指當局正跟進事件。  發言人表示，保安局確認一名女職員，昨日在立法會協助出席一地兩檢草案委會會議政府官員工作時，在立法會大樓內被一名議員搶去一部政府手機。該議員搶走手機後離去，女職員嘗試索回手機不果，在事件中感到驚慌，並向官員作出報告。經過一段時間，該名議員向其他政府官員交還該部手機。當局會跟進事件。  消息指，會議舉行期間，民主黨議員許智峯突奪走一名女行政主任的手機，並衝入男廁。事隔一段時間才歸還手機。消息指，該名女行政主任已經就事件報警。  許智峯回應事件時表示，昨日在立法會獲得一部政府人員的手機，並發現當中有大量立法會議員個人私隱，認為事態嚴重，明顯違反私隱條例，稍後將交代詳情。

2018/4/24-21:32立場訊  香港教育的公式化危機【文：鄒崇銘（高教公民研究總監）】坦白說，我雖在大學教了不短的時間，但對教學法的認識不深。直至子女近年升讀小學，才對這個問題有了更多體會。  標準答案的夢魘  簡略而言，經過去十多年教育改革的「拆牆鬆綁」，中小學不同科目的課綱和教案，皆引入了更多生活化的實例、自主學習的網上程式、互動性較強的工作紙、個人和小組的研習計劃，以至走出課室的體驗等靈活多變的方式，引發學生的學習主動性。讓學生有更多機會自行解決問題，而不是由老師提供標準答案。  顯而易見，教育的現實和理想存在極大的落差。學校和老師早已習慣了背誦為主的填鴨式教育，因此即使教學模式已改革了不少，但教案仍是高度的僵化和公式化。就算減少了背誦和默寫（儘管份量仍然不少），但課本內容仍是千篇一律的硬知識。課本撰寫水平亦追不上時代的要求，觸目所及盡是欠啟發性的陳腔濫調。  個別學校和老師當然不甘於此，會力求突破課綱和教案的框框，但這顯然是一件吃力不討好的工作。因為一般「怪獸家長」、甚或是教育部門的官僚和專業人士，仍一貫從評估結果看待教育質素——驅使學校繼續追趕那全沒必要的評估指標，回到公式化和標準化的硬知識上，老師仍充當照本宣科的機械人。以我子女的學校為例，正是真心愛惜孩子的老師，亦坦言一旦教學方法過於寬鬆，會擔心孩子未來升學出現銜接問題。  還是那句話：「贏在起跑線」。過早的考試和升學競爭壓力，繼續構成了壓倒性的學習誘因，主宰著基礎教育的學習動機，向學生加諸較以往更牢固的無形𣕧鎖。  「表演」主動學習  由此我才開始明白，為何在「後教改」年代成長的大學生，都變成了現在如此這般模樣。他們的學習方式無疑較過去靈活具彈性，較能配合非傳統課堂的教學模式。但當進一步了解他們的心態，便會發現不少人只是在「表演」主動學習，從而迎合老教師的要求和期望。至於評分以外的一切，他們便完全濶佬懶理，甚至裝作聽而不聞。  和大學研究績效的評估一樣，教學亦愈益強調量化的評估指標，學生評核則要求高度公式化和標準化。客觀公正的評分固然理所當然，但一旦變成斤斤計較的數字遊戲，教師和學生皆難免淪為追逐指標的機器，不再深思量化指標背後的意義。一切只看最後結果，學習過程不再重要。  正是由於評核的公式化和標準化，近年已出現人工智能改卷的新趨勢。電腦通過對大量舊卷的「機器學習」（machine learning），歸納出學生表現的一般規律，並以此作為未來評分的依據。若出現愛因斯坦或霍金之流，寫不出標準答案，評分肯定是零。  倒是對大學來說，可裁掉大量資深講師，節省不少薪津開支。毋須詳加說明，不聽話的教師亦可一併踢走。

2018/4/24-12:32立場訊  抗爭背後：他們的故事  魚蛋革命那夜，我看見鮮血流出馬路  魚蛋革命那一夜，我在現場。  晚上九時，我和朋友來到旺角，一心打算光顧小販食魚蛋。  每年農曆新年都有小販，食環署都是「隻眼開隻眼閉」，是2015年桂林夜市才開始搞小販。魚蛋那晚，食環署職員也在旺角，跟2015年桂林夜市人數差不多吧，每個路口有三個職員，但他們當時只是駐守，並沒有動手的。  過了一小時左右，我們還在吃大蘑菇，附近莫名奇妙地傳來嘈吵聲，小販推著車經過我們，去了另一條街擺賣。我們見到朗豪坊門口開始聚人，警察「擺陣」，然後人群圍著警察。  其實我不知道發生什麼事情，但通常夜晚的環境就是這樣：警察行動，群眾就會圍著警察「幫拖」，怕有人出事被捕，想幫忙擋住警察、弄清楚情況之類。  群眾一開始只是圍著警察，沒有動手的。接著警察增援陸續抵達，開始有封鎖線，拉人鏈趕人走。我們眼見還有人在另一邊食魚蛋，警察又未有進一步行動，於是上前繼續進食，因為我們真的打算來吃東西而已。  沒料到另一邊廂愈來愈嘈吵，我們見到警察設高台，開始說要「清場」。  當時已過了12時，警察趕人離開，群眾不肯，說來這裡只是為了食魚蛋。警察開始出動催淚水劑，群眾還手扔雜物，僵持了一段時間。警察裝備漸漸多了，圓盾、「鐵甲威龍」（頭盔），然後開始「砌長盾」趕人走。  我感覺到警方沒有統籌的，因為他們用長盾推我們離開，去到另一邊又有班警察推我們回去。我記得當時附近有人無奈地說，我想走也走不了啊。完全是心聲。  那時情況根本就非常混亂。當我們還在找方法撤離，就聽到兩下槍聲，大概離我廿米左右，我不敢望向那方向。然後有人向我跑來，一張臉寫滿恐懼，說警察瘋了，他開槍啊！他應該是當時站在警察面前的群眾，警察向天開槍後，就用槍口指向他。  此時，警察開始手持警棍追著我們，我們慌忙跑，匆忙間見到有人已暈倒了。  我們開始四處找地方躲避。期間看到一堆警察圍著一個傷者，試圖以人牆阻止我們靠近、拍下照片。我努力從縫隙窺看傷者情況，只見三、四個警察大力押者他，他流了很多血，鮮血由行人路流出馬路。  我看不到之前發生了什麼事，但有幾個途人大罵警察：「你們有沒有人性？這樣打人，都流血了，他還怎樣反擊呢？」直至有電視台記者出現，警察一見到鏡頭立即「變樣」，突然筆直站好，態度由兇惡變成善良，原本把傷者押得動彈不得的他們即刻鬆手，轉而只上手扣拘捕。  那時兩三時左右吧，我們仍在躲避，磚頭和火種都是那段時間出現的，擲磚和縱火好像很暴力，但我當時在現場，理解到為什麼他們會這樣做，因為警察是拿著警棍衝過來的，他們是想減慢警察前進的速度，試圖令警察不能接近自己，令警棍不要落在自己身上。我有點覺得他們是「為勢所逼」的。  我們一直左閃右避，直至早上五時，僅餘的人群聚集在一邊，警察也去了那邊，我才有辦法避開警察，往另一邊走，乘最早一班地鐵離開。  說實話，警察開槍後，其實我已經想走。我是真的害怕，怕會繼續開槍。當時我有個根本原則：不要死，既然槍開了，我覺得有可能會死，就打算離開，但當時旺角所有馬路都被封了，沒有任何車輛可駛進來。我可能可以徒步離開的，但深夜漆黑一片，又要避開警察，我也不太知道可以怎樣走，只能留在現場。  對於這晚，我的回憶也很凌亂，那時不像香港，我沒有想過在百老匯中心會出現一團火。後來我一直忍不住想：如果我是那個晚上的示威者，警察又開槍又警棍……到底任他們毆打，抑或反抗？  我也不知道。25/04/2018

民監署檔案1804087（倡主權究自然方得知 識天下常規天然自在  非霸道可由民擁久治 不得民心豈能稱主權）管不道稱無道民反  官無能施嚴管何可

京官無識是非顛倒,民監署斥行為疵劣;證怕民反因管無道,故以嚴為戒事由統治無能,主在無法無天無惡不作行非法管制！

引文2018/4/23-14:39立場訊:論結束一黨專政　王志民：是偽命題　提出者傷感情　參選乏政治倫理  中聯辦主任王志民今午出席立法會午宴，之後被記者問到提出結束一黨專政的人可否參選，王志民表示，「一黨專政」是偽命題，不是事實，中國行的是中國共產黨領導多黨合作及政治協商制度。他認為，內地人民很習慣這制度，若有人拿偽命題，做出傷感情的事情，認為有意從政者又要參選，又要推翻這個建制，是不應有的政治倫理。  王志民表示，一黨專政說法本身有問題，不是事實，但被人放得好大，以為是真的。他舉起一本中國憲法，指當中143條中，沒有一條講一黨專政，第一條談的是人民民主專政，一切權利屬於人民，而第三條則指國家機構實行民主集中制。  他認為，準確的講法，應是中國共產黨領導的多黨合作及政治協商制度，這句話很難用「一黨專政」4個字概括，因此是偽命題。  他指出，內地人民很習慣這制度，就像港人習慣資本主義制度一樣，「為何你要我去改變？」，要設置這偽命題，要改變內地的制度，做出傷感情的事情，真的未有必要。  王志民認為，作為從政者，要看看中國憲法，了解做人的倫理，參政的政治倫理，你不應該要參加這個建制，卻又要推翻這個建制，是不應該有的政治倫理。  他又借機會，提到建設新中國之前，民主黨派與國民黨協商成立新國家，未協商下來，國民黨想搞一黨專政，最後是民主黨派與共產黨領袖，協商成功，才誕生新中國。

2018/4/23-7:24立場訊  金融風暴來臨時只有自求多福  1998年亞洲金融風暴、2008年美國金融海嘯、2018中美貿易大戰開鑼，十年逢一劫，上星期港元弱勢金管局接貨，資金流出，香港上市的內地科技製造業龍頭中興通訊被美國商務部制裁呈「休克狀態」，大家預計華為是下一個制裁對象。稍有新聞觸覺的香港人都知道山雨欲來風滿樓，心中暗自擔心中美貿易戰會否變成金融貨幣戰，最後波及香港。但這幾天充斥香港傳媒頭版新聞的卻是另一番光景，彷彿平衡時空，同外面的世界毫不相干。  特區政府對危機視而不見，未見特首及任何一位官員向市民解釋香港處境，整個政府沉迷於「玩政治」，新政府上任至今近一年，眼中就只有「政治」！首先是荒誕至極的教科書政治審查，「香港位於中國南方」如此簡單一句事實陳述，在教育局官僚眼中竟然看得出隱含了分離意識，至於由80年代中共官方沿用的「收回主權」，今天被視為政治不正確，局長楊潤雄認為由於香港的主權一路以來在國家手上，「所以（主權）不涉及『收回』與『不收回』，這個是《基本法》上，一個非常重要的一個理念。我指不適宜『收回』是指主權。不涉及任何所謂政治上考慮，我也在這裏呼籲大家，多給空間給負責人士或評審小組，用專業角度評審一些教科書」。鷄毛蒜皮的教科書修辭在楊局長眼中卻是頭等大事，甚至不惜將政治正確扭曲為專業評審。  然後是退休中共官員喬曉陽來港宣傳「擁護共產黨」，香港人要維護內地社會主義制度，梁愛詩表示《憲法》中有關社會主義制度以外的條文，都可以適用於香港，但香港沒有充份研究，政府有義務落實。這個「憲法高端論壇」其實是為23條立法吹起號角，立法禁止顛覆共產黨。由人大常委譚耀宗指「結束一黨專政」違反《基本法》，到忽然刮起批「港獨新教父」戴耀廷之風，到喬老爺訪港宣傳全面落實中共憲法，23條立法已經在特區政府立法議程之內。  起初大家誤以為換了新特首，終於可以有喘息機會，到發生「13+3判刑」及DQ四位議員，很多人一廂情願地認為是上任特首留下的政治爛攤子，新特首被迫要收拾殘局。但一年下來，發現原來新政府更熱衷於搞政治，由補選DQ周庭、追殺戴耀廷到現在23條立法蓄勢待發、審查教科書，樂此不疲。  近十年來全個政府只是單一工作議程，就是政策上覓地建屋，但無論土地供應如何改善，最後還是益了地產財團，十年下來樓價繼續冠絕全球，而政治上的單一議程就是落實中央全面管治權，而客觀後果是衝擊香港核心價值、持續地撕裂社會。我們為應對世界經濟的危機及大變局，做了甚麼準備？官員們的心態實在令人擔憂。  香港人，不論你是黃絲藍絲，冷靜地想一想，當金融風暴重臨，這樣管治水平的官員，真的可以捍衞香港嗎？這些人，真的可以交託嗎？ 2018/4/23-7:53立場訊【改歷史課本字眼】曾鈺成：教育局過去容許不正確說法　說明未做好評審工作  教育局被揭疑政治審查中學歷史課本，「中國堅持收回香港主權」、「中共一黨專政」等句子被評審報告指用詞不當而必須修改。立法會前主席曾鈺成認為，由特區政府審定的學生課本，沒有理由不採用正確的、標準的表述方式。對於有人認為，同樣字句過往可以通過審批，於是有人質疑，當局改變了教科書的評審標準，曾稱，「如果不正確的說法一直出現在課本裏，那只說明教育當局過去沒有做好評審工作。過去的疏忽不能成為以後都毋須認真的理由。」  曾鈺成指出，中國政府一向不承認三條不平等條約，認為香港自古以來就是中國的領土，鴉片戰爭以後被英國佔領，但英國從不擁有香港的主權。既然中國從來沒有放棄香港主權，也就不存在「收回主權」的問題。中國政府的說法是1997年7月1日「對香港恢復行使主權」，在中英聯合聲明和基本法裏都是這樣表述。他批評，有些英國官員例如末代港督彭定康，仍「頑固地」要說1997是「主權移交」。  他又指出，由特區政府審定的學生課本，沒有理由不採用正確的、標準的表述方式  對於「香港位於中國南方」被評為不恰當，曾鈺成認為，這挑剔是有特別的原因的，因在回歸前，香港有的地理教科書，把中國稱為香港的「鄰國」；當時說「香港位於中國南方」，意思十分清楚，就跟「日本位於中國東方」、「蘇聯位於中國北方」一樣。但到了今天，既然「香港是中國不可分離的部分」已成為天天講的一句口號，修改一下「香港位於中國南方」的說法，可避免引起誤解。

2018年4月21日上午9:00美國人權報告指中央侵蝕香港高度自治【Now新聞台】美國國務院發表的年度人權報告指香港特別行政區的高度自治正被中央政府侵蝕。  報告認為，特區政府起訴遊行人士、入稟法院DQ反對派議員以及中央和特區政府作出的聲明，會對涉及政治的遊行和行使言論自由產生寒蟬效應。  政制及內地事務局回應指，自回歸以來香港特區政府一直嚴格按照基本法的規定實行高度自治、港人治港，充分體現一國兩制，得到全面和成功落實，這是國際社會有目共睹，外國政府不應以任何形式干預香港特別行政區的內部事務。24/04/2018

民監署檔案1804086（行政失職禍國殃民 犯法非同小可）

反動政權無惡不作！故意犯法行政包庇，明知罪行所在，但執法機關蓄意裝聾作啞成知法犯法。如此荒唐警務人員職責何在？難道赤匪糾黑行為涉案就不可追究嗎？民監署釋：赤道梟雄何來不文明就法可章？香港法治社會、豈可任由匪道行為霸行？公開糾眾囂殺戮、稱無法無天行為令社會恐慌，此作風民監署有權追究犯法者！

舉報:此案為隱瞞事實涉執法違規(犯法)

逆理違規常態行為理由有八：

一,不就職責承擔應有事實現象,追究刑事所行為罪行。

二,罪行銘聞世界,公開糾結黑幫,猖政賊非常惡劣行為。

三,此者以赤盜為榮,耍勢力權威到處橫行,無不道極端。

四,無識自然常紀法度,有違香港繁榮和諧文明法治。

五,借黑幫勢力挑釁行政,故弄玄虛是非倒置皂白不分。

六,到處發動違法行為言論,以唱紅帶嚇狐假虎威欺人。

七,對香港安穩公開撥弄操橫,以無準則知識抱紅擾政。

八,民監署有責任對此者罪行追究,及執法包庇者問責。

民監署證此非沒有證據提出起訴任何,就在事實現埸就三人涉案,何之謂沒有可喻？職責與罪行當眾公開、何來警無覺察呢？此稱故意包庇也號官賊同道。身授職權不為,豈不是濫政濫權濫法嗎？別以為中聯辦行為是正確,坦白告訴,無數國賊非法在港違法擾政干預港府行政作風。何君堯是隻小螞蟻而已之患,大盜大寇仍然壓在特區行政長官頭上,誰敢行為捉拿嗎？令香港行政財政法治徹底破壞執法部門敢於緝捕嗎？香港如今面臨危機關頭,誰來拯救呀？因此何君堯一隻小白螞、執法部門都不敢觸碰,香港有得救嗎？民監署就組織的職責範圍工作,向貴科興訟問責而已,望港府能自作檢討公開集體行政失職行為負上自責追究責任。就何君堯的罪行必須履行政制責任,轉交投訴警察科及監警會進一步行動追究。此乃所有港府,官民的共同義務責任,更執法者應份的光榮任務！希望所有特區政府官員,與港民併肩負起拯救港府自治的合法地位！23/04/2018

民監署檔案1804085（無能理政賤豬狗常態 無識當官相同臭坑鼠  歷史天象地紀何能改 違背事實竄改真相罪）歷史鐵證教育下代  人間事實天地和衷

時令與氣候,是天然準則遁自然常規的動力天機常識,在任何朝代和統治者皆不得違背。特別近代政權,以反動姿態劣跡殘酷對社會逆天行施於無道橫行現象,「民生環境 社會規律 行政道德」全面毀滅性摧殘。至今更不可思議的對香港國際金融都會,都不肯放蹤「以自殘的方式文革風暴行為在挑釁港府官民」成其惡行成就,以何無知識劣態囂於亡國猖獗急不可待。就這群人獸慾姿的政治尋夢者紛紛加入其行,抒情歌舞翻雲覆雨露出野蠻霸道、橫行無理的政風自擾根本敗政作風欣喜欲狂。京吏賤官,道理逆天無窮、流氓本能猖獗無界,行其惡倡囂橫禍國殃民,令國體聲譽徹底毀喪。就香港這群政渣以為天降吉祥緊抱惜珍,民監署指此為「喪權賣港求榮」賤官！

2018/4/21-18:39立場訊學習喬曉陽講話　李慧琼：可有理有節批評共產黨，不可顛覆  香港基本法推介聯席會議今天舉辦「國家憲法高端論壇」，由全國人大前法律委員會主任委員喬曉陽來港主講，他指宣揚港獨非言論自由，又稱不能允許有人利用香港謀求改變國家實行的社會主義制度，也必然要尊重、維護和遵守中國共產黨的領導。出席論壇的民建聯主席李慧琼其後向傳媒表示，喬曉陽的演講顯示市民可以有理有節地批評共產黨，如果政府做得不夠好，人民提出批評是沒有問題，但「顛覆」是完全不同的概念，「我相信沒有一個國家體制容許我們去搞顛覆活動。我覺得喬曉陽先生將事實的全部，由歷史開始與我們重溫，我覺得他說了現在的實際情況」。

2018/4/21-12:05立場訊  鄭中基轟教育局長「一蟹臭過一蟹」　指「歷史變作文」「自己歷史自己教」  教育局今年評審歷史教科書，被揭露要求修改多個過去一直沿用、涉及中港歷史的說法，包括「香港位於中國南方」、「中國收回香港」等。育有一子一女的藝人鄭中基，今早也在自己的 facebook 專頁發帖批評教育局，「就教育局長嚟講，我只可以話一蟹臭過一蟹，以後啲真歷史我自己教返」，又加上「#自己歷史自己教」、「#歷史變作文」和「#大家有冇補充」的 tag。  出版社需要將教科書送交教育局評審，達到水平方能列入「適用書目表」內。評審小組是由教育局科目專家、前線教師、大專學者等人組成。學校選用課本時，就會參考這個「適用書目表」選擇教科書。  有線電視節目《新聞刺針》取得一份課本評審報告，發現有歷史教科書使用一直沿用的寫法，近期都被評審小組評為有問題：  教育局局長楊潤雄昨日在立法會財務委員會特別會議上回應議員提問時指，中國一直擁有香港主權，故「收回」之說並不正確。楊潤雄又指，「香港位於中國的南方」在語文上不清晰，可以代表香港在中國境內或境外的南方，故有需要修改。

2018/4/20-20:54立場訊  楊潤雄局長共產黨員幽靈上身了！  今天早上（20/4）教育局局長楊潤雄出席立法會財務委員會特別會議時回應議員提問，就日前中國歷史教科書評審的爭議「解畫」。  雖然日前蔡姓副局長也曾辯稱「不必過分解讀」有關問題，但是，如今楊局長親自在立法會回應，算是對口機構最高階級官員的正式官方解說，應該是要釋除這幾天以來不少專欄作者、政論家、學者和社會人士的多番揣測猜度了。  報載「對於『中國收回香港』一說，楊潤雄指，歷史上中國一直具有香港的主權，所以不涉及任何收回，或由英國交回香港主權的說法。」（註），筆者閱後頓時感到耳邊響起「一語定音」的鏗鏘聲，深感楊局長完全通曉而緊貼堅守「政治正確」之道，簡直就像共產黨員幽靈上身了！  須知共產黨黨員對於政治用語的一字半句都十分小心謹慎，這是黨員在政治旋渦中求存打拼而得著的練歷和修為。  如果在文革的狂飆年代，一字的偏離足以受刑陷獄，半句的差池甚或招致喪家滅門，如今雖然已進入習氏帝國的風光盛世，維穩仍是國策的主旋律，而所謂「與時並進」基本上就是要看準當前政治風向標所指，與黨的宣傳口徑一致。   況且，在共產黨的眼中，「歷史問題」從來就是「政治問題」，必須從現實政治中考慮，解述，演繹，修飾，甚或不惜篡改，以求達到宣傳、教育和歷史存檔的「政治目的」。 近年來共產黨早已透過編印教科書、製作電視劇和拍攝電影等手段，不斷想方設法的改寫歷史，「八年抗戰」寫成為「十四年抗戰」只是其中一個例子。  由此看來，當前中國歷史教科書評審小組一事，透過傳媒廣泛報道後，難怪全港社會人士嘩然，尤其是教育界中人，更感困惑和疑慮。  就以今次評審「收回香港」或「收回香港主權」的寫法被指為「措詞不恰當」或「用語不清晰」，不少人翻查多年前資料，顯示過去官方也曾如此表述：1982年鄧小平說過「在1997年收回香港……」；1984年《中英聯合聲明》寫道：「一、中華人民共和國政府聲明：收回香港地區（包括香港島、九龍和新界，以下稱香港）是全中國人民的共同願望……」；2014年國務院發表《一國兩制白皮書》表示：「……實現了長期以來中國人民收回香港的共同願望……」；外交部網站亦聲稱：「中國政府決定在1997年收回整個香港地區……」。  有人指出多年前教科書也曾用上相類的描述詞句，卻完全沒有問題，如今卻「此一時彼一時」，當然引起有關是否教育局收緊審查，以及有意控制教科書內容的憂慮和質疑。  究其實，楊局長關心的豈是修辭方面甚麼用詞遣句的「含糊不當」。 從共產黨經年累月推動文宣的經驗來說，筆者相信，共產黨中人對於語言學的認識必然與政治鬥爭哲學的策略相應運用。 所謂語音學、語義學和語法學等相對來說並不重要，因為他們著意的只是「語用學」（pragmatics），重視和關注語境對語言含義所產生的影響和作用。 因此，共產黨的文宣工作必須有所配合，發放當前香港政治環境需要的訊息：強調國土完整、確保國家安全、打擊「港獨」意識……。  就算教科書稍後終歸還是要符合當前「政治正確」的說法，修訂為：「中國收回香港，恢復對香港行使主權」，難道共產黨會就此放心罷休嗎？   誰人可以預料，從學術評審課本制度到政治審查教材內容，以至從開放式自由市場印製教科書到統一由教育當局包辦印發書本，或許已在共產黨的授意和教育局的策劃之中，並不一定遙遠。  筆者以為，去年安插的蔡姓副局長已儼如教育局的「黨委書記」，如此一來，楊局長除非掛冠歸田，否則共產黨員幽靈上身實在難以避免了！22/04/2018

民監署檔案1804084（國賊獨導偽港匪賣港 自喪政權民權和地位  自然常識棄無知歷史 國家主權屬民統代管）民監署釋主權屬民  統治非有民權自治

中央無識管治常規,違反天地規則常態;此者涉反動政權行為稱逆天,直言稱流氓地痞霸權主義涉無道,仍然頑固不悔(濫權、濫法、濫政以無法無天的行為非法統治)屬暴政。就港府以極權控制下的非法政權「行政長官根本是一隻換了頭面的野狼」。牠還帶著另一群惡行野獸,當就行政高官何堪不敢所為？政制豈可任由職責以代是何道理？政制不得脫離法律,法律不能違背事實,事實必須就實事求是,實事求是需要順從天道自然方稱符合天意。也號聖賢德治、道德良心志誠君子;否則土匪惡霸！

2018/4/21-11:44 立場訊 指中央對港有全面管治權　張建宗：小部分人質疑國家主權令人痛心  香港基本法推介聯席會議今天舉辦「國家憲法高端論壇」，政務司司長張建宗致辭時指，中央對香港特區擁有主權，因此中央對香港特區也擁有全面管治權。「我們要明白，先有『一國』，我們才有『兩制』」。  張建宗又稱，「時隔二十多年，社會上有小部分人出現了質疑國家主權及『一國兩制』的聲音，這個現象實在令人痛心。香港作為國家一個特別行政區，權力來自中央，權力多少皆由《憲法》和《基本法》規定。這些規定並非今天新訂下來的，而是一直存在的事實。對這些確切事實提出質疑的人，我希望他們能深入了解和正確解讀《基本法》」。  張建宗說，特區政府會繼續做好宣傳和推廣《基本法》的工作，「讓全港市民正確理解《憲法》和《基本法》的關係以及『一國兩制』、『港人治港』和高度自治的初衷和本意。這樣才能充分發揮《基本法》的作用，為香港的政制、經濟、社會、民生等各方面發展提供堅實的基礎」。

2018/4/21-10:41立場訊 喬曉陽：宣揚港獨非言論自由　不能做「開明紳士」容忍　讚賞特府旗幟鮮明反港獨  來港宣揚中國憲法的全國人大前法律委員會主任委員喬曉陽，今早在一個公開論壇上演講時，主動提到「港獨」問題，稱港獨違反憲法，絕對不能容許，宣揚港獨不是言論自由，如果容忍港獨勢力存在並發展，將危及「一國兩制」和損害香港人利益。他又稱在「港獨」問題上不能做「開明紳士」，高興看到特區政府和香港各界人士旗幟鮮明地反對「港獨」，值得讚賞。喬曉陽有關港獨部份的發言全文如下：  講到這裡，我不能不講一下「港獨」問題。近幾年，香港出現了「港獨」和各種激進勢力，我深感痛心。明白近代以來中國各族人民的奮鬥歷史，就會明白「港獨」從根本上違背全體中國人民的共同意志，違反憲法，是絕對不能容許的。  香港的有些朋友認為，「港獨」成不了事，不要太緊張。是的，「港獨」永遠不會得逞。中國人民在近代內憂外患下都沒有喪失過維護國家統一的決心和意志，在已經日益強大起來的今天，還能讓「港獨」得逞嗎？決不可能。  還有些朋友認為，宣揚「港獨」是言論自由。圖謀、煽動分裂國家是言論自由？世界上沒有這種理論。 「港獨」問題不在於是否會成為現實，也不是言論自由的問題，它是民族感情問題，也是憲法問題。幾千年來中國人民維護國家統一的意志從來都不可挑戰，這是「港獨」已經引起極大公憤的原因所在。如果容忍「港獨」勢力存在並發展，最終將危及「一國兩制」事業，最終將損害香港所有人的利益。  因此，在「港獨」問題上做開明紳士是不行的。 我很高興看到，香港特別行政區政府和香港社會各界人士旗幟鮮明地反對「港獨」，這既是對國家、民族負責的態度，也是對香港、對在香港生活的所有人負責的態度，值得讚賞。  此外，近日香港教育局要求歷史教科書不能使用「中國收回香港」、「收回香港主權」等字眼，但喬曉陽今天演講時也用上「收回香港」的說法：「按照憲法的規定，我們實現了以和平方式收回香港、推進祖國統一大業的目標」。

2018年4月20日上午8:27香港電台-港聞  立法會議員出發前往粵港澳大灣區考察 多名局長同行  立法會四個委員會今日起一連三日到粵港澳大灣區考察，共32名議員參加，包括9名民主派議員，他們今早在立法會乘專車出發。  率領考察團的經濟發展事務委員會主席林健鋒表示，考察重點包括與高新科技、金融發展相關的業務，以及大灣區正在進行或規劃中的大型基建。他說今次有機會讓議員向各市領導了解大灣區發展方向，希望得到更多資料，回港後與其他議員及市民分享。  財經事務委員會主席梁繼昌說，會就高新科技、經濟發展及基建等議題，向市委及領導表達意見，又希望了解深圳高新科技的發展情況。  今次考察有多名局長同行，包括政制及內地事務局局長聶德權、創新及科技局局長楊偉雄、財經事務及庫務局局長劉怡翔，和商務及經濟發展局局長邱騰華。

2018年4月20日上午6:50誤買內地「小產權房」 逾百港人損失$1億【晴報專訊】逾百名香港市民疑墮廣東省惠州「海岸居」買樓陷阱！有苦主稱，眾人涉及購入至少140個單位，涉款高達1億元。苦主之中有19歲青年，更有苦主聲稱被內地公安扣查。協助苦主的立法會議員葛珮帆稱，已聯絡中聯辦協助轉介個案至惠州市政府跟進；多名苦主已決定採取民事集體訴訟。  民建聯本月12日起，接獲80名本港市民求助，他們疑於廣東省惠州墮入買樓陷阱，購入未受內地法律保護及認可的「小產權房」，人均損失約30萬至40萬元人民幣；苦主代表稱最新聯絡上110名本地人受害人，涉及購入至少140伙「海岸居」單位，料涉款高達1億元。  「小產權房」是指在內地農村或鄉村集體土地上發展的住宅，該類住房無國家發放的土地使用證和預售許可，只容許農村集體成員內部轉讓，不能把住房對外向第三者轉售。苦主代表馬先生（化名）稱，他們購入的「屋苑」鄰近惠州碧桂園十里銀灘，有11座、樓高18至20層，涉及約2,000個單位。買樓及收樓過程無問題，但上周突接獲通知，指內地政府認為屋苑是違規建設要急拆樓。  苦主之一的19歲張先生因感香港置業難，加上父母想他回內地發展，故買下**/中一單位。葛珮帆指「小產權房」跟香港村屋相若，村民有權建屋自住，+但無權建高樓大廈及轉售。

2018年4月20日上午6:28何君堯「殺無赦」案件 警方指不會檢控【Now新聞台】立法會議員何君堯去年在一個集會提及「殺無赦」的言論，警方指不會提出檢控。  警方發言人指，港島總區刑事部公眾活動調查組經調查及徵詢法律意見後，並無足夠證據對任何人提出檢控，並指案件已完成調查。  去年9月何君堯及屏山鄉鄉事委員會主席曾樹和出席反港獨集會時提到「殺無赦」，引發市民報警。21/04/2018

民監署檔案1804083（特區偽政與港民為敵 高官成國犬吠港嚇人  港人不自救行政自滅 國賊港匪黑幫同床眠）朦朧行政突變癲狼  囂橫不道自喪職能

理政無能本失職行為,濫權禍法因由極權主宰其中。流氓當權無惡不作可行,地痞掌政無法無天以為。此本亡國敗政根源！也是反動政權的無恥！民監署晉獻誠告劣治本無能,有能非靠廹害維持糾葛於偽政。史有文明統治可鑑於「不法 不衙 不牢 不稅」可得就八百年「國泰民安 戈靜業繁」也是國在民家;可惜：今朝國無民權可喻之餘更無憲政可憑成為極權暴治,以懲民極為樂和剝民產為富良心何在？就一群群的野狼、流寇、國賊、港匪,以賣港為榮至惡極無虛的行為公開弄權破壞港府法治可行嗎？侵犯港府政權民權何故呢？就文明統治本能的三權分立公開掃地一空可能嗎？

2018/4/19-16:05立場訊  何君堯再去信港大　要求校委會立即調查戴耀廷　停職至完成調查  立法會議員何君堯再次致函港大，要求港大校務委員會立即啟動程序，調查港大法律系副教授戴耀廷。  何君堯在facebook公開有關信件，信中提到，他曾兩度致函港大校委會主席李國章，要求港大辭退戴耀廷。不過，何君堯指，其信函轉交時任校長馬斐森後，馬沒有就辭退戴耀廷作出任何確實回應。  何君堯指，戴耀廷在台北出席台灣反共救國團時發表了「推翻中央政府的煽動性言論」，甚至連特首都對戴作強烈譴責。何君堯認為事態嚴重，有可能違法，要求港大校委會立即啟動對戴耀廷的調查程序，並將戴停職留薪，至調查完成為止。  何君堯又要求，若港大校委會證實戴耀廷行為不當，需果斷辭退戴耀廷，「並阻止他繼續以貴校身份在社會上散播任何煽動性言論。」  戴耀廷在今年三月底在台北出席「台灣反共救國團」主辦的研討會，他在會上提到在大陸成為一個民主的國家後，港人可考慮是否成立獨立國家，被中央、特區政府、左派團體等先後發聲明譴責。有評論認為，親中派對戴耀廷作出文革式批鬥，目的是為《基本法》廿三條立法製造氣候。

2018年4月18日下午8:54香港電台-港聞  王志民冀政協更多了解國家所需香港所長  中聯辦主任王志民出席港區省級政協委員聯誼會理事會就職禮，致辭時說港區政協委員自香港回歸以來，堅定高舉愛國愛港旗幟，宣傳一國兩制和基本法，積極支持特區政府和行政長官。  他希望港區省級政協委員聯誼會帶頭體深入體察香港社會民情，了解香港市民所思所想，所求所盼，更多了解國家所需，香港所長。

2018/4/18-20:05立場訊  教育局要求改中史書字眼　蔡若蓮：無需過分解讀　眾志：意圖掩蓋歷史真相  《有線新聞》取得一份教育局的課本評審報告，發現今年中史課本內的不少字眼都被要求修改，包括「香港主權移交中國內地」、「中共一黨專政」、「香港位於中國南方」等以往一直沿用的說法。《有線》今日問到有關修改是否牽涉政治考慮時，蔡若蓮表示，教科書相關的送審機制沿用多時，無需過分解讀。  蔡若蓮回應指，「報告應該是保密，我自己都未睇過，我也不知道資料來源係邊度，個別呢啲例子，我又覺得好難就咁揸住一個詞語來作評論。」對於有關修改要求，是否涉及政治考慮時，蔡若蓮則指，「其實所有教科書送審都有一個機制，機制已沿用多年，一直都是這樣做，不需要過份解讀。」  香港眾志和全民教育局則發起聯署聲明行動，批評課本評審小組大肆篡改教科書字眼，意圖掩蓋政治事實和歷史真相，令人震驚。  聲明指，課本評審小組在名單保密的情況下，要求書商必需作出內容修改，情況形同黑箱作業。聲明又批評，當局以「觀點值得商榷」，「用字不當、概念不清」，「措詞不恰當」等空泛詞句推翻學界昔日就教科書內容的共識。團體又認為，有關做法「除了令教師和學生感到無所適從，更會影響日後公開試中史科的評改準則」，質疑教育局是次的大改動實有違專業判斷，更予人迎合中國教育部的中史觀點之感。  聲明斥：「當政治意志完全凌駕專業，魔鬼藏於字裡行間，下一代離真相只會愈遠。」  聲明同時又批評，據教聯會理事鄧飛早前引述政制及內地事務局局長聶德權表示，假如有校外人士舉報學生在校內對國歌「不敬」，便要「揸正來做」，校方無權插手的說法。聲明指，聶德權的言論反映政府「執意將強制愛國的鐵腕延伸社會每一角落」，向學生施以嚴刑峻法，變相以學子作要脅，要家長和師長教下一代噤聲。  聲明促聶德權和教育局局長楊潤雄全面撤回國歌法本地立法程序，並公開交代「課本評審小組」委員名單及挑選委員之機制，停止以偏頗的政治思維篡改教科書。  有線電視《新聞刺針》取得一份課本評審報告，發現今年有中史教科書使用一直沿用的寫法，近期都被教育局評審小組評為有問題，例如多本教科書以往都有使用的「中共一黨專政」字眼，都被評審報告認為這說法是「用字不當、概念不清」，而「香港位於中國南方」、「中國收回香港」、「香港主權移交中國內地」、「中國堅持收回香港主權」等措辭，都被評為「措辭不恰當」，全部被要求修改。

2018年4月18日下午3:17香港電台-港聞 多名局長後日訪問粵港澳大灣區5個城市  政制及內地事務局局長聶德權、創新及科技局局長楊偉雄、財經事務及庫務局局長劉怡翔，和商務及經濟發展局局長邱騰華，將於本月20至22日前往粵港澳大灣區，參與立法會的經濟發展事務委員會、財經事務委員會、工商事務委員會，和資訊科技及廣播事務委員會粵港澳大灣區聯席職務訪問。  他們將訪問大灣區內的深圳、東莞、中山、佛山和廣州5個城市，與廣東省領導及相關市領導會面，考察區內的最新發展規劃、交通基建、科研和文化設施，並參觀金融科技和創新科技企業。

2018年4月18日下午12:51【狗牙防波堤】議員質疑專家小組代表性 鍾錦華：有港人代表【星島日報報道】港珠澳大橋主橋人工島防波堤，其中一邊出現疏落情況，路政署署長鍾錦華早前親身視察。多名立法會議員在特別財委會上追問事件，批評只靠鍾錦華視察屬兒戲，鍾強調技術專家小組有港方代表。  工黨立法會議員張超雄問及，大橋技術專家小組當中有否港人代表，又批評只靠鍾錦華視察防波堤安全做法兒戲。鍾錦華回應指，大橋管理局已就事件解釋，並重申有40多名專家的技術專家小組，其中有一名是已退休路政署總工程師，另一位則是港大的李姓教授；但是他強調專家小組不會經常開會，小組亦未就防波堤事件開會討論。19/04/2018

民監署檔案1804082（賣港政權罪大惡極 拋空行政財政無所不在  國賊港盜政匪橫行 無惡不作恐嚇欺凌港人）非法行政禍港無窮  匪寇掌政流氓當權

民監署譴責特區偽政當道,勾結國賊集黑幫倡利益團夥,侵犯港府行政「喪權」出賣香港(政民主權和地位); 全由國匪所喜好所慾欲為,形成死亡遊戲行為無處不危,「就法治成人治、就司法成辦法、就政制成職制、就民權變黨權、就港政成帝政」以一個(文明法治)的制度,扭曲成(一黨專政的獨裁統制無度極權)可行嗎？以如此的欺騙行為稱「融合國家機遇 大灣區發展 一帶一路跨越國際」等,完全都是盲目性的共產路線吹風行為;事實上近七十載令中華人民共和國變成國與家徹底破產！

2018年4月18日下午12:42 鍾錦華稱營辦商已進駐港珠澳大橋口岸須預留相關開支  香港電台-港聞  路政署書面回覆議員提問時表示，2018/19年度用於維修港珠澳大橋香港段的預算開支為2億7千多萬元。  在立法會財委會特別會議，人民力量陳志全關注為何港珠澳大橋未開通，便預計有巨額的維修費。路政署署長鍾錦華回應指，大橋與一般道路的維修比例上有分別，因為大橋包含口岸區，又指現時工程已接近尾聲，已有營辦商進駐口岸，所以需要支付相關開支。  對於有消息指第十二屆全國人大法律委員會主任委員喬曉陽會參觀港珠澳大橋，公民黨郭家麒質疑為何喬曉陽能參觀，但立法會議員或香港專家未能參觀。運輸及房屋局局長陳帆指，大橋工程現時如火如荼，當完成建造，會考慮安排參觀。  陳帆亦同意有議員所指，大橋的防波堤事件只是風波，強調大橋採取的安全標準是三地中較高的標準，所以一定符合香港標準。

2018/4/18-11:30立場訊  郭卓堅就一地兩檢　三度入稟司法覆核被駁回　官：濫用司法程序   有「長洲覆核王」之稱的市民郭卓堅第三度入稟，就高鐵一地兩檢申請司法覆核許可。高等法院法官周家明今日頒下判詞，駁回郭卓堅司法覆核申請，法官更批評郭卓堅濫用司法程序。  郭卓堅在入稟狀指特首林鄭月娥要求立法會就高鐵一地兩檢立法，是主動放棄《基本法》賦予香港政府的高度自治、行政管理、立法、司法獨立等權利，並違反行政長官要維護執行《基本法》的職責，要求法庭頒令林鄭月娥違反《基本法》。  法官周家明今日頒下判詞，指行政長官無權強迫立法會通過議案，議案通過與否純由立法會決定。林鄭月娥僅指示政府向立法會提交議案，並不能說是違反《基本法》中的職能。  判詞又指，有關「一地兩檢」是否違憲或違法，應在「三步走」完成後才考慮，法庭不宜在此階段干預立法程序。  法官批評，郭卓堅只是輕微改動字眼，便重新就同一議題提出司法覆核，是濫用司法程序。

2018/4/18-9:51立場訊  竊國有獨夫,誤國有佞臣,最是禍國禍民此類人「全國政協委員、基本法研究中心主席胡漢清接受《大公報》專訪時表示,現時香港在維護國家安全方面不僅出現法律真空,而且欠缺清晰的遊戲規則,籲特區政府現階段就開始就基本法第23條立法展開意見收集等諮詢工作,『適合環境等不來,不開始討論,就永遠無共識。』」(相關報道)  點解政改又話要有「共識」先至可以講？  正因為無可能有「共識」,所謂「合適環境」也是「永遠等不來」,所以所謂要等有「共識」或者有「合適嘅社會氣氛」才講政改,意思就係永遠都唔俾香港人講政改。中共這種氹鬼食豆腐嘅策略,其實已經昭然若揭。  最討人厭的,就是在另一些問題上,例如基本法23條,就可以用上完全相反的邏輯喎。如此毫不掩飾地雙重標準,以為香港人真係傻仔？只是進一步證明一個極權政府可以虛偽到甚麼地步而已。  其實正正相反,如果首先處理政改問題,討論23條的合適環境就會較容易做就。也不只是政改。  政治制度的缺乏認受性,已經成為所有其他香港問題難以有效及有效率得以處理的主要絆腳石。因為政府缺乏足夠的政治能量及足夠的政治威信去施政,又沒有足夠的說服力去領導這個社會。因此,差不多所有其他問題,特別是有重大爭議的政治問題,便只會無從入手。一旦政府或北京當局想夾硬來,就必定會造成更深的社會撕裂。而這樣的撕裂,也只會令特區政府的威信進一步受挫,令香港人對特區政府及北京的感覺越來越差。  今天的香港,已經陷入了這樣的一個惡性循環。特區政府當然可以選擇有權用盡,甚至繼續竊奪更多的公權力,確認書及選舉主任的行為便是一例。但知道這樣做的代價有多大嗎？有冇諗過,點解香港警隊會由最得到市民信任的紀律部隊墮落至成為最不獲得市民信任的紀律部隊？有冇諗過,為何立法會作為一個最高民意機關,今天的威信會江河日下？政府越是要模糊掉不同領域的權力邊界,以擴大自己的權力,就只會越是令政府自己變成獻上蜘蛛女之吻的黑寡婦,所有讓這個政府如此勾搭過的,就只會變成從犯,與政府齊齊變成奸夫淫婦。近幾年,代表社會權威的各個系統正在逐一崩潰,整個社會的權威下墮,政治及社會也瀕臨陷於「失範」的狀態,代價無可挽回。所謂殖民地歷史反令香港成為香港本身及中國的福地,這一個百多年因一個歷史偶然而遺留下來給香港的制度優勢,也只會瀕臨破產。  北京也可以繼續扭曲基本法,繼續以為大權在我點搞都得。但真的是點搞都得嗎？看看今天的政治氣氛,看看香港人對北京的負面評價,看看年輕一代的身份認同危機,便可知一二。以為「家、春、秋」裏面那個老太爺真的很有權威嗎？其實個個都想佢早啲死。而這樣被共產黨「家」天下了的這個國家,就個個都真的會變成一個「蓋」下面的一群「豬」(豕)了。  而且,除了那些愛黨盲目、唯北京共產黨馬首是瞻的政治娼妓、五毛愛字頭、及那些只是想着混水摸魚搵着數的政治投機分子之外,一般香港人會心服嗎？搞國民教育,要人人字正腔圓唱國歌,要個個人對住枝旗扮莊嚴肅穆又如何？知唔知一般香港市民會點樣教仔？你估那些愛國投機分子又會真的向自己的子女灌輸愛國主義,叫他們熱愛共產黨,吩咐佢哋唔好申請外國護照,要子女返北京讀書咩？最簡單,叫佢哋攞少幾本外國護照,佢哋都未必肯。呢類人叫愛國？要呢類人教香港人點樣愛國？講笑啦！就算中共俾埋個自行研發或抄襲的 ISO 709394454 愛國認證呢類人都係咁話。  這一類紅色政治大肥貓,以為自己在這個時候,睇準時機,飛撲出來獻上屎橋一道,就可以幫政府及北京一把、以為借勢打落水狗就可以上到位、就可以為中共效犬馬、就可以立功等奬勵,實際上就只會令才上任不足一年的這屆特區政府死快啲,更是進一步把那個惡性循環的旋轉速度加快。  從來最禍國䄃民的，除了是獨夫昏君、無行文人、奸官佞臣之外,就是這一類太監內侍式的人物。香港最大的災難,就是有太多這類人,而且似乎只會越來越多！18-04-2018

民監署檔案1804081（捕獵須獵槍獵犬方得效 否則妄想一無所有  理政能知法效政制所需 非也亡政失策喪權）民監署責斥鄭月娥  木偶特首久禍港政

2018/4/17-11:51立場訊「國家令人民不安全問題」較「國家安全問題」更嚴峻和更重要！  報載昨天(15/4)香港首次舉行「全民國家安全教育日」研討會，內地黨官和特區政府高官分別發言，借狠批「港獨」而強調「國家安全問題」的重要和立法的必要（註），看來就如不少論政人士指出如此聲勢姿態只是借題發揮，旨在為「二十三條立法」的政治任務發放訊息和製造社會效應。  對於中聯辦主任王志民所說「香港是唯一未就維護國家安全立法的地區」，筆者倒是深感慶幸，與有榮焉，認為值得繼續延續那極具「一國兩制」特色的政策！  反觀特首表示香港人對國家安全觀念薄弱，宣傳教育不足和政府有責任立法等說法，筆者認為只是港官必須按「政治正確」原則行事的套話式回應而已，不足為怪，也無謂深責。 況且筆者相信，在絕大多數香港人眼中，相對於所謂「國家安全問題」，「國家令人民不安全問題」更為嚴重，內地和本港官員應該心裡有數，只是難以宣諸於口罷！  仔細說來，「國家安全問題」涉及國家面對的「外患內憂」危機。 可是如今習氏帝國經濟資源和軍事力量在世界上無疑名列前茅，明顯可以震懾週邊國家，而且冷戰時代已過，習氏帝國在當前國際外交平台上已有足夠國力牽制西方各國，因為說到底政治上的角力畢竟論實力的對比，講平衡的取捨，所以怎樣也說不上有甚麼解決不了的「外患」問題。 如果說及「內憂」，習氏帝國承襲共產黨多年專制操控的豐富經驗，黨媒官媒已佔領所有輿論陣地，一黨獨大的絕對威權下，甚麼反對者和異見者的聲音早已消減甚或磨滅。 而且，維穩的國家安全隊伍龐大，包括管治系統內的國安、公安、民警和網絡警察，以及系統外的城管、保安、市井流氓和街坊大媽等，早就編織成一張覆天蓋地的網羅，監控著全國城鎮鄉村大街小巷每個角落，就算有所謂甚麼「內憂」，根本不足為患成禍！  再者，如今在習氏帝國治下，國法已淪為國家機器肆意打壓人民的工具性條文，動轍便以尋釁滋事、煽動搗亂、顛覆政權，甚至透露國家機密等罪名，把所有不馴服和不順從的人「繩之於法」。  況且，司法系統必須按黨國指示與執法部門充分合作，行政拘留、勞動改造、關押待檢和刑判收監等手段，完全配合當局的政策和需要，異見人士和反動份子已被整頓得並無多少存活空間。 事實上，遠的不必說，近年來內地維權抗爭人士不斷受到封殺逼害，劉曉波遺孀劉霞女士至今仍受到嚴密監控而被剝奪行動自由；2015年709維權律師大抓捕事件的王全璋律師至今仍下落不明，最近家屬尋親行動亦受到諸多無理的粗暴的阻撓。  平情而論，法不立則無法可依，但是中共建國以來，黨國無法無天的惡行劣跡罄竹難書。 當年和尚打傘的毛魔頭視法為無物，為所欲為的奪權殺人；如今鬼頭判官的習大帝以立法修法執法奉為尚方寶劍，用法律枷鎖拉人封艇。 毛魔頭踐踏法律而草芥人命，習大帝則高舉國法而斬殺奪命，同樣殘暴惡毒，只不過前者本性就是草莽梟雄之徒，後者懂得「與時並進」的塗脂抹粉，裝扮得看似文明一點。 無論怎樣，中國人民至今仍然只能唯黨意是從，做安身立命的順民，或者滿足於物慾的愚民，否則就算有白紙黑字的國法保護罩，還是絕無安全可言！  香港人當然認識到內地人民的安全其實並沒有得到保障。 「國家安全問題」根本不成「問題」，更不是「問題」，反之，「國家令人民不安全問題」才是最嚴峻和最重要，必須解決的問題。 可是，筆者可以肯定說：中國共產黨哪裡會願意認真解決呢？！

2018/4/17-10:14立場訊  林鄭：23條立法未有時間表　有利環境未出現 「明年會否出現未掌握」  剛退休的全國人大法律委員會主任委員喬曉陽將於本周四（19日）起，以貴賓身份訪港，出席特區政府內部為問責官員及高級公務員而設的《基本法》座談會。特首林鄭月娥今日出席行會前稱，喬曉陽訪港與基本法23條立法無關，她又稱，到目前為止，都沒有為23條立法的時間表，「今日有利環境未出現，你問我出年會否出現，現時未能完全掌握。」  林鄭月娥提到，自己幾日前指出，有關國家安全的問題事關教育，是一件大事，每一個人需要關心，但港人理念比較薄弱，又或有些人會認為國家安全只與軍事有關，香港不用顧及，她希望發言能消除這個誤會，但這與基本法23條立法無直接關係，「到目前為止，都無在香港自行立法去履行憲制責任的時間表，我的立場是去年施政報告，為香港23條立法保障國家安全是我們的憲制責任，但這件事曾在香港社會引起很大爭議。」  她又稱，作為行政長官需要審時度勢、權衝輕重，決定怎樣推行工作，暫時就基本法23條工作未有具體時間表，「我有責任就是為香港怎樣立法，創造一個有利環境，今日有利環境未出現，你問我出年會否出現，現時未能完全掌握，過去十個月，這一屆政府各方面工作都取得一定成效，社會感覺上比較平和，這種狀態得來不易，我自己覺得應該利用這狀態，抓緊我們的經濟機遇，無論是一帶一路，還是粵港澳大灣區。」  中聯辦主任王志民於活動上致辭時指，「香港是唯一沒有國家安全立法的地方」，造成風險，林鄭月娥稱，自己沒有壓力，「這是我們憲制責任，有無壓力我們都會做。」  她稱，「每日努力創追有利的條件，但不是我一個人可以創造出來，但我感覺上，不少政黨及市民講香港平和，我熱切期待一個平和環境會出現。」  林鄭月娥稱，喬曉陽訪港與近日的香港事情無關，她當知道喬曉陽退休之後，即邀請他訪港及為政治委任同事及公務員作主題演講，「同基本法23條、港獨問題完全無關係。」

2018/4/16-19:15立場訊「一帶一路」辦公室人手編制大增3成　整體預算開支近四千萬 港府近年在推動「一帶一路」上可謂是不遺餘力。商務及經濟發展局回覆立法會特別財務委員會提交的最新文件顯示，政府新一年將為「一帶一路」辦公室增撥410萬元，令辦公室整體預算開支將近4,000萬元，當中人手編制擬由16人增至21人。  商經局回覆立法會特別財務委員會會議提問時，透露在2018至19年度，「一帶一路」辦公室的人手編制擬增至21個職位，包括18個屬政務主任、貿易主任、行政主任、文書以及秘書等職系的職位，及3個建議開設的首長級職位。  辦公室撥款增幅為410萬元，意味著整體預算開支約為3,913.7萬元，當中1,914.4萬元用於編制人員的薪酬，1,999.3萬元為辦公室其他開支。當局稱，加強人手能「更有效和持續地」推展「一帶一路」建設的工作。  局方指，「一帶一路」辦公室未來一年會繼續就制訂「一帶一路」等相關措施提供政策意見。辦公室會加強與中央政府的溝通和合作。辦公室會持續強化與內地及「一帶一路」沿線和相關國家及地區的聯繫，包括組織商貿及專業代表團到訪相關經濟體，探討「一帶一路」倡議下的投資合作新機遇。  「一帶一路」辦公室由上屆政府設立，當時辦公室負責向特首提供有關意見，而今屆政府則由商經局牽頭和統籌，協調特區政府一帶一路倡議的相關工作。17-04-2018

民監署檔案1804080（反動政權無識天下文明 何可妖言惑眾自欺  識天下正義在自然天然 豈敢魔政無法無天）民監署譴魔政翻天  倡正義就天理地理

三匪二賊一寇翻天,賣港禍港行政空亡。民監署有責任承擔全責究誅妖魔;當前香港黑勢力橫行霸道,就有國不能尊,香港不得愛。基本法死亡廿年特區政府何堪不提？四任特首何來不理？民監署成立三年十六天累積五百八十案宗行政失職行為,就有關部門涉及十八衙九機關公開不負責任棄處理;「違憲政制度 背事實行政 勾結黑勢力」勳爵自祿自榮行得通嗎？就政制一無所有,就法律自是自非,就基本法處死無存,就民生自欺欺人,如此的政權與妖魔有何分別？(論政無能 論法無理 論賢不就 論信任)如匪似盜。

2018年4月16日上午11:26喬曉陽應邀本周訪港 向公僕講解基本法【星島日報報道】剛於3月退休的原人大法律委員會主任委員喬曉陽，應特區政府邀請，將於本周四訪港，並出席特區政府的國家事務系列講座。  喬曉陽將到政府總部出席座談會，為問責官員、行政會議成員及高級公務員講解基本法及「一國兩制」；周六出席基本法推介聯席會議舉行的「紀念《基本法》頒布二十八周年研討會」。喬曉陽留港期間，還會參觀香港的最新發展，或到訪高鐵西九龍總站。  人稱「喬老爺」的喬曉陽，曾任基本法委員會主任，曾多次處理香港政改方案及人大釋法，如在2013年南下向建制派傳話，提及行政長官普選的3大原則，包括不允許與中央對抗的人擔任特首。  自從喬曉陽出任人大法工委主任委員後，已甚少就香港事務發言，改由基本法委員會主任李飛走上前台，如今已沒有公職在身的喬曉陽來港出席座談會，情況較罕見。  有分析指，過往甚少有退休官員來港公開發表演說，多是發生重大政治事件才出現，認為喬曉陽今次是要說明國家憲制秩序的重要性，一來近年香港有太多混淆視聽的主張，例如「民主自決」，二來是受到港大法律系副教授戴耀廷「港獨論」事件影響，中央希望進一步加強輿論主導權。

2018年4月16日上午6:11喬曉陽南下演講火力更猛  【星島日報報道】佔中發起人戴耀廷早前在台灣發表「港獨」言論，引起軒然大波，建制陣營連日發動輿論攻勢，全方位圍剿這名新晉「港獨分子」，中聯辦主任王志民昨日趁「國家安全教育日」研討會，批評有人跑到台灣勾連反華勢力，進行分裂祖國和顛覆國家政權的舉動，雖然沒有點名，但對象已經呼之欲出。「國家安全教育日」首次在香港舉行活動，過程由中聯辦積極籌備及推動，包括召集大批建制派撐場，官方味道相當濃厚，但類似宣講活動一浪接一浪，本周就有另一名重量級人士登場。  據悉，剛於三月退休的原人大法律委員會主任委員喬曉陽本周來港，周五先到政府總部出席座談會，為問責官員、行政會議成員及高級公務員講解《基本法》及「一國兩制」；周六到九龍一酒店出席《基本法》推介聯席會議舉行的「紀念《基本法》頒布二十八周年研討會」，主題為「國家憲法 一國兩制」，留港期間亦有機會參觀香港基建，包括高鐵西九龍總站。  人稱「喬老爺」的喬曉陽，曾任《基本法》委員會主任，曾多次處理香港政改方案及人大釋法，例如在一三年南下向建制派傳話，提及行政長官普選的三大原則，包括不允許與中央對抗的人擔任特首。  自從喬曉陽出任人大法工委主任委員後，已甚少就香港事務發言，改由李飛走上前台，如今已沒有公職在身的喬曉陽來港出席座談會，多名建制中人都形容情況罕見。  有建制派指，過往甚少有退休官員來港公開發表演說，多是發生重大政治事件才出現，認為喬曉陽今次是要說明國家憲制秩序的重要性，一來近年香港有太多混淆視聽的主張，例如「民主自決」，二來是受到戴耀廷「港獨論」事件影響，中央希望進一步加強輿論主導權，由說話充滿個人風格、對《基本法》滾瓜爛熟的喬老爺主講，效果可能更好。  喬曉陽上月到澳門出席活動時，就炮轟民主派區諾軒宣誓擁護《基本法》是「滑稽的事」，火力不減當年，「你想一個焚燒《基本法》的人，在對待《基本法》說『我擁護你』，這不是滑稽的事？滑天下之大稽」。  全國港澳研究會副會長劉兆佳認為，喬曉陽是《基本法》專家，既有理論根底，亦有實戰經驗，例如人大「八三一」方案便有高度參與，而且喬曉陽說話有個人風格，有公職在身發言會比較拘謹，退休了反而可以「更放」，對爭奪話語權更有優勢。

2018年4月15日 下午7:09香港電台-港聞湯家驊相信喬曉陽來港講解國家憲制秩序重要性  現已退休的第十二屆全國人大法律委員會主任委員喬曉陽，據了解，將於本周來港，預計逗留約一星期。  行政會議成員、資深大律師湯家驊表示，知悉喬曉陽星期六，將會出席由基本法推廣督導委員會舉辦的基本法研討會，並會擔任主禮嘉賓，發表講話。  湯家驊說，以本港目前情況，中央人士來港，是希望講解國家憲制秩序的重要性。  湯家驊說，香港有太多所謂「獨立」及「自決」的言論，表面上似乎與「一國」有相當大矛盾，可能令北京官員認為，是時候要強調國家在憲制上的地位以及一國兩制的重要性。  另外，據了解，喬曉陽星期五獲邀出席為公務員舉行的基本法座談會。身兼港區人大代表的另一名行政會議成員葉國謙說，他會出席星期五在政府總部舉行的基本法座談會。  葉國謙不認為喬曉陽今次來港，是有特別任務，但相信憑對方在基本法及法律上的資歷及經驗，對憲法的意見，都值得香港法律界及政界人士參考。

2018年4月15日 下午6:21涂謹申：民主派期望先普選再廿三條立法【Now新聞台】民建聯主席李慧琼表示，王志民講話反映中央政府對香港未有國家安全法例的憂慮。民主派希望中央尊重政府的立法步伐，重申應在有普選後才為廿三條立法。   舉辦研討會的香港願景計劃召集人曾鈺成認為，今屆政府應該就廿三條立法展開工作。  基本法委員會副主任梁愛詩認為，王志民發言並不是施壓。  民建聯主席李慧琼表示，王志民發言反映中央政府對香港的擔心。  民主黨立法會議員涂謹申希望中央尊重政府的立法步伐。他重申民主派期望先有普選才為廿三條立法，立法前亦應廣泛諮詢公眾，條文亦不能違反香港的人權保障法規。16/04/2018

民監署檔案1804079（政府知法犯法偽政本能 政制義務官民平等  官商黑勾結猖基本法喪 利益輸送私欲公然）民監署倡政府應守法

行政不正社會不公,執政犯法亡國喪權;官賊同道禍國殃民,貪官汙吏誅九族懲。港府敗類特首罪過,黑幫糾政匪聯兇悍;國賊盜財政腐治堪,回歸廿年特首賣港;事實尚在港民有責,清除妖政港人義務;民監署豈可無能力？責無旁貸難辭其咎,就責任遁司法興訟！以責任追究、依事實問罪、從司法懲戒、以文明控告。就港府「政權 民權 利益地位」與基本法一併坦然公開履行！

2018年4月15日下午6:00警方律政司兩把保護傘包庇 上海仔持英護照流竄歐亞【on.cc東網專訊】黑幫和勝和前坐館「上海仔」郭永鴻犯案纍纍卻一直未有落鑊檢控，他獲警方及律政司兩把保護傘包庇之說甚囂塵上。上海仔與多名前高級警務人員關係密切，職級更高至前助理警務處長；而他犯案5年竟未被起訴，早引起外界質疑律政司內有人擔當他的後盾。有學者及關注團體擔心當中涉及不可告人的利益，強烈要求廉署介入調查。  消息指，一直保護上海仔的警務人員職級甚高，當中包括前助理警務處長，因此上海仔每次在警方採取執法行動前均可成功聞風先遁，逃過被拘捕。事實上，上海仔與多名前高級警務人員關係密切早已是公開的秘密，前高級警司王福林退休後任其「馬仔」，跟隨上海仔於澳門搵食；上海仔本年初「嫁女」設宴，一名前高級警務人員更不避嫌高調出席，與上海仔一同坐於主家席，足證他與黑警往來從無間斷。  而上海仔雖多案在身，至今仍未被檢控，外界矛頭直指律政司有人包庇。獲警方、律政司兩把保護傘雙重庇蔭下，難怪上海仔多年來逍遙法外。  最令人費解的是，上海仔居然持有英國護照！被警方拘捕前四處流竄的上海仔，「潛水」期間曾先後現身南韓、日本、英國、法國、泰國及柬埔寨，靠的便是一本英國護照。早年上海仔接受訪問時曾展示一份美國簽證的影印本，於國籍一欄上，清晰印有「GRBR」，顯示其擁有英國公民身份。有指他的英國公民身份是透過「居英權計劃」獲得，但以其黑幫背景，正常情況下理應難以取得居英權，令人質疑當中涉及包庇，才讓上海仔「過關」。 

2015年底至2016年中上海仔「着草」期間便在歐洲、東南亞遊走。2016年4月，有人目擊他現身法國，與女伴「血拼」；之後又在日本東京接受一本香港雜誌訪問周圍飛；近月即使多案在身要保釋候查，上海仔於早前卻被發現在柬埔寨的賭場現身。  香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強指出，上海仔多案在身至今仍未被檢控，或涉警黑勾結，令市民覺得「政府都怕咗佢，唔敢將佢繩之於法」；更令人質疑有人有權力或黑社會背景就可凌駕於法治之上。陳偉強直指，「律政司遲遲都未起訴佢(上海仔)，係咪因為咩原因而偏袒某啲人？」  「廿三萬監察」發言人王國興認為，上海仔涉及罪行眾多，但至今仍未被起訴，律政司及警方明顯是在拖延案件的起訴程序。他又指，在執法不公正、不公道下，令人質疑上海仔是否獲內部中人包庇，情況嚴重。他認為，廉政公署應正視問題，介入調查是否有人濫用職權，導致執法不公的情況。

2018/4/14-7:41立場訊 政治中立和沒有政治取態的迷思  【文：邱裕昌 】中文大學有民調出爐，調查香港大學生的政治認同，有52.7%的受訪者沒有政治傾向。  當香港由2003年50萬人於七一上街，該時香港開始有更多人關心香港政治實況。而政治，從來與生活是密不可分。以食為例，到街市買餸的價格在這幾年不斷上漲，除了通漲外，領展（時稱領匯）私有化也是不可或缺的因素。而當時在擱置領匯私有化議案，僅有14票贊成，而33票反對，4票棄權及8人缺席。反對的人，不乏建制與泛民。  不持政治傾向的人，卻不代表是政治中立。應該說，中立只屬於公共行政範疇。行政中立是指政務人員在處理政府事項必須超然於黨派，並不受任何政治因素所影響。行政中立於兩黨制或多黨制國家實行，有助理順行政效率以至公平原則。回歸政治，政治從來沒有中立之說法。美國政治學家David Easton 指出‘Politics is about the authoritative allocation of values’，而分配便會產生自身對利益的追求。簡單而言，政治而在每一個地區，無論抱有甚麼立場的人，都是在維護自身利益。政治中立，只是一個偽裝，只是逃避。  既然沒有政治傾向的人並不代表政治中立，那麼他們的取態又如何？  政治冷感在民主社會上，主要集中於基層社會。因普遍高學歷及高收入的人其社經地位較高，對公共事務產生興趣的機會便較高。相反於香港，政治學/政治哲學/人文教育素來缺乏，不少港人對政治的接觸只流於立法會議員在議事廳出醜，或政府官員於記者會的衣著是否合宜，加上不停強調經濟發展而妖魔化政治於社會的地位，使香港人對政治產生陌生的感覺。  政治冷感，加上政治疲勞，抱著沒有政治傾向的人增加在所難免。  但是，這不是香港人特別是我們年輕一代不理政治不抱立場藉口。從來，學生是有責任關心社會。希望往後有更多人能夠對社會有更多的承擔。2018/4/13-21:28政府重申中央駐港機構買樓毋須繳印花稅　拒披露中聯辦等獲豁免物業交易數目財經事務及庫務局局長劉怡翔，書面回覆立法會議員就預算案提問時重申，中央人民政府、政府、公職人員法團或以公職人員身分行事的任何人，均無須負法律責任，繳付任何印花稅。  有關提問由公民黨議員譚文豪提出，他要求局方列出2017財政年度，局方豁免中央人民政府駐港部門，以及其子公司和部門公職人員印花稅物業的數量及分區分佈。  不過局方不肯披露物業分佈及數量，只重申中聯辦等部門置業毋須繳付印花稅，以及指2017-2018財政年度並沒有中央政府駐港部門的子公司，購買物業作員工宿舍的個案。這類交易也是毋須繳付印花稅。16/04/2018

民監署檔案1804078（香港偽政弄權 港匪國賊猖獗禍港賣港）

民監署籲港府官民併肩堅守法治！引文:2018/4/13-9:30立場訊 回應「什麼是法」:真正的法治是「良心治」 編按:政府頻頻用法律之名打壓追求民主自由的力量,並大肆強調「遵守法律便是法治」。但本文作者認為,真正恰當的法律(法治)應該是由道德良心所建立與檢視,並不是外在權威統治民眾的工具。  前言 區家麟先生於《吳靄儀:甚麼是法》一文,提出「甚麼是法？」一問,並審視法律的普遍價值和認受性的問題。文中引用不少吳靄儀的言說,但尚未就法律的根據和法律的認受性作更深層的探討。本文希望對此加以補充,同時加強香港人捍衛法治的決心。  今時今日,中共不斷強調法治,以為人人遵守法律,便是法治的體現,企圖將法律扭曲成統治民眾的工具。但法律並不是統治民眾的工具,亦不僅僅是從歷史繼承下來的一套規則,而是人的良心良知的客觀化而成的自我規範,是自律道德的體現,並非由外在權威設立來統治民眾的工具(他律道德)。下文先釐清一般人對法律的誤解,然後指出法律的本質。 一、 法律不是外在權威統治民眾的工具 有人以為法律只是政府用以統治民眾、維持社會秩序,減低混亂發生的工具。法律固然有維持社會秩序的作用,亦有利政府維持權力,但也不代表法律就是政府統治或控制民眾的工具。譬如現實上的民主政府,他們所立的憲法都含有規限政府的作用。  但讀者可能反問:試觀現實上專制獨裁國家的政權,大多用法律來打壓、控制民眾;「法律不是外在權威統治民眾的工具」這一論斷,似乎只是偏頗於一般民主自由的國家之說。正如今日香港政府頻頻利用法律 DQ非建制派的議員,大力打擊支持「民主自決」或「港獨」的人;當年雨傘運動後,又用法律進行政治檢控,並大肆強調「遵守法律便是法治」。「法律不是外在權威統治民眾的工具」一論，似乎只是虛言。  然而,專制獨裁國家利用法律打壓民眾,是將法律扭曲成滿足一己或一黨之私的工具;這種法律違反法律的「自律道德」的本質,是不法的法律(unlawful law),不是真正的法律,而應予以廢除。其二,違反法律不等同破壞法治。真正正確的法律是「心治」、「良心治」,是每個人依據其良心而自律地遵守、由自己制定的法律,是自律道德。專制威權極權政府口中的所謂法治只是「官治」,利用法律以及各種威嚇的手段而壓制民眾,令民眾盲目地順服它的統治,這是他律道德,是野蠻的「以力取勝」的自然社會(與動物世界沒分別)裡的規則,這與真正的道德、真正的法治(心治、理治,以理取勝)徹底違悖。  二、法律並非僅僅是「每一代人無條件地繼承和遵守」的歷史傳下來的規矩  有人以為法律是上一代人訂立的規矩,為往後的人無條件地繼承。試看現實上大多數民主自由的國家,其建國時已訂立憲法,而往後出生於該國家的每一代人,都默默遵守,甚少要求徹底推翻法律的存在。而一般意義的法律,當初都是由一班人或立法會議員加以制訂並落實後，由該一代人以及往後每一代人默默地遵守。  若從法律誕生的歷史上言,上段的觀點固無問題。但問題是:既然法律僅僅是歷史傳承下來的規矩,為何後人必須無條件地遵守？此中「無條件地遵守」的根本理由何在？假如法律僅僅是「前一代人為了應對當時的歷史狀況而建立」的制度,則所謂法律亦僅僅只是一套傳統的老規則,而並非一普遍適用於一切民眾(包括過去、現在與未來的人)的規矩。  不過,我們能反過來說,每一代人都沒有「無條件地繼承和遵守歷史傳承下來的法律」的理由;故此,所謂法律僅僅是歷史的遺物、重擔,而每一代人可隨時拋棄之、廢除之？試觀法律中部份的條例，當中不少都為每一代人自覺或不自覺的認同。例如殺人、偷竊、欺詐等行為,都普遍地被視為不道德的、違法的,而為每一代人基本所認同的法則。這類道德法則,無不為任何本著良心說話的人所認同。  因此,「真正」正確的法律(自律道德)確實是由前人訂下來的規矩,但並非必須盲從,當中亦建基於「每一代人自覺或不自覺地認同這套規矩」這項事實。  三、法律是人的道德理性或良心的客觀化  法律是人的道德理性或良心的客觀化。由良心、道德理性決定而成的道德法則,是為一切理性存在者所共證、共踐、共認同的,便成為具普遍性的法律。這也是為何前一代人所訂立的法律,皆為每一代人自覺或不自覺地認同,因為法律根源於「人同此心,心同此理」的良心。因此,所謂法律的認受性,乃來自每個人的道德理性和良心,是「由每個人的主觀互相交織而成的客觀規範,因而是具普遍性的法則」。  所謂「人同此心,心同此理」,乍看下很深奧,但實可於日常生活中體會到。試看現實生活中,一般人聽聞「殺人是錯的」時,往往都不不會有太大疑問;這是因為「殺人是錯的」這個道德法則,自始存在於每個人的內心深處(道德理性),是每個人的良心所本來具有的、認同的道德法則。相反,一般人聽聞「殺人是對的」時候,往往有一刻良心的震動,心中有所不安不忍,而不禁反問背後的理由;這因為殺人一行為是直接違反任何理性存有的良心與道德理性,而被視為罪惡,是不道德的,是不應該存在的。故此,「真正」正確的法律是人的自律道德的體現,是人自願自律地遵守「由自己的良心或道德理性所自覺地決定與要求」而成的規則。七、被獨裁者扭曲的法律是不法的法--官治是法治最大的敵人  反之,任何專制獨裁的政權下的法律,都屬於他律道德,違背法治的本質。這類法律往往被獨裁者加以利用,扭曲成滿足獨裁者或一黨之利益,鞏固其統治的工具；順此下去，則這種法律已被扭曲成極權政府維持政權、滿足一黨之私的工具，而直接違悖普遍的道德理性和良心。這種法是「私法」,一家一黨的法,而非天下的「公法」,因此是屬於「違反法律的本質」的法律,是不法的法(所謂缺乏認受性的法律),民眾亦沒有遵守的理由,更應該予以推翻。  四、違反法律不等同破壞法治(心治)  真正的法治是心治、良心治,是每個人依據自己的道德理性和良心,自覺自願自律地遵守法律(自律道德);而當法律出現問題而違悖道德理性時,人亦當依據道德理性來增添、刪改或廢除已成的法律,使法律再次符合於道德理性,從而維持並推進法治。因此，當公民依於道德理性而作出某些行動（例如公民抗命），而同時違反了現成的法律時，則我們不應單單追究公民,更應該追究何以現有的法律不能符合道德理性,而不足以維持法治,並進一步要求刪改現有的法律,使法律再次達到維持法治的作用,又或靠公正的法官,對該公民的道德理性和理念加以體諒,並以「維護社會上的道德理性和理念」為根本而作出正義的裁決,實現真正的法治、心治。  雨傘運動期間以至今時今日,共產黨及香港政府不斷強調「遵守法律便是維持法治」,這是不懂法律法治的門外漢的荒唐話,企圖愚弄市民大眾對法治的認識,從而合理化它的「官治」。假若現成的法律本身違悖於道德理性和良心，意味着這並非真正正確的法律；則縱然民眾違反之，亦未嘗破壞法治，甚至是真正法治的體現。因為唯有民眾自覺其道德理性,根據自己良心,對已成的法律加以批判,才能維持真正的法治。假若民眾依着良心和理念行動,卻違反現成的法律,這是反映現成的法律不足以維持法治、不能符合道德理性,因此應予以刪改增訂,令法律重新符合道德理性而達致法治、心治。  當然,一條法例的細節,以及此法例涉及的範圍,固然需要專業知識來加以判斷,而非一般的人,或所謂良心便能決定。但當一切細節和內容都釐清後,這條法律應不應該增訂、刪改,最後仍只能由人的道德理性或良心來決斷。這卻是任何理性的存有都能當下決定,而不假外求的。  結語  今日的香港政府官員高調提倡「遵守法律便是維護法治」的偽真理,更用法律作政治打壓法治的捍衛,有賴於每一個香港人憑良心批判現成的法律和政府,亦唯有每個香港人有理性的自覺,本着良心的不安不忍而講話行事,自覺自願地為香港出一份力,香港才有希望。一個人的力量或許微不足道,但唯有每個人都貢獻自己一小部份的力量,願意做好自己那部份,絹絹細流終匯成蒼茫大海,星星之火終聚成烈火燎原,每人心中之光點終交映成人間的大光輝,遍照並擊退現實上種種的不合理和荒謬。筆者對此不感樂觀,亦不感悲觀,只視乎每個香港人願不願意踏出自己的一小步,做好自己能力範圍之內的事。若因為現實環境所限,未能積極貢獻,但只要心存理想而不甘於同流合污者,其貢獻亦不必低於站在前線奮鬥的人。但消極貢獻者,亦不應以此為藉口,於應作貢獻時退守自保。此自欺欺人也。  重申:這場與共產黨的抗爭是對香港人的理性的考驗。有覺悟，願意付出奮鬥，縱然失敗無果，亦足以證明︰我們香港人擁有高度的理性，意味着我們是值得擁有民主自由法治的,是有教養、有文化的價值生命(所謂人格的尊嚴);沒覺悟，默默地打工賺錢,飲飲食食中過一生,亦不必是罪惡,但意味着我們不值得擁有民主自由法治,不值得擁有具文化、具價值理想、具自由的人生。(大概只懂飲飲食食之人,是值得被統治的。既然自甘被統治,筆者當順奴隸之意,任由之自賤為奴,還奴隸一個成為奴隸的機會吧！)  最後問句:你值得擁有嗎？(文/張文聰;編審/彭捷)13/04/2018

民監署檔案1804077（極權無道特首無能禍港無限 港府禍政殃民  鄭月娥無識何堪不被國賊欺 香港地位無存）民監署倡特區政府  不得低頭自喪政權

胸不挺背就鴕。路不走成草窩。極權在民權喪,不抵抗人權亡。不推翻行政荒唐,非為民治國憲策虛空;成流氓地痞掌政,人民不得翻身自主自由; 被剝削受欺凌何之可忍？香港政權淪喪都因特首無能不敢反抗極權霸道。獨立自治才可行！

22018年4月13日 上午5:45東方日報  潮漲幾淹沒人工島防波堤 大橋管理局：設計考慮隧道承載力  【本報訊】港珠澳大橋人工島防波堤疑被沖散的爭議不息，近日再有航拍片段拍攝到人工島島頭位置防波堤在潮漲時，幾乎被海水淹蓋。大橋管理局為此再矢口否認人工島崩塌，強調潮漲淹蓋防波堤的扭工字塊並無問題，有關設計是考慮連接人工島的隧道承載力。路政署指人工島防波設計經過物理模型測試，再強調具科學性。  互聯網上近日流傳不同航拍片段，顯示港珠澳大橋主橋的東、西人工島防波堤石躉疑被沖散，甚至消失。大橋管理副局長余烈昨接受傳媒查詢時堅稱，有關情況並沒有問題，因人工島位置特殊，島下有沉管隧道，潮漲時防波堤沒露出水面，是要考慮隧道承載力。  余烈又指，在放置扭工字塊時亦已作特殊處理，強調並非故意不放滿或出現崩塌，重申有關當局是以高標準施工，並通過質量檢驗。  議員轟路署失職 促實地視察  至於有指人工島未獲批圖則已在海上安放扭工字塊，路政署署長鍾錦華昨晨在北區區議會會議上解畫，指大橋東人工島是採用設計及建造總合約，即是不會一次過審批所有設計，大橋隧道和人工島結合的位置，是在一四年時獲批施工圖，雖然大橋管理局的網址顯示第一次放置扭工字塊是在一三年，但該處並非隧道和人工島結合的位置。他強調不存在未有施工圖即開工，但認同事件引起公眾的誤會。  儘管官方多番解釋，但仍難取信於民，立法會議員范國威批評出任管理局成員的路政署人員失職，未有為香港人把關，他已去信要求由路政署代為安排到人工島考察。  專家質疑扭工字塊擺放出錯  土木及結構工程師蘇耀坤質疑扭工字塊的擺放方式應是左右互相緊扣，而非現時的上下扣，因上下扣的話「水一埋嚟（扭工字塊）就會被拉走」，令防波堤出現現時可見的缺口。

2018/4/12-20:49立場訊  一地兩檢變身走私快線  1. 上文提到西九一地兩檢會出現司法管轄重疊的混亂局面，今次同大家講另一個極端：西九一地兩檢會製造一個中港兩邊都管不到的走私快線。立法會審議一地兩檢條例期間，不少民主派議員都提出石崗車廠有可能成為邊界漏洞。我之前曾經聽譚文豪議員講過他對石崗車廠的擔憂，這兒綜合各方意見介紹一下問題所在。  2. 講走私之前，先講解一下西九一地兩檢對於中方和港方的管轄範圍搞得有幾複雜。首先，在深圳河以北的路軌，當然係中國大陸管；而深圳河以南的路軌，當然係香港管。西九總站呢，月台及中國大陸關口就中國大陸管，香港關口同地面大堂就香港管。  3.那麼在深圳和西九總站之間的旅客怎麼辦？政府想到凡是在兩者之間營運的列車車廂都算中方管，使得乘客在整個旅程都在中方管轄範圍之內，直到在西九總站正式出境中國和入境香港為止。不過，高鐵軌道除了營運的列車，也有不營運的列車，例如從送回石崗車廠的列車。因此，同樣從西九出發，開往深圳的列車車廂就會被視為中方管轄，但開往石崗車廠的列車車廂就會被視為港方管轄。  4. 漏洞來了：假設有人要從中國走私往香港，可於深圳把違禁品放在列車暗格。列車的所有旅客在西九落車後，只要一開車前往石崗車廠，全抽車都會在法律上進入港方範圍，當中所有的人和物就會完完全全繞過了中港雙方設於西九站內的海關。對於一些只在中國大陸有出境限制，在香港境內卻沒有管有限制的物品，這就是上佳的走私途徑，因為涉事者要承擔的法律風險比在羅湖帶過關要低得多。如果有人要把高鐵變成走資快線，可以安排把大量現金放在高鐵暗格，然後等列車到達石崗車廠後由一位做內應的港鐵職員取走。雖然這位港鐵職員要冒被港鐵發現的風險，不過儘管從中國大陸出口大額現金有限制，在香港隨街拿著幾百萬人民幣卻不犯法，所以如果他僅僅於石崗車廠被搜出大量現金，本身不足以入罪。  5. 同樣的做法，反過來也可以。在香港隨街拿著十桶奶粉是不犯法的，只有拿到海關出境的時候才算。要避過海關，同樣可以收買港鐵職員在石崗車廠把奶粉收藏在列車暗格，只要列車一開到西九開始載客，便繞過了中港海關入境中國，之後再安排旅客從暗格取出奶粉即可。當然，道理上港鐵可以在石崗車廠的閘口檢查每一位入內的員工，但還是那句話：在香港隨街拿著十桶奶粉是不犯法的，即使發現了也無罪可告。再者，還有很多不是那麼容易發現的違禁品可以混入石崗車廠，例如象牙手飾。而由於這些物品同樣是管有本身不違法，只有帶過境才違法，所以即使在石崗車廠入閘時被發現了也沒所謂，那位港鐵員工大可以說他就是喜歡帶象牙手飾上班。仲有iPhone呢，港鐵冇理由唔俾帶iPhone返工嘛？  6. 政府對此的官方答案，是港鐵有責任在列車來往石崗車廠前清空車廂。問題是每天列車這麼多，有可能每列列車的每個暗角都查得清楚嗎？當漏洞是這麼明顯，而犯案風險相對低，會試運氣的人就很可能會出現。這條走私快線，完完全全是基於西九一地兩檢的司法混亂而生的。如果改用真正的深圳灣模式，在福田和深圳北做一地兩檢就沒有這些問題了。政府為了西九一地兩檢自找麻煩，何必呢？13/04/2018

民監署檔案1804076（非法特首無識行為 禍港政制形黑幫喪政權  不知基本法死廿年 追究責任四特首罪應誅）魔鬼執政知法犯法  流氓統治無法無天

民監署證:鄭月娥行政失職涉反動特首(倡賣港政民權利);違反基本法喪權求榮,違背國家憲政侵犯中英聯合聲明;就惡劣勢雄囂於不道打壓「守護港府政權民權者」濫用無須罪名顯其故意喪權賣港當真。就港匪國賊猖無不極、橫行霸道打壓及破壞香港「政制 法治」完全崩潰。就以下文章所釋:鄭月娥所述、完全違背職責的良心而逆天叛地所理極端行為，就社會文明和諧徹底沒存。如此的行政長官與虎狼惡霸、流氓地痞有何分別？以何無理智行政作風能安治香港的文明政制社會嗎？以何無事實的行為誣告一個愛港人士的「良心言論」行的通嗎？緊抱國賊「敗國亡政禍港謠言惑眾」可行嗎？罪有應得！

2018/4/6-14:53立場訊對香港特區政府的嚴正要求  行政長官林鄭月娥今天表示她個人親自聽了我在台灣論壇上的發言錄音，才同意特區政府發出的新聞稿，並表明任何鼓吹港獨自決，聯邦制方式完全不可接受，違反憲法及基本法，必須以正視聽。她亦指有關讉責全無打壓言論自由目標，非關學術自由，亦非藉此23條立法，現時政府無採取任何法律行動。  我在此向行政長官本人的回應表示極度失望。作為行使公權力多年的政府官員，行政長官不可能不知道這譴責聲明對受針對人士所做成的負面影響。特區政府在三月三十日發出聲明後，已對本人做成極大的傷害，包括聲譽及心靈困擾，並威脅本人及其他香港人的思想、言論及學術自由。  即使行政長官表明已聽過我的發言錄音才同意發出那譴責聲明，但發出此聲明明顯涉及公權力，也必會對本人的權益產生負面影響，但特區政府卻沒有容讓本人有任何申辯的機會，就發出此損害性嚴重的聲明，那是違背了程序公義的原則。行政長官所聽見的錄音，只是我在那次論壇中非常簡短的總結發言。相關的觀點，我在過去幾年，在香港的報章也曾發表。我認為香港人可通過民主自決考慮成為獨立國家、與中國其他族群組成聯邦或邦聯的想法，那是建基在中國現在的專制政權已結朿的前提下。  行政長官指任何鼓吹港獨自決，聯邦制方式完全不可接受，違反憲法及基本法，我在此必須嚴正地向行政長官提出以下問題：  1. 請明確指出我當天的發言，如何構成「鼓吹」港獨自決？是否提出人們應思考或討論中國及香港的未來可以有的各種可能性，就已算是「鼓吹」港獨自決？若是的話，這是否不合符比例地限制了港人的言論自由？  2. 為何在發出讉責聲明前，沒有給予本人任何申辯的機會？特區政府是否認為在行使公權力時不用遵從程序公義的原則？  3. 過去我在香港也曾發表相近且更完整的觀點，但特區政府卻一直沒有表示甚麼意見，那是否指我整全的觀點並沒有違反憲法和基本法？現在只是根據我在論壇當天的簡短發言就發出讉責聲明，那是否斷章取義？  4. 在香港有不少人發表的言論，是直接及清楚地支持港獨和自決的，為何特區政府從來沒有向這些人士發出任何讉責聲明？現在對本人發出的讉責聲明，是否存在政治篩選？若是的話，這做法是否非常不合理？  行政長官及特區政府必須回應這些問題，不然將嚴重影響行政長官本人及特區政府的管治威信，令人懷疑行政長官及特區政府是否有能力及決心捍衛香港人的思想、言論及學術自由。

2018/4/6-13:48睇片後允發譴責聲明　斥戴耀廷轉移視線　林鄭：非為23條立法，但認真思考何時落實  港大法律系副教授戴耀廷在台灣出席論壇的言論，連日受政府及建制派抨擊，指他發表支持港獨言論。林鄭月娥今日回應記者有關港珠澳大橋人工島爭議時，突然話鋒一轉，主動點名批評戴耀廷，指任何港獨或自決等的說法是「不可接受」，她要「以正視聽」，政府無意影響言論和學術自由，至於戴耀廷是否能住保住教席，是港大的內部事務。  「任何鼓吹港獨、自決，或者決定香港前途可自己以一個獨立或聯邦制方式，都是全不可接受，是違反憲法和《基本法》，亦是對香港保持一國兩制、繁榮穩定是完全沒好處。」  她指，親自在YouTube上看了戴耀廷在台灣一個論壇所作的言論後，認為政府有責任「以正視聽」，同意上周五發表聲明予以譴責。  認真思考何時落實23條立法  政府聲明在社會造成極大迴嚮，不少聲音認為是政府拑制言論自由和學術自由之舉，林鄭月娥對此認為是「轉移視線」，認為政府全無這樣的目的，更斥責戴向社會發放不實訊息。 「我們完全沒有打壓言論自由的目標，不涉任何學術自由，也不是藉這件事為《基本法》23條立法，更不是預告一個『加辣版』的23條，所以都是由同一位人士（戴耀廷），這幾天不斷向社會發放的不正確訊息，所以我要作澄清。」  她指，保障國家和香港安全，是每一個香港人都應支持的。「何時在香港能夠落實保障國家安全的《基本法》23條，是要特區政府認真思考。」  教席是港大內部事務  當被問及戴耀廷犯了什麼法例時，她指政府是「依法辦事」，但並沒有採取法律途徑處理，重申譴責戴發出的港獨言論是「以正視聽」，政府沒有亦無意影響學術自由，又指他是否能保住教席，完全是港大的內部事務。  「這不是由我決定他是否違法，更不是由我決定他在港大的教席是否可以保留。」她說。「我再多說一句：即使是我們提供撥款與大學，我們是尊重大學自主，我們並沒有做過任何工作去影響戴耀廷在大學裡的教席，這是由香港大學當局自己處理的內部事項。」06/04/2018

民監署檔案1804075（賊道橫行匪道猖 豺狼虎豹豬狗蛇鼠連結盟  香江歲月政匪狂 禍政惡極無所不在官賊同）國妖猖不道禍港極  民監署責無旁貸譴

理由:引文「基督教團體聯署撐戴耀廷 批港府及親中團體斷章取義 文革式批鬥 香港大學法律系副教授戴耀廷被指發表港獨言論,遭港府 中聯辦、港澳辦及建制派發聲明譴責。多個基督教團體今日發起網上聯署,批評政府及親中團體斷章取義誣陷戴耀廷，甚至以類近文革式手段向港大施壓。聯署呼籲所有香港市民警惕和提防,並捍衞港人的基本公民權利。  今次的聯署是由基督教教牧關懷團 香港基督徒社關團契 傘城網上教會 基督徒關懷香港學會、基督徒民主教室,及使命公民運動發起。他們批評港府斷章取義指戴耀廷發表鼓吹港獨言論,做法是誤導公眾:「作為一班關心和熱愛香港的教牧人員和基督徒,我們深感憤慨。」  聲明指,戴耀廷有關對香港和中國未來前景的探討,屬學術自由和言論自由範圍,竟受到特區政府 中聯辦和港澳辦高調打壓,認為做法是破壞一國兩制,侵害香港市民基本公民權利,故此對特區政府 中聯辦及港澳辦此等違反基本法行為予以強烈譴責。 團體認為戴耀廷的言論沒有鼓吹港獨,但特區政府、中聯辦和各親中團體斷章取義,誣陷戴為推動港獨人士,並窮追猛打,甚至向其任教的香港大學施壓」破壞香港文明制度。

2018/4/4-10:31立場訊大專院校聯合工會發聲明　嚴厲譴責政治迫害戴耀廷 打壓學者言論自由  香港大學法律系副教授戴耀廷被指在台發表港獨言論，遭港府、中聯辦、港澳辦及建制派發聲明譴責。由來自六所大專院校共七個工會聯合組成的大學及專上院校工會聯盟（大專聯）今日發表聲明，嚴厲譴責近日針對戴耀廷的政治迫害。  大專聯聲明表示，對近日戴耀廷教授遭受各種「無理抹黑及指鹿為馬、文革式的批鬥」，作出嚴厲譴責。  聲明批評，特區政府公開譴責戴耀廷，打壓學者言論及學術自由，呼籲特區政府立即收回言論及作出道歉。  聲明又指，留意到近日有個別團體甚至人大常委發表言論，向港大施壓逼使校方解僱戴耀廷。大專聯呼籲各方停止政治施壓的行為及言論，尊重院校自主。  大專聯新聞稿全文如下：  大專聯嚴厲譴責針對戴耀廷的政治迫害  1）大學及專上院校工會聯盟（簡稱大專聯）尊重學者戴耀廷教授的言論及學術自由；而對近日戴教授遭受各種無理抹黑及指鹿為馬、文革式的批鬥，本會作出嚴厲譴責。  2）特區政府公開譴責戴教授，實質打壓了學者的言論及學術自由，本會呼籲特區政府立即收回言論及作出道歉。  3）近日有個別團體甚至人大常委發表言論，向港大施壓逼使校方解僱戴耀廷，本會呼籲各方停止政治施壓的行為及言論，尊重院校自主。

2018年4月4日上午6:11李慧琼斥戴耀廷狡辯 指是「策動政治事件大腦」有團體到港大示威，促校方解僱戴耀廷。【星島日報報道】港大法律系副教授戴耀廷早前在台灣發表「港獨」言論，爭議仍未平息。民建聯主席李慧琼昨表示，戴耀廷並非普通人，而是「策動政治事件的大腦」，過去曾策劃佔領行動，批評他利用學術和言論自由作擋箭牌是「狡辯」，又指不希望他再推動另一波政治運動，所以提早發聲。行政會議成員湯家驊指，不顧後果之言行受批評，是文明自由社會的表徵，又認為律政司可以煽動罪跟進。戴耀廷昨晚稱，懷疑自己已受「強力部門」監控，感到人身自由受威脅。  戴耀廷「播毒」事件持續發酵，民建聯主席李慧琼昨日出席電台節目時表示，戴耀廷在大學任教法律，所教授的學生日後可能在法律界有很大影響力，加上他過往策劃者的角色，不應只從言論自由或學者角度了解其言論。李慧琼對戴的言論感到擔心和震驚，由於不希望他再推動另一波政治運動，所以提早發聲。  李慧琼強調，戴耀廷並非普通人，而是「策動政治事件的大腦」，例如佔領運動、雷動計畫，以及區議會選舉的「風雲計畫」，認為市民不會相信戴耀廷的言論只屬學術討論，批評對方利用學術自由和言論自由作「擋箭牌」是狡辯。她又說，港大應檢視戴耀廷有否違反任何守則，不能視若無睹，強調港大受公帑資助，應對教師有合理要求。  行會成員、資深大律師湯家驊在facebook貼文指，譁眾取寵、不顧後果之言行受批評，「是文明自由社會的表徵，不用大驚小怪」，又嘲諷戴耀廷不食人間煙火，不知道在網上及校園，一些自認追求民主的人對異見者之惡毒批判，比文革不遑多讓，「公眾人物受到批評，沒甚大不了，不用動輒便把批評與文革扯上關係」。戴耀廷其後在facebook反駁指，「文革式批鬥」的本質是由官方發動。  湯家驊接受傳媒訪問時提及，若有其他證據顯示戴耀廷在香港的言行，意圖煽動港人推動「港獨」，律政司可以煽動罪跟進。不過，前刑事檢控專員江樂士認為，純粹討論「港獨」不涉及刑事責任，即使根據〇三年的《基本法》第二十三條立法建議，戴的言論沒觸犯法例，而《刑事罪行條例》的煽動罪定義需涉及煽動暴力行為、鼓吹仇恨等。  另外，教聯會昨發表聲明質疑戴耀廷的言論違反憲法、《基本法》及煽動罪，促請特區政府追究責任，又指他作為大學教授，由策動「佔中」至今一直鼓吹「香港自決」，質疑戴是否適合繼續履行教學職務，認為校方有責任徹查事件。教協亦發聲明，批評政府、港澳辦、建制派等對戴耀廷的言論上綱上線、大肆抨擊，製造寒蟬效應，促請各方停止施壓行為，尊重院校自主。團體「不平則鳴」昨到港大法律學院外抗議，批評戴耀廷的言論挑戰「一國兩制」底線，鼓吹自決思想荼毒學生，促請港大開除戴的教席。  戴耀廷昨晚再在facebook貼文，指上周五開始懷疑被記者跟蹤，亦懷疑自己正被「強力部門」監控，已真實感到人身自由受威脅。他認為即使報警亦未必能給予協助，又稱自己無意願要回內地或去澳門。04/04/2018

民監署檔案1804074（政匪賣港急國賊橫行猖 非法執政禍國殃民  香江歲月堪官奪民政權 國犬港狼無惡不作）香港天地港人世界  港匪囂妄自敗至極

民監署提倡港府以政為本、以民為根,以國為敬;就責任上必須順民意就政制地位、不得以出賣港府「政民權利」本能而求殊榮,特職施特制「禍港民生所有」行為。理由：以港匪身份「順從釋法/接受極權擾政/盲目默許統戰/私自財政非法融國/毀港國際地位聲譽/信任」就基本法以死為生禍港殃民。此責任就現在已構成「港匪勾國盜」的事實行為。就民監署職責何可視若無睹？以不當(賣港)就不任(特首)非法行為立成(八三一)國匪論政,以偽憲霸奪(民選政制侵犯港府政民治港)事實！

2018年4月2日下午7:01民主派聯署聲明促停止打壓戴耀廷【Now新聞台】民主派立法會議員發聯署聲明，抗議文革式批鬥戴耀廷，為他冠上「港獨分子」罪名，強調堅決維護言論和學術自由。  24名民主派議員聯署聲明，指近日針對戴耀廷的批鬥是借題發揮、上綱上線，旨在殺一儆百，為加強版的基本法23條搭棚。戴耀廷當日的言論是從學術角度，探討香港與國家前途的可能性，與「煽動」完全扯不上關係。  聲明又指，顯然有政治力量正向港大施壓，迫使校方整治戴耀廷，會支持校方秉持大學自主和學術自由，又促請社會各方堅守一國兩制、港人治港、高度自治的立場，停止對戴耀廷作出輿論攻擊和打壓。

2018年4月2日 下午12:36香港電台-港聞  戴耀廷：當局殺雞儆猴 憂23條立法「加辣再加辣版」  港大法律學系副教授戴耀廷認為，今次針對他的連串政治行動，是要殺雞儆猴，靜化社會言論，亦為選舉主任褫奪參選人資格提供根據。  戴耀廷重申，不支持、亦不贊成港獨，擔心將來的23條立法會是「加辣再加辣版」，境外言行都可能構成罪行。

2018年4月1日上午6:11港澳辦中聯辦譴責 戴耀廷倡獨違法【星島日報報道】繼特區政府日前主動發聲明，強烈譴責「佔中」發起人之一、港大法律系副教授戴耀廷，在台灣論壇發表香港可以考慮成立獨立國家或成為聯邦一部分的言論。港澳辦及中聯辦昨亦狠批戴耀廷等個別「港獨」分子，並堅決支持特區政府依法規管「港獨」分子與外部分裂勢力的勾連活動。港澳辦斥戴宣揚所謂香港「獨立建國」等言論，嚴重違反國家《憲法》、《基本法》和香港法律，挑戰「一國兩制」底線，不能置若罔聞、縱容姑息；中聯辦對戴的言論表示極大憤慨和強烈譴責，對方更甚公開尋求境外支持，企圖分裂國家，是繼發動佔中之後，又一肆意踐踏法治的行為。  據新華社報道，國務院港澳辦發言人表示，注意到戴耀廷最近到台灣參加「台獨」組織舉辦的有關會議，並公然鼓吹「港獨」等言論的動向，以及香港特區政府對此予以強烈譴責的有關表態。  發言人認為，香港極少數人勾結外部分裂勢力，公然宣揚所謂香港「獨立建國」等言論，充分暴露了其分裂國家的企圖，嚴重違反國家《憲法》、香港《基本法》和香港現行有關法律，是對「一國兩制」底線的挑戰，對此類活動絕不能置若罔聞、縱容姑息。「我們堅決主張並支持香港特區政府依法規管『港獨』分子與外部分裂勢力的勾連活動，以切實維護國家主權和安全，維護香港的長期繁榮穩定和香港社會的根本利益。」  中聯辦負責人也表示，戴耀廷的言論「是對一國兩制底線的嚴重挑戰，我們表示極大憤慨和強烈譴責」，中聯辦堅決支持香港特區政府依法規管「港獨」分子與外部分裂勢力的勾連活動，切實維護國家主權、安全和發展利益。  負責人斥戴公然宣揚「港獨」主張，公開尋求境外支持，企圖分裂國家，這是他繼發動「佔中」之後又一赤裸裸肆意踐踏法治的行為。這種惡劣行徑，嚴重違反國家《憲法》、香港《基本法》和香港現行有關法律，損害國家主權和安全。  中聯辦並注意到，香港特區政府已就戴有關言論發表聲明予以強烈譴責，香港各界人士也通過接受採訪、報章撰文、抗議請願等多種方式表達了強烈不滿。而且，「港獨」嚴重違法，絕不可能，在全中國乃至全世界都是零空間、零容忍。  全國港澳研究會副會長劉兆佳分析，戴耀廷在敏感地點及時刻發表相關言論觸及中央神經，令中央認為戴想宣揚結束中國共產黨的領導，並正在引領香港走向獨立的道路，「肯定不符合最近修訂的中國《憲法》」。至於特區政府發表強硬聲明，「目標是凸顯特區政府捍衞國家主權及領土完整的決心，以及打擊任何形式『港獨』的意志」。不過，劉認為，在特區政府及中央大力遏制之下，「港獨」力量已大為收斂，「差不多已收變成年輕人或學生的運動，多於社會運動」，估計政府短期內不會進行《基本法》二十三條立法。他稱，香港如出現危害國家安全情況，即使沒二十三條，中央可透過人大釋法，將全國性法律納入《基本法》附件三，及向特首發布命令等方式去處理相關行為。  戴耀廷昨再度發表聲明回應，指其發表的言論並非新的觀點，對於政府和主要政黨先後發表強烈譴責聲明感到震驚。他說，一直相信香港是一個自由社會，市民的言論自由受到保護，但現時情況令人極度擔憂香港是否已到以言入罪的地步。他擔心港人以後不但不能發表批評及反對當權者的意見，甚至必須發表迎合當權者的意見，以避過官司。他批評當權者不斷尋找藉口，甚至斷章取義，為他安一個罪名，令他這一介草民書生噤聲。03/04/20148