民監署檔案1803070（賣港匪突顯成禍國狗 方知亡國奴本性效果 港政賊就是賣港政匪
政協人大籠中皆不虛）民監署倡鄭月娥特首 必須效忠港民作宣誓
港府成培養賣港匪溫床,民監署職責承擔清剿此患;禁止成高官之後,出賣港府政權及民權;因此:需要所有高官,就職時必須增加宣誓中確定(效忠香港特別行政區政府的政權及民權)立法。此乃港民必須的要求;否則:如當今現象,上由特首下致基層選管會,以濫權濫法的行為非法施政方針,以特色技巧耍弄港府行政,出賣港府政權及民權。所以民監署要求特首提倡立法「就此確立有關責任」的誠懇承擔就實事求是行動。
2018/3/23-19:09立場訊 痛斥譚志源 所謂「新聞年年有，今年特別多」，新任港區全國人大代表譚志源，竟然在北京兩會期間建議，以後香港行政長官和主要官員在宣誓的時候，要加上「擁護國家憲法」的字句。 事實上，這樣已經牽涉修改基本法，甚至變相令「一國兩制」立時變為「一國一制」。所以，譚志源的言論，真是不可以不痛斥一番！ 為什麼基本法沒有把「擁護國家憲法」的字眼列入誓詞呢？這正是鄧小平等老一輩革命家和當時中國政府，以及香港各界人士聰明的地方。這樣做才是真正體現和尊重兩制差異。 若按照譚志源這類不學無術的建議，行政長官和主要官員在宣誓的時候加上「擁護國家憲法」字句，會產生什麼後果呢？ 第一、憲法第1條規定「社會主義制度是中華人民共和國的根本制度」香港既然要擁護，就得勾消基本法中「香港不實行社會主義的制度和政策」的規定，改為實行社會主義制度！ 第二、憲法第2條規定「人民行使國家權力的機關是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會」香港既然要擁護，就得廢除立法會，建立香港特區的人民代表大會！ 第三、憲法第5條規定「國家維護社會主義法制的統一和尊嚴」香港既然要擁護，就得放棄基本法所規定的獨立的司法權和終審權，接受中共中央政法委員會及最高人民法院領導！ ……這就是為何當初基本法的宣誓規定不寫上「擁護國家憲法」的字眼、只規定「效忠基本法」的原因！請問譚志源之流，明明基本法的宣誓條款並沒有「擁護國家憲法」，體現並尊重兩制差異的精神，你卻建議加上「擁護國家憲法」，豈不是令「一國兩制」立時變為「一國一制」嗎？ 難道八十年代中期長達五年的基本法諮詢起草工作，當時鄧小平的老一輩的領導人、當時的中國政府、當時的香港社會各界賢達，通通都比不上你譚志源聰明？要你譚志源現在才來補漏拾遺嗎？ 你曾經擔任政制及內地事務局局長，對一國兩制的理解都如此糊塗，簡直是「左」迷心竅利令智昏！ #譚志源 #國家憲法 #基本法 #一國兩制 #一國一制 #劉夢熊#DreamBear #大雄老師 作者 facebook
「爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流！」
2018/3/23-11:53聽眾質疑習近平宣誓 提建設民主中國違憲 譚耀宗：民主是中國核心價值 新任全國人大常委譚耀宗今早出席香港電台節目時稱，內地修憲後，已將中國共產黨領導，與中國特色社會主義結合，並列明不可破壞中共領導下的中國特色社會主義，因此認為「結束一黨專政」可能違憲。有觀眾質疑，習近平宣誓時稱建設民主的中國，是否同樣違憲。譚回應時稱自己不能掌握聽眾提問的意思，又稱民主是中國核心價值，「我哋行緊是人民代表大會制度。」 譚耀宗今早在電台上稱，在本港提出結束一黨專政屬言論自由一部分，但若有人想加入建制，包括議會，則會有別於一般市民，例如須效忠及擁護中華人民共和國香港特別行政區，以及《基本法》。 有聽眾致電節目質疑譚的說法，「『結束一黨專政』唔嗌得，『建設民主中華』嗌唔嗌得呢？又無違反憲法呢？結束一黨專政之後，是否知道共產黨一定被人民唾棄，一定不會選到呢？」 習早前宣誓連任國家主席時，誓詞中提到，「為到建設富強民主文明和諧美麗的社會主義現代化強國努力奮鬥」。該名聽眾稱，「習近平宣誓做國家主席，舉住個拳頭話建設一個民主文明嘅中國，我想請問譚耀宗你有無準備入稟人民法院，就呢個習近平嘅宣誓係違反咗新修訂嘅中國憲法，而去DQ習近平呢？」 聽眾：譚耀宗會否入稟人民法院DQ習近平？ 但譚回應時稱自己不能掌握聽眾提問的意思，反指對方「對某啲嘢可能撈亂咗」，「其實習近平思想，要求國家有民主，是中國核心價值，我哋行緊是人民代表大會制度，當然不同人哋國家的兩院制。但請你放心，中國要民主，但不單是民主，還有其他和諧等等。」譚指出，中國從一層層選舉產生代表性，「其實有穩妥性」。 譚耀宗表示，人大修憲將「中國共產黨領導」加入憲法總綱，是與中國特色社會主義緊扣，不容破壞。他提出「結束一黨專政」可能違憲的說法，是回應記者的提問」。他指當時只是回應記者提問，並不是自己「一石擊起千重浪主動撩啲嘢出嚟」。 譚耀宗稱，修改憲法已把共產黨、與中國特色社會主義制度緊密聯繫起來，「憲法是不容許我們破壞社會主義制度，其實我就想說這個含意，而且我沒有說過，說過這句說話（結束一黨專政）一定唔得，我沒有說過這句說話
… 你參選準備做立法會議員時，你自己就要考慮，我當是一個提示。你說我反對你這個說法，你話反對，唔緊要，探討下。」 至於日後叫該口號是否會影響參選資格，譚稱「當時冇諗到咁遠」，認為應留給選舉主任決定，又稱根據自己看文件作分析。24/03/2018
沒有留言:
張貼留言