民監署檔案1802060（非法政賊無法無天 婆心匪道反動極權癲瘋 鄭若驊霸橫囂無道
狼狗獸慾毀滅港府法治）賣港匪當道無良猖 狗官賊吏霸道行政
民監署就職責公開斥禽獸高官濫法禍政出賣香港,此等罪行涉流氓行為地痞作風。屬無法無天(故意挑釁港人走向獨立)自救香港前途,樹立自決基本法復活慶典;重新「守護中英聯合聲明(光復香港)就一國兩制港人港治港五十年不變的高度自治」不變樣走樣符憲政顯赫國譽！
2018/3/13-22:13立場訊 香港人要爭氣【文：技安】2014年9月，香港發生79日的雨傘運動，喚醒了一個又一個香港人對政權說不，驚醒了市民的心靈。87枚催淚彈鎮壓示威者，引發香港人的團結和公義，以光芒和雨傘感染整個金鐘，以歌聲呼喚整個城市。當日之激昂豪情、熱血沸騰，奈何今天不再。 立法會2018補選終於塵埃落定，泛民和建制派各取得了2席，連日討論的問題離不開九龍西候選人姚教授失利的問題，各界眾説紛紛，叫人唏噓不已的乃是選民拒絕投票，引致投票率比2016年換屈選舉（58.28%)低，只有43.13%。加上支持本土派的選民為了面子，令願投白票或投給建制派，也拒絕過票給泛民，使得建制派首次勝出地方選區補選，我實在看不出這是什麼明智的決定。 一切一切，都只可以怪香港人太政治冷感了，對於政治議題一知半解、知其然而不知其所然，這個現象特別在青年人身上找到。 他們只會討論周庭的衣著、游蕙禎的樣貌，只談及范國威的髮型和毛孟靜的圍巾，實在是不可理喻！當他們面對各項社會議題時，一笑置之，以「智障」、「小學雞」、「左膠」來形容自己反對的人，繼續保持一種樂觀的心態看香港。他們寧願被遊戲機的熏陶掩蓋，也不花半點時間了解自己的「家」。偶然在街上聽到學生討論政治，大概也離不開趙佩玉吹號角、王國興走音。的確，這些是均有娛樂價值，但我們為什麼不討論一下DQ案的看法、一地二檢的成效呢? 教育制度無奈的威迫，使得每個學生不理政治和社會問題，灌輸有潛質的學生考取「專業資格」，對於政治問題根本沒有時間和興趣理會。產生一位又一位政治冷感的狀元，當被記者問到有關社會議題的立場時，一笑置之、無言。假如這種「一於少理」的態度被廣泛地使用，我實在看不出香港人有自己決定自己未來的任何能力。 我們不應該如此，香港人不應該踏上這條冷感的鐵道。命運從來都是我們掌握的，我們既然懂得無間斷地「操數」、「讀雞精」，奈何不懂得為香港出一分力，以投票或聲音守護自己的未來呢？年輕人由此到終都是社會未來的棟樑，究竟我們是否應該好好掌握自己的未來和希望呢？若果我們對政治有多些探索，我們至少也懂得思考，用良知和道德選擇自己的立場，用聰明才智去投票，我們不會覺得灰心。但如果我們繼續隨波逐流，浸淫於港豬的世界裏，你的命運和理想將散佚並且不復相見。然而香港，終會永久地消失。 香港人，你甘心看到自己的家園每天都被侵蝕嗎？有人說香港人的眼睛是雪亮的，但你們有把他打開過嗎? 立法會將會再次舉行議席補選，請你帶上良知和智慧。 然而，今天，我卻仍然聽到港豬在高院門口呼叫，究竟香港人何時才懂得為自己的未來把關，為自己的未來爭一口氣呢? 正如Joan Baez 的歌曲一樣 , I do believe we can
overcome someday. 作者自我簡介：學生，自由投稿人，喜歡研究政治哲學、中國及香港政制。
2018/3/13-13:32【一地兩檢】大律師公會：草案違基本法 立法會無權制訂 先通過待法院裁定不負責任 立法會的法案委員會第三次審議高鐵一地兩檢的草案，大律師公會昨向立法會提交意見，指一地兩檢無憲制基礎，認為無法在不違反基本法的情況下立法，強調立法會並無權制訂違反基本法的法例，如果認為可以留待法院裁決法例是否合憲，就是不負責任的做法。律政司司長鄭若驊今日在一地兩檢條例草案委員會上稱，尊重不同的意見和看法，重申一地兩檢條例草案沒有牴觸《基本法》，會盡力向議員解釋沒有違反《基本法》。 鄭若驊：無違基本法
港實行一國兩制 鄭若驊在會上指出，本港實行一國兩制，情況與其他地方不同，「因為其他地方是沒有一國兩制的方針，其他地方的普通法案例，沒有我們這個情況，但相類似的一地兩檢的安排，在普通法和成文法的國家，都是通過立法就司法管轄和適用法律作出某些調整，令當地的政策可以落實。」 大律師公會強調，草案意圖在香港的邊界內、司法管轄區內亦剔出（de-establish）一部分作出內地管轄區，但基本法未有條文給予特區政府採取有關程序，將香港邊界內地方，劃出香港法律、及香港法院的管轄區之外。 大律師公會認為，草案違反基本法18條附件三，即全國性法律除列於本法附件三者外，不在香港特別行政區實施。公會的意書見提出，不接受人大決定授予一地兩檢及法案的基礎，因人大決定並不涉及基本法，按照人大的中國憲法所列明功能及權力，人大需要遵守基本法，而且人大未有就有關事宜，按基本法第158條作出釋法。 大律師公會認為，以深圳灣口岸一地兩檢為先例並不合適，因為基本法列明除附件三所列的全國性法律，內地法律在港不適用，但深圳沒有類似的法律、憲制規定，列明香港法律不能在深圳適用。 公會認為，立法會無視草案不符合基本法，是錯誤做法，立法會也不應採取先通過再留待法院裁決法例是否合憲的做法，「在立法程序上，這是不負責任的做法。」14/03//2018
沒有留言:
張貼留言