民監署檔案1802069（權宜不宜反制宜 道而不道何來道俗稱無道德 就事不以理無效
不可能成就實事求是涉賣港）死亡遊戲玩不得禍港真 港珠澳大橋大灣及河套
千真萬確不遺餘力，是非不得非同小可。鬼門關豈無牛馬面把守？鱷魚豈能沒有牙齒可咬？亡命兇徒哪有安寧居舍？民監署晉港府政權必須忌入冥府鱷塘。千真萬確不遺餘力,是非不得非同小可。鬼門關豈無牛頭馬面把守？鱷魚豈能沒有牙齒可咬？亡命兇徒哪有安寧居舍？民監署晉港府政權必須忌入冥府鱷塘。理由：國門通道阻不得,信譽國際休不能,通往世界香港必經大橋,港府名銜不得臭,否則禍國害港殃民。理據：就一個將近死亡遊戲顯著當前香港政府不得加入。事實：１香港是將來扶助國家的棟梁
2神州文明需要你 3和平統一祖國更加需要你。
2018/3/22-22:03立場訊 權位永續 問題永續 北京劃時代的倒退勝利完成，全國人大終於取消國家主席任期限制，中國要走回頭路，一黨專政將變本加厲，由集體領導走向個人獨裁。 從策略角度看，中共總書記習近平一面嚴打貪官移除政敵，一面鼓吹民族主義，大力向外擴展，同時快刀斬亂麻，在全國人大開會前八天才公開二十一項修憲建議，表明無庸討論，結果迅速通過，可見其計算精準，分秒不差。 個人獨裁看來勢不可擋，但個人獨裁無法克服的問題，不會因為修憲成功而消失。首先是接班人問題。毛澤東當年登峰造極，也不能擺脫挑選接班人的困擾。他吸收史太林的經驗，為免重蹈覆轍，被繼任者批判、否定，不惜發動「文化大革命」，把政敵拉下台，又以念念不忘表忠的林彪為接班人，並且扶植「四人幫」，以保江山萬代紅，卻又搞得一塌糊塗，林彪身亡之後，「四人幫」也不能接班，結果第r一把交椅只好讓給各方反對最少的華國鋒。 當憲政不成人治當道，誰去繼任最高領導人一職，就由掌握最大實權者話事。毛澤東和鄧小平其實都一樣，怎樣繼承誰去繼承，都由他們一錘定音，分別是後者挑了人選，還定出一套規則，講明任期以十年為限，更嘗試以集體領導保住黨內團結。今次習近平一舉推翻近三十年來的規矩，日後如何接班，當然由他決定。如果重覆毛澤東那樣欽點接班人，後果如何可以預料，但復用鄧小平的規矩，也難以令人信服可以長久保留下去。 其次，個人獨裁誘發激烈的權力鬥爭。毛澤東年代以政治劃界，黨同伐異，全面打壓黨內外反對聲音，陰謀詭計亦在所難免。究其原因，在於權力一人獨攬，勝者全勝，敗者全敗，保不住自己的權位，可頓時貶成牛鬼蛇神，掉進萬丈深淵。過去老革命變了「黨內走資派」，以至鄧小平的三上三落，不僅叫人吃驚，也反映最高領導人對眼中敵人寧枉毋縱，免留後患。 當政治競爭者清空之後，矛頭便指向政權內部，甚至連第二把交椅的接班人物也不放過，彼此諸多猜忌，不斷自製政治危機。其實「文革」殷鑑不遠，統治階層內部爭權奪利的兇殘暴戾，絕不下於對敵人的專政，反正誰叛逆領袖誰聽命朝廷，都由一人定奪，宮廷政治不大行其道才怪。 其三，獨裁領導講求下屬的效忠多於才幹。不要說毛年代一切政治掛帥要紅不要專，鄧小平最後十年先棄胡耀邦再棄趙紫陽，寧願由李鵬、江澤民執政，擺明也是政治忠誠比治國才能重要得多。一些體制內的歷史學家曾經深入研究當年蘇聯分崩離析，發現一個重要原因是集權體制的負責人只會任用條件比自己差的下屬，因為領導容易駕馭，下屬也甘於服從。 不過如此類推下去，整體地看，就是政治人才一層比一層差劣，長遠來說，更是一代不如一代，到了一個點，治理能力和權威就每況愈下，以至無法管治下去。放眼近年中國大陸，總書記提拔的親信部屬在不同層次迅速上位，他們才幹如何出眾，外人無從得知，究竟能否避免蘇聯崩潰的歷史重演，只有寄望習近平可以擺脫獨裁體制任用庸才的慣性。 隨着習近平的權位走向終身，接班人制度消失，政治權鬥暗湧處處，幫派政治堵塞人才等等問題亦接踵而來，甚至變本加厲。與毛年代不同的是，當今中國社會以實利掛帥，若就業機會縮減、個人入息下降，除了社會人心不穩，更直接削弱政權和領導人的認受性。 因此，總書記即使獨領風騷，也跟過去三、四十年來的最高領導人不一樣了。他擁有至高無上的權力，既然是為了中國走向小康社會再晉身強大國家，便不容有任何閃失，否則他便需要負上最大的責任，就如上世紀六十年代初大躍進徹底失敗，毛澤東也要被迫退居二線一樣。 但個人獨裁體制本質所限，又如何可能善用人才，和平擺平政經矛盾和派系鬥爭，並處理權力過渡問題，從而全心致力發展經濟，把中國推上一個又一個台階，以保權威恆久不墮？2018/3/22-18:58立場訊
陳健波將會民主派 商加快財委會審議撥款 不排除「嚴格執行」主席權力 行政長官林鄭月娥早上會見建制派議員，商討加快審批立法會議程。財委會主席陳健波在會面後指，林鄭認為目前審議撥款進度嚴峻，已將項目由百多項減至七十多項。他將會見民主派議員，商討減少工務及人事小組討論完後再交予財委會表決的議程比例，揚言若未能達成共識將「嚴格執行」主席權力。 陳健波在會後引述林鄭指，財委會及轄下的工務、人事編制小組，都有討論時間過長的情況，政府已經將過百個項目減至七十多項。不過陳健波指，即使將財委會加長至60小時，要完成審議70個項目仍有困難，因此希望加快審議程序。 他舉例指，現時八成工務小組討論完的議程都會交到財委會商討，人事編制小組更是百分百會交予財委會。他將會與新選議員、激進及溫和反對派商量，商討是否有需要將如此多議程，在工務及人事小組討論完後再交予財委會：「我們是否可以降至某個比例呢？例如三、四成，真的有爭議才拿來商討呢？」 陳健波又指，若未能與民主派達成共識，或會運用主席權力「嚴格執行」，又指由於已經修改財委會會議程序，大型的拉布工具已被移除。他指港珠澳大橋及河套區撥款都會有爭議，以前可能要討論20小時，但如今無拉布工具下10小時內可以解決。他坦言有爭議的項目，沒有任何一項是沒有剪布就能獲通過，但如今剪布會變得容易。 人事編制小組委員會主席葉劉淑儀表示，人事編制小組審議每個項目需時約兩小時，目前是百分百都要在財委會分開表決，因此會約見民主派，尤其是新任的議員，討論是否有需要每項分開表決。2018/3/20-21:43立場訊：劉夢熊質問譚耀宗 新任的人大常委、民建聯前主席譚耀宗說：「以後在香港，誰再提結束一黨專政，有可能違反憲法，甚至影響參選立法會的資格。」這個說法一出來，就引起香港社會軒然大波。 按照譚耀宗的說法，有人說要結束一黨專政，就是違反國家憲法第一條。但是國家憲法第一條的第一句是什麼呢？「社會主義制度是中華人民共和國的根本制度」。而香港基本法第五條規定：「香港特別行政區不實行社會主義制度和政策，保持原有的資本主義制度和生活方式，五十年不變。」這豈不是更加違反憲法？ 這樣推論下去，你將國家憲法的每一條每一句來應用於香港，那就等於在香港實行的資本主義制度及生活方式，每一項都違反國家憲法。 以你譚耀宗本人為例，你在1989年6月4日出席城市論壇的節目時，強烈譴責北京當局血腥鎮壓學生群眾。以你譚耀宗這樣的說法，不是赤裸裸的反對當時以鄧小平、李鵬和楊尚昆為代表的中國共產黨的領導嗎？ 那你譚耀宗又有什麼資格去當人大代表、人大常委呀？你倒不如為你的言論引咎辭職罷了。 某些建制派，如譚耀宗之流，總是凡事左三分、「左」比右好、一「左」二窄。這樣的說法和做法，完全不利於一國兩制的健康發展，所以我們大家要認清這個問題。23-03-2018
沒有留言:
張貼留言