民監署

民監署

2017年3月16日 星期四

民監署檔案1703027
(暴政統治官是賊 流氓當權地痞就 制造罪行官為首 無法無天黑幫猖)
民監署證:旺角事件屬抗暴政運動。
立場訊:2017/3/16-12:45【旺角騷亂】兩男一女暴動罪罪成 不准保釋  去年農曆年初二凌晨旺角騷亂,兩男一女向警方投擲玻璃樽等物件,共被控一項暴動罪,法官沈小民今早於區域法院裁定三人罪成,為旺角騷亂案中首個 「暴動罪」定罪的案件,三人不准保釋,案件今午再續。  沈官指,當晚的暴力行為已達嚴重級別,構成破壞社會安寧,裁定當晚有發生暴動。  三名被告依次為港大女生許嘉琪(23歲)、學生麥子晞(20歲)及廚師薛達榮(33歲),他們被控一項暴動罪, 控罪指3人於去年2月9日在旺角豉油街一帶參與暴動,三人否認控罪。主審法官沈小民裁決時表示,作出裁決時要考慮三個問題:  1 當晚是否發生暴動 ?  2 被告是否暴動參與者 ?  3 他們於暴動中曾做過什麼?  沈官指,「非法集結罪」與「暴動罪」之分別,在於構成非法集結的元素是,集結的人令人害怕他們「會破壞社會安寧」,不需實質破壞社會安寧,是指「未發生的暴力行為」;而要構成暴動罪,則是集結的人有「破壞社會安寧」,「必須為暴力行為」即造成有人受傷和財物受損。  沈官指,當時有人向警方掟竹枝和玻璃樽,縱然沒證據影顯示有警員當晚有受傷,但當晚的暴力行為已達嚴重級別,不論有否造成傷害,已構成破壞社會安寧。裁定當晚有發生暴動。  法官指,相信第一被告許嘉琪是參與暴動的一份子,而她曾於當晚向警方防線投擲玻璃樽。  據女偵緝探員盧蔚賢供稱,當晚她見到穿藍衣的許當晚掟了兩次玻璃樽,並當場拘捕她。 但根據現場錄影片段,拍攝到一名藍衣女子共四次向警方掟玻璃樽,盧亦能在片中認出自己。對於盧與錄影有不吻合的地方,法官裁決時解釋,這顯示了人記憶上的局限,並不能如攝錄機般將眼前的事情一一記下。  法官相信,因片中沒有另一名類似的女子,故相信片中掟樽人就是許。  對於第二被告麥子晞,因為麥被捕前有逃跑,而法官指,若是旁觀者,理應站於行人路等位置觀看暴動,而不會走入暴亂的人逃跑的路線之中,所以裁定第二被告是參與暴動的一份子。  根據判辭,現場錄影片段拍到第二被告向探員陳宏博擲竹枝,陳之後將其壓在地上。而陳亦在六福珠寶的閉路電視錄影中認出第二被告,當時麥將竹擲向陳。法官裁定麥不止參與暴動,亦曾向警方擲竹枝。  就第三被告薛達榮自辯時稱,當晚他於創興廣場唱K後,到彌敦道行人路見到人群在奔跑,為顧及人身安全和為免被誤會為該班正在逃跑的示威者,薛故「見人跑就跑」。但沈官認為,若不想被誤會為參與搗亂的人,大可站到挨近商店的位置,不應與示威者一同逃跑,更何況這樣有可能發生人踩人事件,所以認為薛的說法站不住腳,亦相信他曾向警方擲玻璃樽。  沈官指,案發當晚確實有20至30人參與暴動,三名被告均是其中一份子參與暴動,而法官指,從第一和第二被告當晚被截獲的位置而裁定他們有參與暴動,而他們分別掟玻璃樽和竹枝,暗示他們是親身參與暴動,即使沒做這些行為,他們仍是暴動一份子。  法官一再重申,被告並非只純粹參與暴動,而是有進一步非法行為,即掟玻璃樽或竹枝等。  區域法院法官2月份裁定三人表證成立,並同時裁定五條公眾媒體片段,即從無線電視新聞網頁下載,及 Youtube 下載的片段不獲接納呈堂,被告許嘉琪及麥子晞的口頭和書面招認,都不獲作呈堂證物。  《公安條例》中的暴動罪已逾10年未見在港應用,罪成最高可判監10年,由於本案在區域法院審理,最高監禁刑期限於七年。
民監署奉法律責任,就組織的承諾、保護弱勢社群權益,負上應有的範圍履行監督和監察行政失職工作付諸行動,對上述案件作出事實反對和抗議。原因,因為此案以瞎子摸象模式審案,有違自古法律基礎的(實事求是)。故此以必須全面理解案情原始為準繩、才能符合實事求是理案至合情合理付諸真相。如果如此馬馬虎虎草率無章,涉非法法官行為,在司法行政無形中形成勾結黑勢力存在其中。沈小民法官何止無知,而且犯法執法行為屬實;理由,此案涉捍衛基本法鬥爭其中一役,甚至由食環署挑釁民俗、引咎警察非理性行為執法不果,施違法手段不合符民間風俗而囂張寡斷造成惡果。故稱旺角事件涉抗暴政運動已成事實,而且民監署還在進行調查中、至追究暴政行為責任繩之以法嚴打之中。何況沈小民法官沒有據實事求是行為作宗審案,還以政治派別理念處違法執法。(暴動)何解?沈小民法官能理解嗎?民監署公開指責訓斥您一聲(不知所畏)。您是法官嗎?不是。如是法官理案必須依法律、就實事求是尋根究源,但您沒有做到。您是流氓嗎?也不是也不行。既不是流氓,何來抗暴政運動號曰暴動之歸咎。暴動的歷史含義都不懂,還矢口狂言不法於章參與暴動。民監署借詞最適合的對您指責,簡直直言、事實成為暴政法官的先行者。民監署就以上所述語言、若有所冒犯沈小民先生望多多包涵,但事實上句句都是您的前途基石和向往明燈,字字千金、句句真經。望沈法官大人有所啟悟!民監署為了減少社會撕裂行為,故此施行不敬言論不為顧忌,而所屬無稽!

千言萵語為君釋,只為天下太平嘉,社會和諧靠大家!  16/03/2017

沒有留言:

張貼留言