民監署檔案1703037
（無恥法官所為太荒唐 兩訟次數一8一1不同 無能聆案官歐陽浩榮
知法犯法臭名永不亡）
民監署投訴歐陽聆官：不升堂，不目訟，不聽訴，豈有此理何來判詞，太荒謬！豈不是黑公堂？太可惡
DCCC710/2016案，違事實荒謬猖狂；沈官暴動無理釋，抗暴治非涉暴動。
滅基本法偽港政，三任特首罪禍臧；追究責任須嚴厲，任何官犯都應誅。
樹根深狂風不動，人識多百問無妨；聆官無識不升堂，膽量猶如痴痞郎。
此等法官有何用，高院法規太荒唐；免費入訟法豁免，本為弱勢者專創。
理情應由公堂序，非理法官口如肛；堂堂正正應需要，拒豁反誣濫司帑。
不知法律不說理，不懂情節啞何妨；訟文悠悠理合情，濫用職權歐陽當。
此說荒謬太可恥，歐陽浩榮太矇矓；告你濫權兼犯法，破壞豁免條律訟。
民監署職責所在，豈官違法臭理嚝；法律面前皆平等，別以為法官不同。
申訴專員公署案，十三文件違職責；何無事實自扭曲，制造是非勾結集。
鄺寶昌虛構庭詞，楊德健應用虛實；十三函包庇效應，證據列目棄職責。
李可恩偽文呈堂，社署劉綺珊指責；警務署擱置不理，律政司詞責推責。
事始申訴訟指賞，理案由曲不對質；訟告李可恩偽文，理庭審拋偽文執。
故意張冠李戴移，不符訟文主控責；造成偽案生偽案，引至犯案禍職失。
證據確鑿理充份，何來聆官心畜奮；人性沒有牲性囂，不合邏輯太過份。
沒有升堂沒有判，沒有違反庭規範；多次申請因被拒，法官濫權律紀犯。
請問歐陽浩榮你，法律是否要合理；無緣無故生是非，天然自然理否知。
膽敢罵你太無智，訟者見官訴冤諸；為官何來屈自己，何怕老人七十紀。
口齒脫落語不清，眼看你臉也不認；堂堂法官男子漢，豈怕諍訟訴敗興。
法官公正文法明，有理無理據實情；官官相護本罪過，聆官不會不知情。
公堂公正官公道，判詞脫離違法導；基本法99.104條，負責擁護效忠報。
知法犯法罪上罪，執法違法過上過；歐陽浩榮若是人，別再自欺欺人裹。
香港政府偽政真，基本法失效禍連；執行必須主題裡，主率準則相容綿。
九度申豁合憲政，除奸誅惡剿偽政；民監署有理合情，別再遇到愚人精。
三訟合併成一訟，理由行政失職同。25/03/2017
沒有留言:
張貼留言