民監署檔案1703034
（法理相容民告官釋民析
官理民譯訟狀相關 天地可鑑萬物為證實質 情中案由中理清分）
民監署回應法官令
五訟判令攸謬論，民監署譯法官云；兩案告特首不忠，三案告失理法官。
簡稱官曰法官誌，民曰簡稱民監署；一二三四五案序，不紛亂次序諸中。
一案官曰時機過，理稱董是高京官；梁雖現任訟理缺，很難勝訴覆核論。
民曰董雖京官論，殺局問責罪重關；歷代他國也追溯，重罪沒分時長短。
三月為限覆核關，文中足理可追遁；梁為行會首至今，訟三特首理充份。
二案官曰港政策，有法制度明文倡；去問律師徹明曉，沒有勝訴拒免判。
民曰梁罪大惡極，白皮書八三一準；確認書一一七罪，革民選議員訟中。
引民憤中旺抗暴，糾七十九天民運；催淚彈鳴槍挑釁，捍衛基本法群眾。
破壞基本法特首，抗暴政中旺據充；罪擁護基本法者，法官維護犯法官。
違法亂紀梁勾黑，明知故犯續不盡；京官特首雙當任，罪觸一國兩制犯。
梁任五載禍港巨，列目慘極港民恐；京旨貫徹基本法，不走樣變樣實範。
民監署職責所在，訟理情據實明貫；沒勝訴法理何在，清楚訟源理始終。
三案官曰法有規，法官犯法不受蹤；有罪也無權覆核，司法獨立不受管。
民曰判案沒事實，歷代自古有追問；是非不分何稱法，此稱無法無天論。
此案皂白無分明，始終有無要析分；三犯堂文相矛盾，判錯案必須改判。
上訴有誤告終審，合情理適實公斷；應有責任必須做，法庭有法何不從。
民監署有責追究，涉香港法治成份；究港前途宜國際，無識者別當法官。
沈小民違法執法，罪不誅案要改判；實事求是法基礎，人人遵守義務管。
四案官曰四聆官，法官權利責不管；無理有理不得追，訟四官豁免不準。
民曰官無理拒絕，庭規豁免法為準；不道理情由犯法，有理無理要明分。
沒有合理稱犯法，依理執法官應份；豁免理據窮與富，勝訴據實作定論。
非在官口定敗勝，也非法中定規範；天理地理人理中，自然根據天象遁。
勞潔儀法官有禮，尊人自尊彼此換；眼見首有理行為，敬人自敬禮儀本。
四位聆案官價評，許家灝最劣法官；三大案審理啞口，不足兩分始與終。
梁國案勞杰民平，余敏奇有道義中；雖不令謹聆聽足，四法官余最佳官。
五案官曰文件齊，和氣詢問責任分；履稱分明責就詢，有序2717案中分。
雖無批豁情理有，明事達理可諍訟；頭緒始終有引索，便於清楚析範宗。
五訟分別再申豁，分成一訟兩案宗；行政失職第一宗，改判刑案第二宗。
此責難辭其咎就，申請豁免費入訟；任何法官無理拒，定以辨辯司法通。
民監署責無旁貸，擁護基本法效忠；港府我家也我命，我不來管誰來管。
也有能力和義務，也有責任管轄範；監察政府責任制，名符其實組織份。
再次申豁兩一訟，16.21.22.23/17；歸為一案訟特首，26.27/17訟改判。
理據資料六案裡，詳情內文細述中；是非皂白應都有，希望見到有識官。
能知法中法犯法，能曉情案迷懵宗；實事求是律法本，能暸全案情始終。
多少法官不負責，無識無能愚法官；此等疵官禍不絕，淪陷香港偽政充。
民監署弱勢組成，受害百般數不盡；成立2年存檔286，欺凌弱勢太過份；
顯執法犯法違法，行政失職告官空。互相包庇高衙門，知法犯法是高官；
是非顛倒皂白反，證據確鑿訟不管；告狀法庭近百宗，都是非理壓民訟。  |
| 新增說明文字 |
沒有留言:
張貼留言