1222民監署檔案2010188(禁制令不得當護身符 追究責任須法律平等 司法公正需官民同責 守護港政公民的義務) 極權實行國安禍港政 腐敗制度逼港官民反 天下五大天然法度屬正義的自然矩準法律：一，實事求是。二，是非分明。三，始終可源。四，正邪有別。五，統治為民。此五大法度在原始社會的公認守則，是人人可以承受天理、也是大自然生態的通常含義。據周文王八百年安平天下、也離不開此五大法規而堅守不違。也是歷代統治者、離不開的成敗見證條律。因此，香港今日的偽政弄權、完全脫離此五大條律、而造成今朝亂象，禍極不堪、民不聊生、胡作非為成無政府狀態。就憲政談述不得，就基本法成是非顛倒，在律政司制度上成有名無實，在司法制度上強權作亂成無法無天，在政制上為非作歹而為所欲為，在政壇上賣權、賣政、賣法、賣職、賣港求榮成歪風顯赫的公開制度。 如此的現代原本文明法治制度、一時變天至地陷成一片火坑，這樣的黑道當權者何知惡霸行為成無惡不作的事實風氣。違法亂紀成黑特首濫警權威的特效、特辦的特權成風。如此的政權思維比禽獸都不如、甚至更劣，如癡如醉夢寐以求香港國安法襲港、國安公署入侵、殘暴動機亦行亦狂，對年青一代關心社會者、非法行為亂打、亂捕、亂告成何無理據當中，造成香港人對中華人民共和國的統治權威一敗塗地、對憲政及基本法再也不得信納，更徹底構成生死對立面而觀。 港版國安法這件劇毒外衣、強加港政制度上是岌岌可危的危險地步突見風雲，如此只有亡國滅港逼香江繼承神州聖國履行職責、攜廿億同胞奔跑面向世界誠處和同，脫掉這件無限劇毒的外衣、而正面成為人來承擔守護香港、恢復神州聖國的千古文明氣概、統一大神州再度光復。香港人有責任也有權利和能力、承擔此光復神州聖國的光榮任務肩負不阿。民監署證:此是替天行道行為屬於天經地義! 人在做天在看非可隻手遮天!也非可(是非顛倒任由人禍),更不得人為惡果瞞天過海成禍國殃民! 2020年10月31日下午1:32 七人暴動罪不成立 官：不排除有人希望見證歷史時刻【Now新聞台】七人被控去年8月31日在灣仔參與暴動，全部人被裁定罪名不成立。法官認為，控方未能在毫無合理疑點下舉證；又指不應將穿着黑色衫的人隨意視為參與暴動，否則有機會冤枉無辜。 七人年齡19歲至27歲，聽取裁決後離開法庭；同案獲裁定表證不成立的社工陳虹秀亦到場聲援。法官沈小民庭上宣判七人全部罪名不成立，眾人激動落淚。 案發在去年8月31日，七人被控在灣仔參與暴動。法官在書面判詞指，控辯不爭議當晚發生暴動，問題是各人有沒有參與。 其中余德穎及莫家晴同時被捕，警員作供稱，余德穎被捕前，曾作出挑釁行為，叫口號如「死黑警」等；又用雨傘指着警方，再打向地下，但法官不信納警員說法，因他第一時間在記事冊沒提及相關情況。 鍾嘉能因衣着服飾，被認為被捕前於現場不同場合出現。法庭不同意他的服飾是獨一無二，以衣着辨認被告，並非毫無合理疑點。 簡家康被捕後頭破血流，警員被問及其傷勢來由時，沒有講真話，法庭不接納警員的證供。 至於龔梓舜同時被控一項攻擊性武器罪，判詞指，影片顯示警長及被告未出現鏡頭前，行人路上已有疑似伸縮警棍在地上滾動；控方沒有證據顯示汽油彈和伸縮警棍的來源，因此管有攻擊性武器罪不成立。 法官認為，法庭不應將穿着黑色衫的人隨意視為參與暴動或非法集結，指做法有機會冤枉無辜，衣着服飾可以是個人喜好，當晚或有人認為是歷史時刻，法庭不排除有人希望來見證，他們明白可能遇到暴力場面，帶防護裝備也無可厚非。 控方遇到最大問題是無證據顯示被告在被捕前的行為，與暴動有關；而各被告參與暴動亦非唯一合理推斷，未能在毫無合理疑點下，證明被告有罪，裁定全部人罪名不成立。案件中屬於被告的財物將會交還予他們，但涉及管有攻擊性武器罪的相關物品就將會充公。 2020年10月30日下午6:18【國安法】民主派批政權圖製造白色恐怖 促撤回政治檢控【星島日報報道】警方國家安全處日前拘捕鍾翰林等3人,涉嫌煽動他人分裂國家違反《港區國安法》。當中,鍾翰林被控分裂國家及串謀發布煽動性刊物,亦涉洗黑錢總值近70萬元。民主派議員發聲明批評,政權以國安法作出拘捕意圖製造白色恐怖。 19名民主派立法會議員發聲明指,警方近日以國安法拘捕和檢控包括鍾翰林在內的多名年輕人,指控他們分裂國家。聲明指,這些被捕的年輕人沒有大影響力的組織,亦不可能有任何能力分裂國家,卻被政權以國安法拘捕,質疑意圖製造白色恐怖,並譴責政府損害基本人權和言論自由的恐怖管治手法。 聲明又指,特首林鄭月娥及建制派曾指港區國安法只針對極少數人,但質疑近期的拘捕和檢控顯示政權並非以國安法應對實質的分裂國家行為,而是用來以言入罪,製造寒蟬效應,設置言論及思想禁區。聲明要求,政府立即停止相關行動,並撤回濫用港區國安法的政治檢控。 2020/10/30-12:59立場訊:律政司入稟禁對司法人員及其家人「起底」 獲高院頒臨時禁制令 律政司司長今天（30日）以公眾利益守護者身份,入稟高等法院申請禁制令,禁止任何人針對司法人員及其家人進行非法「起底」行為,法庭今緊急開庭處理案件,並頒下臨時禁制令,時效至11月13日。 入稟狀透露,針對司法人員遭起底及滋擾事宜,申請禁制令,禁止針對司法人員（Judicial Officers）的「起底」及滋擾行為,當中包括不得使用、發佈、傳達或披露屬於司法人員及配偶及其家庭成員,包括父母、子女或兄弟姊妹的個人資料,相關資料包括但不限於姓名、職位、住宅地址、辦公地址、學校地址、電子郵件地址、教育、出生日期、電話號碼、香港身份證號碼、Facebook帳戶ID、Instagram 帳戶ID、車牌號碼和相片。 禁制令又要求任何人不得恐嚇、騷擾、威脅或煩擾任何司法人員及其家庭成員;或協助、造成、慫使、促致、唆使、煽動、協助、教唆或授權他人從事上述任何行為或參與上述任何行為。相關禁制令並不禁止任何根據香港法例第486章《個人資料(私隱)條例》第61條定義而其唯一目的為從事「新聞活動」的合法行為。申請人又要求法庭頒令答辯人採取所有可行方法收回已披露的相關個人資料。 包括裁判官、法官、審裁官、及司法常務官等 入稟狀又指,司法人員是指根據《司法人員推薦委員會條例》定義的相關人員,包括各級法院及審裁處的裁判官、法官、審裁官、及司法常務官等。 據了解,去年11月起,針對裁判官、法官等司法人員的非法起底及滋擾行為有上升趨勢,當中包括不斷致電司法人員、非法披露司法人員及其家人的個人資料、及以司法人員的個人資料包括身份證號碼扥,登記器官捐贈卡等。根據警方調查,去年11月至今,至少有90個有關司法人員的「起底」貼文於網上流傳。案件編號:HCA1847/2020 31/10/2020

1221民監署檔案2010187(無識治政別霸權禍國 有方理政國泰民自安 非法政權國安患不安 末日趨滅亡日益加強）國安犯法執法禍港政 違憲破壞法治侵民權 民監署證非法執法禍無窮，偽政當道天地不容，何況黑勢力橫行政壇、更可惡、可怕、可悲而猖獗肆意成無惡不作。此不但無知行為，而且敗國禍政殃民更進一步難堪；令社會更形成流氓統治的惡行如此不俏、無能甚至無法無天。指責釋義：一，理在自然符合天然的正經不瑕、才稱正義，否則不正不仁不義不法稱邪。二，事實「香港國安法」是「是非顛倒的暴行行為」，不但不能安而且自擾國安構成、更悲慘成殘暴政權賣國賣港殃民屬實。如此行為極度囂張，在法、在理、在事都凸顯反動極端效果出現。舉一例醫理：此病由衣著中毒令瘡發作，但自為無知以為割掉此瘡就可安恙，割了又發、令毒性加劇終亡命乎。如實比喻：今昔港安公署配合港警到處捉反對者治安事理與醫理的理由相同；就算捉了全部香港人也安不了統治劣態現象。理由：制度已毒性發作而禍，非反對者造成制度毒性。民監署雖然無行政權、但有監察、監督和責任權所在職責成必須承擔的事實。治國無方乃亡國徵兆,國安公署違法行為必須制止,警務署履職責非與國安扯上侵犯港人衛港權利,也非剝奪政府應有行政責任,所有非法勾當立即停止! 2020/10/29-23:20立場訊:香港法律和秩序指數暴跌77名 全球排82民調期間正值反修例運動 美國民調機構蓋洛普(Gallup)發布2019全球法律和秩序指數(Law and Order Index)排名,香港排名由前一年全球排第5、暴跌77名至全球排第82名,與尼泊爾、西非國家布吉纳法索齊名。根據調查報告,Gallup在去年8至10月期間,透過固網及手提電話,訪問約1000名香港市民,調查對本地警察的信心及自身安全感受,綜合評分再作排名;調查期間正值本港爆發反修例運動。 根據Gallup對「全球法律與秩序指數」的定義,主要是要求不同國家或地區居民,評價對當地警察的信心、過去一年中是否曾被盜竊金錢或受人身傷害、單獨走夜路是否感安全等等,得出一綜合評分,再作全球排名。 Gallup去年通過電話、面對面訪談等方式,隨機訪問全球144個國家和地區的年滿15歲人士,受訪總人數達175,000人。香港方面,Gallup於去年8至10月,透過固網電話及手提電話,一共訪問1,004名年滿15歲的香港居民。 香港在2019年的法律和秩序指數得分為76分,較全球平均指數82分低6分;而香港得分與尼泊爾、西非國家布吉纳法索相同,在全球排名同為第82。在2018年,香港得分為91分、全球排名第5。 縱觀全球排名,2019年由新加坡、土庫曼成為「雙冠軍」,得分同為97分;而中國以94分排第3。全球倒數5位的國家分別是南非、利比亞、委內瑞拉、加蓬和阿富汗。 2020年10月29日下午10:18香港電台-港聞 鍾翰林被控分裂國家罪不准保釋 美國務院譴責香港警方 前學生動源召集人鍾翰林被控分裂國家、洗黑錢及發布煽動性刊物罪，不准保釋，案件押後到明年一月初再審。美國國務院發言人譴責香港警方拘捕及扣留鍾翰林等三名學生民主社運人士，又指香港當權者持續用執法達到政治目的，是違反法治。 2020/10/29-15:28立場訊:林鄭只是北京的閒雞犬 無行㐂娥要上京,乞援討賞表錯情。如今已是閒雞犬,升天無望盼翻叮。㐂娥要戥人高興,要上深圳參與深圳經濟特區建立40周年的慶典做配角,突然在已經預告了的施政報告發表日前兩天,才宣布押後至11月底才公布。發表施政報告已經成為特區政府其中一個最主要的施政禮儀,行政長官宣讀施政報告的月份雖然也曾經試過反覆修改,但卻未試過如這一次突然押後。 如果政府說因為特首獲得邀請參與深圳那個慶典,又覺得這個慶典很重要,所以要押後幾天,那相信就算有部份人有意見,也很難再說什麼,最多只能批評為什麼明知那個慶典要舉行,還要把施政報告宣讀的日期定在同一天。 到了今天,特區政府的其中一個主要問題,是完全失去了承認錯誤的能力。這除了是特首的偏執,造成了這一種死不認錯的管治風格之外,過去一年多的嚴重錯誤,也令政府完全失去了管治社會的信心,連承認任何細微錯誤的勇氣與寬容都沒有。 在原定日期之前兩天才出來解畫已經令人十分反感,一拖就拖到11月底也實在難以令人滿意。有人懷疑是北京當局對施政報告內容不滿要扣起,這一點無從證實,但一拖延就是六、七個星期,顯然事有蹺蹊。林鄭說要與北京的部委討論惠港措施,令施政報告更完備。這個說法也難以服眾。就算發表了施政報告,也不表示政府就無需開拓新的政策方案。政府的施政從來都是一個延續中及發展中的過程。發表了,也不是說如果明明有其他新的問題、新的需要或新的發展都不需要去處理。 而事後的種種事實也證明,林鄭當時的說法只是一個急就章的回應方式。她自己上到深圳原來只是一個大配角的角色,被安排坐在極邊緣的位置,也沒有機會與領導人及其他高官接觸。他帶上去的高官那變成了頭耷耷抄筆記的小學生,純粹只是出席戥人高興,也乘機獻醜。就算這是禮節上的必要,也不要足以要把施政報告拖延個多月。而所謂上京見部委,她自己所說的預算日期也搞錯,連五中全會這個對北京而言是如此這麼重要,又早已經宣佈了開會安排的事件她都沒有察覺到,以為自己可以在那段時間上京。究竟這是一廂情願,還只是急就張的藉口,港人也應該是心領神會。 現在終於叫做修正了之前的講法,宣布了幾時上京,看來就算如願成行,去到之後會見什麼部委,見到的是什麼級數的官員,特區政府都未有着落。能夠取得什麼成果?所謂惠港是什麼葫蘆賣什麼藥?這些更是未知之數。施政報告是不是有料可加,到現時也是靠估。就算真的拼湊一些所謂惠港措施,相信也只是雞毛蒜皮。如果真的有大動作,也應該在深圳那個大會中透露點端倪出來了。 林鄭月娥這次看來真的只是自作多情!還要被她在行政會議中的成員葉太挖苦。不過,相信林鄭也應該開始習慣這一種被人鄙視的尷尬處境了。因為除了鄙視她之外,已經再沒有更恰當的方法來對待她這個人。現在,她只能在面對喉舌傳媒的時候,講講自己如何百毒不侵,自說自話說自己問心無愧的時候,才會這麼情緒高漲地自我安慰。 她面對的現實是她已經被香港人完全唾棄,最新一輪民望調查又有49%受訪者給她零分。而作為她主要顧問團的行政會議成員,有部份也不介意公開表達對他的鄙視。連曾主席也公開篤爆林鄭月娥與他的私人談話,主要的效果是暴露了林鄭的狂妄與空疏;建制派政黨就更加是如此了,說他們入西環篤她背脊之說,看來也不是空穴來風。至於在北京的官員及領導層心目中,林鄭月娥究竟還有幾多斤兩,也是無需說明也看得清楚。看看她上到深圳時候的座位安排,看看他連自己幾時上京都講到前言不對後語,便可知一二。 曾幾何時,林鄭以為自己好巴閉,狐假虎威,自鳴得意,還要公開擦習近平鞋,以為可以雞犬升天。看來到了今日,林鄭已經淪為北京的閒雞犬,他的主子是否得道升天,都再與他無關了。她現在的角色及作用,就只是在執行北京的政策,要把所有壞事做盡,要承擔一國兩制受破壞的罪責,歷史上為這一椿糊塗賬背上歷史惡名。除了是「閒雞犬」,她肯定會成為政治上及歷史上的 condom。 30/10/2020

1220民監署檔案2010186(行政失職非同小可 大則禍國害港殃政無窮 小則禍民違法亂紀 無能當官成就執法違法) 公務員不得失職須職守 民監署呼籲所有港府官員必須有職責體會及責任承擔，不能草腦包授聽令跟風行事；雖然民間監察政府責任制實行署屬弱勢社群的守望相助而組成，但所有職能及責任的承擔、都是堂而皇之名符其實行使應有的所有範圍工作任務至實事求是。民監署在昨日、在相關調查工作中對行政失職三例中、簡易表述指正分享和敬告眾官員可行的共同感受如下： 一，有關一宗強姦案件作出追究責任中，相關部門稱有、有合法的部門和律師發信才可對此案作出追究，其他都不接受；此行為完全涉失職和無知、無能的違法亂紀現象當真。理解：不知法律責1民監署屬監行政失職的組織，2其本身成份涉弱勢社群的合作守護權益和伸張正義討公道責任，3受委托在社會上本涉正義和扶弱助危是文明作風公義的行為，4社會上的公義責任不分富貴貧賤官民一視同仁不分階級和老幼男女。此行政失職極之過份之無稽的作風禍政殃民難免。(九東虐兒組案) 二，長洲節慶暴警出現涉犯法和失職。理解：民間節慶本有民安義務維持秩序、若政府關心派數名巡警到場即可非出動防暴警擾民破壞節歡情緒。(九龍投訴警察科案) 三，非法執法履行限聚令涉濫權濫捕濫控稱失職。理解：防止病毒非阻街道也非故意封路圍民行動，更不能久時緊集眾人，此不但防止病毒不佳程序而且加劇病毒傳染。必須的行為派巡警宣傳步伐維持一定距離、非出動防暴警出場涉違反警務職責和破壞社會治安、侵犯警員自由知識和職責應有負擔。此稱虐待警員和教壞基層領導能力方式及剝奪其身的心情和應有社會和諧融合。(九龍投訴警察科案) 以上這都是昨天的工作事宜,對行政誘禍無限而且無疆界,對港府行政的禍患至三權亂象無止無終,甚至成亡國滅港! 2020年10月28日上午1:20香港電台-港聞 香港電台-港聞 前學生動源通訊頻道指何忻諾及陳渭賢已獲准保釋 前學生動源在Telegram頻道表示,昨日被捕的成員何忻諾及陳渭賢,已經獲准保釋,警方並無就兩人的控罪作任何修改。 前學生動源4名成員,7月底被警方拘捕,之後獲准保釋;其中召集人鍾翰林、成員何忻諾及陳渭賢,昨日分別被捕。 警方表示,警方國家安全處經進一步調查後,在中區、沙田區及屯門區,分別拘捕兩男一女,年齡介乎17至21歲,涉嫌在今年9月至今,在網上社交平台發表有關煽動他人分裂國家的內容,違反《香港國安法》第21條。警方表示行動仍在進行,不排除有更多人被捕。 學生動源於今年《港區國安法》生效前夕,宣布解散香港本部,由海外分部接管事務。 2020年10月27日下午11:36香港電台-港聞 申作軍澄清非共產黨黨員 亦非黨委成員 港大校委會議決委任北京清華大學學者申作軍及宮鵬出任副校長,任期為5年。 被指是黨委的申作軍發聲明表示,自己並非共產黨黨員,亦非黨委成員,是有關網站管理員的疏忽,自己看到報道後,已即時通知清華大學,清華大學已糾正資料,其後發現有關錯誤在數年前出現,自己被錯誤編排到黨委。 申作軍表示，於2004年在加州大學柏克萊分校全職工作,在清華大學只是名譽工業工程系主任,並無參與部門日常運作。 2020年10月27日下午5:26組織指鍾翰林被捕時擬往美領館尋庇護 警方押解何忻諾搜屋【星島日報報道】前主張港獨組織「學生動源」召集人鍾翰林涉嫌煽動他人分裂國家違反《港區國安法》被捕,現正被扣留調查。 在中區警署外大批傳媒守候等待進一步消息。 「學生動源」前成員何忻諾以及另一前成員陳渭賢亦今日被捕。警方下午約5時,押解何忻諾到大圍新村住所搜查,逗留大約20分鐘後離開。 消息指,鍾翰林是在美國駐港澳總領事館附近被捕。居英港人政治組織「香港之友」指,鍾翰林早上計劃前往領事館,但由於領事館未開門,鍾翰林就轉到附近聖約翰大廈一間咖啡店,到8時10分左右，鍾翰林向組織透露懷疑正被人跟蹤,大約4分鐘後失去聯絡。 組織透露,由於鍾翰林的護照被扣,無法離港,故協助他向美國領事館尋求政治庇護。 警方指,警方國家安全處經進一步調查後,今日在中區、沙田區及屯門區分別拘捕二男一女,年齡介乎17至21歲,涉嫌在今年9月至今在網上社交平台發表有關煽動他人分裂國家的內容,違反《香港國安法》第21條。三人涉嫌煽動他人分裂國家被捕,現正被扣留調查。行動仍在進行中,不排除有更多人被捕。 2020年10月27日下午5:15香港電台-港聞 逾4千港大師生校友聯署反對副校長任命 學生會促延遲 港大校委會開會,預料討論任命兩名清華大學學者出任副校長事宜。據了解,兩名獲推薦的人選分別是清華大學學者申作軍及宮鵬,分別負責研究及學術發展。 港大學生會在會前向教務長遞交4200名港大師生及校友的聯署聲明,反對有關任命。港大學生會會長葉芷琳表示,要求延遲副校長的委任至校委會調查及公開遴選委員會的利益衝突,以及候選人背景資料。又強調副校長並不只是學術人員,亦參與校政決策,申作軍應向公眾作書面政治申報。她又說,會視乎校委會公開的資料及決定,跟進情況。 葉芷琳表示,對於有報道引述消息指校委會將討論修改學院院長遴選指引,改由校長委任遴選小組的教師及學生代表,她質疑學生未來會難以參與校政,校方想做到中央集權,由校長張翔控制人事任命。 2020/10/25-23:47立場訊:王婆婆網上集會籲持續聲援12港人 黃之鋒:家屬及港人鍥而不捨引國際關注 12港人送中至今已是第64日,今個週末全球多國都有聲援活動,在香港,晚上8時亦有人發起「國際連動 聲援12港人」的網上集會。去年8月返深圳後被捕,在今個月才能回港的王婆婆亦有參與集會,她透過錄影片段指,雖然自己已返港,但自己的心仍然在深圳,因為她知道12名手足仍在裏面受苦,「或者佢哋受嘅苦比佢更加多」。她籲港人要繼續堅持撐12港人,以免日後有更多人被逼送中。 王婆婆說自己在看守所內雖然無被國安無直接拷打,但卻承受嚴重的精神虐待和無形的身體傷害,包括吃的食物很髒、營養不足,加上看守所內長期開燈,令人難以入睡。她返港後知悉12港人的情況後感到百感交集,不知道自己可做到甚麼,她希望神給予他們力量堅強面對,千萬不要輕生。 王婆婆又勸勉大家不用太擔心,「12位手足會好快好似我咁,會一齊喺香港同大家見面。」她也希望家屬好好照顧自己,因為這場抗爭仍需要他們繼續堅持下去。她籲港人要繼續堅持撐12港人,幫助家屬渡過難關,做到「齊上齊落」,否則日後或有更多人被逼送中,「一年幾之前係我,兩個月前係12位手足,無人能夠擔保聽日係咪再多啲人。」 發言期間,王婆婆舉起她當日自己記者會上,親手畫的「#Save 12 HK Youth」標語。她說,標語上的笑哈哈,希望讓人知道希望一定存在,「12位手足會平安返嚟香港」。 黃之鋒:國際關注有賴港人及家屬 一直協助12港人家屬的鄒家成在會中宣讀聲明,指中國政府多次以「人質外交」手段,扣押其他司法管轄區的公民,包括是次12港人事件,藉此達致其政治目的。全球港人就此都一致要求當局立即釋放12港人,並確保政治犯的基本權利,聲明又促請世界各地政府循官方渠道,向中國當局表達關注。 前眾志秘長黃之鋒表示,是次全球有多達30多個城巿舉辦聲援活動,是源於港人在及12港人家屬過去兩個月來,一直鍥而不捨,即使在國安法下,仍然無懼惡法或白色恐怖,堅持辦記者會、設街站、寫明信片等關注事件,加上港人與全球對坑極權的國家站在同一陣線,如港人聲援泰國示威,泰國示威民眾則聲援12名港人,令他動容。他又相信,越大的關注越能保障12名港人的安全,希望港人不要小看每個行動,相信最終能夠滴水穿石,讓12人成功返港。28/10/2020

1219民監署檔案2010185(攜手協助守望相助弱者 屬民監署應份職責 監察行政失職責無旁貸 追究罪行難辭其咎) 民監署接受弱者求助 行政集體包庇罪行案 有關內容「委托跟進個案受權書 本人***在有關2011年被人強姦案全權委托「民監署」代為跟進、追究罪行真相訴諸公堂求個公道。案件「KE.RN.12000843、及灣仔區域法院案件DCCC823/2012」，此兩宗案件我是唯一的受害者。曾經我父親向有關行政機構、追究不誠實理案責任，至今九年不得實事求是處理、而且是非顛倒而對待；所以，以上兩案全部全權交托「民監署」作出追究、我和我父親的實際有關文件全部已付交民監署收納跟進，對該案所作證據用途所須作用、付諸所有的行政機關、法律有關部門、司法機構及執法部門呈證所需作用。此致2020年10月25日」清晰可效證。 民監署鑑證科一致確認此案構成事實集體行政失職形成共同犯案，此中包括警務署、律政署、申訴專員公署、法援署、廉政公署、灣仔地院、高等法院、終審法院包括幾十個參與審案聆案官及原訟上訴庭歐陽桂如法官都形成間接和直接犯案之中。牽涉檔案千多個案宗、所涉官員都構成失職、造假案、包庇罪行、欺騙、欺詐、欺凌及撒謊。更嚴重的是妨礙司法公正、藐視法院尊嚴和侵犯法律守則的實事求是、直接觸犯知法犯法、執法違法。文件存在萬多件證據都是各相關部門的直屬有效文件,全部存在在民監署檔案館存檔入卷中。 強姦扭曲成情侶，對一個何無所識的小女孩不予童年心體會分析案源所在、源頭存在在無守護能力的情況下、她能力可以抵抗？以何力量抵禦?在惡魔的野性發作時後果否發生成如何惡果？十二歲小女孩心理、心智、恐懼和失去抵抗暴行時能作出反應嗎?能發揮出自然的表態嗎?自然構成恐懼餘悸猶豫存在?不是正常受到恐嚇的事實嗎?一個警方重案組執法者,一個律政司罪案檢控者,一個法庭法官及法律機構的高等法院,終審法院真的處理案件如此敷衍嗎？錄影CD碟中所記載那麼清晰一詞「兩隻手壓住枕頭上,後再陽具插入陰道中」此不是強姦是怎麼事由呢?全個錄影中都體現出欺騙及強暴行為、難道這班狡官都不能就事實作出判斷嗎?還在狡辯判案合理沒有疑點,行為是對嗎?沒有需要覆核案件,原因何在理由在哪?立案為情侶合適嗎?在調查中為怎麼不理解情節蹺蹊存在嗎?此案必有行賄受賄現象存在,否則不會一面倒行政至司法和執法及行政支援機構,形成一致稱沒有證據存在強姦現象、沒有行賄受賄存在、檢控適當也沒有差錯嗎?律師李可恩以假文件作證供合法嗎?民監署證:這些全面性包庇罪行在古今都已成極之稀罕現象奇案。 調查過程中發現此事內容存在恐嚇令長期作為性奴：「小女曰：此案對她恐懼至今仍存在，心中永遠磨滅不去，甚至每逢夜晚睡前都有一幕幕恐怖場面出現,也經常會作惡夢。受心理恐嚇十分擔憂心驚，因為此事發生後，被告經常對我說他認識很多黑社會，還說很多例子嚇我。有一次,我在家漏嘴問我爸爸說:(慈雲山是不是很多黑社會會殺人,爸說這是人說出嚇人,黑社會是有,殺人都有,但都是雙方黑殺黑經常發生,對普通人不會。)但在被告表達他意令我不寒而慄。」這樣表明小女深度經常受恐嚇的自然成為沉默忍受如此不幸的欺凌,此因令小女在攝錄中事實原因不敢說出來成自然的心態表達以（我驚佢）和（吾知道）凸顯內心的恐懼和害怕。作逃避心裡極恐懼的真相表現。 據當時案件在初發生時,由警方檔案記錄中對受害者家父得不到警方採納報案的具體真相供證,而且全面拒之其報案真相提供;而且在追究責任中帶恐嚇和欺騙手段、耍弄及隱瞞事實案件的所有提供,在律政司事先早已有行動出現隱瞞軌跡現象凸顯其中；付有關資料不為採納,要求案件澄清也不肯作為,反以特權法和專業知識保密為由、不肯交出案件真正檢控情侶因由何來,此非正常行為的行政操行作風現象,完全涉故意執法、犯法的劣態橫行囂蠻無忌。事件有初期文件證實,也有警方函件作證。所以,此案非徹查不可! 此案九年中集體公開包庇形成實際事宜，直接行政失職構成。此罪行民監署難辭其咎，也必須從簡至繁的方式、展開大規模的實行行政主導承擔調查責任。調查方式抽絲剝繭進行，事源由始至終才能達至簡繁作用,此是西周治國制度的(不法、不牢)優良管治風範。 行政主導理由(責由、任為) 稱就地辨證即時行動，西周稱（不衙）刑案速查。但在這麼廣泛集體化犯案也不了所在一言之中，理證概全無須賴理推卸責任。一初案重案組,二律政司檢控組,三案件主審官,四投訴科調查組,五法律援助組,六申訴專員公署申訴組,七廉政公署調查組,八高院聆案處,九原訟上訴組,十終院申訴組。一瓜連十藤正理所在其中。 民監署證:此案只有一個目標,三項犯法,五項罪行存在其中:(1目標:強姦。3犯法:造假,失職,勾結。5罪行:扭曲案情,集體犯法,互相勾結,知法犯法,官官相護。此等行為涉妨礙司法公正罪行。26/10/2020

1218民監署檔案2010184(無識法官臭理自圓 禍政害民殃及黑警狂囂 有名無實公堂正義 令政局岌岌可危賣港成) 雜交法律亡國滅港現 亡偽立新政繁榮香江 民監署倡:拯救香港(選賢制度唯一可行),實行神州聖國德治法制進行可效而簡易的文明管治。一,全民選賢進鑑推薦各選區提名;二,十八區論壇初級競選;三,全港普及論政精選;簡化直接而公開高透明度進行。條件不限,不需任何限制,果敢、賢慧、聖德、能幹,有承擔即可。「任、免」由全民投票公認為準「可即時生效」不需任何政黨干涉,此稱民治制度可效權威而＜防止騙子當政、也阻嚇流氓弄權＞。所有機構目前暫度,但不得干擾新制實行。為「德主」。所有機構目前暫度,但不得干擾新制實行。 禍港狡官賣港求榮末日現,三權灌注已實(極至反)成敗亡之機成熟了! 2020年10月25日上午10:15【Now新聞台】中央在深圳特區成立四十年推出改革方案,全國人大常委譚耀宗指,香港在金融等領域仍有獨特優勢,不會被取代。譚耀宗:「不是將香港變成深圳一部分或融化,都是繼續用一國兩制,等於香港一個城市繼續保留資本主義特點,肯定。」 2020/10/24-21:00立場訊:【發動社區線】政制停步 居民進步【文:社區發電機 Community Generator】國際線?議會線?推動民主還要「社區線」。 五大訴求缺一不可,但我們很清楚雙普選遙不可及,黎明來到前的黑夜仍很漫長。除了無了期的絕望靜候以及被動挨打,香港人能否開拓一條新戰線,長夜之中引入新的希望?未有雙普選,香港人能否把握既有資源,在香港民主路上逼前一步?可以,我們可以,我們還有未發動的社區線。 今屆區議會我們大勝,如何盡用議席職能推動民主是區議員的任務。我們不要蛇齋餅糉,那我們要的又是甚麼?難不成民主派真是忠誠反對派,只反對蛇齋餅糉而無所作為?我們需要確實政策,突顯我們和保皇黨的分別,讓居民在日常生活中體會民主的好,未來才會繼續支持民主。 社區發電機今年一直邀請區議員推動社區民主,落實參與式預算,讓居民在投票以外實踐民主。參與式預算是指政府預留部分年度撥款,交由居民審議決定用途,當中政府只擔任協助角色,居民可以直接實現自己想法。居民親身參與決策過程,所體現的正是民主,參與式預算確保資源符合居民需要之餘,也是公民教育的過程。 如果民主是指政治參與,則有人的地方就有政治,社區層面的政治參與都有民主。民主不必等到雙普選,社區線今日便可以發動。在民主自由倒退中逆流而上,實踐社區民主本身就是最大抗爭。我們在社區中互相連結,在社區中推動民主,有階段成果才能在難熬的黑夜堅持下去。 政制雖然停步,但公民可以進步。民主派現在是區議會內大多數,我們邀請眾區議員發動社區線,落實參與式預算,為民主發展帶來新希望。參與式預算只是社區線的起點,我們期望未來有更多參與式活動,讓居民在日常生活中實踐民主,發揮社區力量全面抗爭! 2020/10/23-18:57立場訊:被指天橋向警掟垃圾桶蓋 23歲男罪成還押候判 官:警非寫作維生 細節出入不影響可信性 去年10月1日多區發生衝突.23歲男生被指於荃灣荃豐中心,在天橋上向地上的警員投擲垃圾桶蓋,否認一項襲警罪受審。裁判官劉淑嫻今(23日)在西九龍裁判法院裁決時稱,所有警員誠實可靠、實話實說。辯方質疑警員庭上供詞與書面供詞不符,裁判官則認為警員非靠寫作維生,未能將細節如數家珍,亦不影響可信性,接納警員供詞。她指被告蓄意及罔顧後果,使他人憂慮遭受即時、非法武力,終裁定罪名成立。裁判官明言案情嚴重,不接受社會服務令,案件押至11月6日判刑,期間等候背景報告。 裁判官劉淑嫻裁決時稱,本案五名警員證人誠實可靠、實話實說,被盤問時沒有動搖。辯方曾指受襲警員賴信安供詞有矛盾,例如他與被告的距離、被告衣著及頭部傷勢等,均與書面證供不符。裁判官則認為,警員並非靠寫作維生,未能將細節如數家珍地記錄,例如「曾與被告對望一至兩秒」這部分,只在主問提及,沒有在書面證供出現,亦不影響其可信性。 官:辯方質疑之處 非關鍵分別 裁判官亦不認為警員更改供詞,庭上證供反而使細節更清晰,例如警員由路面跑上天橋,初時表示當中時間相距十多秒,盤問下稱「約十秒」。裁判官認為警員只是應辯方要求,釐清時間範圍,當時觀察時間亦短,辯方質疑之處,並非關鍵性分別。 根據辯方呈交的醫療報告,被告右手手背紅腫、頭皮破裂,質疑被告當時帶着頭盔,頭部仍然流血。裁判官稱被告頭盔當時並非「四平八穩」,警員亦承認他以警棍制服被告,可能是制服期間引致被告受傷。裁判官接納警員所指,被告傷勢是被捕期間,自己掙扎造成,認為其解釋合理,非辯方所言,警員證供不盡不失。 裁判官亦指出兩名警員供詞有不合邏輯之處,例如掟垃圾桶蓋距離不準確,又指「被告先上手銬後卸下背包」,但兩者不屬於關鍵部份,裁定所有警員誠實可靠。她又稱,警員當時便衣當值,穿著印有「警察」兩字的背心,認為警員是正當執行職務。她指沒有證據顯示,首個垃圾桶蓋是被告掟下,對此不作考慮:被告再次掟下垃圾桶蓋,當時無人受傷,但是蓄意及罔顧後果,使他人憂慮遭受即時、非法武力,裁定襲警罪名成立。 官明言不接受社會服務令 辯方求情時稱,現年24歲的被告,與母親、弟妹同住,現任職工程師,剛過試用期獲公司聘用,為家中經濟支柱,其母親為清潔工,父親因精神問題,早前入住政府院舍。辯方呈上家人撰寫的求情信,均指被告勤奮、是弟妹榜樣,被告則稱自己曾加入民安隊。辯方指被告初犯、沒有預謀,警員亦沒有受傷,建議法庭先索取社會服務令報告。裁判官聞言稱,襲警罪一般判以即時監禁,又指本案嚴重,被告並非以身體襲擊他人,而是使用垃圾桶蓋,明言不接受社會服務令。 辯方申請訟費 指控方堅持為警員匿名 另外,辯方申請訟費,指首次提堂時,控罪書已列明警員姓名及編號,控方堅持為受襲警員匿名，但開審前撤銷匿名令。辯方指傳媒早於首次提堂公佈警員資料，高等法院亦頒下針對警員起底的禁制令，質疑匿名令的重要性。案件押至11月6日判刑,屆時一併處理訟費申請,被告期間還押,等候背景報告。 被吿梁文輝(23歲,學生)被控一項襲警罪。控罪指他於2019年10月1日,在荃灣荃豐中心天橋上襲擊執行職務的警務人員,即偵緝男警員賴信安。 聲稱受襲警員賴信安供稱,當日到荃灣驅散示威者,行到荃豐中心天橋下,忽然他聽到「嘭」一聲,見到一個橙色垃圾桶蓋,降落在其左前方7米位置。賴望上天橋,看到被告再次舉起橙色垃圾桶蓋,向他的方向投擲。該垃圾桶蓋跌落在他的右前方5米,及後被告往綠楊坊方向逃走。賴上橋追截被告,兩人雙雙倒地。被告期間不停反抗,及後有警司及偵緝警員協助制服被告,賴取出警棍壓向被告。案件編號：WKCC735/2020 25/10/2020

1217民監署檔案2010183(無識狡官禍政殃民 律政、司法、私隱三官罪成 案中案理中理藏玄 HCMP1256/2020案必須重審) 法理不得違正義常識 案情離不開正經實際 根據1192民監署檔案2008158（神州聖國統一繼承者 香江國際金融中心國 管治依神州文王法制 履直接三連四覺理政）民權當道保國泰民安 政治利民倡百家爭鳴 證內容：小三角兮不平等,中三角矛盾易生;長三角禍國殃民,此者不忌奸臣真!民監署證此堂審判不符常理也脫離公義和社會積德。理據有：一法庭禁制令涉犯法，原因警暴行為極端已成犯罪集團、理應懲誅懲處，但且不但沒有阻止反而助長、此糊塗政權反動勢力所在而就無識法官所為成污案、黑判而構成不公不義不德的違法亂紀成不道黑案。二私隱條例不能作助長警暴、更不能包庇罪行、也不得侵犯社會正義的抱不平倡議責任擔當的擋箭牌；因此禁制令屬違法和破壞社會公義。三狡官無識成無能無道而無惡不作，罪在政治掛帥政權領先官官相護互相包庇成非法政權圓房夢寢。四常識是自然構成，公義是民間共同的社會和諧義務承擔，此稱天理也曰天道總稱文明；世界上不得容許如此行為擴張更必須消滅此者惡行禁止。五此案判決涉違天倫、失道義、侵犯實事求是的準則、及造就社會永久成權強的無惡不作事實藉口，和濫權、濫政、濫法的毒刀血刃傷害人間禍及政權、民權永遠動盪不安寧。六據神州聖國制度此罪行稱角度必須禁忌需制止現象,小角(三四八)不平等、中角(三九一)矛盾生、大角(三二六)禍國殃民;方法成(三九七一)才得合為可方之法,稱與「法、理、意」全可平衡現實制度,和社會認可法律文明的準率。七方的方法解釋簡理是有對立的認可和接受,構成合理共同點。 致所有收件者主宰官啟：責任不離職責和實事求是，事理情由法則都不得極端，也必須平衡可效各方論據所可的接納符其案由情節所調和合適及應用、對社會正面作用、對政制可效策略平等、對司法能起公平公正作用、對自然空間有合宜存在，這樣才稱合理。歷史可鑒忠奸有殊，非權宜得失於自私、也非職責不符表現的品行。 此案錯誤在行政失職的存在，在賣港求榮的現實形成，直接影響謀私圖利而徹底凸顯其失職罪行變本加厲出現。黑特首賣港靠濫用警力發揮作用成惡勢力非法執法，突出成警暴橫行的行為無法制止，法庭不究罪行嚴重性、反以禁制令包庇黑警暴行犯罪證據記錄罪案被揭發，律政司成偽政違法亂紀濫控濫告濫法濫權，警察為授勳凸顯成惡棍突出非法行為挑撥社會抗爭和自衛、求取機會造就升級耀職，法官形成勾結黑幫勢力出賣律法的司法公正、作求榮慾望而破壞法治侵犯公堂的尊嚴。私隱公署無識職責的義務承擔、正義守則公義履行所在、罪行可惡的惡化禍患無窮殃及人間。 結論：罪行所在屬公殲滅絕是正義行為的常識；任何職行及權力、都不能包庇也不能袒護、更不得奉承。社會公德「和諧是人間共同的目標」，「撲滅罪行是港府官民共討的應有義務責任」，「廉政是統治者可風責任」，倡文明法治需港人自治獨立自主方得成就。民監署倡:港人必須敢擔神州聖國德治統一責任,攜廿億同胞邁向世界揚神州文明! 2020/10/20-20:38立場訊:鄭麗琼涉起警底判囚28日緩刑1年 私隱專員:歡迎裁決、已轉介45起底個案予律政司 中西區區議會主席、民主黨區議員鄭麗琼早前在FB轉載被起底警員的個人資料,被判監禁28日、緩刑1年,並須支付訟費。香港個人資料私隱專員鍾麗玲表示,尊重及歡迎法庭裁決。專員公署指,在法庭頒布兩項有關「起底」的禁制令之後,專員公署已將45宗涉嫌違反禁制令的「起底」個案轉介律政司跟進。 鍾麗玲強調,網絡世界並非無法可依,有關禁制令現時仍然生效,藐視法庭屬嚴重事情,違反有關禁制令一旦罪成,可以被處即時監禁,呼籲市民切勿以身試法。 根據高等法院2019年10月發出臨時禁制令,禁制任何人在沒有相關人士的同意下,公開警員及其家人的個人資料,以恐嚇或騷擾警員及其家人,並禁止任何人恐嚇或騷擾警員及其家人,以及協助、煽動或教唆他人從事上述行為。 另外,高等法院亦發出另一臨時禁制令,禁制任何人故意在互聯網平台或媒介上,傳播或發布任何促進、鼓勵或煽動使用或威脅使用暴力的材料或信息,以造成香港境内任何人身傷害或財產損害。該禁制令亦禁止任何人故意協助、煽動或教唆他人從事上述行為。 鄭麗琼今年3月24日早上在個人Facebook轉載帖文,內容包括被指射盲印尼記者的警員名字、警員編號等,並加上評論稱「如果這名警員是有良知的?請自首!以眼還眼」,引起公眾關注。 2020/10/20-20:14立場訊:送中59日】全球30個城市接力集會遊行 聲援12港人 關注組10.25晚辦網上集會 12名港人被拘押於深圳第59日,至今仍未能會見家屬委派的律師。12港人關注組將在下周日(25)在Facebook專頁舉辧網上集會,集會將播放自製影片、邀請嘉賓發言,並有12港人家屬與主持對談環節。一直協助家屬的鄒家成表示,不同組織會於當地時間10月23至25日,在全球超過30個城市舉行集會或遊行,聲援12港人及其家屬,呼籲市民踴躍參與,「請不要讓手足孤單,到時見。」 關注組今(20日)晚上發表聲明,呼籲全球港人以及關心香港局勢、人權問題的人士,向中國政府要求立即釋放12港人回港,並確保政治犯的基本權利,包括自行選擇法律代表的權利、接受醫治的權利,以及與外界通訊的權利。聲明亦促請認同人權價值的世界各地政府,循官方渠道向中國當局表達對12港人處境的關注,要求釋放12人。 關注組批評,中國當局剝奪12名港人種種基本權利,「中國及香港政府處理今次事件的手法,進一步印證兩地政府對基本人權、公民政治權利與司法公正的漠視。」關注組指,中國的威權價值不斷對外擴張,多次以「人質外交」手段,扣押其他司法管轄區的公民,以達致中國政府的政治目的,認為今次事件中國政府基於政治理由、以法律為藉口,用秘密關押甚至酷刑為手段,屬不符比例的政治打壓。 絕不放棄爭取「奮戰至港人得享自由一日」對於12港人無法與家人聯絡、無法自行選擇法律代表。關注組重申,被捕港人不受任何保障,被剝奪接受醫治及獲得藥物的權利,憂他們極可能受到酷刑對待,甚至被逼認罪。 聲明提到,香港人不懈抗爭,「正是為了讓這樣的壓迫不再重演,讓香港人得以享有免於政治打壓與恐懼的自由。」關注組稱,即使面對中國政府無所不用其極的政治壓迫,香港人亦絕不放棄爭取,必將奮戰至香港真正民主、港人得享自由的一日。21/10/2020

1216民監署檔案2010182(追究黑政權違法亂紀 承擔可行職責立公道 各行政應份責任履行 特首辦法援署難卸責）享薪俸不得敷衍職責 公僕從政需坦誠效忠 追究特首辦行政失職追究內容：致特首辦主宰官啟：（投訴行政失職）有關民監署百多郵件貴辦未解決及處理，今日早10：59詢何小姐稱沒須回覆，電腦回電郵就是回覆完了！但據民監署檔案記錄貴辦幾年以來未正面回覆過一次，都是以沒有補充代之而了事，此行的確有違職責承擔！在今日情況港政處在被特首出賣成反動政權，而且成無可理喻的地步，民監署有責任向其罪行追究責任。此非特首辦可袖手旁觀之不了事事而閑之以代，此為偽政當真。故此貴辦必須需要澄清事實,否能承擔理政責任；需要清楚交特首辦實際履行的可行政策符合基本法和憲政制度,對特區政府的可行權利和行政的效忠履行職責！文件以傳真方式代效,但未覆可行職責承擔諾守。雖然社會紛爭不斷,但香港社會公民責任心強盛壯雄自當有能力對抗偽政甚至消滅極權。高官須有高官的恣態和品行的高尚行為才稱稱職，非以前線人員當擋箭牌來卸責作可行的承擔。其能力及責任水平都成不了應有的處理能力,何來能解決社會上的行政失職罪行？所以,民監署職責承擔更成必要責任履行;因為,政民本是行政基石,民權自在監督,政權自當守法，而形成政制和法度鞏固一體現象。行政廉潔本來港府殖民時代的作風;但現在,已成求取不得的難題。既然回歸祖國何來變成不誠不實的特區偽政權?據民監署資料記載涉極權造成和赤道化身而禍,令港府政不為民、官不負責、任由赤化成獨裁主義現象。如此鑒定屬政道腐敗成賣港求榮罪歸特首所為、高官所至、赤匪當道直接產生的惡果! 如此鑒定屬政道腐敗成賣港求榮罪歸特首所為 高官所至 赤匪當道直接產生的惡果!憲政蔽基本法毀此涉反動政權行為,此罪不菲禍國殃民罪應誅九族?但居然成風氣,定有妖孽其中作弄。民不聊生此責誰人承擔?民監署證:直接有關特首辦行政責任而難逃其咎責無旁貸。 2020/10/19-17:35立場訊:談中共的如意算盤、談無法「擁抱大灣區」的原因 這段日子，越在香港生活下去，越有一種惶恐不安的感覺。縱使香港人有多不願意，那「浸」大灣區的風，也已稍然吹來。那些吃人不吐骨的狗官，個個都在說要「鎖定大灣區機遇」。最新措施，是提倡「便利居大灣區香港人投票」。依照現時港共政府乜都夾硬強推的勢頭下，沙盤推演下去，這恐怕將成為事實 — 屆時民主派還在說什麼「守住每一席」，儼然都是笑話。其實中共的如意算盤很早已開始在打。由新移民浪潮、雙非母親、跨港學童、港漂換血，其實司馬昭之心，路人皆見。單看 CCTVB 已有六個大灣區節目 —「透視大灣區」、「細看大灣區」、「走進大灣區」、「登入大灣區」、「大灣區生活圈」和「大灣區活好 D」，就知道中共啲口水流到一地都是。中共的可恨之處，是「又要馬兒好，又要馬兒不吃草」；既要換走香港人，又要攞盡香港經濟發展的著數。未來有一偶，可能是再沒有「香港」，從此只有「粵港澳大灣區」；香港也只是「大灣區」一份子。但事實是，香港人的身份認同，從來與大灣區無關。澳門與香港算是唇齒相依，同為殖民地後遺；但「粵」的部分？真的不了。這刻我想問問藍絲們，這樣真的是你們想像的香港嗎？當香港已經不是「香港」、而只有「粵港澳大灣區」時，那我想問，為何當初你們就不移居到廣州，做「中港融合」的先鋒呢？我想中共真的搞錯了。假設（我必須強調這是「假設」）我愛國得很，我也很喜歡中國文化，但很憎共產黨。那這樣的愛國可以嗎？為什麼不可以？愛國與愛黨，為何是必然地同時發生？有人可以告訴我嗎？現在，在香港連「中立討論港獨」都成為禁忌；我想我上述的那個「假設」，也不可能有討論空間吧？這種失去表達的自由，正正是我們無法「擁抱大灣區」的原因。香港人擁抱的是自由、民主、博愛的普世價值，而不是經濟起飛的臭錢。香港人的未來，可悲的是，從來並不掌握在香港人的手中……19/10/2020