民監署檔案1808155（法在律上規由矩中 情自法索取其實事求是  法官取中正及需要 必須以法守法律成完整）證周家明法官卸責

民監署倡:所有法官必須公開履行公堂公正準則,果斷承擔守護法律責任。就該案脫離事實法律責任,涉(知法犯法 執法違法)稱官官相護屬非法行為偽政現象。此非法官可為的行為;理由三犯其中:一事與實違,證據在判詞第一句中。二責任的義務守護港府政權民權和法律是公民職責,法官卸責(成自欺公堂)證據在判詞第二句中。三拒絕執行禁制涉周官失職罪行成立。

2018年8月14日 下午5:35 法官：一地兩檢是否違基本法非禁制令的考慮【Now新聞台】高等法院拒絕青年新政梁頌恆以及長洲居民郭卓堅就高鐵一地兩檢安排，申請臨時禁制令。判詞表示，一地兩檢是否違反基本法並非批出臨時禁制令的考慮，而是要考慮平衡雙方便利，當中包括公眾利益，指任何反對的人士可以選擇不乘坐高鐵。  其中一名申請人郭卓堅到法庭聽取裁決。  他及梁頌恆向法庭申請臨時禁制令，要求在今年十月一地兩檢司法覆核的聆訊前，暫緩執行一地兩檢。  高等法院法官周家明頒下判詞，表示一地兩檢安排是否牴觸基本法，並非批出臨時禁制令的考慮，而是要考慮平衡雙方的便利，當中包括公眾利益。  1判詞引述運輸及房屋局指，如果高鐵延遲開通，對整個社會帶來巨大的經濟損失，包括港鐵、小巴等失去收入，每月會達3億7千多萬，另加營運及維修費用近1億8千萬等，而且要在9月通車，不可能如梁頌恆所說採取兩地兩檢方式，因為根本沒有相關的設施。  就兩名申請人的利益而言，他們都不打算坐高鐵到內地，而他和其他反對人士可選擇乘其他交通工具往返內地。 2判詞又說，二人指在司法覆核申請前乘搭高鐵前往內地的市民，會有可能發現自己「被錯誤地」受到內地法律處罰，這個只不過是假設，重申乘坐高鐵與否是一個自由選擇，因任何理由而反對的公眾人士可決定是否乘坐高鐵或進入內地範圍。  3高等法院法官周家明表明，在現階段情況拒絕批出臨時禁制令，較批准臨時禁制令所造成不公義的風險較低，所以拒絕兩人的申請，郭卓堅對裁定失望。  郭卓堅指，會研究判詞以及是否可於高鐵通車前申請上訴，再決定下步行動。2018/8/14-11:03立場訊  【一地兩檢】高院拒批禁制令　與梁頌恆須付訟費　郭卓堅哽咽：我已盡晒力  政府今年6月刊憲通過《廣深港高鐵（一地兩檢）條例》，五人分別提出司法覆核挑戰，其中青年行政梁頌恆及「長洲覆核王」郭卓堅早前向法庭申請臨時禁制令，要求在司法覆核案審結前，暫緩一地兩檢執行。高等法院今早頒下裁決，拒絕二人禁制令申請，梁頌恆和郭卓堅需向答辯人政府賠償訟費。  法官周家明在判詞中指，法庭在平衡雙方利益後，認為現階段並不適合頒佈臨時禁制令。  官：不通車經濟聲譽損失大  周家明接受代表政府一方指，如果法庭批出臨時禁制令，將會令高鐵無法如期在下月通車，香港則會承受以百萬計的經濟損失，包括港鐵、專營巴士公司的營運及維修保養成本，高鐵所帶來的就業機會，及香港作為地區交通樞紐的聲譽等。  不過至於梁頌恆反駁有關說法，指高鐵仍能夠透過實施「兩地兩檢」如期通車的說法，法庭則認為由於內地車站均未設有入境檢驗設施，不獲接納。  判詞又指，梁頌恆及郭卓堅均沒有表示他們日後希望乘搭高鐵，而任何反對一地兩檢的市民都有自由去選擇是否乘搭高鐵，或者是否進入內地口岸區。因此法庭在平衡二人及公眾可能因一地兩檢所受到的損害，以及公眾因高鐵無法通車所受的損害兩者後，認為法庭現時不頒佈禁制令較為合適。  法庭頒令二人要向答辯人，即立法會主席、律政司司長及特首林鄭月娥，支付訟費。  郭卓堅哽咽：我已經盡晒力  郭卓堅於庭外見記者時，對裁決表示失望，他更一度哽咽道：「我已經盡晒力，為香港做到依一步」  郭卓堅指，今的裁決反映「法庭已當《基本法》不存在」，「全香港人都輸」，但他表明不會只要一日仍有不公義的事情，他都會繼續提出司法覆核:「每個人都有責任維護憲法權利。」  梁頌恆及郭卓堅上周均在無律師代表下陳詞。梁頌恆陳詞時指，一地兩檢安排至少牴觸10條《基本法》的條文，直接影響香港疆界、香港司法管轄權，以及全港市民的法律權益。假如法庭不頒布臨時禁制令阻止高鐵下月通車，香港人的憲法權利將受直接和嚴重的侵害，形容現時是法庭可利用臨時禁制令控制損失的最後機會。  郭卓堅則陳詞指，香港邊界早已由國務院劃定，人大常委無權透過一地兩檢改變香港的邊界，他又認為即使高鐵不實行一地兩檢，亦能透過其他方法如期通車。郭卓堅又指，如覆核案最終勝訴，但此前已有港人因為政治犯罪，而被中國判處死刑，將會無法補救。  不過代表政府一方的資深大律師余若則反駁，人大常委會已曾表明，一地兩檢並沒有違反一國兩制及《基本法》，又指若一地兩檢無法實施，高鐵將不能如期通車。政府一方又認為，若有關人士不想承受風險，可以不乘搭高鐵。

2018/8/14-10:31立場訊  FCC 與香港人同坐一條船  分享桑普先生這讜論：〈民族黨禁與解套之道〉。聲援民族黨和一切受牽連的人和團體，包括 FCC，是維護人權的基本態度。  事件發展至今，有兩點值得留意。中共違諾剝奪港人普選權，刻意激起港人離心，進而以民族主義大棒加強對香港的控制。言論自由不包括講獨，經歷過去三年多次事件後，已成傳媒和大學，甚至議會的紅線。而這條紅線，正向「言論自由不包括推翻中共專政」的方向移動。在此大勢中，留港外國人群體已是剩下仍能發聲的主要群體。  外國記者會 FCC 與香港人同坐一條船，我們以香港為家，因為相信基本人權仍受尊重；外國記者留駐香港，也是因為這裏與大陸不一樣，採訪不受限制。FCC 引火燒身，理由很簡單，如果香港連「講獨」也不行，還留下來幹什麼？梁振英以為外國記者希罕的是能否繼續以他說的「象徵式租金」租用會址，真是小人之心，貽笑大方。  海納百川，有容乃大。香港是否仍為自由港，外國人和組織是否願意留下，是重要的證明。FCC 挺身而出捍衛核心價值，與香港人共進退。同時間，也間接向特區政府發出警號。如果 FCC 因此事遭遇任何打壓，包括取消會址租約，各國駐港總領事肯定不會袖手旁觀，事件在中美貿易戰中，可能演化為外交角力。  當然，外國人不會為香港的存活拼命，出過聲冇用，自然會調整策略或另謀出路。一眾強國擁躉到時還會說，我們勝利啦，香港是中國人的地方，好行夾唔送。15/08/2018

民監署檔案1808154（不怕香港淪陷祇怕赤匪擾 偽政禍患憂）清除偽政勢在必行

民監署倡:討回基本法主權的(監督和守護)才能確保香港繁榮穩定,否則,必遭赤匪及國賊的長久侵犯及出賣。理由:五則禍基;一國無能何令港昌。二國敗伎倆輸港不絕。三腐政行為措置港政成偽政。四流氓統治於不法可彰。五回歸廿一年所有都存在國賊橫行成赤匪賣港。

2018/8/13-12:59立場訊 紅線任劃　殺得性起   一場新的批鬥運動開始，表面對像是香港外國記者會，罪名是提供平台予香港民族黨召集人陳浩天演講「宣揚港獨」，實質是恐嚇全香港人，大家醒醒定定。  如果「提供平台」也是「超越紅線」，那麼傳媒以後能否專訪陳浩天？學生組織能否找他出席論壇？電訊公司提供網絡平台給他發布消息，是否同樣犯上彌天大罪？  老大哥最擅長抓人軟肋，前特首梁振英陰魂不散，殺得性起，率先質疑外國記者會會址由政府優惠租出（其實是租客負責維修保養歷史建築兼付市價租金），死纏爛打，明刀明槍，宣示公權力在我手，小心過馬路。  大家不須大驚小怪，以公權力教訓異己一向是潛規則，今次大方坦白，肆無忌憚而已。按此邏輯，若有電視電台專訪陳浩天，政府會否提醒廣播機構你的牌照何時到期？若有大學生找陳浩天出席論壇，政府會否提醒所屬大學下年度撥款仍在商議中？權貴眼中釘若以互聯網作平台宣揚宗旨，電訊供應商是否要遵從聖旨審查言論？否則牌照凍過水？  根據好些權貴的邏輯，港獨「違憲」，故不能談，但他們也說過，喊「結束一黨專政」都違憲，是否以後也不能有平台讓支聯會發聲？又有權貴說「自決」等同「港獨」、主張「公投」也違憲，這些議題是否傳媒都不能提？任何平台都要拆？  發展下來，現在的「反獨大合奏」，若你支持不夠熱烈，罵得不夠兇狠，也可能是罪名。黨的喉舌有評論談林鄭月娥只用了「非常可惜」及「非常遺憾」來形容外國記者會事件，以三個「不足」回應，就甚不客氣。  不要以為上述一切是天方夜譚，特區傀儡政府的律政創意力量與選擇性檢控的細心，不容低估。  外國記者會企硬，但寒蟬效應一定有；寒蟬不作聲，但心有不甘。冬去春來，時來運轉，小心寒蟬大爆發。2018/8/13-12:29立場訊 林鄭明訪京　出席「粵港澳大灣區建設領導小組」會議  行政長官林鄭月娥將於明日（14日）訪問北京，以成員身分出席周三（15日）舉行的粵港澳大灣區建設領導小組第一次會議。與會後，林鄭月娥將於周四（16日）上午返抵香港。今次是港府首次證實中央政府設有「粵港澳大灣區建設領導小組」。 

政制及內地事務局局長聶德權和行政長官辦公室主任陳國基將會隨行。離港期間，由政務司司長張建宗署理行政長官職務。  領導小組是中央黨政系统中常規體系之外的補充機制，一般擁有跨部門協調權力。《香港01》上月中央準備設立高規格政治架構長期統領大灣區項目，掌管港澳事務的國務院副總理韓正將任組長，港澳兩地特首林鄭月娥及崔世安任成員，報道說這是香港特首首次躋身中央頂層組織，屬史無前例之舉。報道又指港府高層已證實有關消息，並指這是首次有香港特首參與中央層面協調機制，反映中央信任香港，而在此機制下，香港在大灣區規劃中具有話語權，可釋除「被架空」的疑慮。  不過，評論人劉細良曾撰文質疑，所謂晉身中央頂層組織，只是中共政治吸納的技巧，以此顯示由中央主導的大灣區規劃，表面上是有特區參與，尊重了特區政府的意願，「但這是政協花瓶的翻版，政治吸納才是真正被架空。首先第一個問題是特區有拒絕參與的自由嗎？大灣區概念有真正進行民意諮詢、專家論證嗎？這由頭到尾就是領導人一項政治工程。」

2018/8/13-8:23立場訊  港鐵沉降　香港淪亡  港鐵工程醜聞鑊鑊新鮮鑊鑊甘，一間代表香港衝出國際的鐵路公司金漆招牌，形象迅速蒸發，香港人集體受害。  曾幾何時，香港人係以專業倫理而世界聞名，我們不靠口號吹水，默默耕耘，以效率取勝，一切目標為本。上一次大規模工程建設，是1989六四之後的玫瑰園計劃，包括新機場在內十大核心工程，又鐵路、公路、跨海大橋、市區填海及新市鎮，仲要處理輸入外勞，政治上有北京及建制派阻撓，結果總共用咗1,500億，埋單計數仲要係比預算使少咗。  專業精神崩潰　官員恬不知恥  

高鐵、港珠澳及沙中綫規模比唔上機場十大核心工程，未計豆腐渣工程，單係港鐵公佈沙中綫已超支165億元，總工程造價飆升至971億元，升幅驚人，成為全球每公里造價第二貴鐵路。高鐵香港段及沙中綫的超支金額最為龐大，埋單估計達400億元。香港人引以為傲專業倫理，蕩然無存。嚴重超支顯示工程管理一塌糊塗，港鐵工程師欺上瞞下，私自修改圖則，沉降超標當冇事，繼續施工，在在顯示專業精神已經全線崩潰，而政治上負責的官員更恬不知恥，置身事外。大家以為梁振英極左言行惡劣，未算！瞪大雙眼睇睇近兩個月港鐵醜聞，就知道梁振英五年來治下的香港，已經破壞到乜嘢程度。  港鐵工程嚴重超支，好多人歸咎於採用「服務經營權模式」建造，由政府出資委託港鐵規劃和興建，建成後由港鐵經營，這造成一旦超支要由政府找數，以往由港鐵自行融資，財務管理會嚴謹好多，超支亦冇咁厲害。前任運房局局長張炳良在任內亦表明，以上述模式推展鐵路項目，為政府帶來「深刻的教訓」。呢個教訓係乜？冇人敢講出嚟，因為高鐵係政治掛帥內地主導工程，而財務上存在極大風險，根本上市公司港鐵難以承受，財務上不可行，所以先至採用現行政府出資委託，而非傳統由港鐵自行融資的模式。至於沙中綫，十個車站穿越九龍中舊區，發展潛力低而建造成本超高，對減低東鐵及現有過海鐵路負荷有幫助，但沿線物業發展利益有限，於是惟有又係由政府磅水。  港鐵壟斷地位　隻手遮天機構文化  當年新機場十大核心工程，政府特別成立「新機場工程統籌署」全權負責，由公務員林中麟出任署長，直到機場落成啟用，再過檔機場管理局。整個工程監督系統由政務官負責，當時冇乜嘢問責官員。反觀今日，問責官員屬「一層肥膏」，無事可為，雖然坐港鐵董事局，但全無功能可言，由張炳良到今天陳帆，兩任局長都係浪費納稅人金錢。由於政府監管失職，加上其具有官方賦予的壟斷地位，上市公司財力豐厚，大量公關籠絡傳媒，港鐵公司成為獨立的冇王管鐵路王國，可以同大陸另一獨立王國鐵路局睇齊。由主席到管理層，工程總監全部養成唯我獨尊、隻手遮天的機構文化。  自紅磡站豆腐渣工程被揭露後，港鐵將心思工作放在全力攻擊爆料的分判商，又登廣告反擊，主席寸嘴到無倫，在在顯示呢間壟斷全港鐵路公司，已經爛到入心。立法會必須動用特權法，全面調查工程超支、延誤、安全及管理，拆除呢個香港鐵路王國，重建公眾信心。（原刊蘋果日報）14/08/2018

民監署檔案1808153（匪賊當道無惡不作 港人必須自行驅捕）

赤匪賣港國賊橫行破壞港府法治,國狗囂不道野蠻口陰相同可是可非;狼心狗肺無人性(肛口進食也能如常)舌齒放便臭也不覺。港府「偽政猖獗男盜女娼」個個(得高官享厚祿)濫權、濫法、濫政無所不能,公開賣港仍然不忌！

2018/8/12-14:38立場訊  田北辰：料沙中綫所有車站皆有沉降　港鐵承諾公布各站數據  港鐵沙中綫土瓜灣站及會展站工程，先後被揭發地盤附近出現沉降超標。立法會鐵路事宜小組委員會主席田北辰出席無綫節目《講清講楚》時表示，相信沙中綫其他車站周邊都有沉降，並引述港鐵承諾盡量下周公布各站周邊沉降數據。  田北辰表示，香港有鐵路歷史以來至今，鐵路工程周邊必然引致附近沉降。他相信沙中綫其他八個車站亦肯定有沉降現象，「可能有些比土瓜灣的23幢樓宇更多，視乎周邊有多密集」。他指已第一時間與港鐵高層聯絡，要求他們下星期內，交代另外八個車站所有的沉降情況。  他指出按現行做法，若附近工程導致港鐵站沉降，屋宇署需要先停止工程再審理沉降數據。但相反若港鐵工程令附近建築物沉降，則毋須「先停後審」，只要向政府提交數據顯示附近建築物沒有結構安全問題，就不用停止挖掘工程，他認為有關做法是「雙重標準」。  繼揭發沙中綫土瓜灣站地盤附近建築物出現沉降超標而港鐵未有公佈及停工後，《蘋果》日前再發佈獨家新聞，指會展站地盤共有14個監測點沉降超標。同日港鐵宣佈為釋除公眾疑慮，會暫停會展站所有挖掘工程，並會在整理和審視數據，確保所有監測紀錄符合指標後，才會復工。

2018年8月12日上午10:41香港電台-港聞 港區全國人大代表譚惠珠回應外國記者會邀請香港民族黨召集人陳浩天發表演說的事件，認為要證明香港有言論自由，絕對不需要由外國記者會製造平台讓人鼓吹港獨，任何市民隨時可致電電台或電視台批評某些人與事。她強調，自己並沒有說該會不可以舉辦這類活動，只是不需要。  譚惠珠出席一個活動後提到，廣播處長梁家榮不容許香港電台直播陳浩天的演講，做法正確，因為直播陳浩天一人的獨白，有鼓吹港獨或同情他的意味；若是有不同聲音的討論，她認同對香港的言論自由有幫助。  她表示，完全支持外交部評論事件，因為香港對港獨是零容忍，不應鼓吹；至於有意見提出收回外國記者會的會址，譚惠珠沒有評論。相關引文：「2018年8月11日 下午7:23香港電台-港聞  香港民族黨召集人陳浩天下周二在外國記者會發表演說，廣播處長梁家榮日前在例會決定，港台不應直播陳浩天演說，認為不應提供平台宣傳港獨。  民主黨創黨主席、資深大律師李柱銘認為，問題關鍵在於直播是否違法，質疑如果直播不違法，為何不能進行。  他說，任何市民只要不違法，就不能禁止他做相關事情，如果認為談論「港獨」是違法，大可以採取法律行動。」

2018/8/12-9:10立場訊  五年前的這件事與梁振英的紅線論  以前我說過，每年8月11日，我都會拿這件事出來講一次，今年特別要繼續講。  過去一個星期，梁振英差不多天天發公開電郵，就是咬住香港外國記者會不放，一再販賣的，來來去去就是他那一套「紅線論」。香港是法治社會，從政府及執法的角度來看，只能講法律。至於有沒有所謂政治禁區或紅線，也不是由政府來決定。如果有人提出一些超越社會接受程度的說話，言論空間及公民社會自然就會作出反應，無需政府由上至下來打壓。一旦要政府出手，就是政府以行政及公共權力壓抑民間社會，也是打擊言論及表達自由。我一直都相信，沒有幾多人對港獨之論有很大興趣。「港獨」議題的舞台，正是梁振英這一流人為香港民族黨創造的，然後就以根本沒有多少人會在意、也不會理會的港獨論，作為壓縮香港言論自由的藉口。這一種陰謀，香港人必須小心，必須警惕，不要中計。  今天大家面對的問題，已經不再是支持港獨與否，而是在於是否接受或容忍政府僊建法律，隨意自己劃紅線，打壓香港人的言論及表達自由。  至於梁振英講到「外國記者協會不會請黑社會頭目講黑社會的主張，不會請恐怖分子教人如何騎劫飛機」這兩句，就更是令人回憶起特區政府當年在梁振英領導下，曾經做過些甚麼。他自己與黑社會或江湖中人有甚麼關係，才是最引人疑竇，而他也從來未有認真交代過的事。這個才是香港人應該向梁振英強調的「紅線」。  2012年3月底，梁振英當選特首。不多久之後，便出現了他的競選團隊出席小桃園飯局一事。與會中有人有江湖背景，已是「絕對」而「清晰」的事實，政府高層不能與具背景的人士把酒言歡，這才是最絕對而清晰的政治紅線，梁振英先生直到今天對此又作出個什麼說明嗎？  到他上任後的第二年，他的面具已經差不多完全被撕破，在當年競選期間所說過的種種空話，也已經破產，民望也已經跌到失敗級水平。  5年前，即2013年8月11日這一天，江湖人物拖馬撐梁振英，大家更是切勿忘記。這件事我已經講了很多次，不過還是要不厭其煩繼續再講。  當天，梁振英以特首的身分往天水圍出席居民諮詢大會。之前建制派把所有場內的票差不多取盡。場外則有一位名字響噹噹的江湖叔父輩人物，帶着他的一眾門生撐梁振英，還發生追打示威人士的事件。這是我記憶所及，第一次政府高層領導要公然由江湖人物幫他們「維持秩序」，這是香港政治最黑暗、最墮落的一天。就算在殖民地時代，都未曾試過政府與江湖勢力公然合流。我認為，從這一天起，整個特區政府已經失去其管治香港的道德基礎。  兩天之後，這位江湖人物接受明報的專訪，刊登於明報頭版(2013年8月13日），專訪中他表明「最想流血衝突」。有證有據，那些報紙及相關的報道仍然可以在網上找到。  對於這件事，特區政府高層，包括當時的特首梁振英本人、好打得的政務司長林鄭月娥、律政司長、保安局長、警務署長，到了今天已經五年了，仍然未發一言。大家千萬也不要忘記這一點。  當政府要迫害示威者，要以司法工具對曾經參與政治抗爭的人進行政治迫害的時候，便大詞炎炎講法治。 為什麼對當年這件事至今一言不發，為什麼對警察執法時的過火行為卻處處維護？今天當梁振英以紅線論來追殺香港外國記者會，又以「黑社會」來作說明的時候，也許大家更應記住梁振英講過這兩句「外國記者協會不會請黑社會頭目講黑社會的主張，不會請恐怖分子教人如何騎劫飛機」，但「梁振英的班子就曾經出席江湖飯局，梁振英領導的政府要由江湖中人及其門生維持秩序、追打示威抗議人士，梁振英領導的政府也會任由江湖人士公開向全社會作暴力威嚇，事後也一言不發」。梁振英近日説的這兩句可以提醒大家特區政府當年在梁振英領導下曾經作出過什麼榜樣。  當年梁振英領導下的特區政府開了這樣的先例，又有小桃園飯局在先，其後在雨傘運動中又曾經再出現過有人出動江湖人物，縱容江湖人物追打示威者。今天梁振英竟然以這樣的話來說明他的紅線論，不是很可笑也很可恥嗎？他說的話還有任何公信力可言嗎？12/08/2018

民監署檔案1808152（國賊禍港劫害無窮 赤匪非法臭理可惡）

民監署倡:拯救香港,必須先捕赤匪。國賊的存在赤匪是毒無可藥的癌症。據本檔內容千真萬確,就本署職能責無旁貸也難辭其咎。理由:就基本法準則追究責任中;主權在民的監督及守護,中央及港府屬被監督而履責任行為！

引用文章：2018-06-20邵善波批馬道立無視回歸以來變化 終院應承認政治角色  前任中央政策組首席顧問邵善波指，終審法院應承認自己的政治本質、面對自己的政治角色，質疑終審法院首席法官馬道立早前指「法庭只是處理法律問題」的說法。  邵善波在《明報》撰寫評論文章，提到馬道立早前提出「法庭只是處理法律問題而已」，意思是法官判案不會考慮政治因素，叮囑港人不要將政治問題推給法院處理。邵善波對馬道立的說法感到詫異，認為終院的角色就是要在出現訴訟時，對這些不同權利、價值觀之間出現的矛盾，作出仲裁，就已經是政治問題。  他批評馬道立只守舊於過去英式的普通法法制，無視香港回歸中國以來法律制度的變化，並不與香港回歸以來的成文憲制及人權法的現實匹配。終院對推翻對暴動分子的刑期、同性婚姻問題的最後處理等，都和市民的價值觀有很大差距，令市民對司法制度失去信心，認為終院需要關注這個問題。  他指終院要明白，要承認自己的政治本質、面對自己的政治角色，才能正確地執行自己的責任。香港市民亦有責任、有權利認識清楚終院的性質與角色。

2018/8/10-13:50立場訊  倡「非軍事鬥爭」　梁振英：港無情治機關成國安負累　西方會用跟蹤竊聽對付民族黨 全國政協副主席、前特首梁振英，連續多天發文攻擊外國記者會邀請香港民族黨陳浩天演講，今天繼續在facebook專頁發帖，呼籲「不能輕視任何港獨的苗頭」，更提出號稱最自由的國家都有禁止叛國和分裂國家的法律，「更有專職監視、偵査和反制的機關和手段，這是大家熟知的軍事鬥爭以外的慣常的非軍事鬥爭」。  梁振英又稱，作為最開放和最國際化的中國城市，香港沒有情治機關，也沒有國家安全或內部安全法律，容易成為中國國家安全的軟肋和負累。又指「如果民族黨這事發生在西方國家，全部黨員都會被列入黑名單，都會被跟蹤、通訊會被竊聽，談話會被錄音；如果和外國人有接觸，情治機關的警報就會拉響了。言論自由？」。  梁振英帖文全文如下：【不能輕視任何港獨的苗頭】世界各國都不希望自己的人民當中有叛國、分裂國家和進行顛覆的行為和活動。但是由於歷史、種族、政治信仰或宗教信仰等原因，世界各國都不敢說自己的人民當中絕對沒有這種人，更不敢說外部勢力不會利用內部分岐，擴大矛盾，進行吸收（用香港的俗話說，就是收𡃁）。  因此世界各地，包括號稱最自由的國家都有禁止叛國、禁止分裂國家和禁止顛覆的法律，更有專職監視、偵査和反制的機關和手段，這是大家熟知的軍事鬥爭以外的慣常的非軍事鬥爭。  香港人的國家意識薄弱，國家安全意識尤其薄弱，對國際關係的本質看得十分單純，我們對軍事裝備知道一些，但對非軍事較勁沒有興趣。過去幾十年，西方作者論述國際間明爭暗鬥的書不少，但是在香港的銷量比談流年運程的書少得多，我建議大家買來翻一翻，溫故知新。  作為最開放和最國際化的中國城市，香港沒有情治機關，也沒有國家安全或內部安全法律，我們容易成為中國國家安全的軟肋和負累，不能不提高警覺。這不是我們一句「唔使理佢」就可以解決的問題，我們不能光靠主觀意志。  民族黨力量「微薄」，不需要關注嗎？如果民族黨這事發生在西方國家，全部黨員都會被列入黑名單，都會被跟蹤、通訊會被竊聽，談話會被錄音；如果和外國人有接觸，情治機關的警報就會拉響了。言論自由？  沒有人可以將香港從祖國分離出去，但是如果我們不阻止港獨的歪念，考慮到今天的國際大環境，以及香港相當一部分青年人的傾向，陳浩天等人的活動和行為，會對香港造成極大的傷害，包括影響中央和香港的關係，破壞內地人民和香港的感情。  我擔心的不是這些人攪港獨的結果，是過程中香港要付的代價。我們的擔心，可能是別人樂見的。

2018/8/10-12:30立場訊  邵善波：聯合聲明無現實意義　全國人大至高無上　國家各部委也是香港的部委  現為新範式基金會總裁、前任中央政策組首席顧問邵善波今日在報章撰文，批評港大法律學院教授陳文敏等批評中方傾向忽略或避免提及《中英聯合聲明》的說法。邵善波指中英聯合聲明已「無現實意義」，已是「歷史文件」。他認為，中國國家憲法中有關國家制度和機構的所有條款都應適用於香港，「全國人大在中國的地位，如同英國國會在英國的地位，是至高無上的。它對香港的決定是所有人都要遵守的。」  兼任大律師公會憲法及人權事務專業委員會副主席及主席的陳文敏與布穎琪，日前在《南華早報》撰文稱，近些年來內地官員談及一國兩制時總是傾向忽略或避免提及《中英聯合聲明》，好像它根本不存或完全不相關。  邵善波今日在《明報》撰文回應，指中英談判只是一個機會，讓英國可以了解、澄清中方對收回香港後處理香港的政策，及對此提出意見，「中英聯合聲明當然是存在的，但它確實也不再具有現實意義，因為中英雙方就聯合聲明要履行的責任已經全部完成：香港被交還給中國…這份文件已是一份歷史文件」。  他又認為，中英聯合聲明沒有賦予英方任何主權移交的權力與責任，「中方對港政策是中國的內部事務，中英聯合聲明並無賦權英國監督或參與中方對港政策的落實。」  他引述2014年國務院的《一國兩制》白皮書，認為基本法或中國對香港的政策是來自中英聯合聲明，是一個嚴重的錯誤，「以此理據認為英國有權、有責介入香港的事務，更是錯上加錯」，因在香港獲得「特殊待遇」，來源和根基是國家憲法和基本法。  「國家各部委也是香港的各部委」  邵善波又稱，不少人誤以為在一國兩制下，國家憲法在香港不適用、無效，他認為國家憲法中有關國家制度和機構的所有條款都應適用於香港，這一點不應有爭議，「全國人大、國務院及各部委，也是香港的全國人大、國務院及各部委，分別只是他們執行他們的職權時也得按基本法辦。」  邵善波稱，「全國人大在中國的地位，如同英國國會在英國的地位，是至高無上的，它對香港的決定是所有人都要遵守的。」他舉例稱，全國人大常委會對「一地兩檢」的決定，確認了香港和廣東之間的合作安排協議符合一國兩制政策和基本法，是對香港有約束力的決定。  邵善波批評，起草基本法時，身為諮詢委員、資深大律師張健利提出一個「四角原則」，即1997年回歸後香港的憲制及法律框架，應只有基本法，超越這法律文本的邊界的不能介入；國家憲法、人大常委會的解釋和決定，在香港全部都是越權、無效，「這設想當然是一廂情願、異想天開，並沒有任何憲制和法律基礎。然而不幸的是，這仍然是現時不少香港法律界人士的心態。」11/08/2018

民監署檔案1808151（魔政不知規矩無法無天 形成偽政無惡不作  賤官不擇手段違法亂紀 猖恐怖主義成自譏）無藥可救特區偽政  賣港極端打壓所有

反動政權禍港無處不在,民監署職責難辭其咎。理由:行政機關知法犯法、形事實執法違法,成公開行政失職。廣播處長梁家榮,公開叫囂破壞法治的「新聞自由及港人知情權」法則徹底剝奪及毀滅。此非政權可行行為，此涉赤匪霸政的賣港事實。基本法主權出賣。選舉被選舉主權出賣。金融及資管實權出賣。港府行政制度出賣。香港管轄制度出賣。香港地域管理出賣。港人人身權益出賣。責問鄭月娥特首責任何在？

2018/8/9-21:09立場訊  陳浩天：與家人每日遭跟蹤及滋擾　會堅持到 FCC 演講  香港外國記者會（FCC）邀請民族黨召集人陳浩天下周二出席講座，中國外交部、政協副主席梁振英及特首林鄭月娥連日就FCC邀請陳浩天演講批評。陳浩天今日在faceboook稱，近日與家人每日受到跟蹤及滋擾，但堅持會前往演講，「此乃中國政府及香港政府恐嚇同逼害嘅手段。雖然在此巨大壓力底下，為了自由同尊嚴，我會堅持接受外國記者會邀請前往演講。」  香港外國記者會（FCC）邀請民族黨陳浩天演講，先有外交部駐港特派公署接觸派人阻攔，再有前特首梁振英連番撰文批評，逐步變成國際關注事件。前港督彭定康接受法新社訪問，批評北京干預事件做法錯誤，強調言論自由是法治下社會開放象徵。  FCC早前發表聲明，強調尊重香港法律之餘，亦要捍衞言論及新聞自由，並如期舉行陳浩天演講。FCC今天向傳媒發出活動邀請，提及當日活動安排。  至於廣播處長梁家榮今日在港台例會上，要求港台不可以直播陳浩天演講。香港電台節目製作人員工會晚上發聲明，批評梁家榮一違常態、一鎚定音，對同事構成壓力，有干預新聞自由之虞（另看報道）。

2018/8/9-21:32立場訊  香港被配上「五星紅旗」　瑞士航空：符合國際慣例  中國近期向多家航空公司施壓，其中瑞士航空早前已應中方要求，將台灣改為「中國台灣（Taiwan, China）」。近日瑞航再被發現，網站上連香港的區旗都被改成中國「五星紅旗」。瑞航則解釋有關做法是符合國際慣例。  《立場》記者今日瀏覽瑞士航空官方網站，可見網站右上角選擇所在地的欄目中，香港被配上了中國國旗，而非使用香港區旗。暫時未知瑞士航空是何時作出此修訂。  英文網媒《HKFP》引述瑞航發言人Meike Fuhlrott回應指，有關做法是符合國際慣例。報道又指有讀者向航空公司作出投訴，獲回覆指在設計界面時是要符合國際慣例，「包括考慮國際客戶的風俗習慣」。  中國近來要求多家航空公司，在官網中不得把台灣標註為國家。其中瑞士航空早在今年5月，已被發現按北京的要求，將台灣的標示改為「中國台灣（Taiwan, China）」。

2018/8/9-18:25立場訊  命令港台勿直播陳浩天演講　梁家榮指公營廣播不可宣傳港獨【19:40新增商經局回覆】外國記者會（FCC）邀請香港民族黨召集人陳浩天下周二發表演講，題目是香港民族主義，連日來備受建制派人士、親共傳媒和政府攻擊。港台回覆傳媒查詢時證實，港台例會上廣播處長梁家榮「提示」公營廣播機構不可以提供平台予任何人士宣傳港獨，陳浩天演講若然內容涉及港獨，港台不可進行直播或轉播。陳浩天批評，做法「打壓新聞自由」。  商務及經濟發展局回覆《立場新聞》查詢時，未有正面回應事件，僅指港台需要依據《香港電台約章》所訂的公共目的及使命為製作方針，並指廣播處長會為港台作最終編輯決定。  香港電台節目製作人員工會晚上發聲明，批評梁家榮一違常態、一鎚定音，對同事構成壓力，有干預新聞自由之虞。（另見報道）  伍曼儀：不應直播但可作新聞報道  港台機構傳訊組總監伍曼儀今日回覆《立場新聞》查詢時，證實在今日的例會上，有同事問及港台會如會處理陳浩天演講一事。梁家榮在會上表明「RTHK should not be used as a platform to   advocate Hong Kong independence」（香港電台不應成為提倡港獨的平台），並下令不能直播其演講。伍曼儀又稱，當時會上並沒有同事提出反對。  她指，梁家榮在會上引述《香港電台約章》所指，港台須要遵守一國兩制。（編按：《香港電台約章》列明，作為香港的公共廣播機構，港台須達到讓市民認同公民身分及促進公民社會發展的目的，方法包括增加市民對「一國兩制」及其在香港實施情況的認識。）  伍曼儀指，有同事問及有關決定是否由梁家榮本人作出，梁家榮會上回應指「作為總編輯，這是我的決定，you can blame on me。」伍曼儀亦否認港台是收到政府命令，才作出今次決定。  伍指，會上有人追問何謂「宣傳」，梁家榮回應指若十多分鐘都是由一個人在說話就是「宣傳」。他指港台仍然可以用報道的方式關注陳浩天演講一事，相信同事自有專業的新聞判斷。至於其他港台節目如視點31及鏗鏘集，伍曼儀強調只要不是「宣傳」，有不同意見及新聞角度，都仍然可以作出報道。  蘋果：梁家榮向新聞部下命令  《蘋果日報》指，早前獲續約剛開始廣播處長新任期的梁家榮，是向新聞部下達命令，表明當日不可直播陳浩天的FCC演講。據了解，席間有人反對梁家榮的建議，引述梁當時回應"you can blame on me"。  商務及經濟發展局回覆《立場新聞》查詢時，作為公共廣播機構，港台需要依據《香港電台約章》所訂的公共目的及使命為製作方針。作為港台的總編輯，廣播處長會為港台作最終編輯決定。  商經局沒有正面回應，梁家榮是基於甚麼法例、規例，而向港台下達命令，亦沒有解釋其他持牌廣播機構是否同樣受影響。局方亦未有交代，將來港台是否亦不能播放其他有關宣揚港獨的言論。  《立場新聞》向港台和伍曼儀查詢，暫未獲回覆。本網另致電梁家榮，惟其電話沒有人接聽。  陳浩天回應指，梁家榮禁播演講的命令是「打壓新聞自由」。他認為，大眾享有知情權，應否直播或轉播取決於新聞價值，港台即使是公營廣播機構亦應以中立方式判斷報道。他又指，文明社會應容許不同意見，言行是否違法應交由法庭裁決。  港區全國人大代表，立法會體育、演藝、文化及出版界議員馬逢國日前接受《文匯報》訪問，曾點名提到香港電台作為「官媒」，其節目《城市論壇》日前「提供平台予陳浩天播獨發聲，同樣有問題」，強調特區政府應全面禁止港獨。香港電台當時回覆指，《城市＿論壇》是港台其中一個時事節目，就每周城中焦點邀請不同觀點嘉賓出席，同時亦會讓現場觀眾表達不同意見。港台發言人強調，《城市論壇》只是提供一個平台。10/08/2018

民監署檔案1808150（無能政權何知理政所在 民權與政權間  流氓統治不離地痞掌政 赤匪與勾國賊中）非法政權終不得就

獨裁怕獨終禍臨港,香港不自治獨立原本制度,就是(今天禍患成明日災難)！

寄件者：香港民監署 <okhk999@gmail.com>收件者：廉政公署北角總部 <rc@ops.icac.org.hk>、廉署投訴事宜委會 <icc@cso.cov.hk>日期：2018年8月9日 上午11:37主旨：廉署「黎志明述案錄」（追究罪行責任非個案有別 涉行政失職關機制不符事實）致白韞六函：

「敬文」如下：涉案檔案「R18-58」投訴廉署機制錯亂（黎志明述案錄）時間8月8日下午3時，正式會話內容錄五點：

一 了解民監署訟意情況因與果。簡述五由「1 廉署行政不就事實突顯在前線行為（以不作事實解釋因由涉行政規定）。2 不符政制實際行政所需要以貪污外衣推卸責任（就沒有貪污事實證據）。3 借用機秘制度自蔽自蒙（建量案刑責形成以政治掛勾）。4 脫離實際責任和行政需要（投訴架構空無一物作沒任憑自是自非）。5 行為不檢名不符實作錄檢案虛構一場（事實排在面前仍然以廉署身而披狼皮形自欺欺人）。

二 得釋機制錯亂指控「以個人的見解」形不為事實承擔責任涉不負職能重任。

三 稱廉署祇查貪污形成自瞞職責而自欺「廉政公署」就名不符實能為而完全癱瘓機構責任。

四 稱廉署不是每案都能承擔，涉不負責。「追究基本法原本主權，乃中央聯合聲明的結晶；屬國際條文也號國策憲章。」涉港人回歸後的主權(監督和守護)作用本為港府官民的義務責任。有何不能？

五 以前處理過的案不會再作跟進也不得追究，此稱知法犯法形成事實執法違法。證據全在過往中罪行裏存在，此說豈不是成為流氓地痞作風態度。與匪霸何別？

民監署要求明文處理此案，但黎志明稱不需要。此說也不符實際職責承擔。就算民監署一個弱勢社群受害者的組織，每案都需要明文符合理據建立檔案存根，何況民監署職責範圍內的工作就「廉政公署機制錯亂」追究責任何來不作明文處理作錄？否另有企圖或別有用心？此致09/08/2018  （望廉署就可行的行政職責以立三思所有的可行）

民監署代表（黃桂呈）代行

寄件者:香港民監署<okhk999@gmail.com>收件者:1823投訴<tellme@1823.gov.hk>日期:2018年8月8日下午9:01主旨:Re:基本法「效果和功能」是鄧小平對香港回歸時許諾憲章（賦予香港人對回歸後所作監督作用）皇令法律 (檔案編號:2-4678999203)致1823相關主任啟

就該函件行政長官成行政失職當真。民監署倡鄭月娥特首應承擔本份責任：

「該函事關重大不得不明確承擔。就鄭月娥特首身份、豈成草人驚鳥效能都不如！月薪百萬祿俸年過千萬，官威不得效政、反成欺壓港民職責與義務的應份本能無所不在，連特首本份的責任都不得事實承擔，行政長官顏面何在？

追回基本法主權是港人應有的責任。原本的事實、何來不敢呼應民監署的要求？為何不肯共同帶動行政高官嚮應職責的事實義務和責任，與港民共同奮鬥取回原本的權力監督和守護(基本法原來效能作用)符之事實？

受香港政府俸祿，橫濫行政非法行為所有責任，道理何在？理由何來？難道當特首祇能備識不能行動嗎？」

民監署要求1823有關主宰、必須履行職能，向特首鄭月娥敬告，應有責任不得辜負！必須要(果敢、坦誠)追回基本法主權的(守護和監督)承擔。此致  08/08/2018（付相關檔案三夾）

民監署代表（黃桂呈）代行

2018/8/9-12:09立場訊  政治鬥爭要有理有節才能有利  沙中綫醜聞不絕的港鐵愈揭愈臭，不斷發酵，林鄭月娥雖然已委任法官成立獨立委員會調查，但遠水不能救近火，且予人有拖字訣之嫌，㐂婆政權為求自保，不得不快刀斬亂麻，召開跨部門記招會，揭發早前港鐵提交的紅磡調查報告書有假紀錄，報警追究。  港鐵高層即時出現大地震，沙中綫工程總監黃唯銘「主動」辭職，轄下三名總經理即日炒魷，行政總裁梁國權宣布提前退休，但要留任至繼任人接任，而自稱兩度請辭（包括在記者會前一天）的港鐵主席馬時亨不獲批准，自稱因「責任感」接受挽留，處理招聘新管理層事宜。  熟悉政府運作的林鄭月娥證明並非省油的燈，更深諳厚黑學的為官之道，今次折箭法和卸鑊法齊用，不能說沒有效用，至少輿論不能批評她不做事，包庇港鐵管理高層。翌日林鄭月娥接受記者查詢，表明不會效法幾年前處理韋達誠的做法，補錢掩口送走瘟神，梁國權和馬時享留下固然要責任自負，收拾爛攤子，更不排除有手尾跟，看看馬時亨面如土灰的死相，他想不想即刻辭職，還不清楚明白嗎？  她又已委任三名前工程署署長成立獨立小組，接管沙中綫工程及檢討監管制度，換言之，就工程部分的港鐵業務實際上政府已經接管，至於營運方面，毋須最高層處理亦可正常運作。不過，作為董事局成員，運房局局長陳帆明顯監管不力，疏忽職守，罪行及責任與馬時亨、梁國權無異。  要對付㐂婆政權，亂轟冇用，一定要有理有節，才能有利，引起公眾廣泛共嗚，凝聚社會力量攻堅。  第一、對於庸碌無能的陳帆，公眾輿論一定要死咬不放，迫㐂婆棄車保帥自保，從而削弱特區政府管治威信。  第二、立法會反對派議員要向廉署舉報及向警方施加壓力，更應召開特別會議，重提引用特權法調查，迫令罪魁禍首又有負責有關工程項目主要人物「休假」避風頭的禮頓「落鑊」，無法逃避刑責。  第三、民間力量應該剪輯建制派議員早前在立法會反對引用特權法調查及為港鐵管理層護航的言行，在各社交媒體廣泛流傳，形成輿論壓力，教他們在未來的立法會再辯論有關事宜，不敢胡亂造次，否則必在選舉中失票。  第四、鑑於沙中線工程項目與 UGL 事件及 689 關係千絲萬縷，主流傳媒早已歸邊，不會主動調查，但目下梁振英借陳浩天港獨事件猛轟 FCC，引起外媒公憤，正好引勢利導，反對派尤其是民主黨的「天下為公」計劃，應該主動積極和外媒合作，在國際上發炮，激化 689 集團和㐂婆政權的矛盾。  港鐵沙中綫危機只是冰山一角，好戲肯定在後頭，鬥爭要有章有法，不借力打力，只會徒勞無功。

2018/8/9-11:40立場訊  獲委檢視沙中綫工程　前土木工桯署長：鑿開石屎檢查最好  港鐵沙中綫紅磡站月台工程爆出擅改圖則、工地記錄疑造假的醜聞後，行政長官林鄭月娥委任三名前官員以顧問身份，檢視有關工程及管理問題，成員之一土木工程署前署長劉正光今早接受商台節目支持《在晴朗的一天出發》訪問時，表示雖然有多方法檢測內牆鋼筋情況，例如使用超聲波，但他十分主張把一部分大家認為有問題的連續牆，鑿開石屎檢查，「不需鑿開很多，一米多牆身已可以。拿出一些鋼筋，可看到鋼筋，有沒有接駁口，很多人說沒有駁口，有些人則說沒有扭進去（螺絲頭），當看到才是真確。」  劉正光表示最關心的是月台的結構安全。商台新聞引述他指，認同港鐵指更改後的圖則設計，比原先的更安全，但不明白為何不向政府入則修改。09/08/2018

民監署檔案1808149（匪夷所思匪道所為 禁不得可行亦不得強行  社會歸屬公有體制 非政權不能亦強行可能）道不同德非異禍同  心不正行非害患久

統治者有德稱聖號德治。非也曰無道屬昏君。香港本為西方式的文明社會,以英治格局理政成風誠懇服務香港殖民責任,才令今日的成就國際金融中心地位非是容易的事。但回歸廿一年每況如下：五業落敗,五產消亡,三權歸政,九衙無責,十八機關禍政無窮。一辦死、三司亡、五署廢、十三局喪，如此的特區政府何來如此落魄？問題在於基本法消失了光環明輝(曰死)。因此：禍誕不絕,害連無終,成無惡不作甚至無法無天。到如今成罪行(失職以行政公開包庇成風)責任兒戲不了了之，赤身露體一絲不掛地突顯港人面前是誰的罪過？誰來承受？由誰檢控有關犯罪追究？此乃香港子子孫孫公用建築物變如此廢物讓港人承受風險應該嗎？

2018/8/7-20:38立場訊 【港鐵大醜聞】中科潘焯鴻：港鐵工程部門有土皇帝　以為可隻手遮天   港鐵於沙中綫紅磡站工程管理再被揭不依圖則、工程紀錄疑造假等問題，一直在沙中綫紅磡站事件中，不遺餘力揭發港鐵監督問題的中科興業董事總經理潘焯鴻批評，港鐵存在嚴重的結構性問題，指工程部門像是出現「土黃帝」，「以為擁有隻手遮天的能耐， 可幸的是，這些人的愚昧其實就正正催化了今日的這個轉捩點。」  他接受《立場新聞》查詢時仍不肯明言自己所指的「土皇帝」是誰，「容乜易佢告我（誹謗），其實佢而家都身敗名裂」。  潘焯鴻透過whatsapp回應《立場》查詢時，指自事件公開以來，已擾攘超過3個月，「今日的發展是相對負責任的一個轉捩點。」他指出，自己希望和相信，港鐵可以「重新從一個理性的起點，檢討並解決一整個由剪鋼筋反映出各層次的問題。」  潘焯鴻又指一直抱有信心，「要承擔責任的人和機構，始終都要負上應當的責任，逃不了。」他重申事件顯示港鐵存在嚴重的結構性問題，「工程部門像是出現了個土黃帝，其組織以為擁有隻手遮天的能耐。」他補充，可幸的是這些人的愚昧其實就正正催化了今日的這個轉捩點。  潘：工程師學會應發揮角色  他又認為事件反映政府展示當機立斷的決心、傳媒發揚著珍貴的第四權及公眾發揮著無比的監察力量，「這反映著香港這個公民社會成熟的一面」。他又提到立法會議員的表現，指香港仍然存在深重的既得利益而不負責任的階層，「大家見到許多負責任的代議士，但同時亦有少數連議事和判斷能力都欠缺的議員。」  他希望香港能更成熟地應對這方面問題。最後，潘焯鴻又呼籲建築界，特別是工程師學會和建造業議會，其實在事件中發揮應有的角色和責任。今天離職的港鐵工程總監黃唯銘，早前當選工程師學會新一屆會長。

2018/8/7-20:08立場訊 矛頭轉向港台　馬逢國：作為「官媒」邀陳浩天出席論壇　同樣有問題  外國記者會（FCC）邀請香港民族黨召集人陳浩天下周出席演講，中國外交部曾試圖阻止，政府及建制派紛紛緊隨口徑。立法會議員馬逢國特別點名香港電台《城市論壇》曾邀請陳浩天出席節目，做法「有問題」。  港區全國人大代表，立法會體育、演藝、文化及出版界議員馬逢國接受《文匯報》訪問時表示，任何機構都應該尊重國家主權及領土完整，外國記者會不應為陳浩天提供播獨平台，冀該會認真謹慎考慮，否則很容易被理解為該會亦支持港獨。  馬逢國特別提到，香港電台作為「官媒」，其節目《城市論壇》日前「提供平台予陳浩天播獨發聲，同樣有問題」，強調特區政府應全面禁止港獨。  《立場新聞》曾向香港電台查詢，暫時未獲回應。  保安局早前考慮引用《社團條例》禁止香港民族黨運作，《城市論壇》在7月22日曾以「引例停運民族黨 國安為由問清楚」為題，討論事件。獲邀出席嘉賓除陳浩天及馬逢國外，還有香港青年學界反「港獨」召集人謝曉虹、支聯會主席何俊仁。2018/8/7-15:49立場訊 董建華指禁民族黨合情合理　貿易戰下中國推高質發展　要對國家有信心  全國政協副主席、前行政長官董建華出席團結香港基金午宴時指，政府當局考慮禁止香港民族黨運作是合情合理。他指提倡「港獨」危害國家安全，絕不容許。  董建華指，香港是中國不可分割一部分，任何危害國家主權或安全，例如提倡「香港獨立」等行為，是絕對不容許，「例如最近被指違反《社團條例》的香港民族黨，鼓吹獨立，進行活動宣傳，警方基於國家安全及公共安全理由，考慮禁止該組織運動，是合情合理的事情。」  他又提及近日爆發的中美貿易戰，指事件令中美關係蒙上陰影，傷害兩國經濟、人民生活及感情。但董建華指毋須太悲觀，認為貿易戰最終會解決，認為要對國家發展有信心。又認為這是讓國家清醒梳理國情的機會，「在改革開放40周年整裝再出發，繼續推行高質發展。」

2018/8/7- 16:10立場訊 張宇人無良言論　田北俊都睇唔過眼　斥「使唔使咁呀」 自由黨主席張宇人日前接受電視台訪問時，提出侍產假一天都不應該有，反問：「以前我們沒有侍產假又如何？以前我們太太沒有產假又如何？」無良言論備受批評，該黨榮譽主席田北俊也發炮，在自己facebook專頁發帖：「依家D年青家庭，生小朋友最多咪一個起、兩個止，成世人都係幾日侍產假啫，使唔使咁呀？」  政府建議修訂僱傭條例，將男士侍產假由3日增加至5日。不過自由黨主席張宇人日前接受無綫《新聞透視》訪問時，指勞工界永無止境地苛索。他認為一天的侍產假都不應該有，反問道：「以前我們沒有侍產假又如何？以前我們太太沒有產假又如何？」  張宇人批評勞工界：「你以為七日他們會收手嗎？七日便會有十四日，十四日便會有一個月、一年，然後便罵你們僱主無良、不停地罵，他們永無止境的苛索，他們不會停在一個位。」  他以飲食界為例，指飲食業有數十個工種，若大廚、總廚有侍產假難以找人頂替位置，「你有膽量的便來開食肆，用你的標準，無論工時、工資、甚麼假期也好，全部提供，你可以賺錢便跟我說。」  對於有指侍產假可令員工投入工作，生產力會不減反增，張宇人認為這只是高談闊論的理論：「你不會把投資者、管理階層，當作每個都是傻的，能提高生產力，你也不去做嗎？」08/08/2018