民監署檔案1802032 「民憤燃急捍衛(港府政權民權甚至基本法)

民生無依誅滅(盜國賊賣港匪黑勢力集團) 」港民揭竿滅偽政  急在浪頭火焰中

權者確保自己權力除極權外,全靠一些政治利益狂人來支持;誘黑幫議員為確保己益就要得西環魔爪支持,立法會成為偽政;將議事規則修改,成(立法會失去了監察政府效力。這些議員一方面顯著厚顏支持偽政非法的施政,亦為自己(成為賣港匪重利益支持偽政成禍國害而殃民。從近期的律政司司長僭建事宜,(黑幫議員所表現便可表明了港民的利益無所可歸,這幾年的政治打壓令港人爭取民主的聲音,學生會生存空間和立法會補選,也被偽政以無理而剝奪參選者權利。如果,我們真的這樣任由當權者的橫行霸道陰謀得逞,以後弱勢社群如何生存可逸？回歸廿年,從開始便存在無能者當特首是完全錯誤。以自稱非建制者完全成賣港匪當真,在(法治和政制都不能效法可行)。政府的施政完全觸犯法治及政制,就基本法徹底被廢除。民主的道路真的如此艱辛？雙學三子及雨傘運動九子,和平爭取人權民主的成果,都被賣港匪一手出賣。民監署仍無畏無懼的堅持組織原則,嚮應港民應有的權利符諸實際,不容當權者剝奪。理由:反動派極權者(本性非法行為)何之有信？就香港政府成為(賣港匪當真的事實)令香港自治權力地位一敗塗地;任由國賊(非無道不可行)的準則處理港政是完全錯誤。就基本法徹底消毀何來有法可據？就盜國賊無惡不作至無法無天的劣態何來有法治可尊？香港無獨立行不通。

2018/2/4-19:26立場訊「今日西藏、明日香港」？從中國因素探討香港前路【文：賓尼佛】最近看多了文章，想記錄此刻對香港政局的認識和看法，望各位賜教(膠)。

無論是831框架、特首選舉、人大釋法、DQ議員抑或一地兩檢，都圍繞香港自治權和憲法的爭議。然而，法律文獻很清楚顯示，香港自治的法律和憲法基礎非常薄弱，就如浮沙上的碉堡。理論上，英國以至國際社會均有義務確保中國履行中英聯合聲明的承諾，保障香港自治，但實則上，因各種原因，西方既無太大能力亦無政治決心維護香港利益。因此有人斷言「今日西藏、明日香港」，既然共產黨可以對香港為所欲為，那麼基本法就如西藏的 「十七條協議」，只是給予共產黨更多時間，慢慢部署消滅和同化敵對力量的計劃(在港的實踐包括掌握對港移民權和西環治港)。

然而這種說法亦有粗疏之處，不僅忽略了香港的國際地位，亦忘卻了「十七條協議」簽署時共產黨兵臨城下脅迫西藏當局的歷史背景。以下列舉一些看法，試從宏觀角度看香港的政制前路。

(i) 共產黨是想保留香港現狀的，但不是全部保留，可以說，其原意是大部分保持不變。在當前大家憂慮「中共亡港之心不死」的時刻，作出這種判斷是十分重要的。歷史上共產黨曾有多次機會解放香港，將之拼入中共帝國版圖，但最後都沒有行動。包括在1949年美國「失去中國」後，英美都曾估算香港快將不保(這是由於香港保衛戰的經歷，證明深圳河邊界不可守)；六七暴動期間，土共曾有收回香港之勢(他們較早前已掌握了澳門政局)，最後由周恩來叫停；足見共產黨要「長期利用」香港，絕非虛言。直至港督麥理浩向北京提出97問題，中共才有收回香港的計劃。愚見是，鄧小平提出的「一國兩制」，不僅要保留資本主義，實際上亦把港英殖民政府的行政主導治港模式幾近完整保留下來，與內地的黨國模式截然不同！(在後六四年代，港英實行變革，包括擴大代議政制、訂定香港人權法案，使原有模式「走樣」，這是別話。)

(ii) 保持香港某些現狀合乎共產黨的利益，這在中共改革開放時是不證自明的。近年流行一種輿論，說香港佔中國GDP的百分比已由90年代的30%下跌至近年的3%，香港地位已不再重要。然而，事實上，香港獨有體制繼續為中共帶來許多好處，不能單純從GDP數字看。詳見本港學者柯衍健的分析。

(iii) 香港部分特質愈來愈威脅共產黨在中國的管治。挪威學者Stein Ringen在其著作The Perfect Dictatorship: China in the 21st Century詳細描述了中共的獨裁黨國模式，「完美獨裁」是很吸眼球的標題，可能增加了該書銷售量，但細讀之下，Ringen對中共模式的績效，可以說是強烈否定的(effective but not efficient)。中共以爭取合法性(purchase legitimacy)和控制手段(controlocracy)，試圖令幅員遼闊的帝國維持穩定，但經濟增長放緩、人民教育水平提升、對政府管治質素要求更高、互聯網促使資訊流通，都對管治者帶來挑戰。Ringen在全書末段推算中國未來發展，提出了多個情景，其中一個便是中共因一連串因素倒台，當中包括由港台傳播的民主思想(democratic contagion)。可見香港的民主自由之風，不止是香港內部事務，而是中共當權者的眼中釘。

威權模式和全面管治權，並非全然是為了報復雨傘運動。事實上，早在831「下旨」前，中共已在白皮書提出全面管治權的概念。站在中共當權者的角度看，為了全國管治穩定，凡是香港在政制、自由以至自治上的訴求，都應不惜代價以舉國之力打擊。但香港民情亦是要安撫的，因此棄黨員689而使用777這種投共港英餘孽，為民情降溫，讓香港順利過渡至新加坡模式，繼續以其獨有角色為中共服務。

筆者無意宣揚大中華統一思想，但香港人與國內人民已經是命運共同體。愚見是，只有香港和國內人民都持續大量動員，進行非暴力抗爭，民主路才見曙光。05/01/2018

民監署檔案1802031 (香江歲月彌漫黑雲佈 逆天則亡順天昌  黑道賣港風行囂國際 自敗國賊糾匪幫) 民監署職責範圍工作  責無旁貸也難辭其咎

就目前香港政府不再是(香港特別行政區)政府,是事實的(賣港黑幫勢力)利益集團。釋其罪行有九:一,以基本法毀基本法。二,擇無能者當特首。三,以假政改代真政改。四,以釋法行為公開(違憲犯法甚至毀滅基本法)。五,破壞法治侵犯政制(以篩選和確認非法行為)進行。六,誘反動極權以(出賣港府政權)剝奪管轄制度。七,顯走狗奴才本能(就賣港匪行為職任一官半職)求榮。八,盜國賊竊政匪禍港挑撥行政至官民互鬥亂港。九,冒中華人民共和國之名(以偽名人大常委會)替代所有罪行行惡至無其不極。

民監署就香港民意所悉,鄭月娥繼梁振英涉賣港行為仍然存在;此就成(反動政權屬實)其中禍患無窮。因由此責有關本署職責範圍內的工作所涉責任,故必須履行本份責任向警務署,廉政公署,申訴專員公署追究其罪行。

引文段言:2018年2月3日下午5:05雙學三子獲提名諾貝爾和平獎 林鄭批屬政治干預感遺憾【星島日報報道】參與佔領運動的雙學三子黃之鋒、羅冠聰、周永康，獲美國12名國會議員提名2018年諾貝爾和平獎。行政長官林鄭月娥形容，諾貝爾獎是受到世人尊重的獎項，對於有外國政客利用該獎項進行政治干預感到遺憾。  林鄭月娥指出，今次有外國政治人物利用該國際獎項，以表達某些政治訊息，「佔中係咩性質嘅行為，我諗大家都知，法庭亦為此作出咗裁決」。  張建宗說，香港成功之處是落實一國兩制，需要維護國家主權及國家領土完整，「外國政客未必了解香港實情，亦都有個別政客有自己個別目的，香港應該實事求是。」他又說，尊重法庭及司法獨立。  對於多名立法會補選參選人，不獲確認候選人資格。張建宗說，政府的立場清晰，亦尊重選舉主任的決定，選舉主任有責任根據立法會條例及有關的選舉規定，需要時諮詢法律意見。。

2018/2/2-11:03「憲制新秩序」下　香港的文字獄會去到幾盡?  「清風不識字，何事亂翻書」、「明月有情還顧我，清風無意不留人」翰林院庶吉士徐駿因此便被雍正按照大清律例的大不敬律斬立決。

在「憲制新秩序」下，究竟香港的文字獄最後會去到幾盡? 日後當有參選人在臉書上說會支持及延續國家之父孫中山的精神，又會否被解讀為支持及鼓吹在香港進行武裝革命，並且將「中華民國」視為國家，故此不可能是真心誠意擁護《基本法》及一國兩制? 選舉主任是否便可以無須查詢參選人發表該說話是什麼意思，亦無須給予他任何陳述的機會，便褫奪他的參選權?

當中聯辦主任王志民說「中環與西環行埋一齊幾好」這句話道出了行政長官和他的共同心聲時，特首便說：不要將王志民講話「過分演繹、上綱上線」; 當擁有豐富法律經驗及工程知識並曾經著書論述僭建法律的律政司司長鄭若驊聲稱她居然沒有為意一個無論在按揭文件、買賣合約及樓契都沒有提及的數百呎之大的地庫是僭建時，特首便說: 即使我們覺得這聲稱是「匪夷所思」、「難以置信」，「但如果呢個係事實，咁就惟有（接受）呢個係事實」。難道真的是官字兩個口?

為什麼位高權重的律政司司長即使作出令人覺得是「匪夷所思」的聲稱，大家都要接受她是真誠說出事實；但當一個無權無勢的參選人已經清楚公開表達不再支持港獨並且簽署了法定的聲明書宣誓擁護《基本法》，究竟律政司給了選舉主任什麼法律意見，有否要求他遵守基本的程序公義先讓當事人解釋？判斷一個參選人是否真心誠意簽署了法定聲明書宣誓擁護《基本法》擁護《基本法》時，應當採納民事還是刑事的舉證標準? 為什麼結果是選舉主任可以根據自行搜集得到有關該參選人過往在臉書發表的言論，「過分演繹、上綱上線」，在不給予他任何機會解釋的情況下，便斷定他並不是真心誠意擁護《基本法》? 難道法律真的只是為權貴服務?

為什麼選舉主任不去問建制參選人出席「雙十國慶」是在慶祝哪一國的國慶，而他又認為「中華民國」是指什麼及會否和支持台獨的台灣人做生意? 但選舉主任卻可以因為有非建制參選人曾經出席台灣一個非官方組織的論壇，便問他認為該組織主張的「自主決定的權利」是指什麼及他會不會擁護該主張在香港實現，並且表明有關回答會作為他參選提名是否有效的考慮? 難道政府要求選舉主任只能調查及褫奪非建制參選人的參選資格?

為什麼建制人士因為政治現實的需要而突然放棄他曾經宣誓效忠的另一國家的國籍及居留權，仍可以被視為真心誠意擁護《基本法》及為香港和國家服務？為什麼曾經被中央批評為港英餘孽的人可以搖身一變成為忠心愛國的權貴人士? 但是一個曾經發表支持港獨的非建制參選人，卻不可以基於政治現實或進入議會而真心誠意放棄港獨主張? 難道這就是香港要面對的政治現實？在法律面前應該是人人平等，但現在卻是政治凌駕法律，在政治面前自然是親疏有別。

按照慣例，選舉管理委員會是會委任當區的民政事務專員出任選舉主任，他們本來應該是政治中立的公務員，只須負責核對參選人提交的表格是否齊全及是否符合法例清楚列明的客觀參選條件。可悲的是，政府現在卻將政治的熱廚房帶進公務員體系，要求由公務員出任的選舉主任成為政治審查主任、DQ主任，要求他們根據外人無從得知的準則去判斷一個參選人是否真心誠意擁護《基本法》，自行承擔是否DQ參選人的政治責任。他們完成選舉主任的工作後即使獲得晉升，外人也無從得知箇中原因，他們因此難免會飽受市民大眾有理及無理的批評及質疑。我真的不知道，日後會否有公務員因此拒絕在選舉期間被調派作民政事務專員；又或者日後政府決定在選舉期間調派哪一些公務員擔任民政事務專員，又是否需要先評估他們的政治忠誠度，了解他們及配偶對民主自決或本土思潮的態度。04/02/2018

民監署檔案1802030 (極權就無道 民權以抗爭 存在和平政變中) 亂世出英雄望在有為

民監署倡:選舉主任非法行為,剝奪周庭參加補選資格,實涉粗暴干預選舉準則,而以言入罪成為香港政治新惡態;周庭在參選表格政治聯繫一欄寫上以(香港眾志)列章而被取消資格,根本是莫須有的舉措。顯示把政治組織和人物趕盡絕。周庭是(香港眾志)份子,當局不得確定她相信自決等於獨立,而遭遇剝奪參政權利。此舉是政治殘暴行為屬選舉主任有罪,沒給周庭答辯可供,就在無須之上濫權,其由因果是要求四七年論香港前途自決無不妥之處。政府卻視如(大敵臨戈),以暴政措施橫行不道作為;就(基本法)無規定2047年後不容港人就自決未來香港前途的提倡;就以提出自決,作為(不擁護基本法)是相當荒謬的無政府政策。

2018/2/2-12:02【DQ周庭】亞洲民主青年連線：強烈譴責　是對民主運動的報復  立法會將於3月11日舉行補選，香港眾志周庭、報稱獨立的陳國強及獨立本土派劉頴匡被選舉主任裁定參選提名無效。由九個亞洲國家年輕民主運動組織者創辦的「亞洲民主青年連線」（Network of Young Democratic Asians） 昨日發表聲明，強烈譴責香港政府無理及非法剝奪周庭的選舉權。

聲明指，中國政府違反其於《中英聯合聲明》及《基本法》中承諾香港享有民主的承諾，亦違反《公民權利和政治權利國際公約》，組織促請政府維持其保障人權的承諾及慣例。

聲明中又指，為期79日的雨傘運動證明了港人對自主和真正民主的承擔，批評政府DQ周庭之舉是對香港民主運動的報復，顯示香港已陷入了一個新的威權政治秩序。聲明呼籲國際社會，與港人團結一致。

2018年2月2日 上午12:21香港電台-港聞  美國一批跨黨派國會議員去信挪威諾貝爾委員會，提名三名前學生領袖黃之鋒、羅冠聰和周永康以及整個雨傘運動角逐2018年的諾貝爾和平獎。

參加聯署的共有四名參議員和八名眾議員，包括曾經角逐共和黨總統候選人提名的魯比奧。他們讚揚三人以和平方式，努力為香港爭取政治改革和自決。信中說，正值北京採取措施削弱香港的自治之際，香港的民主運動人士致力捍衛香港的未來，對和平作出重要貢獻，他們面對騷擾、威嚇、拘禁等打壓，展現出勇氣。

黃之鋒說，希望提名能夠為香港的民主運動取得更多談判籌碼，亦向國際社會及國家主席習近平展示，即使面對監禁或長期被禁止參選，年輕一代都會堅持爭取民主。

2018/2/2-9:02立場訊【補選 DQ 】張曉明：依法辦事　外交部駐港公署：英美歐盟等粗暴干涉中國內政  立法會港島區選舉主任裁定香港眾志常委周庭提名無效，英國、美國、德國、加拿大、歐盟等代表分別發表聲明關注。國務院港澳辦主任張曉明昨日被記者問及有關人等被DQ問題時，回應指補選DQ事件時稱是「依法辦事」。

外交部駐港特派員公署發言人昨發表聲明，批評有關聲明是粗暴干涉香港事務和中國內政，並對此表示強烈不滿和堅決反對。中方要求有關外國機構切實尊重中國憲法、香港特區基本法、香港本地法律，停止干涉香港事務和中國內政的錯誤言行。

公署稱，中方要求有關外國機構切實尊重中國憲法、香港特區基本法、香港本地法律，遵守包括《維也納領事關係公約》在內的國際法和國際關係基本準則，停止干涉香港事務和中國內政的錯誤言行。

加拿大駐香港及澳門總領事館則在fb發聲明，稱根據《公民權利和政治權利國際公約》，香港對公民及政治權利的保障，對「一國兩制」框架的完整性至關重要。該聲明擔心因政治理念而禁止參選人參選，做法不符合民主準則，或會削弱香港作為自由開放社會的國際聲譽。

2018年2月2日上午6:21 英外交部發聲明 關切周庭被DQ事件【星島日報報道】在文翠珊訪華期間，英國外交部昨日發聲關切香港眾志成員周庭被DQ一事，強調《基本法》保護港人的被選舉權，隔空施壓。昨日港府回應稱，一直嚴格按照《基本法》保護港人權利。中國外交部昨日還沒有作出回應，但本周二曾公開批評歐盟支持周庭是干涉中國內政。

英國外交部網站於北京時間前日深夜發出新聞稿：「我們對周庭被DQ立法會補選資格一事感到憂慮，港人的被選舉權是受《基本法》第二十六條和《香港人權法案條例》保障的基本權利。香港的高度自治、享有人權和自由是社會核心價值，應當得到充分尊重。」

港府：按《基本法》保障港人權利  港府昨日下午發出回應稱，DQ決定旨在令補選「能在符合《基本法》、《公民權利和政治權利國際公約》和其他適用法律下公開、誠實、公平地進行」，無關限制言論自由或剝奪參選權。

歐盟於本周一曾就周庭被DQ一事發出新聞稿，言辭遠較英國激烈，直接指責香港政府損害了香港的國際聲譽，更違背了「一國兩制」和《國際人權公約》。次日，中國外交部在例會上回應，稱「香港事務純屬中國內政，中方堅決反對任何外國政府、機構和個人干涉香港事務」。

昨日中國外交部記者會上並無記者問到英方聲明一事，而下次例會要等到下周一召開。02/02/2018

民監署檔案1802029「樹正不忌影斜 根深不怕風吹 稱(真實可靠)  無惡不作存在 無能掌權欠賢 禁(賢能入政) 」自己不能賢欲求他人敬

民監署斥鄭月娥政權,戲劇性(煙火紅顏)政府。論功沒有,論法無從,談政未識,處事無能,誇口相當,常識虛空,任由客適(所須、所要)。在世界金融都市中心地位的香港,確以所符不吉其由;據目前,完全成自滅階段。年青人朝氣蓬勃和才智充沛,非老以可代的勇氣和士志。但今朝所為禍港行政確實與此相衝得就其害,在行政上,容的奴才容不得賢才。更可怕的是,禍國殃民成患;令國家和平統一付諸滅亡。情況仍然不變,香港不久將來,就可以和平文明獨立(立國)。原由中國需要香港,國際也需要香港,香港人更需要香港。「最終引發聯合國公投,香港人公投自訣,成立同盟協議就香港成為金融聖地;(名符其實)的金融中心,合法金融國。

引文2018/2/1-12:12立場訊 北京將會後悔 DQ 香港眾志？  上星期六，香港眾志的周庭獲通知被取消參選資格，選舉主任鄧如欣指因為香港眾志倡議民主自決，所以周庭「沒有真心和真誠擁護《基本法》及效忠香港特別行政區的意圖」。

DQ事件引起了國際社會的關注，歐盟發表聲明指因候選人的政治立場而禁止其參選的做法，抵觸《公民權利和政治權利國際公約》；末代港督彭定康也促英國首相文翠珊向中方表達關注。

北京政府今次透過香港政府及其「傀儡」選舉主任DQ周庭，同時間即是DQ了香港眾志整個組織，這班年輕人以後將被禁止踏足議會選舉。我認為北京政府在未來會後悔作出這個決定，因為把這批年輕政治人物趕出議會，他們將會去哪裡？答案是「國際舞台」，這樣只會令北京政府更頭痛吧？

當香港的街頭運動步向低潮，議會選舉又不能夠參加，國際舞台似乎是這班被DQ的年輕人的一個出路。香港眾志和其他雨傘運動的學生領袖，一直都有進行一些國際連結的工作，例如出席其他國家的國會聽證會、到海外的大學演講、跟不同國家的國會議員交流等等。

被DQ當然令人憤怒，但往樂觀的方向去思考，香港眾志如果沒有議會工作和選舉的包袱，他們就能將有限的精力投放在國際連結的工作上。而資源方面的問題，相信市民一定會捐款支持他們的工作。

在現時的政治局勢中，國際連結的工作對香港的民主運動來說極為重要，越多國際關注，北京和香港政府越不敢亂來。尤其是習近平現時透過「一帶一路」戰略在全世界建立軟實力，將違反民主、獨裁專制的「中國模式」向全球各國輸出。能夠在國際舞台上對抗這種中共論述的，就只有被中共打壓的群體，包括香港的民主派。

被DQ的香港眾志是一個非常適合的組織，在未來五年、十年，去不同的國家演講和跟當地的政要交流，甚至在海外狙擊中共的政治人物，告訴全世界中共是怎樣違反《中英聯合聲明》、如何迫害香港的異見人士，將香港議題長期放在國際政治舞台的議程。成為「民間外交官」，比「困在」議會內可能更有意義吧？

2018/1/31-10:44立場訊 明知不可為而為之  三一一補選DQ風波，由首至尾，都是中共幕後運籌帷幄，通過林鄭月娥的傀儡政權炮製出來的政治醜劇。一直被牽着鼻子走的泛民不明所以，又一次中伏，原來人家明修棧道、暗渡陳倉，目的不在虛張聲勢要剷除的姚從炎，而是主張「民主自決」類「港獨」的香港衆志成員周庭。政治訊息清楚明確，就是要全面管治香港的中共決不容許任何主張獨立自決的政治力量存在，那怕只是思想，也要扼殺於萌芽，斬草除根，一勞永逸。

中共不僅是扼殺了新一代的終生政治權利，將年輕人逼向死角，也消滅了港人的自由意志。所謂民主選舉，其實已經再無重大意義，因為立法會議事規則已改，中共根本不在乎四個議席的得失，那只是建制派之利益所在，他們有本事爭多一席半席固然好，爭不到也沒關係，反正大局已定，泛民即使全取四席，亦動搖不了根本，不會影響經濟大局。那才是中共根本利益之所在。

何況，今次「放生」姚松炎，也不代表未來不可以再DQ他，反對派已成俎上肉，搓圓㩒扁，悉隨尊便，一切只看中共的政治需要而定。現階段而言，看不到再有DQ其他候選人的必要。但建制派利益所在，寸土必爭，作為其喉舌的主流傳媒輿論會繼續興風作浪，散播流言惑眾，自不待言。

我不贊成港獨，不僅因為深知不可行，徒勞無功，更認定不管喜歡不喜歡也好、相信不相信亦罷，香港和中國從來都是命運共同體，中國大陸的變化在任何歷史時刻都決定了香港的變化。如今中共處於盛世，國力自建國以來最強，自信足可與美國分庭抗禮，而國家和紅色資本更已近全面操控香港的經濟命脈，如果中國大陸繼續專制獨裁，會有可能讓香港獨立自決自己的命運嗎？儘管老掉大牙，還是要說那一句：中國沒民主，香港也不會有真正的民主；中國人民不自由，香港人也不可能有真正的自由。

不過，我絕對同意，一切革命都是從意念開始，星星之火，可以燎原，正因如此，中共才會用獅子撲兔之力，企圖消滅民主自決的思想於萌芽。因此，年輕的一代一定要堅定信念，不失其志，無論世道如何艱難，都要苦撐下去，希望永遠在明天。要得到廣大群眾支持，空有理想的和站於道德高地不足夠，必須要有堅實的理論基礎為指導意識形態，否則無法創造時勢，更要結合社會現實，掌握主要矛盾，團結廣大市民，不然便無法鼓動風潮。

這是一場終生也可能見不到成果的持久戰，沒有橫強的鬥志，持之以恆，就不要硬將世界扛在自己肩上，人生的意義不止於政治理想。所謂本土主義運動搞了幾年，落得今天下場，應該是總結經驗教訓的時候了。千萬不要相信那些鼓吹港獨卻從不身體力行更遑論身先士卒的老而不，他們要不是中共的政治棄婦，就是政治特務，或者見機牟利的政棍，目的和任務旨在分化和消滅民主派，方便中共全面管治香港。對於受煽惑的年輕人𤨡璫入獄，終生被剝奪政治權利，他們沒有也不會承擔責任，只會洒咀巴，甚至冷嘲熱諷。

從來沒有救世主，世界是你們的年輕人，你們已經一無所有，失去的只有枷鎖，可以賺取的卻是無限的未來。最重要的是自由意志，中共怎樣專制獨裁，也不可能限制自由的思想，而自由正是全港市民最大的公因素。縱使民主荊棘滿途，只要萬眾一心，團結一致，寸土必爭，在反倒退和捍衛香港的基本核心價值自由與法治上，仍可也應要作為。

明知不可為而為之，也許就是香港人共同的宿命。01/02/2018

民監署檔案1801028(賣港特首名符其實違憲毀基本法蠻橫無道)

民監署倡斥林鄭月娥,無條件下臺俯伏罪行。理由:賣港為榮自喪權利;(勾結國賊王志明)禍港違憲毀基本法激怒香港人(自衛港府政權)。

引文2018年1月31日上午6:21林鄭首度快閃質詢 泛民追擊DQ【星島日報報道】二○一八年已過去一個月，新一年特首林鄭月娥覓得仲裁界專家鄭若驊擔任律政司司長，豈料鄭若驊一上任便被爆出僭建問題，林鄭出席大大小小場合都忙 「補鑊」。今日林鄭履行承諾，首次到立法會出席「短問短答」質詢環節，在立法會補選DQ事件的前提下，民主派料會「輕輕放下」僭建事件，集中火力追究DQ問題，是否能藉此拉近行政立法關係，還看林鄭的回應。

僭建風波、DQ事件及一地兩檢爭議，一堆炸彈等 港府拆解，但質詢環節只得半小時，民主派都要作出選擇。民主派會議召集人莫乃光表示，近日爭議多多，包括僭建、DQ及「一地兩檢」，「兩個鐘換一次版」，難以有共識只問一個議題，發言議員要「自己執生」。

觀乎鄭若驊日前在司法及法律事務委員會兩個小時會議上，在民主派「雙綫夾擊」下，於僭建及DQ兩個議題上「團團轉」回應，火花欠奉，兩個問題都鑽不出血來。來到以特首為主角的質詢環節，有民主派人士就稱，相信會主力追擊DQ事件，「這個是特首，問DQ比較合適」。

加上今次補選周庭被封殺、姚松炎就被放生，雖然港府在最後關頭放了姚松炎一馬，抵住上頭壓力，但不少民主派並不領情，反而質疑二人為何面對不同待遇，要求林鄭清楚回應DQ的標準到底為何。

質詢環節每次連問連答只有三分鐘，有民主派中人稱目前會議形式尚未確切，「始終是第一次，未做過」，但相信可以三分鐘內不停來來往往追問，笑言司法委員會上民主黨涂謹申簡短地不停追問某一事實的做法都可以參考，「好像盤問咁一句句問」，效果可能更好。

DQ標準與做法必然是一大問號，但民主派心中更大的疑團在於「移動的政治紅綫」，不少民主派人士都認為自決並未有清晰的定義，「港獨大家明確知道個意思，但自決其實講真唔知係乜，同高度自治差幾遠呢？你定義定我定義呢？」有民主派批評日前林鄭的說法「模糊」，「港府自己都歸納不到中央的意思」，站在議事廳的林鄭，避無可避，如何回應服眾將會是其一大考驗。

2018/1/30-16:35立場訊 王志民：支持特首維護國家主權　堅決遏制「港獨」　堅持愛國者為主體的「港人治港」

中聯辦主任王志民在《紫荊》雜誌撰文，提到中國國家主席習近平視察香港時，特別指出「香港維護國家主權、安全、發展利益的制度還需完善」，認為按照落實中央全面管治權和國家總體安全觀的要求，支持行政長官和特區政府履行維護國家主權、安全和發展利益的憲制責任，建立健全有關體制機制，並堅決遏制「港獨」行為，實現香港社會長治久安。

王志民又指，要認真對照十九大報告對「一國兩制」實踐提出的一系列新要求，嚴格依照憲法和基本法辦事，支持香港融入國家發展大局，堅持愛國者為主體的「港人治港」，讓香港同胞共擔民族復興的歷史責任，「使廣大香港同胞尤其是青年人在『堅守一國之本、善用兩制之利』中有更多的參與感、獲得感和幸福感」。

王志民又指，中聯辦幹部要堅持「打鐵必須自身硬」，做到「信念過硬」、「政治過硬」及「責任過硬」、「能力過硬」及「作風過硬」，著力構建「親」「清」新型政商關係，樹立中聯辦幹部親民、務實、清廉的良好形象。

2018/1/30-13:26立場訊 港大民研：林鄭評分及民望　雙雙跌至上任新低  港大民研發布最新調查顯示，特首林鄭月娥1月中的評分明顯下跌4.3分至54.4分，其最新支持率為45%，反對率為41%，民望淨值為正4個百分點，較一月初大幅下跌11個百分比，其評分和民望淨值均為上任特首以來的新低。

港大民研在今年1月15至18日期間、即鄭若驊上任及爆出僭建醜聞後，以隨機抽樣方式用電話訪問1,035名香港巿民，但還未反映周庭被取消參與補選舉資格的影響。

調查顯示，特首林鄭月娥的評分較兩星期前明顯下跌4.3分至54.4分，其最新支持率為45%，反對率為41%，民望淨值為正4個百分點，較一月初大幅下跌11個百分點，其評分和民望淨值均為上任特首以來的新低。

另外，逾年輕或學歷愈高的受訪者，對林鄭月娥的反對率愈高，18至29歲的受訪者中，有71%反對林鄭出任特首，22%支持率，相反50歲以上的受訪者當中，林鄭的反對率只有三成，支持率高達55%。

至於大專或以上學歷的受訪者當中，林鄭月娥的反對率高達55%，支持率為30%；在小學或以下的受訪者當中，反對林鄭出任特首的比率為21%，支持率高達64%。

特區政府方面，民望較兩星期前輕微下跌，最新滿意率為36%，不滿率為42%，滿意淨值為負6個百分點。信任程度方面，最新的信任比率為43%，不信任比率為40%，信任淨值為正3個百分點。

至於市民對現時經濟、民生及政治狀況的滿意程度，最新滿意率分別為45%、31%及15%，而滿意淨值（滿意率減至不滿意率）就分別為正14、負20及負53個百分點。2018/1/30-11:33立場訊 真係選舉主任决定？  九七前選舉主任的職務僅為查核候選人有否交齊資料、填漏表格等常務性質工作。然而，選舉主任確有權確保選舉在合法、公開公平及誠實地進行，因為殖民地體制的本質，是嚴刑峻法（Draconian Laws)，但英治文明，權力在手備而不用，除非出現六七暴動極端情況。過去不會出現由選舉主任去DQ參選人的情況，大家習以為常，視為手續程序。香港法律中，其實很多殖民地強制權力均掌握在執行部門AO手上。如當年阻止啟豐二號出海保釣，便由海事處前線員工「揸正嚟做」，背後下達政治指令的，當然不是海事處長。所以，不要少看丙級政務官。

所謂「揸正嚟做」，其實這本身就是一個政治決定，由北京到特區丶由政府到校委會，過去一直視為程序的東西，現在均有權用盡，變成了政治審查工具，這是比殖民統治更惡劣的情況。選舉主任是D2級AO(首長級丙級政務官或高級首席行政主任)，今次處理周庭提名的鄧如欣，是東區民政事務專員「兼任」港島區選舉主任，鄧女士曾任政制及內地事務局首席助理秘書長及東區民政事務專員。大家要知道兼任選舉主任的民政專員是受民政事務局領導，局長是民建聯前副主席劉江華，你們相信他們是不會溝通的嗎？

只要一個電話：「幫我睇睇周庭個file」，在AO系統中，一個staff grade C絕對知道點做，無需由林鄭月娥丶鄭若驊丶劉江華及鄧如欣開會決定，留下紀錄。至於鄭若驊的角色，就是配合DQ決定，提供法律理據，至於到最後出來面對公眾時的line to take，就是今天由特首丶律政司丶選管會主席眾口一詞：「選舉主任決定！」31/01/2018

民監署檔案1801027「非法政權何來合法憲政(明知屬無法無天)  反動行為本無政府狀態(何因能令民擁護)」民監署籲與林鄭政權辯  基本法生存空間在哪裡

無能掌政管治必亂,無識當權違法違憲,(理由「成敗」可有可無);就基本法正是如此。三違憲:一,違反國譽中英聯合聲明。二,違反香港前途及港人信任。三,違反國家和平統一理念宗旨。此行為涉違憲。五不義:一,治國不為民;二,政權不歸民;三,統治不依法;四,強宜政治化;五,視民為敵;此為五不義。七不仁:一,奪民權民產;二,欺弱視為常;三,執法就違法;四,理政背憲策;五,知法成犯法;六,是非不分;七,行為不誠實;此稱七不仁。九無識:一,法不符理;二,情不由實;三,情理相逆;四,物情無析;五,理由(在自然天然)其中不體會;六,無道;七,無德;八,蠻橫;九,狡詐;此稱無識。

2018/1/30-11:20立場訊 評DQ周庭　張達明：政治凌駕法律　「閂埋房門自己決定」

港大法律學院首席講師張達明指，政府拒絕香港眾志周庭參與立法會補選，明顯是「政治凌駕了法律，違反香港整個憲法秩序」。此舉不單有違《基本法》和《人權法》，而且是「就咁閂埋房門，跟住自己去決定」，沒有遵從基本的程序公義。

張達明今早出席港台節目時表示，一個人的選舉權和被選舉權清晰地於《基本法》受到保障，亦於香港《人權法》清楚列明，不可受到不合理的限制；更不可能因為一個人的政見，或者其政治聯繫，而受到歧視或剝奪。

不過，今次選舉主任 DQ 周庭時的書面解釋明確指明，其決定是基於周庭所參與的香港眾志的綱領，然後選舉主任就自行演繹—不相信周庭是真誠效忠香港特區，而非基於周庭言論。

相比之下，上次立法會選舉政府時，政府仍基於陳浩天、梁天琦在競選前後的言論，「邏輯上都可能仲多少少理由」。不過，今次DQ周庭是選舉主任自己調查所得，「呢個就好大問題」。「如果選舉主任佢個權力可以擴充到基於自己個調查，跟住唔問你得出一個結論，個安排係點運作?」

張達明舉例，如下次立法會選舉，一個選區有20人報名參選，政府資料庫是否都有20人過去的言論？同時，「調查」缺乏透明度，選舉主任做多少調查，有沒有做調查，變得具隨意性。

張達明又認為，選舉主任決定周庭參與立法會補選的提名無效，並且不讓周庭解釋，是為了確立「權在我手」的訊息，以製造寒蟬效應的政治審查。加上選舉主任有權於選舉投票前仍可取消候選人資格，變相迫使候選人必須時刻小心說話，有如白色恐怖。

除已被取消資格的周庭外，已報名參加港島區補選的還有任亮憲、新民黨陳家珮、報稱屬獨立民主派的區諾軒、報稱從事資訊科技的伍廸希及退休牙醫馬金泉。

已報名參選立法會九龍西補選的有民建聯鄭泳舜及報稱獨立的蔡東洲。

2018/1/30-10:13立場訊【周庭被DQ】被問中聯辦與她有否施壓　林鄭：選舉主任作決定　有不清晰時尋求律政司意見  香港眾志周庭被選舉主任取消資格，無法參選立法會補選。特首林鄭月娥今早再回應事件，對於她本人、律政司司長及中聯辦有否向選舉主任施壓，林鄭月娥表示，施壓指控絕對沒有根據，所有事均依法進行，最終作決定的是選舉主任，而選舉主任在處理個案時有不清晰的地方，要尋求法律意見，而律政司則是提供意見的部門。  對於歐盟發聲明，指禁止周庭參選，可能削弱香港作為自由開放社會的國際聲譽。林鄭認為，外國機構對香港情況及憲制地位未完全掌握，希望他們對港憲制狀況及法律制度可以多了解，又指自己外訪6次，不斷向當地政要、國際傳媒講解香港情況，這做法會繼續進行。  對於DQ過程中為何不給予周庭解釋機會，林鄭表示，不是給不給機會的問題，一方面有清晰法律，另一方面講事實，而這事實在被取消資格人士的提名表格上列明，等公眾參閱，選舉法例亦可提交選舉呈請，或尋求其他司法程序處理。  有指周庭是因政治聯繫而被剥奪參選權，林鄭表示，「特區政府點會以政治聯繫去讓某啲人士不能參加選舉？」，但又指若某種政治意識型態，違反基本法，不符一國兩制精神，鼓吹港獨、自治，或是港獨與地方自治是選項，便不符法律要求。  林鄭又重申，香港非常重視市民有選舉及被選權，是基本法賦予的權利，但權利要依法享有，《立法會條例》要求必須作聲明擁護基本法、效忠香港特區，而人大104條釋法已講兩要求，不單止是宣誓要求，也是參選要求，若任何有意參選立法會人士不能擁護基本法，效忠香港特區，便沒有參選資格。2018/1/30-9:28立場訊【文翠珊訪華】彭定康促向中方關注香港情況　堅持中英聯合聲明繼續有效  英國首相文翠珊星期三起訪問中國三日。前港督彭定康聯同自由民主黨國會議員阿什當（Paddy Ashdown），向文翠珊聯署信件，要求她向中方表達關注香港的政治情況，並向中方堅持中英聯合聲明及一國兩制繼續有效，並向港人保證，英國與中國發展重要關係時，亦不會犠牲應盡的義務。  信件指，香港在20年前主權移交時獲保證的基本自由、人權、自治權，在過去5年受到愈來愈大的威脅，無論在香港內外受到批評。信件引述英國人權人士Benedict Rogers去年被拒來港事例，並指命令來自北京。  該信批評行政長官林鄭月娥指責英國國會議員關注香港情況，是「外國干涉」。他們認為，英國有義務監督保護香港的自由，至少直到2047年，即移交後50年的情況。  他們敦促文翠珊要向中方堅持，中英聯合聲明及一國兩制繼續有效，並向港人保證，英國與中國發展重要關係時，亦不會犠牲應盡的義務。  文翠珊是應總理李克強邀請，將是她上任後首次訪華，期間會出席中英總理年度會晤，並會見中國領導人。她亦會訪問上海及武漢。  相關報道：衛報30/01/2018

民監署檔案1801026「非法政權流氓統治禍港深明成(賊匪政治)  無能掌政求人敬己立法法自辱(自欺欺人) 」神州千年前可統文明  今旦赤治持自毀憲政

民監署職責非可權力,就事實符自然適天然理由彼此;(鑒今借古天地乃舊依然洪福),但(香港政局淪陷日墜萬丈深淵)危及。民監署(責無旁貸構難辭其咎)亦步亦趨悲憫,惜香江情由國際,牽懷世界融洽越離越遠。恨不得一紙狀告獨裁九族應誅;(賣港匪首梁振英)執行者鄭月娥。「受政權、賦俸祿」對職責稱職嗎？就(香港政權)徹底出賣良心何在？香港人,能放過你嗎？特首權力非當私房用具,任由你方便享受樂趣所有？不才者提拔當高官禍政,就國賊欲為所慾違法亂紀,供黑勢力得無不極,倍利益集團歌韻共弦,如此作風可行嗎？民監署責詞獻給(林鄭月娥)留戀行政長官;(居官不就法)禍國殃民。(當權作武器)蔭子折福。(就勢力幫結)自授分屍。今朝(複患禍港)罪行惡極並非得過且過;權極不道(背政逆法)本涉反動政權。以上所文可能就成為當前港府獨立的根和據,鄭月娥特首你擔當得起？2018年1月29日下午8:00香港電台-港聞 鄭若驊稱律政司給予選舉主任法律意見  律政司司長鄭若驊在出席立法會會議後被傳媒追問，她和特首林鄭月娥有沒有給予選舉主任任何指令，鄭若驊表示，律政司給予選舉主任的是法律意見，又重申選舉主任所作的不是政治決定。  鄭若驊被多次追問，選舉主任有去信姚松炎要求解釋其言論，但不讓周庭解釋，是否不公平。  鄭若驊說不會評論個別個案，又表示法律意見是保密資料，不能透露，選舉主任會按照法律意見再考慮，是否需要就參選人提供的資料詢問，會再評估和平衡才做最終決定。  另外，對於僭建事件，鄭若驊再次道歉，強調接任律政司一職，希望公眾讓她好好工作，也會支持她的工作。

2018年1月29日下午6:30香港電台-港聞鄭若驊稱《國歌法》將參考《國旗法》立法程序及罰則  立法會司法及法律事務委員會召開特別會議，律政司司長鄭若驊表示，希望在今年內提交《國歌法》條例草案到立法會。  鄭若驊表示，國歌法在本地立法要維持立法原意，維護國歌尊嚴，亦要兼顧普通法下的保障。  體育、演藝、文化及出版界議員馬逢國表示，會否沿用《國旗法》等立法程序和罰則，鄭若驊說，立法時會參考相關或相關條文。  民建聯葛珮帆要求鄭若驊解釋佔領運動以來，仍有不少人未被檢控。鄭若驊說同意要加快處理檢控，又說有時很難做檢控決定，處理證據方面需要時間，強調不涉及政治因素，亦無人有特權。

2018年1月29日 下午6:27香港電台-港聞范徐麗泰質疑香港眾志提出「民主自決」僅假象  全國人大常委范徐麗泰表示，相信香港眾志所提出「民主自決」的選項，包括香港獨立或者香港不受中央管轄，認為「民主自決」只是個假象。  選委會法律界全體30名選委發表聯合聲明，對於周庭未能參選，深表遺憾及關切，范徐麗泰回應說，絕大部分法律界人士都傾向民主派，是黃絲帶，他們反對是很自然的事。

2018/1/29-11:38立場訊【周庭被DQ】30法律界選委聲明：剝奪參選權不合理不合法不合憲  香港眾志周庭被取消資格無法參與3月立法會補選。30位法律界選委發表聲明，對決定表示遺憾，認為參選權是《基本法》及香港人權法所保障，而且以其政治聯繫及意見作為剝奪參選的理由，是不合理、不合法及違憲，而且沒有給予周庭任何機會申訴，亦違反自然正義的基本原則，DQ本身亦剝奪選民的選擇。  聲明指，參選權利不應被政治主張及聯繫所限制，聲明稱絕非代表贊同周庭的政治主張及聯繫，論據對所有不同政治光譜的有意參選者均適用。  「民主300+」去年底派出「PanDem9」及「ProDem21」兩張名單出選法律界選委，結果非建制全取30席，包括剛當選大律師公會主席的戴啟思、香港大學法律學院首席講師張達明、民主黨何俊仁等。

2018年1月29日上午11:36周庭被DQ 郭卓堅入稟申司法覆核  【星島日報報道】已報名參加港島區補選的香港眾志常委周庭，因眾志主張的「民主自決」綱領被指與《基本法》實施的「一國兩制」原則相違背，上週六遭選舉主任取消參選資格。有「長洲覆核王」之稱的郭卓堅，今入稟高等法院申請司法覆核，要求法庭判決港島地方選區選舉主任鄧如欣行政失當，或違反就職宣誓。  入稟狀指，鄧如欣於2016年立法會選舉批准同屬眾志的羅冠聰參選，但今次卻不准周庭參選，是行政失當；若第一次已是錯誤容許羅冠聰參選的話，則是違反就職宣誓「擁護基本法」和行政失當。郭在入稟狀中，更指香港眾志的理念是繼承「我國偉大領袖毛澤東先生的提倡，開國初期要求人民喊「中華人民站起來，要民主專攻，民主自決」」，指香港眾志喊出民主自決「有甚麼錯、犯甚麼法」30/01/2018