民監署檔案1708113（法在無法中可亂言無止 此涉知法犯法執法  該法稱無法無天無誠信 本涉流氓地痞當道）居無道政權諾無信  可就法律視若無睹  

就民監署職責何堪難為，當工作範圍責任豈可推卸。盜國賊囂蠻不悟，賣港匪自欺而欺人；出賣港政民權公努及地位，此行為非同小可。輕則行政失職、重則賣港禍國殃民，破壞祖國統一，毀滅基本法、違反憲政制度。應這班狗奴才本性、何無準則認識國法尊嚴，簡直一竅不通而知無可理推敲於符情合理。香港有這群圖利流氓糾纏何來香江有為可行，神仙入政壇都變成魔鬼素行。理由何在祇有一條，狗道不走進不了！進了狗道才知曉，原來當官吃了迷魂藥，神經失常智力無可就正當，不當狗也要當。狗奴不成就斬首，三共橫行無惡不作不開口，國家六十多載實行，殘民意識嚴當頭、何來法理？何來憲政？何來國法？只有一人話在口！新舊特首都一樣，得了薪俸慌了狗！口說無憑無志氣，良心不見人瘋夠，食衣住行當口號，理政無從無始頭，橫行霸道毀港政，無良無道歌順口，高鐵汲港資公帑，中央黑勢力侵港，特首俯仰舉雙手，想怎就怎放過我。信不信由你，看得見恨仇，摸得著痛楚，狠到極端棘手。革除民選議員，實行選舉制肘，確認書橫搞，流氓統治地痞高就，稱用人唯才荒謬。香港法治不回頭，港人自己要成就。捍衛特區政府實權，擁護基本法依舊；這樣才能自衛自保自治，沒需要北政插手。講法治究理政,論智慧倡能力,都比你北京政府更加好！

【一地兩檢】梁愛詩：內地口岸區在香港範圍外 實施全國性法律無抵觸  2017年8月7日 上午8:33【星島日報報道】政府早前公佈高鐵一地兩檢「三步走」方案，引起社會爭議。基本法委員會副主任梁愛詩出席電台節目時表示，一國兩制目的是維持國家統一完整，以及維持香港繁榮穩定，一地兩檢可以維護這個制度。  她續指，《基本法》18條所說是全國性法律，內地口岸區被視為香港範圍外，故不在香港實施，與18條沒有抵觸。  她強調，現時方案沒有割地，指割地是無償將土地給予對方，而今次香港在將土地租予內地，本港仍有控制權。

2017/8/6-11:52【一地兩檢】今赴京見部委、港澳辦　願反映港人關注　林鄭：不存在推翻方案  特首林鄭月娥今日出發前往北京，拜訪中央部委和其他機構，被問到會否向中央反映港人對一地兩檢意見，林鄭表示，今次上京會去港澳辦，會談一地兩檢的情況，但強調已公布的方案經幾年推敲，亦有法律基礎，不存在去推翻一地兩檢方案，若市民對此有關注，在不違反方案的前提下，願意反映及作適當安排。  對於行會成員湯家驊提議，在人大常委會通過一地兩檢決議時，加入「下不為例」的講法，林鄭認為，三步走是法律工作，不能隨便將非法律條文寫入文件內。  林鄭表示，中國國家主席習近平七一講話時，曾要求中央部委積極研究，出台便利港人赴內地學習、就業及生活的具體措施，她已透過商會及社團搜集了要求，會趁今次機會向部委反映意見。  她又指，今次訪京亦將探討加強特區在粵港澳大灣區的參與，早前已與發改委簽合作協議，今次將傾具體合作。至於一帶一路建設，她在政綱亦提到希望爭取香港與中央簽訂一個合作協議，今次亦會探討。

陳弘毅料人大會就一地兩檢法律依據作明確解釋  香港電台-大中華2017年8月6日 上午10:10  基本法委員會委員、港大法律學院教授陳弘毅在電台節目說，本港立法機關權力有限，需要經《基本法》第20條，獲人大常委會授權，才有權在高鐵西九總站設立內地口岸區、被視為香港以外的地方，實施內地法律。他不同意，這是放棄第20條賦予的權力，因為反而增加立法機關的權力。  陳弘毅說，《基本法》沒有明確條文作為一地兩檢法律的依據，因此要進行「三步走」程序；先由香港和內地部門達成合作協議，至於協議是否符合或違反《基本法》條款，有關法律問題要由人大常委會考慮研究，最後經本地立法落實通過。  他說，人大常委會很可能不認為有關協議違反《基本法》，相信常委會將明確作出解釋或說明。

梁愛詩強調中央不會隨意授權在港執法  2017年7月28日 上午6:11梁愛詩直言若香港高鐵未能與內地連接，損失更大的是香港。  【星島日報報道】政府日前公布高鐵「一地兩檢」方案，提出由全國人大常委會授權香港將西九總站四分一面積，租予內地管轄，實施內地法律，引起爭議。基本法委員會副主任梁愛詩接受本報專訪時表示，「一地兩檢」有足夠法律基礎，指只有人大授權，內地機關始能在境外執法，強調人大決定非「大石砸死蟹」，中央亦不會隨意「授權」收窄香港範圍。她指今次方案比她想像中更細緻和周到，強調「一地兩檢」是民生利益問題，不應以政治眼光看待，直言若香港高鐵未能與內地連接，對內地來說「無所謂」，損失更大的是香  政府提出以「三步走」方式落實「一地兩檢」，建議中央引用《基本法》第二十條授權香港實施「一地兩檢」，被泛民質疑違反《基本法》。基本法委員會副主任梁愛詩表示，「三步走」第一步是兩地政府制定合作協議，若雙方同意才提請人大批准，「如果我們不同意，還能否合作？根本不會提至人大審批，香港完全有高度自治權決定是否實行『一地兩檢』，並非所謂『大石砸死蟹』。」她指人大決定的關鍵，在於授權內地機關在境外執法，若人大不批准，「一地兩檢」便無法實行。  被問到此例一開，中央日後是否可透過《基本法》第二十條，授權香港政府將土地租予內地，梁愛詩反問，「如果對香港無利，我們會否同意做？」她指出，即使是中聯辦位於西環的辦公大樓，亦是真金白銀買回來，而非由中央通過授權租賃。  對於泛民質疑「一地兩檢」方案違反《基本法》第十八條，即除列於附件三外，全國性法律不在香港實施，梁愛詩表明不認同，指香港將西九總站部分樓層租予土地，在法律上「內地口岸區」被視為特區範圍以外，「內地口岸區行內地法律，香港口岸區行香港法律，分得那麼清楚，有甚麼不對？」  近日有市民入稟申請司法覆核挑戰政府，梁愛詩表示，地方法院無權約束中央政府，若人大常委會批准合作安排後，本港法院亦不能質疑或推翻有關決定。她相信法院不會受理司法覆核申請，但最終要視乎有何理據，一旦涉及訴訟，本地法院的裁決與香港利益不符，人大有權行使釋法權。07/08/2017

民監署檔案1708112（祇有暴治亡國源於橫行霸道 民反必成揭竿  仍然不為收斂猖獗民心無奈  忠心報國起義）國賊不義舞弊弄權  禍國殃民干戈必反

倡文明究法治本為社會公民職責。鬥惡霸懲土匪屬地方自然應有義務承擔。因此就香港當務危急必須取締賣港偽政勢力、狂糾國賊弄權濫政破壞香港法治蒙蔽事實，禍政殃法無所不為不侵不犯就香港前途癱瘓有加。如此不道政權還能讓它生存下去嗎？香港人唯一的出路先誅地頭蟲、後擒赤色蛇再打外來虎。香港人已經達至忍無可忍的地步了！以民義先行,理義互助,仁義宜倡,共同並行抗衡暴政行為的蠻橫不道！

引用文章立場訊2017/8/6-6:40中租界和法租界  特府強拋一地兩檢，準備「租出」香港空間予大陸，用作高鐵清關，並同時執行大陸法律。由此引致的「割地」和「設租界」指控，已響遍輿論界。今天，離心主義不止於影響年輕人，故特府的做法，直接替中共已然不堪的形象多添一層濃厚殖民主義色彩；加上這幾天梁前特替方案大力吹噓，「外來政權」出賣港人利益的意味於是更形清晰。  「租界」既成了一個熱門詞，大家不妨多了解一下其歷史背景和意義；那不僅有助觀照一地兩檢問題的性質，還可破解一些對中國近代史的迷思。避免食「史」不化，可能是港人因高鐵失去一部份土地「次主權」之餘的最大得益。.... 陸人與狗不得進入  中共從起家到保命，都受過上海兩個帝國主義租界的大恩大德，照理應該感激不盡；不過，受限於馬列邪說和國家主義，在其洗腦文宣和教科書裏，租界都是萬惡的。徵諸歷史，租界縱有各種不是，但中共那種官方說法難以成立。看今天大陸政府控制思想、打壓言論自由的嚴酷，當年的租界相對是天堂。（大家記得，還不是那麼久之前，陸人與狗都是不能進入那些「華僑商店」、「友誼商店」的。）  特府搞一地兩檢，港人懼而視之為設置現代中租界而大加撻伐，怕的是逐步失去自主自由。其實，如果大陸要設置的是近代史上那種「萬惡的」列強租界，則港人有的是生活在那種租界裏百多年的經驗，不高興也絕對不會如現在那麼害怕那麼反感。那倒要問問《環球時報》一類的理論家們，這到底是香港人的奴性，還是中共的獸性使然？（文未盡錄）

2017/8/5-17:56楊鳴章：政改關乎港福祉　教會非政治團體　但有需要時以合適方式作呼籲  剛接任天主教香港教區主教的楊鳴章，今天首次以主教身份在堅道主教座堂主持祈福彌撒時表示，政制改革關乎香港福祉，仍有待處理，教會並非政治團體，但在有需要時會以合適方式作出呼籲，讓有關方面行動。  楊鳴章表示，教區不時關注民生和香港社會的議題，包括政制改革等，這些議題關乎香港的福祉，至今仍待處理。楊鳴章然後提出：  「不過教會不是一個政治團體，教會亦知道自己的角色有別於政治團體。不過在需要的時候，教會應該以合適的方式作出呼籲，讓有關方面採取行動。」  行政長官林鄭月娥、財政司司長陳茂波、食物及衞生局局長陳肇始、勞工及福利局局長羅致光等多名信奉天主教的政府官員，今天都出席了彌撒。   楊鳴章在彌撒上又表示，若有一天我們只關心香港經濟增長，是可悲的，香港的福祉要靠教育等去支持。

2017/8/5-18:20李飛：釋法完善香港法治　反對者是要對抗中央  中國官方媒體《求是》雜誌最新出版的一期，刊出全國人大常委會副秘書長、基本法委員會主任李飛的專訪，李飛聲稱，全國人大常委會對香港基本法所作出的解釋，同基本法具有同等效力，具有最高法律權威，其本身就構成香港法治的一部分，是對香港法治的有力維護和完善。  李飛稱，對全國人大常委會解釋基本法，「香港社會總會出現一股怪論，說什麽中央“釋法”侵害了香港法院的司法獨立，損害了香港的法治。散布這種言論的人，有的是明顯要對抗中央，有的是還沒能適應回歸後香港法律地位發生的根本變化，對香港司法權和法治的理解還停留在回歸以前的狀態」。  李飛又聲稱，香港的反對派勢力妄圖以非法「佔中」等癱瘓香港經濟、造成社會混亂的違法活動來要挾中央，「以奪取特區選舉制度的制定權，進而奪取香港的最高管治權，他們的種種行徑構成香港民主制度發展的最大障礙，對此我們要有清醒的認識」。  李飛指責：  香港反對派勢力不肯承認香港已經回歸祖國這一歷史事實，千方百計地歪曲香港特別行政區基本法，妄圖擺脫中央對香港的主權和全面管治權，把香港變成一個“獨立”“半獨立”的政治實體。他們的策略手法就是不斷地挑起政治爭議，給特別行政區政府制造麻煩，使特別行政區政府做不成事，進而煽動市民對特別行政區政府不滿，誘導社會喪失對“一國兩制”事業的信心，從而實現其政治目的。  港台引述公民黨主席梁家傑回應說，李飛的言論反映中共背信棄義，打破20年前順利回歸的一切想像空間，認為中共已視基本法為無物。梁家傑指，基本法的制訂本來是要令港人相信，雖然中央擁有無上權力，但為落實一國兩制願意自行約束。但他認為，中共現時倒轉來說，一些原本違反基本法的做法，都可透過人大常委會為有關做法「背書」，令中共在香港橫行。06/08/2017

民監署檔案1708111（君有道賢能治國符情合理 君無能有法也虛  就基本法五十年不變根據 履一國兩制充實）德治天下國泰民安  暴行行為民不聊生

民監署釋：思自古千秋樂極生悲，憶今旦香港敗事有餘。大白象工程屢見不鮮，從董建華敗家仔無能扮叻起、累港殘業不斷不絕始至終繼曾蔭權及梁振英止，禍港敗業屢現屢昂至不止境虧蝕（迪士尼至今仍然大量投資）。但高鐵更為可怕，若成功落成原來計劃、每年要蝕百億。香港特區政府何來能負擔得了！希望有良心的官員別以為國內發展有黃金可拾，坦白告訴你那口號都屬屍咒。信不信由你！因為民間監察政府責任制實行署的範圍工作職責其中,所以不得不追究罪者！

引用文章立場訊2017/8/5-10:45曾俊華曾警告或有結構性財赤　林鄭：有新看法，國家支持下經濟增長加速  林鄭月娥在行政長官選舉以777票擊敗曾俊華  林鄭月娥在行政長官選舉以777票擊敗曾俊華  行政會議成員、金管局前總裁任志剛日前撰寫網誌，批評政府過去十年的公共財政是「守財奴」政策，被視作為新任行政長官林鄭月娥提倡的「理財新哲學」、顯著增加政府經常性開支鳴鑼開道，但也有人質疑，前財政司長曾俊華領導的「長遠財政計劃工作小組」兩年前發表的報告，曾預警香港最快2021 年面對結構性財赤，任志剛及林鄭政府的「新哲學」無視危機。林鄭月娥回應稱，她自己對報告的一些假設「有新的看法」，認為樂意投資加上國家支持，經濟增長速度可加快，而安老服務改變模式，也可以減少老人住院需求。  據政府新聞處發佈的回應內容，正外訪的林鄭月娥昨日泰國向隨行的香港傳媒表示，「我在競選期間都提出現屆政府要積極有為，更加進取加強香港的競爭力，便需要在公共財政方面上有些新看法，包括在開支方面可以稍為大膽些增大開支」。  林鄭指，一屆政府財政司司長委任的專責小組做出來的長遠公共財政報道，裏面有些假設，包括香港作為一個成熟經濟體，可能在未來一段很長的時間經濟增長會在一個比較低的水平，亦因為人口老化，照顧開支會隨着老人人口增加而倍增。林鄭回應說：  「這兩方面，我都覺得有一個新的看法。在前者方面，如果我們樂意投資，再加上國家支持，無論在『一帶一路』或粵港澳大灣區內，能夠讓香港的經濟發展得更加好、增長速度更加快，當時的假設便可能要改變的了。」  「第二方面，我都說過在安老服務方面，不是一定要沿用今日那種模式。如果我們能夠提早投資在社區及家居去照顧老人家，做好基層醫療服務，減少老人家的住院，當時的假設又可能要作出一個修訂。所以我覺得是有空間，既然任志剛先生提出了，我亦歡迎社會進一步討論。」  《明報》今天引述長遠財政計劃工作小組前成員王尹巧儀對該報表示，任志剛對前任政府「守財奴」的批評不公允，並擔心現屆政府理財或抱「今朝有酒今朝醉」的心態，提醒香港經濟狀况並非「日日這麼好景」。她認同，報告是基於政府政策原封不動做的推算，當時不知道新政府有何新措施。她指報告原意是提醒政府若什麼都不做，就會有此最差結果，若正面思考，或許林鄭月娥正是看到報告內容而積極作出改變。

2017/8/4-17:09【一地兩檢】指政府方案有大量法律問題　難類比深圳灣　宋小莊：將口岸區劃離香港可解困  全國港澳研究會理事、深圳大學港澳基本法研究中心教授宋小莊，今天在《明報》發表文章提出，他認為由於香港政府提出的一地兩檢「三步走」方案仍然將西九高鐵站的「內地口岸區」維持為香港特區行政範圍，因此衍生出大量法律問題。宋小莊認為，「如果將內地口岸區在法律上劃離香港特區，則有關問題不必處理，困難將迎刃而解。」  文中，他認為政府《廣深港高速鐵路 (香港段) 通關安排》小冊子中的「三步走」方案語意不明，並嘗試從「三步走」的具體政策內容釐清香港政府對「內地口岸區」的立場。  根據政府提出「第二步」(人大常委會就合作安排作出批准或確認) 及「第三步」(香港本地立法)，宋小莊推論，香港政府假設「內地口岸區」仍然屬於香港「行政區域」範圍，但則屬於內地政府的「邊境和司法管轄區」。換而言之，「內地口岸區」的「行政權」屬於香港特區政府，「司法權」則屬於內地政府。因此，這狀況與深圳灣口岸、英法、美加的狀況都非常不同，不能相提並論。  宋小莊認為，如果將「內地口岸區」維持為「香港行政區域」，將會衍生三個主要法律問題有待解決。  第一，香港不能直接根據《基本法》第7條將「內地口岸區」範圍出租予內地，因為內地不屬於《基本法》第7條中的「個人、法人或團體」，而香港在中國作為單一制國家的前提下亦沒有任何剩餘權力去將地方出租予「個人、法人或團體」以外的其他人。因此，香港與內地必須透過商討達成有關安排。  不能類比深圳灣  第二，小冊子內將深圳灣及海外通關安排視為「一地兩檢」方案的先例，是類比不當。「一地兩檢」方案提議在香港特區範圍內實施內地法律，與深圳灣安排的在內地範圍實施香港法律不能相提並論。而美加的安排純粹牽涉邊檢事務。英法雖然賦予口岸所屬國刑事管轄權，但相比起香港和內地，英法兩國擁有較為完善的移交罪犯安排，香港與內地卻沒有類似安排，才會令事情變得複雜，需要釐清兩地的司法管轄權分別涵蓋什麼事宜。  第三，三步走最後需要進行本地立法程序。作者估計本地立法將會有兩項內容：授權深圳口岸管轄西九的「內地口岸區」；闡明在「內地口岸區」實行內地法律。  認同譚惠珠　基本法118、119條重要  回應基本法起草委員譚惠珠指，根據《基本法》第118及119條，香港政府需「提供經濟和法律環境，鼓勵各項投資、技術進步並開發新興產業」，及制定適當政策促進不同行業，宋小莊認為這兩條條文在回歸後很少被引用，但其重要性不亞於美國憲法第1條及第8款第3項的「商事條款」（Commerce Clause）。他更強調「熟悉美國憲法的人都知道這是美國聯邦推進國際、州際貿易和工商業發展的尚方寶劍，判例非常豐富，法院包括聯邦最高法院對任何阻攔者通常都是『殺無赦』。」  宋小莊重申，「如果內地口岸區在法律上仍然屬於香港特區行政區域，則要解決以上種種問題，但並不是完全不可行。是否可行，要經受基本法檢驗。」05/08/2017

民監署檔案1708110）不倫不類政權何來有序符情合理民生政綱  黑幫集團當道香港政府仍然成為偽政傀儡）民監署倡救港燃眉  禍國殃民偽政當道

其暫不說，因由黑勢力當道擾政。盜國賊橫行濫用國庫資源，養香江赤邦勢力培養不識流徒、滲入政壇鞏固舉手幫禍法擾政破壞法治。就所其欲為無不道興成流氓治政、地痞掌權的事實存在，就自稱為建制的冒名、其實是一群流氓的反動派黑集團夥伴組織。其實如此人才本是人渣，圖利而為非君子、坦然公道不小人。可惜在目前再沒有君子風行政局，祇有小人鼠輩進出政壇橫行霸道氾濫。因此港俯偽政把持的確危矣！可惜，在目前再沒有君子風行政局，祇有小人鼠輩進出政壇橫行霸道氾濫圖利。因此港俯偽政把權危矣！

引用文章立場訊2017/8/3-15:15「新特權階層」阻礙香港發展  候任特首林鄭月娥，早前公布了新一屆特區政府主要問責官員名單，市民對這份名單的反應一般。在回歸20年的權力再分配過程及近年政治風波中，市民對特區政府出現了明顯不信任，甚至出現在管治上極為不妙、互不相接的「平衡狀態」。市民認為特區政府在「一國兩制」的前提下，傾斜於中央人民政府，而不代表香港民眾的利益。因此，特區政府的官員不管姓甚名誰，市民也抱著一種「你有你管，我有我活」的心態。  市民不信任特區政府  這種情況在年輕市民中更為明顯，據政府統計署數據顯示，2016年20至25歲組別登記選民數上升24.9%。同期根據香港中大亞太青年研究中心2016年10月-11月所做的民意調查，65%受訪青年不滿特區政府表現，63%更表明不信任特區政府。有趣的是，這批受訪者尤其是剛滿20歲的年青人，大部份未接受過港英殖民管治，因此對政權的認識便只有「一國兩制」下的中央人民政府與特區政府，不存在戀殖情結。  香港大學2017年6月20日公布港人身份認同最新民調。18至29歲受訪者自稱是中國人的比率僅有3.1%，比半年前進行的調查急跌10個百分點，跌至港大民研1997年展開調查以來的新低。如果對數據進行交叉分析，便可合理推斷出：由於特區政府在牢抓「管治權」的思想下，沒有通過開放部分「管理權」，與公民社會建構「香港命運共同體」，從根本上造成市民與特區政府的切割。當政府政策與市民期望出現落差時，市民在事不關已的情況下，對政府極易出現不負責任的否定，最後還會直指中央用人失策，得出否定「中國人」的結論。  「新特權階層」阻礙香港發展  如何準確認識「管治權」與「管理權」的分別，從權力再分配的角度，重建香港市民對特區政府和「一國兩制」的信任成為新一屆特區政府的重要工作。特區政府在開局之先，為了保證長期繁榮穩定，刻意放任原始資本主義的發展，造成回歸20年之後，既得利益集團已經根深蒂固，成為新一屆政府變中求穩的最大障礙。我們若將特首選舉的選舉委員會界別分組名單與立法會傳統功能組別30個議席進行比較，便會發現其成員不但以「大亨」為主，更出現了28個界別完全重疊的情況，部分連選民基礎也是如出一轍，變相造成新一屆政府對部分既得利益者投鼠忌器。  香港最新基尼系數為0.539，不但是亞洲最高，亦創下了45年來的新高。貧富懸殊嚴重，其中兩個重要成因就是財富分配不均及工種多樣性不足。香港的營商環境高度傾斜於金融與地產，三任特首各項創造就業機會的政策倡議，大部分無疾而終，皆因傳統既得利益者阻撓。由於既得利益者不配合行政長官的工作，中央的挺港政策出現事倍功半的情況。  這批在回歸之後才出現的「新特權階層」，與廣大香港市民的群眾利益出現了根本性矛盾，而體制的建構又滋生「官商俱樂部」。市民不但得不到任何政治與經濟上的好處，還容易萌發一種「被剝奪感」，因而提出「自己香港自己救」的口號。  特區政府認受性不足  在「官商俱樂部」的運作之下，權力高度集中在少數人組成的「新特權階層」手上，導致政策考慮不周，成效不彰。市民既未能參與特區政府的決策，又未能從特區政府施政中感受到生活質量有所提升。對政府的「有感施政」日益減少，特區政府的認受性自然每況越下。  困擾勞資雙方多年的強積金問題是一個典型的案例。這項政策原意良好，但執行時由於政府假手於商界，又傾斜於財閥的利益，結果不但手續費高昂，而且回報率一直甚低，導致香港市民懷疑特區政府在安老方面的立場。加上對沖機制安排，強積金政策明顯傾向於僱主利益。以2014年對冲情況為例，平均對冲款額佔僱主供款的95%。越是需要退休保障和勞工保護的退休長者階層，實際上越得不到保障和保護，這從根本上違背了強積金立法的初衷。  此外，強積金的有效運作是基於個人賬戶，而且必須基於持續有效的工作人口。香港60歲以上的長者，在未來15年的自然增長速度超過新生兒自然出生率，同時越來越多的年輕人傾向於彈性和遠程就業。在市民無法參與政策制定的情況下，就業面貌的巨大變化沒有得到特區政府的關注，導致收入分配的不合理催生出政治上的不認同。  雖然只是冰山一角，上述案例卻說明，回歸20年來，特區政府沒有從制度上進行過任何權力和財富再分配。在沒有全面普選的情況下，特區政府的施政與普羅市民的利益完全割裂，直接沖擊了「一國兩制」，讓市民很難再信任體制內的制度。  候任行政長官林鄭月娥在競選時提出「與民共議」的施政概念，當選後接受傳媒訪問時表示，要為年輕人提供「議政、論政及參政」的空間。這些方向雖然好，但她現時只是開了一個沒有內容的題目。之後的關鍵是這些空間是否公平、公正、向全民開放，甚至在各區議會分區之下，容許小範圍、小規模的選舉，讓真正有代表性、有能力的有志之士，包括部分反對派，躋身體制之內。同時，要避免架床疊屋，例如新成立的隸屬政務司司長的「青年發展委員會」與隸屬特首的中央政策組，將會負責討論政府的政策或統籌項目的20至30位全職負責人，在層級不一，分工不清的情況下，極有可能造成政出多門及失焦的情況，市民便會再一次勾起特區政府是在「應酬問題」而非「解決問題」的回憶。當然，若這些新增委員會及相關權力，仍然沿襲港英時代由行政官員任命的舊模式，只會把權力繼續高度集中在「新特權階層」手上，這完全背離中央對特區政府按基本法「全面準確」落實「一國兩制」的要求。04/08/2017

民監署檔案1707109（論國政必須根據事實 法理文明非朝令夕改  證歷史可知法律嚴明 賣港賊官匪同道囂張）民監署斥偽政賣港  追究責任理道通明

土匪生賊子穹蒼亂世，惡霸養流氓地痞橫行。自古法自尊嚴方能安撫朝政，亂則奸臣輩出腐政弄權，天下大亂民不聊生黑道猖獗。香港政府被偽政出賣一無所有，難道香港人就此乖巧伏服嗎？無能的政府稱用人唯才豈不是笑話！律政司司長不知法律，政務司司長不懂理政，特區首長不能守護特區政府，政制事務局局長不明基本法主義，警務署署長黑道邦交，保安局不就職責保來不安，申訴專員公署不訟行政失職官員，廉政公署不查高官貪賄，法官違反司法守則勾國賊從黑幫。黑政策屢屢出臺，流氓手段亦行亦兇，地痞當官稱用人唯才，偷竊公帑稱配合國內發展，引鬼入屋稱香港政策需要，無法無天號中央有權，違法亂紀求人大違憲，出賣香港謂政權屬中央所有。如此賤格官員智能不如雞犬聰明。

就「民間監察政府責任制實行署」的職責範圍工作，必須需要行動作為。責任有五：其一，行政長官及所有高官都許願諾誓必須要履行責任效忠擁護特區政府及基本法。其二，法律落成後不得更改、包括中央政府一視同仁無特權和例外。歷朝違者除三族九族之罪難免，（天子犯法庶民同）。其三，香港天地非中央所有，本為自然現象產生，任何人都不得違反中英聯合聲明而遵守國際諾言(此乃天理常識非逆道可行)。其四，統天下順其自然方得民心，否則非法政權(無道行為屬逆天號偽政稱非法政權)。其五，香港偽政賣港但香港人不賣，自己捍衛自己香港(無需要條件非法勒索)。以上五點乃天經地義行為，香港政權港民取代，再不需要賣港官僚苛喜有加(三賣港政)。民監署有權也有能力向中央取回港人應有公道，還香港人的所有、包括回歸當時的完整基本法，及追究賣港行為責任者繩之以法。

賣港匪「袁國強」官賊兩道無窮賤言篇  2017/8/3-16:07袁國強新說法撐一地兩檢　引中國憲法：人大常委最高權力，有權決定香港制度  律政司司長袁國強等官員今日出席立法會內務委員會特別會議，就一地兩檢回應議員質詢。袁國強在發言中強調，由人大常委為「一地兩檢」作決定，提供了穩妥的法律基礎，他又引用多條中國憲法，說明人大常委會是最高國家權力機關，以及人大委常的職權包括決定特別行政區的設立及其制度等。  港區全國人大代表譚惠珠上周四已有類似觀點，她拋出中國憲法第62條，認為人大常委會可以行使職權，決定特別行政區的設立及其制度，「呢一個權喺香港一定有效嘅，因為佢係全國有效，所以人大決定既會用基本法，亦會用憲法畀佢嘅權力，呢個係我嘅估計」。  袁國強在會議上率先發言推銷一地兩檢，強調以「三步走」方式設立一地兩檢，有法律基礎。  袁國強列舉三條中國憲法條文，包括由憲法57條， 中華人民共和國全國人民代表大會是最高國家權力機關，常設機關是全國人民代表大會常務委員會；第31條 ，國家在必要時得設立特別行政區，在特別行政區內實行的制度按照具體情況由全國人民代表大會以法律規定，以及憲法62條第13款，訂明全國人民代表大會職權，包括決定特別行政區的設立及其制度。  袁國強認為，上述條文顯示，由人大常委通過決定一地兩檢合作安排，「能夠為一地兩檢提供穩妥的法律基礎。」  袁國強稱，社會上有聲音指，今次會開壞先例，破壞一國兩制，但特區政府不認同，強調一地兩檢是為高鐵發揮最大效益，背後完全無任何政治原因，期望社會不要以陰謀論、不必要和無事實基礎的猜測。  他希望，「三步走」包括第一步內地與香港特區建成合作安排、第二步合作安排由全國人大常委會作出決定批准及確認，能夠趕及在今年底前完成。  03/08/2017

民監署檔案1707108（偽政當道狗奴才揚威 實事求是豈毀於一旦  非法政權仍囂張狂妄 民監署以理力戰暴政）民監署第四號命令  掃蕩偽政燃眉之急

暴政行為「為所欲為」何無道德和誠信可言。周文王治國八百年祇用四綱八符六十四法，內容：禮信仁義為源，平等文明為法，體恤民情如親，實事求是為本。就如此三十二字簡理普及風範，而成家喻戶曉，君民同等就義務擔當國責；令國泰民安、百業繁榮、聊且民生。就不衙、不法、不牢、不稅處國家安逸橫生，至無極而不樂不再、以民居國上為榮！可惜共產黨成立至治國歷時九十多年，剛好與周文王治國法則完全相反，何來能得民心、不得民心豈能得合法統治政權？

2017年8月3日 上午6:22高鐵西九總站口岸區曝光 同層兩檢九分鐘步程  【東方日報專訊】高鐵香港段一地兩檢安排出爐後，各界關注西九龍總站內約四分之一範圍將劃為「內地口岸區」，泛民主派更多次批評方案是「割地賣港」。為釋除疑慮，港府安排律政司司長、運輸及房屋局局長和保安局局長列席今日立法會的特別內務委員會會議，解答議員有關一地兩檢的提問，而在會議前夕，港鐵亦特別安排立法會議員到西九總站參觀，實測同層兩檢模擬過境通關安排，由香港口岸清關到達內地口岸的候車處只需約九分鐘。有議員直指兩地口岸區有清晰分界線，批評「入車站會畀人拉返內地」的言論是危言聳聽。泛民議員則集體杯葛參觀活動。  18議員參觀 「情況好似深圳灣」  十八名立法會議員昨先後到西九龍總站及石崗列車停放處參觀，其中在西九龍總站獲安排試行從香港口岸區進入內地口岸區再到高鐵候車區的路線。由議員陳恒鑌拍得的片段可見，在經過香港的出入境櫃台及海關後，即進入一條通道。港鐵人員稱，通道兩旁會設有免稅店，而在接壤內地口岸區的位置，會設有清晰的標誌及顏色線，令旅客知悉已進入內地境內，「情況好似深圳灣口岸咁」。  設250過境櫃台 兩地分界清晰  內地出入境櫃台則仍以紙皮包裹，港鐵指總站內設有一百五十個香港出入境櫃台，內地櫃台則有一百個，當中處理出境的櫃台會較多，萬一有需要，內地口岸區亦有空間增加櫃台。一行人最後到達高鐵候車區，並見到「檢票口」等指示牌，全程約九分鐘。  陳恒鑌形容，站內清楚劃分香港及內地的口岸區，分界線清晰，批評反對者亦是「瞇埋眼、盲反對」。另一議員林健鋒指，參觀西九龍站內地口岸區時，看到分界線非常清晰，非如外界所指般模糊。  馬時亨：叫停通車如倒錢落海  港鐵主席馬時亨表示，如泛民議員事後再要求參觀，可考慮再安排一次。他重申，西九龍總站每月營運費達八千萬元是估算而非預算，但肯定每月營運費是數以千萬元計，形容西九站加上廿六公里長的鐵路路軌，維修費龐大，如立法會休會後仍未能通過一地兩檢方案，要叫停高鐵通車，便如倒錢落海。運輸及房屋局則預期，在今年底前與內地達成《合作安排》，並尋求全國人大常委會批准及確認。  高鐵香港段整體工程完成近九成半，西九龍總站首四條路軌、以及港深邊界之間的架空電纜已於今年四月完成通電，意味着高鐵列車可直駛入站，而餘下六條路軌架空電纜亦預計本月通電。在上月開始，兩地已開展跨境聯合調試及試運行，稍後香港段列車會以全速進行跨境動態測試。  港鐵表示，目前九列香港段列車已有五列抵港，其餘四列於短期內運抵，配合高鐵明年九月卅日前通車，而西九龍總站站頂已大致完成安裝約四千塊玻璃組件，現正進行站內機電工程，全站七十一部自動扶手梯及一百一十八部升降機正進行安裝測試，預計今年內完成。 

2017年8月2日 下午6:36湯家驊：劉小麗等或因確認書不能參與補選  【Now新聞台】立法會補選日期未定，身兼行會成員的資深大律師湯家驊認為，部分被取消資格議員即使有意參與補選，亦可能因為確認書無法入閘。香港大學法律學院首席講師張達明認為，選舉主任沒權因為法庭判詞，斷定他們不真誠擁護基本法。  梁國雄、羅冠聰、劉小麗、姚松炎都表明，不排除參與補選奪回議席，但參照上年立法會選舉，仍要過確認書一關。  本身是資深大律師的行會成員湯家驊和港大法律學院首席講師張達明對四人能否成功過關有不同看法。  至於選舉主任有沒有權決定參選人是否真誠擁護基本法，兩人亦有不同意見。 張達明又認為，選舉條例本身並無確認書的要求，按去年選舉多名泛民議員拒絕簽署最後都能參選。他相信即使補選設有確認書一關，參選人都不是必須簽署。

撰文撐蔡若蓮　鄧飛：用人唯才原則未見實效　應理直氣壯地委任愛國愛港者任教育副局長  2017/8/2-15:33教聯會前副會長蔡若蓮今日上任教育局副局長，其任命引發爭議，特首林鄭月娥則強調用人唯才。教聯會理事、將軍澳香島中學校長鄧飛今日在《明報》觀點版撰文，認為政府過去所強調的用人唯才原則，與鄧小平1984年提出的「以愛國者為主體的港人來治理香港」理念相去甚遠，實質上亦未見提升管治成效，認為香港教育已到撥亂反正的時候，故此應理直氣壯地委任愛國愛港人士擔任教育局副局長。  鄧飛今以題為「香港教育要撥亂反正，從委任愛國愛港者開始」撰文，認為港獨和本土派勢力抬頭，已經危及到國家主權統一，教育政策必須撥亂反正。  近日，社會上有不少聲音反對蔡若蓮出任教育局副局長，而政府亦一再強調任命是以「用人唯才」為原則。但鄧飛認為，去政治化的「用人唯才論」雖貌似合理，但實質上卻偏離鄧小平在1984年6月講話所提「以愛國者為主體的港人來治理香港」的理念。  鄧飛指，政府過往一直避免任命政治立場鮮明人士為問責官員，並刻意保持問責團隊的「中間色彩」。然而，香港的政治撕裂日趨嚴重，中間派也無法調和左右派別的分歧，反而容易被媒體和選民歸邊，「要麼就是支持政府的建制派，要麼就是反對政府的反對派或者非建制派。」而即使在中間派當道的狀態下，政府的管治成效也未見得以提升。  他批評，反對人士明言反對愛國教育團體人士加入政府，「把愛國愛港全然反轉」，是「赤裸裸地進行政治歧視」。他認為這些反對意見源於政治傲慢與偏見心理，更「不禁令人暗想，這到底是誰家天下？」  鄧飛認為，一國兩制雖然容許香港存在不同反對聲音，「但這份包容不等於反過來變成反對派公然歧視和排斥愛國愛港人士和團體，讓反對派執掌了特區政府問責官員的一票否決權。」  文章末段，鄧飛提到國家主席習近平最近的講話中，指香港未來需要加強國家歷史及民族文化教育。他認為，為了重整教育價值，香港政府更需要「理直氣壯地」委任愛國愛港的人成為教育局副局長。  03/08/2017

民監署檔案1708107（出賣香港涉港府高官 勾結國賊損港人利益  猖狂囂張且無惡不作 就港民權利公開剝奪）港府聯合國賊襲港  黑幫逞兇猛追利益

民監署倡林鄭月娥、不辭官也罷職，寧可忠予港民留芳百世、不可效忠國賊臭名萬載。盜國賊戀毀基本法,千方百計用盡其奸巨猾完全，黑勢力橫行霸道汲盡港民所有利益,而獻媚於世阿俗流氓作風 地痞行為耍賴以偽政蠻橫香港暴行統治。就「香港民間監察政府責任制實行署」的組織承諾職責,屬「責無旁貸」而「難辭其咎」的責任承擔。涉應有的監察工作,符天理而應民心！因此特首辦必須作出辯釋何解！

引用新聞2017/8/1-7:27施永青指高鐵本小利大　一地兩檢無問題　狠批反對派危言聳聽無限上綱  免費報章《am730》創辦人施永青今天在其專欄，批評反建制派認為一地兩檢違反基本法是無限上綱，吹毛求疵，指「不見得內地政府會因一地兩檢而特別收緊尺度。對那些不信任大陸政府，或知道自己正被大陸政府通緝的人，他們不要去高鐵的離境大堂便是了。如果他們決定要上大陸，遲早要進入大陸的執法地區，一地兩檢只是提前一點時間而已，風險其實是一樣的」。  施永青在題為〈反一地兩檢 全強詞奪理〉的專欄文章中，指香港只需建一條至深圳的連線，就能享用內地整個高鐵的網絡系統，「真是本小利大。從這個角度來看，港深段高鐵，即使成本貴一點，也是值得的」。他指高鐵900億港元的成本，大部分已經投入，就應該盡量加以利用，「反建制派誓阻一地兩檢，實際的作用就是飯煮好了也不許香港人吃。如此與民為敵，在政治上一定失分」。  施永青又認為，一地兩檢並非甚麼新東西，世上其他主權國家都願意為了方便接受這種安排，「但香港的反建制派卻認為一地兩檢違憲(基本法)，分明是無限上綱，吹毛求疵」。施永青猛烈批評：  反建制派平時根本都不放基本法在眼內，只聽聞過他們用火燒用腳踏的情況，今天忽然要堅持捍衛，能叫人相信嗎？他們的目的很清楚，就是要阻礙政府有機會為市民辦事；想高鐵因無法一地兩檢而成為大白象，以證明他們之前反對建高鐵是正確的。讓這樣的人得逞，香港以後也「冇運行」！  對於有指讓大陸海關人員來港在離境口岸區執勤，是破壞了內地法律不在港區實施的基本法第18條規定，先例一開日後內地人員就會在港區執法，施永青斥反對派危言聳聽。  聞貼內容：Anna Yuet Sheung Siu · 佑華小學  香港人真痛苦，900億洗濕左個頭（係錯左無人承擔）又強迫接受－地两檢，重要係商人看利益歸於佢，與民為敵？日日係電視買廣告硬銷當真，都已經違反左未立法通過就行政處理啦！無道理就打橫來說唔行入去咪得囉！

2017/8/1-8:18被土豪政權吞噬的高官新貴 一地兩檢方案公布這一幕，北京中央政府及香港特區政府的意志雖然是如此堅定，但整個方案又確實有太多穿崩位。整個方案不但野蠻無理，而且完全提不出任何漂亮一點的說詞去稍稍遮掩整個方案的野蠻本質。  當不少香港人常常以為應當繼續捍衛香港的法治之時，最令人慨嘆的是這種捍衛面對的最主要對手，是一向視法治如無物，一向都只是把法治視為政治及專政工具的一個獨裁政府。無論中央領導人如何高喊不容一國兩制走樣變形，也不論那些處理香港事務的內地高官如何自說自話，高談一國兩制成功落實，但在一個法治觀念與文明世界相距幾千年的政權心目中，所有之前可能只是因為政治權宜而作出過的政治承諾，都不可能敵得過長官意志。而且，任何嚴格的法律條文都需要向當前的政治需要讓路。高鐵系統是國家主要的發展策略，當發展被奉為硬道理，更可以凌駕一切，這所謂的「一切」，當然也免不了要包括一國兩制。  行政長官林鄭月娥說如果有人害怕，大可以選擇其他交通工具回大陸，這與共幹說「不喜歡的可以移民」有什麼分別？就憑這句話，林鄭月娥還可以說代表香港人表達憂慮與訴求嗎？  到了今天這個個地步，在北京的中央政府已經完全不再介意把自己的最後一片畫皮撕破。而且，在權勢面前，就連曾經浸淫在現代文明的專業精英，及在強調官僚理性的文官系統歷練了幾十年的特區高官，最終也會被吞噬成為這個威權政權2.0的代理人。如果這種情況繼續下去，一地兩檢只會是令一國兩制推向崩潰的另一著而已。

2017/8/1-11:39林鄭斥反對者妖魔化一地兩檢　吳靄儀：政府理屈詞窮  特首林鄭月娥日前批評有泛民及反對人士把方案「政治化」、「妖魔化」，不點名指有資深法律界人士的講法是「匪夷所思」。前立法會法律界議員吳靄儀今早於商台節目中回應指，政府「理屈詞窮」的時候，就喜歡用這些標籤。  對於林鄭指反對者不要太「政治化、陰謀化」，吳靄儀反駁稱：「當政府理屈詞窮時候，就鍾意用呢啲標籤，最主要如果你要香港人信任政府，你應該信政府值得人信任，你呃咗我哋咁多次，成日前言不對後語，然後將個法律戾橫折曲，身為律政司司長，你都可以咁樣玩弄法律，你叫人哋點對你有信心呢？」  吳又指，「你奚落吳靄儀，有咩意義呢？」認為政府不如用自己方法讓港人覺得有保證。  吳靄儀指，不只是她有憂慮，如銅鑼灣書店店東林榮基並非資深法律界人士，也說不會行近西九，加上如劉曉波和劉霞事件，令人感到心寒。吳又指，銅鑼灣書店股東李波被失蹤前也說過不回內地，所以香港人的擔心不是多餘。  吳靄儀：大石砸死蟹　我哋唔可以接受  吳指，香港受到邊界保護，《基本法》訂明在特區內是行香港的法律，現在忽然說要將邊界取消，擔心可能有人會「被自願」進入內地口岸區。  吳指出，當年通過深圳灣口岸模式，是一個伏筆，先讓香港法律在港境外執行，現時就倒過來，要在香港境內實行內地法律，她強調香港法律在香港境外執行，與內地法全盤於香港執行，是兩回事。她形容，一地兩檢方案，是將整本《基本法》「廢除武功」。  被問到是否要無奈接受一地兩檢方案，吳靄儀即反問「點解要接受？」她直指：「我覺得你係蝦我，你係欺凌、你係大石砸死蟹，你係以強權，你話法律就係我話係乜就係法律，所以法律係合法嘅，你就算自己講得通，但係我哋唔可以接受。」  至於港人應如何面對，吳表示，第一步可了解一下方案所涉及的條文，有多點認識的人則可以落區講解一下。  01/08/2017