民監署檔案1806112（敗政奸臣多 亡國鬼掌權 時世亂象生 天下多動盪
無能者當政 地痞坐衙堂）譴一地兩檢不得人心 斥反動派出賣港政權
政權是民權的靠山,民權是政權的支柱;守政策靠法律文明,護民權督政賊濫法。此乃民監署職責所在監督(司法立法行政)三權行政失職須檢討！
2018/6/5-17:51立場訊 為一地兩檢辯論劃線 民主派聯署斥梁君彥淪衝擊一國兩制幫兇 立法會明天（6日）恢復二讀審議一地兩檢條例草案，民主派議員早前共提出75項修正案，只有其中24條獲立法會主席梁君彥批准辯論。梁君彥又劃線，限制要在未來兩星期會議，即大概36小時內完成餘下立法程序。24名民主派議員今日去信梁君彥，對有關安排表示強烈不滿，直斥梁君彥是幫助人大常委凌駕三權分立及衝擊一國兩制的幫兇，要求撤回辯論限制。 民主派議員批評，梁君彥認同一地兩檢條例草案是「極具爭議」的法案，卻在二讀及三讀階段設8小時及6小時限制，時間不夠全體議員一半成員充足發言，做法完全不能接受。 議員又在聯署信中指出，獲批討論的修正案共有24條，但全體委員會辯論時間只有大約22小時，即只足夠每名議員就每條修正案作不足一分鐘發言，批評梁君彥決定令全體委員會淪為立場表述卻非討論，安排欠妥。 民主派議員批評，梁君彥今次為辯論設無理限制，阻礙議員審議工作，只為盡快通過違憲的條例草案，違反立法會主席職責和中立原則，立下壞先例。 議員又指，一地兩檢條例草案違憲在先，「示範了人大常委如何將其決定強行在香港實施，如何凌駕三權分立及衝擊一國兩制」，直斥梁君彥是幫兇。 梁君彥日前裁決，在13名民主派議員共提出了75項修正案當中，只有24項獲批准提出，其餘51項則因為被指不符合或偏離「一地兩檢」合作安排，或內容不能理解等未獲批。梁君彥又表明，只會預留兩星期會議，大概36小時會議時間處理餘下的二讀、全體委員會及三讀程序。 另外，民建聯今午舉行記者會，公佈其委託香港民意調查中心進行的民意調查結果。民建聯指，有超過6成市民同意，在西九高鐵站實施一地兩檢是最方便和快捷的方案，46%認為一地兩檢並無違反《基本法》。立法會議員陳恒鑌表示，希望民主派議員能夠尊重市民的意見，不要拉布拖延，令高鐵無法如期通車。
2018年6月5日下午5:22 楊岳橋質疑民建聯一地兩檢問卷有誤導成份【Now新聞台】一地兩檢相關法案明日在立法會大會恢復二讀，民建聯調查指，近六成三受訪者支持方案。 民建聯四月中至上月初，電話抽樣成功訪問310多名市民，六成三人表示「非常贊成」和「贊成」一地兩檢方案，其餘的都是「非常不贊成」或「不贊成」。 四成六人認為方案沒有違反基本法，認為有違反或不知道的都分別是兩成多，而五成六市民認為方案沒有破壞一國兩制，認為有破壞的佔三成四人。 民建聯呼籲議員尊重民意，不要拖延審議。公民黨楊岳橋質疑問卷中有誤導成份。
2018年6月5日下午4:34香港電台-港 聞民主派議員聯署批評梁君彥就一地兩檢審議設時限 24名立法會民主派議員聯署去信立法會主席梁君彥，就明日恢復二讀的《廣深港高鐵一地兩檢條例草案》審議決定及安排，表示強烈不滿。 民主派質疑梁君彥無理裁走他們提出的部分修正案，又批評梁君彥設下時間限制，例如全體委員會可供辯論的時間只有22小時，67名議員只可作一至兩次的15分鐘發言，變相每位議員只可就每條修正案作不足一分鐘的發言，令全體委員會淪為立場表述而非討論，安排欠妥當。 民主派認為，梁君彥只為盡快通過草案，有違政治中立性，立下壞先例，促請撤回有關辯論限制及批准民主派議員所提的修訂案。
2018/6/4-20:40立場訊【梁游囚四周】英國前外相：深感不安 輕微犯罪竟遭監禁 青年新政梁頌恆及游蕙禎及另外3名前議員助理，被控於2016年11月在立法會大樓內非法集結，五人上月中被裁定各一項非法集結罪罪名成立，今早在九龍城裁判法院，被判監禁四個星期。關注香港狀況組織的英國組織
Hong Kong Watch 公布新聞稿，引述英國前外相聶偉敬指判決令人不安。
聶偉敬（Malcolm Rifkind）回應判決時形容自己深感不安（deeply disturbing ），「很難相信在其他法治和司法獨立得到充分尊重國家或地區，前議員會因如此輕微犯罪，被判處監禁。」 英上議員議員：反應過激
英國上議院議員奧爾頓勳爵（Lord Patrick Alton）在新聞稿指出，法院在此案判兩人入獄，是反應過激（major
overreaction），「有民選議員在立法機關參與『非法集會』被判入獄，絕對是反應過激。」
Hong Kong Watch 強調，用作檢控梁游的公安條例，聯合國過去曾指條例定義含糊不清，可用於限制《公民權利和政治權利國際公約》所保障的權利。 組織認為，判決是對民主運動鎮壓的一部分，自2014年佔領運動以來，三分之一的民主派議員遭到政府起訴，百多名民主運動領袖及參與者被起訴。 Hong Kong Watch 創辦人羅哲斯（Benedict Rogers）認為，香港法律被用來威嚇異議者，取消立法會參選資格以及限制言論自由，質疑司法用於達到政治遵從的目的，「今次案件判決在象徵性地在天安門廣場大屠殺的周年紀念頒下，甚有象徵意義，因這宗政治案件對民主運動做成寒蟬效應，迫使人們自我審查，令反對者噤聲。」 本案五名被告分別為梁頌恆、游蕙禎，以及前議員助理楊禮康、鍾雪瑩及張子龍，他們分別被控一項參與非法集結，以及一項企圖強行進入的交替控罪。各人准以三千元保釋等候上訴。游蕙禎、楊禮康及鍾雪瑩放棄上訴，即時入獄。梁頌恆則會就定罪及刑期上訴，張子龍將會就定罪上訴，二人獲准保釋。05/06/2018
沒有留言:
張貼留言