民監署檔案1802048（司法不公證明法官守法效能力弱不如獵犬 社會暴力顯極權存在施政無方致濫權濫法）港府政權成獸訓基地 民監署追馬道立責任
無良易禍社會安寧，不義易造天下動亂；自然現象不得文明，法官責任相當缺德。如此無識下流、何能當任稱職法官？常態不得已知、豈能得就實事求是就責理案？此非無能而已、實質行為涉故意違法亂紀行為極端！如此案情三歲孩兒都識得何解，錯過何在因由來源在何方；難道一位高院法官都不能可理就情符合實際嗎？民監署斥，有關案件屬無政府現象行為，涉賣港狀態當真；就以下文章可鑑、如此法官非法行為極之可惡。已經廿年處死基本法屍骨無存、何來有活法可據？民監署倡馬道立終院首席地位法官職責，必須頂擋極權濫法濫政行為、破壞香港固本文明法治之區。就此類當野狼、戴假髮的法官，必須自責檢討就任法官應有職責承擔的良心何在？太陽東升豈能指稱西出，行得通嗎？基本法雖死本地法也尚在，特區政府雖變偽政，香港人還在、活鮮鮮的身軀五腑六臟仍然健全，豈當作無存嗎？不用說法律，就說自然常識、天地的自然所有本屬港民擁有，何況中英聯合聲明涉國際條約盟誓諾譽豈可夭夭亡逝嗎？此乃古代歷史所識內容，就香港百年殖民也不例外。何況一個不明真相的極權，耍魔鬼嘴臉本形國賊身份、就能如此以是非不分的醜惡心態欺凌港人嗎？因此，民監署強調、馬道立必須企正忠義，共同民監署就此行為作出抗拒；攜同香港官民併肩作戰推翻賣港匪的非法行為，以獨立自治的基本法（高度自治精神守護一國兩制至實置真）堅守港府政權符合中英聯合聲明，若然不可就公民公抉香港前途自擇向往。相信港人同心抉擇，同德承擔守護香港的政權符合國際條約，將來統治自由獨立並且不再受極權干擾和破壞。希望馬道立法官掏出職責的真誠與民監署職能各行公德的義務責任，忠心為國為港負上文明法治的誠懇付諸實際。
2018/2/26-10:53立場訊 論陳浩天選舉呈請遭駁回 吳靄儀：法庭容許政治審查匪夷所思 冀陳上訴 本月中，原訟庭駁回香港民族黨召集人陳浩天的選舉呈請，資深大律師吳靄儀批評法庭容許特區政府，透過選舉主任進行政治審查。九七前已不用「效忠女皇」，九七後卻要「效忠」特區基本法，她憂慮以「愛國愛港」為前題的立法會，最終倒退至
1985 年前的橡皮圖章地位。她希望陳浩天上訴，因涉及重大憲法權利公眾利益所在，故不應放棄。
吳靄儀今日在《明報》的專欄撰文，回應原訟庭駁回陳浩天選舉呈請。題為「愛國愛港立法會」的文章中，她分析法庭裁決的後果，是默許容許特區政府透過選舉主任，以是否真心「擁護基本法」為名，進行政治審查的黑箱作業。特區居民本應無分政見及主張，均可享選舉及參選的權利，現時做法明顯違反國際人權公約及基本法條文。她細讀判案書之後，同意大律師公會發表的聲明，指法庭無提出具說服力的理據，將政治審查機關合法化；並斥責奉行普通法的特區法庭確定政治審查合法，形容裁決結果「匪夷所思」。 吳靄儀指，自中英聯合聲明簽訂以來，香港左派力主只許「愛國愛港」人士參政，但為平穩過渡當時未獲北京允許。她形容，香港人從政參選九七前已不用「效忠女皇」，九七後卻要「效忠」特區基本法。特區政府以「愛國愛港」篩選參選人，侵害立法會的地位，「愛國愛港立法會」缺乏認受性，憂慮立法會最終倒退至
1985 年前英殖時代立法局的「橡皮圖章」狀態。26/02/2018
沒有留言:
張貼留言