民監署檔案1802040（法官違法如狼似虎 無識法律與匪同霸無別 禍國殃民害港無窮
香港聖地敗在無道法官）民監署譴責非法法官 區慶祥無識法矩犯法
民監署證:區慶祥涉反動法官,就極權勢力黑幫團體非法行為成患破壞香港政府政制政策規矩屬實。就基本法及政制法度完全違背逆施,據此等敗類非一朝一夕而違法亂紀求榮,已成禍政賣港現象。據民監署監察港府行政的責任制實行準則「應所有法律存在實事求是」;但基本法及政制都列明選舉權及被選舉都屬港民根本權利何拒參選之理？
2018/2/13-18:39立場訊 陳浩天選舉呈請敗訴 政府歡迎裁決 指確認選舉主任有權DQ 香港民族黨召集人陳浩天2016年參選立法會時，因被指提倡港獨遭拒選。他不服選舉主任決定而提選舉呈請，不過今天被法庭裁定敗訴。政府隨即發聲明，對法庭裁決表示歡迎，指裁決是確認了選舉主任有權就參選人聲明是否真誠，從而決定其提名是否有效。 高等法院法官區慶祥今天下達裁決和判詞，裁定陳浩天敗訴，立會新界西的選舉結果恰當，陳浩天亦要支付訟費。政府歡迎原訟法庭的裁決，包括確認選舉主任可根據《立法會條例》在立法會選舉中有權就參選人於提名表格內示明擁護《基本法》及保證效忠香港特別行政區的聲明是否真誠，從而決定有關提名是否有效。 政府稱，一直尊重及維護香港居民依法享有的權利，包括選舉權和被選舉權。與此同時政府有責任執行和維護《基本法》，以及確保所有選舉均在符合《基本法》和相關選舉法律下進行。聲明強調，「港獨」不符合香港特區在《基本法》下的憲制及法律地位，亦與國家對香港既定的基本方針政策相抵觸。政府支持選舉主任在未來的選舉中，繼續按相關法例和所有相關資料，就參選人的提名是否有效作出決定。 商業電台則引述民建聯周浩鼎指歡迎裁決，認為裁決給予清晰指引，選舉主任有權判斷參選人是否真誠擁護基本法，若參選人用似是而非的方式破壞一個兩制，選舉主任有理據取消其參選資格。香港電台引述資深大律師湯家驊指，裁決確認擁護《基本法》及效忠特區是實質要求，並非只是程序。
2018年2月13日 下午6:55【Now新聞台】張達明：判詞確立選舉主任權力香港民族黨召集人陳浩天前年被取消立法會參選資格提出選舉呈請，高等法院裁定陳浩天敗訴。 港大法律學系首席講師張達明認為，判詞確立選舉主任的權力，但條件是要給予機會參選人回應質疑。 資深大律師湯家驊認為判決確立擁護基本法，以及效忠特區是實質參選要求，並與就任要求一致。
2018年2月13日 下午5:24【on.cc東網專訊】英國會議員動議 撐雙學三子爭諾貝爾和平獎 繼美國一批跨黨派的國會議員早前去信挪威諾貝爾委員會，提名「雙學三子」香港眾志秘書長黃之鋒、眾志前立法會議員羅冠聰及學聯前秘書長周永康，角逐今年的諾貝爾和平獎後，有英國國會議員亦在國會提出動議，表態支持雙學三子角逐諾貝爾和平獎。 10名來自5個不同政黨的英國國會議員聯署，動議要求以國會名義，支持黃之鋒、羅冠聰及周永康3人，以及整個雨傘運動角逐諾貝爾和平獎，並承認他們在維護基本自由、加強民主，以及保護由《中英聯合聲明》和香港《基本法》保障下在自治權方面的和平付出。國會將鼓勵諾貝爾委員會就今次提名作慎重考慮。
2018/2/13-14:42立場訊 香港，輸在有屈穎妍這類人 大埔的嚴重車禍奪去了19條寶貴生命，且仍有數十名傷者在醫院接受治療，香港人心情已經非常沉重。當多名市民團結一致趕去捐血救人的同時，專欄作家屈穎妍在報章專欄發文，指車禍的起因是2014年的佔中事件，此觀點實在令人感到莫名其妙，大有藉車禍來抽水擦鞋之嫌。 屈穎妍在文中先引用一段英文民謠，藉以帶出「蝴蝶效應」之意，之後更指出法官如要調查車禍，應由2014年佔中事件開始查起。皆因屈小姐認為當年的佔中事件，釋放了人的獸性、罪惡心等等，「金鐘的一場佔中暴亂，就是拍翼蝴蝶；大埔車禍，是之後的龍捲風。」 按屈小姐的邏輯，大埔車禍是因為佔中事件後的「蝴蝶效應」而衍生出來，因為佔中，才有車禍；既然車禍是緣於佔中，那法官應作更深入的調查，查明佔中事件的起因，就更能清楚知道大埔車禍的罪魁禍首是誰。 香港，輸在有屈穎妍這類人。
2018/2/13-13:08立場訊 不懂法律的陳帆 運房局局長陳帆，自認是「不懂法律的人」，但搶著代律政司司長答法律問題，發表了「全國人大常委會權力等同英國樞密院」論，令人捧腹，難為心高氣傲的林鄭特首容忍身邊有這樣「叻唔切」的無知官員。 樞密院名義上是向女皇提意見的「司法委員會」，但實質上是法庭，行使司法權，程序和原則與法庭無異，同樣為前為上議院、今為最高法院的大法官審理上訴案件。耹訊公開，與訟雙方各陳理據，五位大法官按法律原則及判例判決，公開頒布判決的理由，只是樞密院的判詞不叫判決而稱做意見。將人大常委會視為與樞密院同為「法庭」，要人基於「法治」尊重其「判決」，簡直不倫不類不通，香港「不懂法律的人」（除了陳帆）誰也看得出鹿不是馬。 不但如此，陳帆怪論，其實是拾人牙慧。「人大常委會等同英國樞密院」論的原創人是哈佛曾經費盡心思教授的內地法律專家王振民。 數年前，在一個冠蓋雲集的港大晚餐講座上，當時有終院法官及知名法律學者出席，王振民是嘉賓講者之一，我聽到他發表這個創新偉論，企圖為人大釋法合理化，幾乎不相信自己的耳朶。堂上鴉雀無聲，禮貌場合，有身分的人誰會當面反駁？人大釋法，根本是赤祼祼的權力干預法律，百詞莫辯，王振民被迫（我們大方地想）defend
the indefensible，同為行家，我們都有類似經驗，唯有寄以同情。之後未聽王振民公開重覆過此論。 陳帆拾人牙慧，不問而答，與王振民處境有別，況且王振民只是內地法律專家，我們容或須客氣三分，陳帆卻是食特區之祿的特區官員，不懂而賣弄，企圖誤導市民，罪無可恕。
2018/2/13-10:30立場訊【通訊局主席請辭】林鄭：與律政司個案不盡相同 鄭若驊已進入狀態 通訊局主席王桂壎因發現自己漏報有中移動股票，昨日宣布辭職，並向公眾致深切歉意。特首林鄭月娥今早出席行會前，稱希望社會接受事件，但她認為，王桂壎事件與律政司司長鄭若驊的僭建個案不同，「（王桂壎個案）但同律政司司長的個案都不盡相同，大家無謂作不必要的聯想，律政司司長的個案都在多方面已經處理得到，律政司司長已經進入了狀態，來處理律政司好多作為司長負責及督導的工作。」 林鄭又稱，日後公務員或要加緊提醒參與公職人士，「在王桂壎先生呢件事，可能相關公務員同事要提醒，加入呢啲委員會的人事，因廣播政策的敏感性及有關要求，更要睇睇呢個資產。」14-02-2018
沒有留言:
張貼留言