民監署檔案1802034（極權濫法濫權不可枯惜 法律準則需實事求是 反動政權無法無天仍在 無惡不作行為難改變）法律獨一無二就事實 違法亂紀禍法治文明
民監署釋法倡法官果敢,就有關事實可禁行政非法行為。事實情由不得扭曲,法律程序不得兒戲;枯息養奸禍政之源,判案含糊法官之過;證判案就法不就理,屬法官完全錯誤。周庭被禁參選,六名民選議員被取消資格,涉(獨裁禁人參政)成事實;涉政變打壓香港民主法治運動步伐。(宣誓風波)涉該六人反對極權打壓香港民主權利行為,所以國賊和賣港匪操控法院根據違憲人大常委會非法規定,裁定六人宣誓不夠(真誠)以非取消其議員資格。在誓詞中加入(民主)和(普選)等字眼以示抗議涉議員的傳統做法。賊匪想為政治打壓披上(合法)的外衣,但騙不了社會正道的(真相守護基本法)的真誠。據(人權觀察)的王松蓮所述：(即使香港政府提出扭曲的法律論點以支持其禠奪周庭參選資格的決定,仍無法掩蓋背後的政治意圖)涉賊匪毀滅基本法的事實。就國際「(聲援香港反對政治打壓)是國際上社會主義行動的(工人和青年組織)。去年發起了全球22個城市,抗議行動在國際層面上譴責向中共施壓。反對中共對香港的政治打壓,樹立捍衛中港的民主權利。」因此終院以公民抗命列為非法行為「涉助紂為虐的不智作風」;民監署有責任向馬道立苛法辯稱此判詞屬實賣港行為。雖然極權壓境就行政難受,但如何情由都不得讓極權成為野狼,在不法行為上橫行霸道至無惡不作無法無天。
2018/2/7-11:44立場訊 回應三子上訴得直 林鄭：終院無講律政司覆核刑期有錯，部分非建制派睇得過份簡單 「雙學三子」2014年衝入公民廣場案的刑期覆核上訴，終審法院昨天推翻上訴庭的判決，裁定三人上訴得值，但強調上訴庭的判刑指引適用於日後案件。特首林鄭月娥今出席立法會答問時，被問到是否承認律政司提出刑期覆核有錯，林鄭批評部分非建制派議員對上訴得直的裁決「睇得過份簡單」，裁決並沒有指律政司提出刑期覆核是錯誤，反為認同上訴庭訂下的判刑準則。
民主黨議員許智峰發問時，問林鄭是否承認政府在案件做錯，「點解要同年輕人過唔去，係咪要告到佢哋坐監？」
林鄭稱，已預計非建制派議員就終院昨日判決發問，指許及部分非建制派議員對上訴得直的裁決「睇得過份簡單」，「裁決並沒有許議員咁講認為律政司提出刑期覆核是錯誤，裁決亦訂下一些準則，亦對上訴庭的在呢件事做的工作有些認同。」
林鄭讀出裁決的重點，指公民抗命在香港概念上可承認的，但如案件被裁定罪行，必然代表涉事者已經逾越合法行駛憲法權利需受制裁，罪犯以行使憲法的權利為輕判的理由也不甚可取，終院認同上訴庭在香港目前情況作出判刑指引，稱阻嚇性對懲罰對於非法集結案件有十分必要，上訴庭的做法適當，符合上訴庭需為將來判刑事宜訂出指引的職責。
林鄭最後又說，「呼籲各位議員，詳細閱讀終審法院判詞。」
2018年2月7日上午8:32【三子得直】指暴力定義過於寬闊 黃之鋒：連武力都無使用【星島日報報道】「雙學三子」黃之鋒、羅冠聰及周永康，2014年佔領運動前夕發起重奪「公民廣場」，被裁定非法集結等罪成案，昨在終審法院上訴得直，回復原審對三人判社服令及緩刑的決定。香港眾志秘書長黃之鋒出席電台節目時表示，對事件被定性為暴力感到失望，承認有衝突發生，但強調「連武力都無使用，談不上暴力」，認為暴力定義過於寬闊。
對於法官在判詞中指出，對罪犯的行為動機不予評價，黃之鋒指，過往法官都會對涉事者的行為動機給予評價。
另外，三子獲提名諾貝爾和平獎，黃之鋒表示，相比於劉曉波，他們獲提名是愧不敢當。
公民黨主席梁家傑表示，以法院解決政治問題是不恰當，當有判決時只有一方贏，不能多方贏，會出現不如人意的結果。
2018/2/7-7:59立場訊 雙學三子上訴得直 王永平：望鄭若驊以終院裁決為鑑，勿有權用盡 終審法院5名法官昨日一致裁定衝擊政總公民廣場的雙學三子上訴得直，撤銷上訴庭判處的監禁刑罰，恢復原審裁判官所判的社會服務令及緩刑判決。前高官王永平今天在報章《am730》的專欄文章指出，終院裁決的關鍵是原審裁判官判處的刑罰並非明顯不足。他指這令人想起在上訴庭作出改判監禁的決定後，有報道指律政司負責案件的高級檢控人員曾「不建議上訴」，惟遭時任律政司長袁國強推翻。後來，袁國強沒有正面回應有關報道，只提到律政司在討論某些事上都可能有不同意見，但強調最終是按法律原則決定。
王永平寫道，他曾多次提及，根據律政司公開的《檢控守則》，檢控(包括上訴)決定是基於兩個因素：證據有合理機會達致定罪，以及公眾利益。講法律理據，這應該包括在「不建議上訴」的意見內。講公眾利益，這包括當事人犯案的性質和情況，有否影響任何程序公義等因素。不少本地及海外法律界人士對律政司決定就三子案上訴不滿的地方，就是當事人已經完成社會服務令，而原審裁判官在宣判時也解釋清楚，他是考慮過所有相關判刑因素。
而法律方面，王永平指政治委任的律政司長是上訴決定的最終話事人，袁國強曾以上訴庭的裁決作為政府上訴決定正確的依據。「現在終審法院推翻上訴庭的決定，我們可否按同一邏輯，以此判斷政府之前的上訴決定是不正確的？」。
王永平最後提出，希望新上任的律政司長鄭若驊能夠以今次終院裁決為鑑，將來在有需要時，慎用手上的檢控權力，切勿只要有法可依，便有權用盡。「她應該知道，政府有責任維護的法治，是包括市民對律政司的檢控決定符合公平公正的原則而不受政治立場影響有充分信心」。07/02/2018
沒有留言:
張貼留言