民監署檔案1802049（死亡遊戲玩不得 裸官魔爪避不能十死無生  賣港匪赤膽忠心 港民何堪悲劇難躲禍患來）鄭月娥陳茂波糾黑道  急速同謀禍港財政空

民監署證死亡遊戲玩不得！引用堪堪；「2018年2月22日下午3:36林鄭：與商界合作推動香港參與一帶一路【Now新聞台】行政長官林鄭月娥出席中華總商會春節酒會致辭時表示，政府未來會繼續與中總及其他商界合作，推動香港參與「一帶一路」及粵港澳大灣區發展的工作。  林鄭月娥表示，會透過不同政策措施做好促成者及推廣者的角色，繼續為工商業界締造有利的營商環境及提供適切的支援，拓展市場，推動香港經濟發展。  中總會長蔡冠深表示四月將舉行大灣區論壇，解讀大灣區建議，會邀請特首、澳門及廣東省領導等。林鄭月娥已經答應出席。」                                                就無識的特首，能為香港人做出怎麼好事？曾經不是沒見過。三任特首怎麼沒做過？哪項有成功？哪門沒虧失？而使有些小成續也是得不償失。哪些都是門內的情由，何況門外的有何可能得就？更在魔爪裡及魔嘴內的東西有可能讓你利就可成嗎？就有陰影一層也是片刻而即消化一無所有。別的就不說了！就在目前所在的問題世上哪裡不曉？祇有香港特首不得理解其中因由存兩大特徵其中。其一，企在頭上的東西永遠看不到、祇有感覺到壓力而已，別無他悟。其二，牽住的狗祇覺的主人才靠得住，根本不能感同身受世界上的友誼不在於利益、是在於仁義慈悲。因此，特區政府已成偽政、不得民心也不觸悔悟。民監署就事實告訴鄭月娥特首，再三叮囑「一帶一路死亡遊戲」玩不得；「融合國家發展是不得現實」不能參與。理由有三：一戀政棄民非正道。二無法無天無正君。三狂妄自大本亡主。

2018/2/28-16:16立場訊看完預算案　我現在贊成派錢了  以下是今天財政預算案的一些重點︰  1. 市民最關心的題目，應該是住屋、醫療和低收入窮人的生活（例如劏房及最低工資）；政府最關心是一帶一路、大灣區及基建。政府與市民關心的題目，並不相同。  2. 原來政府有超過3500億元進行中工程的尚餘承擔額。真係唔講都唔知，原來放了咁多錢在基建之上？但政府去年的支出，竟然較原來預算低3.5%，主要原因是「長者生活津貼及低收入在職家庭津貼的支出較原來預算為低」。相信很多人聽到之後，心情都會有點嬲嬲地。  3. 財政預算案第N+1次說出「理財新哲學」︰政府錄得盈餘靠資產市場暢旺，但市場可以大幅波動，回調時政府收入和財政狀況就會受壓。所以在經濟好的時候要保守，經濟差的時候也要保守，經濟唔好唔差的時候就更加要保守。  4. 政府在二零一七／一八年度估計錄得盈餘1380億元，只將其中四成與市民共享，其餘六成放在檯底。點解得四成咁少？預計明年三月底的財政儲備，已經達到1.1386萬億元，重要繼續儲錢，究竟要儲到幾多先夠？  5. 政府一直重複又重覆地說，房屋問題是重中之重；但可能財爺最近太忙了，在今天的預算案，好似唔記得寫這個題目，在預算案的131－138點，全部都是舊文，請重作。  6. 預算案說「創科浪潮席捲全球，勢不可當」，到底香港如何追落後？答案又是基建，用200億元於落馬洲河套區，30億元在科學園興建科研基建和設施。全世界做創科的人都知道，創科最重要是靠人；請問預算案有多少錢放在培養創科的人身上？用哪些方法吸引創科專才來到香港？好像看不見。  7. 「債券資助先導計劃」是一個好計劃，資助首次在香港發行債券的合資格機構，資助金額為發行費用的一半，但以250萬港元為限；即是發行費最高為500萬元。債券發行金額以數十億元計算，最高發行費只是500萬元，會否不夠？  8. 香港病牀數量嚴重不足，政府說研究重建瑪嘉烈醫院和屯門醫院、在京士柏用地興建新醫院，以及擴建北大嶼山醫院，預計可加設3000至4000張病牀，以目前醫管局全香港有28126張病牀，增幅只為10.6-14.2%，還要在幾年之後，這個數字絕對不夠。  9. 目前香港醫生數量有14013人，人口比例是1000人有1.9個醫生，較英國及美國的3.7／3.2及新加坡的2.8要少。如果香港要有接近的比例，醫生數量需要增加最少50％，即是7000人，但未來五年香港只有2000名醫科畢業生。  10. 香港按揭證券公司於年中推出終身年金計劃，讓延期年金產品的供款享有扣稅優惠，以及自願醫保可扣稅，這都是我比較欣賞的建議，值得鼓勵。  11. 電動私家車「一換一」計劃，合資格車主需要「銷毀其合條件舊私家車」，即係二手賣出去都唔得；再加上舊車必須首次登記至少6年，車主連續持有該車3年或以上，到底有多少車主可以做到？  12. 強積金在過去的十五年，已經被僱主透過對沖機制沖走318億元，作為支付員工的遣散費及長期服務金，單是去年便有逾千名打工仔的遣散費或長服金被對沖後，賬戶結餘立刻變成零﹗請政府趁目前袋中有錢，盡快解決強積金對沖的問題，單預留150億元應該不夠數；否則每拖多一年，就沖走多一年。  13. 整份預算案最奇怪的措施，是花3.1億為中小學生提供1萬張免費海洋公園入場券。真係想極都唔明，家長需要自己購票，這明顯是Buy one get one free的商業推廣活動，點解要用政府錢？點解要去海洋公園？全港中小學生有70萬人，只有1萬張門票，到底點分？   14. 我本來反對直接向市民派錢。但看見今天的預算案，我現在贊成派錢了。01/03/2018

民監署檔案1802048（司法不公證明法官守法效能力弱不如獵犬  社會暴力顯極權存在施政無方致濫權濫法）港府政權成獸訓基地  民監署追馬道立責任

無良易禍社會安寧，不義易造天下動亂；自然現象不得文明，法官責任相當缺德。如此無識下流、何能當任稱職法官？常態不得已知、豈能得就實事求是就責理案？此非無能而已、實質行為涉故意違法亂紀行為極端！如此案情三歲孩兒都識得何解，錯過何在因由來源在何方；難道一位高院法官都不能可理就情符合實際嗎？民監署斥，有關案件屬無政府現象行為，涉賣港狀態當真；就以下文章可鑑、如此法官非法行為極之可惡。已經廿年處死基本法屍骨無存、何來有活法可據？民監署倡馬道立終院首席地位法官職責，必須頂擋極權濫法濫政行為、破壞香港固本文明法治之區。就此類當野狼、戴假髮的法官，必須自責檢討就任法官應有職責承擔的良心何在？太陽東升豈能指稱西出，行得通嗎？基本法雖死本地法也尚在，特區政府雖變偽政，香港人還在、活鮮鮮的身軀五腑六臟仍然健全，豈當作無存嗎？不用說法律，就說自然常識、天地的自然所有本屬港民擁有，何況中英聯合聲明涉國際條約盟誓諾譽豈可夭夭亡逝嗎？此乃古代歷史所識內容，就香港百年殖民也不例外。何況一個不明真相的極權，耍魔鬼嘴臉本形國賊身份、就能如此以是非不分的醜惡心態欺凌港人嗎？因此，民監署強調、馬道立必須企正忠義，共同民監署就此行為作出抗拒；攜同香港官民併肩作戰推翻賣港匪的非法行為，以獨立自治的基本法（高度自治精神守護一國兩制至實置真）堅守港府政權符合中英聯合聲明，若然不可就公民公抉香港前途自擇向往。相信港人同心抉擇，同德承擔守護香港的政權符合國際條約，將來統治自由獨立並且不再受極權干擾和破壞。希望馬道立法官掏出職責的真誠與民監署職能各行公德的義務責任，忠心為國為港負上文明法治的誠懇付諸實際。

2018/2/26-10:53立場訊 論陳浩天選舉呈請遭駁回　吳靄儀：法庭容許政治審查匪夷所思　冀陳上訴  本月中，原訟庭駁回香港民族黨召集人陳浩天的選舉呈請，資深大律師吳靄儀批評法庭容許特區政府，透過選舉主任進行政治審查。九七前已不用「效忠女皇」，九七後卻要「效忠」特區基本法，她憂慮以「愛國愛港」為前題的立法會，最終倒退至 1985 年前的橡皮圖章地位。她希望陳浩天上訴，因涉及重大憲法權利公眾利益所在，故不應放棄。  吳靄儀今日在《明報》的專欄撰文，回應原訟庭駁回陳浩天選舉呈請。題為「愛國愛港立法會」的文章中，她分析法庭裁決的後果，是默許容許特區政府透過選舉主任，以是否真心「擁護基本法」為名，進行政治審查的黑箱作業。特區居民本應無分政見及主張，均可享選舉及參選的權利，現時做法明顯違反國際人權公約及基本法條文。她細讀判案書之後，同意大律師公會發表的聲明，指法庭無提出具說服力的理據，將政治審查機關合法化；並斥責奉行普通法的特區法庭確定政治審查合法，形容裁決結果「匪夷所思」。  吳靄儀指，自中英聯合聲明簽訂以來，香港左派力主只許「愛國愛港」人士參政，但為平穩過渡當時未獲北京允許。她形容，香港人從政參選九七前已不用「效忠女皇」，九七後卻要「效忠」特區基本法。特區政府以「愛國愛港」篩選參選人，侵害立法會的地位，「愛國愛港立法會」缺乏認受性，憂慮立法會最終倒退至 1985 年前英殖時代立法局的「橡皮圖章」狀態。26/02/2018

民監署檔案1802047（兩婦濫權濫法賣港極至瘋 劏肚生假基本法  兩鄭濫政禍港生死患子孫 民監署譴責違憲）鄭氏月娥若驊賣港地  一地兩檢助政賊賣國

亡國之源由出賣起因,敗政因由濫權開始。香江失敗由回歸出現,香港腐敗無能就任特首。死的基本法不能以作為生,活的基本法不得任意篡改。倆婦人雖貴為高官厚祿,但對實事求是仍然一無所知;何況自然常識更不必多提！理由是「木桶可盛飯也可裝糞」作用無人不識。如(一地兩檢)都是一樣道理「何來不在福田一定要在九西」呢？花口亂言以(方便及利益)當藉口行的通嗎？就鄭若驊(述論)簡直行為不如土匪惡霸可比而且更劣,就鄭月娥行為繼(梁振英禍政作風)續作(不當賣港匪不可)的果敢現象,民監署祇能祝賀你返家教子伴夫為上策！理由:賤草(不知勁風殘忍不仁不義)所在何方！「國旗法、國歌法」有何可立？理由:尊敬國旗是民族的觀感行為,並非強調可效;否則,其由名不符其實的因果,強行自虛作榮殊效而已！國歌本由立國的悲曲而立規矩,本由哀鳴嘆詞以表國土的偉大,何來有法可立？除非國虛不正行為校法自榮！就國際上的事實評述,五星紅旗是塊遮羞布而已;理由名存實亡的代表中華人民共和國。證據(出現低端人驅趕)和(國際可享國銀國內不得)及(能人不得參政)甚至真話說不得。因此,所有國內法律不適宜在港立法;如有(基本法回生)國家安全自安無損。理由:基本法尚在,中英聯合聲明可譽,國際對中國有尊,祖國和平統一有望！可惜,盜國竊政權威行為橫溢(禍港行政和法治至港政敗如山倒),致無所不極成無處不在;這個殘局就倆婦人的能為可行得救嗎？以民監署職責,可就京辯證無需一天可伏！

2018/2/23-19:25立場訊 37位歐洲議會議員去信習近平　促釋放桂民海  銅鑼灣書店東主、瑞典籍的桂民海，今年1月被公安強行帶走，事件引起國際關注。來自歐洲多國的37位歐洲議會議員，昨日（22日）向國家主席習近平發出聯署信，強烈譴責中國逮捕及拘留行動，並要求立即無條件釋放桂民海。  有份聯署的37位歐洲議會議員，包括來自英國、德國、匈牙利、意大利、葡萄牙、西班牙及瑞典的政界人物。他們亦要求，在桂民海獲釋之前，習近平應確保他免受酷刑及虐待，並允許他接觸外交人員、家人及的自行選擇的律師，同時獲得適當的醫療照顧。  聯署信指，桂民海並非第一位在中國被錯誤拘留的歐洲公民，但希望他是最後一位。信中列舉以往歐洲公民被拘的事件，認為這些案件都是令人不安的打壓，受害者均為中國人權捍衛者、社運人士及律師，並且曾在中國境內外進行和平維權活動，「這些拘留表明，中國不僅無視國內法律和國際義務，而且行動很可能會在國外進行」。  桂民海在今年1月從上海乘火車到北京期間，再次被多名便衣警員帶走，引起國際輿論關注，瑞典外相早前批評中方做法屬「粗暴介入」，要求當局盡快放人。及後中港台三地傳媒獲安排赴寧波看守所訪問桂民海，他一再強調他因受瑞典使館人員鼓動唆使下，才離開寧波前往北京，累他失去了「自由、幸福」的生活，事後已感到後悔。

2018/2/23-15:43【一地兩檢】鄭若驊：市民可自行選擇是否搭高鐵　沒將內地法律強加港人身上  立法會今日召開一地兩檢草案委員會會議，律政司司長鄭若驊發言時指，安排中的內地法律並非在全港範圍執行，與《基本法》第十八條沒有抵觸。她又指市民可自行選擇是否乘搭高鐵，因此並沒有將內地法律強制施加於任何香港人身上。  郭榮鏗質疑是否只針對某類人　陸法即可在港實施  鄭若驊發言時指，安排是在內地口岸區實施內地法律，而非在全港範圍執行，因此安排並沒有影響香港出入境制度，認為這與《基本法》第十八條沒有抵觸。  鄭若驊強調，市民可自行選擇是否乘搭高鐵進入「內地口岸區」，繼而進入內地各個省市。安排是顧及了希望乘搭高鐵的人士，包括是香港市民及旅客，「這個安排沒有將內地法律強制施加在所有香港人，或者任何香港人」。  《基本法》第十八條列明，全國性法律除列於《基本法》附件三者外，不在香港特別行政區實施。  公民黨郭榮鏗質疑，是否只要內地法律僅針對某地區及某類人，就可以在香港實施，而不會抵觸《基本法》第十八條。鄭若驊回應稱，郭榮鏗的提問是「非常之虛構」，不能簡單回答「是」或「不是」。她指一地兩檢合作安排符合政策，在這情況下才有內地口岸區。  議員不滿今早才收政府文件　陳帆致歉  兩周前立法會秘書處要求政府就一地兩檢提交補充文件，但運房局延至昨日才作出回覆，不少議員延至今早才收到文件。有民主派及建制派議員都不滿政府的做法，質疑根本沒有時間消化文件就要開會討論。  民主派會議召集人莫乃光指，各位議員都是今早九時許才收到文件，只有不足一個半小時閱讀，「今日我都不知道怎樣去討論這些答案」，認為政府應該最少給予一、兩天供議員消化文件。  實政圓桌田北辰則形容，文件的內容複雜，即使他有助理協助都未能讀完，「我們的法律顧問給政府都應該一段時間，為何會是昨晚、今早，為何不是早數天（回覆）呢？我完全沒時間消化你們今日的回覆。」  運輸及房屋局局長陳帆就此致歉，指秘書處提出的問題非常廣闊，涉及憲制、保安等問題，需要仔細回答。他承諾日後會盡最大努力，盡快答覆立法會問題。24/02/2018

民監署檔案1802046「道法自然 民法政權 政法制度 法法理政  (人無道天災 統無道政災 官無道民災) 」民監署倡法官道法  政民道權國泰民安

江山萬里無自然不秀，國本民為方能繁華否則廢墟無別。就香港回歸廿年有法如無，國賊當道官如匪霸相似，行政腐敗如寇臨伐戈、剝奪凌詐欺辱無所不極至無惡不作；任任特首如扣頸鎖犬、高官似流氓地痞般般若然，理政不稱職，就職責無不違逆叛徒，利益集團黑無不道，佈滿政壇成公開賣港而橫行霸道，處事虛擬至難得實事求是可據、任由黑幫勢力衙門囂無不逆政道妄自尊大。民監署倡港府偽政，別濫權、濫法、濫政逼港人走上自討公道行為效仿漢中英雄張扣扣。民監署提倡香港所有法官和公職人員,共同和民監署承擔捍衛港府政權守護基本法可效法政公道而為;和港民共守公義責任,為香港前途的繁榮付諸公德職責、和果敢的義務承擔。法由公正,理由公道,事由必須合情、合理據實事求是,對待任何一事都得平等效政，符社會和諧共融溫馨。別以為國賊撐腰就可胡作非為;別以為政權在手就可以無惡不作;別以為香港人好欺負、任由黑勢力勾國賊糾黑黨肆意耍弄。

2018年2月23日上午9:32香港電台-港聞張榮順反問選舉主任是否能不按人大常委會決定辦事  在北京，基本法委員會副主任張榮順，出席人大常委會會議前，被問到香港眾志常委周庭，被選舉主任取消立法會補選的參選資格，是否違憲。  張榮順說，選舉主任依照法律規定去行使權力，是法律明確給予的職責，選舉主任需要審核，參選人是否具備資格。他反問選舉主任，是否能不按人大常委會決定和法律規定辦事。  被問到部分候選人支持自決，當選後應如何處理，張榮順說這是一個假設性問題，關鍵要看他們的行為，不是很簡單的事情。  被問若香港眾志日後修改黨綱，不再提出自決，能否再參選，張榮順說等到事情發生再說。國賊違憲也何妨,亡國敗政其中由;破壞基本法當兒戲,違諾中英聯合聲明豈自欺。禍國害港殃民續不絕,香港人不自救要靠誰？港匪無能成為偽政,出賣香港作為榮。獨立自治,港民應基本法所有應份義務責任,就可行捍衛港政及香江自古的向往繁榮前途;獨立拒極權違法,自治推翻偽政無能！

2018/2/22-20:23立場訊 國際特赦組織：起訴和平示威者釀寒蟬效應　香港表達自由岌岌可危  國際特赦組織香港分會今日發表《香港年度人權狀況回顧》，指出去年香港政府引用《公安條例》對付和平示威者，以及提出刑期覆核等，對香港表達自由及和平集會的權利造成寒蟬效應。報告又關注全國人大常委會將《國歌法》納入《基本法》，認為香港的表達自由已「岌岌可危」。  國際特赦組織香港分會的報告，提及去年多位社運人被捕及被起訴的情況。組織認為，確實有個別事件涉及程度較輕的暴力，但抗議活動整體來說是以和平的方式進行。在公眾集會中有細小組別的人士訴諸暴力，並不能構成警方限制、禁止或驅散整場集會的正當理由。這些行動者遭起訴的罪名中，不少是因為他們參與大致上和平進行的抗議活動，他們的行動受到國際人權法和香港法律保障。  報告要求港府停止旨在阻止社運人士參與和平示威的檢控，以及過度限制表達自由及和平集會自由的權利措施，亦促政府檢視《公安條例》，以確保港人的表達自由、結社及和平集會權利受到充份保障。  在《國歌法》的問題上，報告指即使政府企圖淡化基於《國歌法》作出檢控的威嚇，《國歌法》可用作調查、檢控甚至定罪，已足以對表達自由造成寒蟬效應。政府必需確保刑事法例沒有追溯權，此項法治的基本原則是防止任意運用法例的重要保障。  在性小眾平權方面，報告指出香港現行的反歧視條例，仍未包括性傾向歧視。他們促請政府參照平機會建議，從速落實全面的法例，禁止基於性傾向、性別認同及雙性人身份的歧視。

2018/2/22-14:06立場訊 中大「民女」現「香港英雄梁天琦」塗鴉  沙田區香港中文大學入口的「民主女神」雕像底座今天出現「香港英雄梁天琦」字樣。  中文大學學生會今午一時許在facebook專頁發佈相片，可見「民主女神」雕像底座今天出現「香港英雄梁天琦」塗鴉字樣（另看下帖）。中大學生會指，暫未知道是何人所為。前本土民主前線發言人梁天琦因涉2016年年初一旺角騷亂事件，被控暴動、煽動暴動、非法集結等罪名，案件今早在高等法院續審。  另看今天相關報道〈【暴動罪案】控方指暴徒瘋狂襲撃交通警 片段顯示警推進時呼「打走啲暴徒」〉及〈【暴動罪案】公眾席昨有人叫囂 控方指有警員被侮辱 官：或構成藐視法庭〉  本會接獲消息指民主女神像底座被塗上「香港英雄梁天琦」字樣，暫未知道是何人所為 23/02/2018

民監署檔案1802045（法就自然靠常識 否則藐視實事求是涉當真  公堂公道倡文明 法律無規官則匪當社會亂）旺角官暴行非民暴動  民監署證暴政挑民俗

籲彭寶琴主審法官：民監署就事實、倡公義,就職責負上應有、情節與常識呼喚的公道,釋其因由及理義。釋一：本來極權無戀民好意可就，也不處於實事求是可行;此乃暴政陰險的一面行為。例舉民監署檔1602016案宗記載明述當時實際情況,就今日彭官應審程序仍然有虛掩的一半陰影非幻之中。「其理有三,一不就啟禍事實。二不究禍源嚴重。三不負罪行嚴重性挑釁至極端。」釋二:法官就非法行為審案順就非法政權欲為所慾禍至無法無天,護東北案、DQ議員案及公民廣場案至旺角抗暴案以何無合法的情由理案虛偽判詞作謬。「其理有二,一法官無守護法治基本職責。二極權趁火打劫毀法禍政」。釋三：港府偽政賣港為榮至無所不極。「其理有四,一無能者當特首高官。二無識行政可行法度安民。三禍政法度橫行(自毀政制)管治。四勾國賊糾黑勢力就利益集團全控政局。」故法律不得脫離常識。

2018/2/22-12:33【暴動罪案】公眾席昨有人叫囂　控方指有警員被侮辱　官：或構成藐視法庭  前本土民主前線發言人梁天琦等五名被告因涉2016年年初一旺角騷亂事件，被控暴動、煽動暴動、非法集結等罪名，案件今早在高等法院續審。控方繼續開庭陳詞前，主審法官彭寶琴提出，要先處理昨日散庭後，公眾席有人叫囂事宜。  代表控方的資深大律師郭楝明表示，除了有人叫囂，更有一名男子指罵坐在他身後的警務人員，說「侮辱性」和「非常冒犯性」說話。  法官指必需嚴肅處理，有關行為可能構成藐視法庭，可以用簡易程序即時開庭，有關人士可被判即時監禁，「不論本庭是否在審訊，大樓其他法庭可能在進行審訊而有所影嚮，而法庭是嚴肅的地方」。  法官稱，法庭有即時拘留的權利，若有需要，更可以要求執達吏把相關人士資料留下或要他們留下，再通知她返回法庭處理。  彭官又稱，會在庭外張貼告示，提醒公眾人士不得在法庭內以及大堂喧嘩或喊叫口號，這些行為可能構成藐視法庭罪行，違者或會被即時監禁。  據記者昨日觀察，當時有公眾人士向梁天琦和其他被告打氣，有人喊「正義必勝」

2018年2月22日上午11:55香港電台-港聞  早前有報道指，律政司決定不向前行政長官梁振英涉及UGL的事件採取法律行動，其後律政司澄清指，並未決定是否就案件提出檢控。  社民連成員到政府總部請願，要求檢控涉嫌貪污的前特首梁振英。社民連成員梁國雄表示，對事件感到非常焦慮。他亦要求特首林鄭月娥，罷免早前涉及潛建的律政司司長鄭若驊。  另外，預算案將在本月底發表，社民連要求政府，向18歲以上居民每人派發10000元，並成立種子基金，撥款1000億，設立全民退休保障制度以及興建大量公屋。

2018/2/22-9:46立場訊 全力打擊以689為首的極左力量  新春伊始，由中共黨員操控主要股權的無綫電視新聞部報道所謂獨家消息，廉署已經停止調查梁振英的UGL涉嫌貪污案件，律政司決定不予起訴。消息擾攘了一段時間，政府才澄清消息查無實據，現階段對梁振英的UGL案件，還未有最終決定。  廉署由白韞六把持後，對689UGL事件的調查，一直拖延甚至阻撓，人盡皆知，不然便不會發生署理執行處首長李寶蘭被迫辭職及其後兵變事件。只要與曾蔭權案件比較一下，大家便會明白689執政期間，特首辦一直拒絕與廉署合作，所以調查毫無進展，因而傳出李寶蘭堅持要向法庭申請搜查令，結果遭白韞六辣手鏟除。  白韞六有恃無恐，固然有689政權和張曉明操控的中聯辦為後盾，但689下台後，仍然沒有了斷，繼任的署理執行處首長丘樹春至今也未能坐正，明顯反映林鄭月娥作為行政長官的權力根本沒有全面落實。關鍵之處，就是全國人大、政協兩會未開，誰來接掌港澳協調小組和人大委員長一職，依然未有定論。有報道指，梁振英的後台之一汪洋會出任閒職全國政協主席，剩下來的人選，非胡春華即栗戰書。團派大勢已去，胡春華倘若出任，就是習江兩大派系妥協的結果，但若栗戰書一如所料成為人大委員長，那麼習核心全面掌管港澳之局便鐵定，梁振英的命運也就會來一個終結。  新任律政司司長鄭若驊是林鄭月娥推薦的人選，相信以其專長，也是習近平屬意負責推動香港成為國際仲裁中心的骨幹。但她上任第一天即爆出僭建風波，醜聞接踵而來，顯然並非無緣無故，而是以689為核心的土共強硬派的鬥爭策略。由是觀之，無綫際此關鍵時刻發放「虛假」新聞，目的昭然若揭，就是逼宮，趁雙鄭勢弱，逼其就範，放生689，也顯見689一夥之虛怯，心裏其實怕得要死。  回歸以來，一國兩制變形走樣，港人治港名存實亡，香港每下愈況，罪魁禍首肯定是土共和中聯辦同流合污的強硬派。他們寧左勿右，不是意識形態使然，而是要謀權奪利。只要他們一日僵而不死，香港就永無寧日。  對付共產黨，最好就是以其人之道，還治其人之身。套用毛澤東的矛盾論，以689為核心的極左力量就是當前的主要矛盾和社會深層次矛盾的主要方面，一定要全力打擊，徹底殲滅。議會內外，我們都應該要向林鄭月娥政權施加壓力，要求特首辦和廉署充份合作，就UGL案件提供足夠證據，必要時應該撤換廉署專員白韞六，責成廉署真除丘樹春，全力查辦UGL案件。醜聞纏身、工作能力成疑的律政司司長鄭若驊為己為民，此刻正是帶罪立功時機，應該果斷對梁振英UGL事件盡快作出決定，按照習近平的指示，依法施政，對689提出起訴。   3.11立法會補選，四個泛民候選人要是旗幟鮮明地以此為政綱，提出依法治港起訴689，一定會得到廣大選民的熱烈響應和支持，一舉而殲滅香港的毒瘤，斬草除根，教土共和中聯辦的極左力量重挫，永不翻身。22/02/2018

民監署檔案1802044（極權不打不倒必禍港 香江敗在特區偽政手  港人不能不起來抗拒 流氓政權必無惡不作）斥政制及內地事務局  追違反政制非法行為

誅聶德權要函:就民監署職責範圍內的工作所需要,就貴局長所辭述未知否何可證真誠何在？民監署責問聶君「憲法毀政制 屬實無瑕」「政策違法治當真」目前偽政所為可曉其中罪行何在？理由存在釋五:一釋,基本法在哪可否解說？二釋,憲法與基本法何別？三釋,職責與政制如何處理？四釋,(香港特別行政區政府)何來作用？五釋,港府出現(偽政)存在何處？五釋理解:一解,基本法已死廿年不存在有真的基本法。二解,憲法涉國內行之、基本法國際條約盟效百國信譽。三解,職責官銜守護政權、政制乃法治文明管轄亂則民反。四解,(香港特別行政區政府由來中英聯合聲明獨立自治限一國兩制不含干擾)稱五十不變而高度自治。五釋,基本法回歸廿年來從來不存在實行貫徹、而且受廿年的破壞甚至徹底毀滅在「白皮書八三一、非法釋法和革除民選議員、甚至非法篩選 剝奪參選、選舉權利」以確認侵犯法治政策及人權稱偽政行為。就此行政稱官員失職,民監署職責範圍工作不得不以法追究罪行過錯興訟訴諸公堂！就公開行政失職的官員、伏法在法律可行懲處沒違現象,在荒謬的極權壓境下,特區政府行政紛紛以(出賣香港政府政權)為榮,勾國賊糾黑幫勢力侵犯香港政府(政權民權民利民生)至一無所有。就以下文章可證聶君罪行所在惡極其中,就民監署職責難辭其咎！

歡迎瀏覽香港特別行政區政府政制及內地事務局網頁。  香港特別行政區是根據國家憲法在一九九七年七月一日成立。《基本法》同日起實施，為香港各方面的制度提供憲制基礎。  政制及內地事務局負責統籌《基本法》的全面和貫徹落實。我們按照「一國兩制」、「港人治港」和高度自治的原則，發展和維持香港特區政府與中央人民政府和其他內地政府部門具建設性的工作關係。  政制及內地事務局的工作大致可分為三個範疇：  （一）統籌、協調及推動與內地更密切的聯繫和互惠共贏的合作和發展，包括統籌特區政府與中央有關部門的聯繫、推動香港和內地的區域合作項目，以及統籌香港特區政府駐內地辦事處的運作；  （二）負責政制和與選舉安排有關的工作，並與選舉管理委員會緊密聯繫，確保各級公共選舉在公平、公開和誠實的情況下舉行；  （三）負責推進消除歧視、促進平等機會和保障私隱等的工作。  我和同事會按照《基本法》和相關法例的規定，推展政制及內地事務局的工作。  如果您對本局的網頁或工作有任何意見或建議，歡迎您向我們提出。  政制及內地事務局局長聶德權

2018/2/20-20:25立場訊 政制局：鼓吹民主自決人士　不可能擁護《基本法》政制及內地事務局今日向立法會政制事務委員會的議員提交文件，交代立法會選舉提名程序。局方在文件中表明，鼓吹「民主自決」或提議獨立的人士不可能擁護《基本法》，因此不可能履行立法會議員的職責。  政制局指，「民主自決」或以公投方式提出包括選擇獨立來處理香港體制等，均不符合香港特區在《基本法》下的憲制及法律地位，亦與國家對香港既定的基本方針政策相抵觸：「擁護《基本法》是立法會議員的基本法律責任。鼓吹或推動「民主自決」或以何種形式提議獨立的人士不可能擁護《基本法》，因此不可能履行立法會議員的職責，亦不可能符合《立法會條例》要求候選人聲明擁護《基本法》和保證效忠香港特別行政區的規定。」  文件指，在今年的立法會補選中，選舉主任是基於事實根據及法律要求，決定三名參與補選的人士因不符合《立法會條例》的規定以致其提名無效。局方強調選舉主任的決定旨在令是次補選能在符合《基本法》和其他適用法律下公開、誠實、公平地進行，「與限制言論自由或剝奪參選權無關」。  本月5日，民主黨黃碧雲及林卓廷去信政制事務委員會主席廖長江，要求加入議程討論「確認書」及參選資格審核等事宜。政制局今次是應廖長江的要求，提交文件供委員參考。

2018/2/20-19:10立場訊 欺騙【文：無言】習近平勉勵香港青少年「多讀點歷史，多了解國情」。  敢問共黨二十年代藉「聯俄容共」滲透顛覆國民黨、對日抗戰時高呼「七分發展，二分應付，一分抗日」、建國後鬥倒知識分子及摧毀傳統文化......應不應該讀？  至於國情，網上流傳一條影片，習公開說：「我們要守住共產黨的家業。」家業如果穩固，何用「守住」？要「守住」，真相不是很清楚嗎？這就是國情。  旅美作家余杰最近發表文章＜國學就是奴才學＞，其中提到：「當代中國的『國學熱』，並非自然生成的，而是官方可以引導的。其源頭是六四屠殺之後中國出現信仰及文化真空，中共當局深知馬列毛主義對大眾失去了吸引力，只好重新抬出文革中被毛澤東摧抑的傳統文化，即譚嗣同所説的『兩千年皆秦制』，來蠱惑和麻醉人心。」  習近平汲汲於叫人學習文化歷史，實際仍是為政權穩固打算。偏偏中國二千五百年糟粕太多，奴才氣重，稍一不慎，隨時誤墮中共圈套。  蘇賡哲說：「以前，我是中國文學歷史系的老師，大學預科《中國文化常識》課本也是我寫的，但 26 年來，我從熱愛變成厭惡......我只懂何以變，不明白何以不變。」  其實，越了解中共的文化統戰技倆、看清中國人的劣根性及知悉傳統無法開出限制統治者權力的民主憲政制度，越由熱愛變厭惡。  今天口頭不斷說自己愛國的，利用權力強推愛國教育的，要麼不深入了解過中國歷史文化及中共 (即不愛國)，要麼是睜大眼講大話騙香港同胞。  看著說流利普通話的少年警訊成員，小朋友們要懂得分辨是非善惡，洞察誰在欺騙你才好。21/02/2018

民監署檔案1802043（誰推動香港獨立建國 誰擁護基本法獨立自治  是極權偽政推動建國 是港民守法倡港府自治）極權壓境偽政倡建國  本涉自作自為成賣港

民監署證：香港獨立本符基本法的高度自治。不就非法政權出賣，也不被國賊橫行禍政而干擾自治。但基本法死亡廿年、雖然無法當有法而破壞,而且以死法當活法自欺自滅,成官給流氓歪曲就法刑法成無法無天。民監署揭如此行為涉反動政權，就亡國奴所見橫行釋法稱惡法;高等法院濫法為合法此屬非法法官。理由：根本沒有基本法存在,存在的是死亡的偽法。因此,法法不能符合、實事求是的天然自然常識道理！

無道成極權，無能成偽政。自立新政建國都是由極權所逼、偽政所就而成功。香港建國若成功，也應該同樣效果所成。就事實根據民監署五百四十五案宗內容所存在理由，涉實事求是的極權所就至偽政非法行為深造原因。就民監署所行動的監察行為上，完全港府以反動就事實出賣了港府的政權及地位；在行政上大搞黑幫勢力向往利益集團瘋狂濫權、濫政、濫法以至全面賣港徹底生效。就民監署職責上的工作已成難辭其咎至責無旁貸責任承擔；据法庭上訴案件近一百五十宗；事實積壓在行政上的案超三百宗；涉及的部門達九衙十八部門；因此證實港府政權俯伏在國賊耍弄於無法無天,糾纏黑勢力任由極權欲為所慾至無惡不作,形成無政府狀態。如此作風嚴重破壞香港政府法治和政權沒存沒有，據民監署職責範圍工作已經在司法上以法可行的行動無所不為。但仍然蛋石各居範圍有如無當窮追不捨之中，就事實上的理據若能就可興訟必定可就違法者繩之以法。可惜，法官為人當真效果已經遠離人道的人格風度越來越無；就基本法根本屍骨無存仍然稱成功落實至高度自治，就法律上法庭裏本無有法可依的荒謬謊言。甚至法官本質守護及認識基本法的能力效不如犬守戶之勞。可惜，就無識法理上的自然常規完全違背實事求是的公認許可而根據；據過往非法行為的判詞比比皆是，而且歪理邪作、詞無不謊不就以稱判詞。荒唐至不如古代司法文明審判，當今的香港回歸廿年豈可虛擬到如此敗類之地步。選擇敗類當高官，香港政府前途何往？

2018/2/17-11:13立場訊 林鄭：望議員跟進鄭若驊僭建事件「到此為止」 行政長官林鄭月娥今早接受商業電台節目《政經星期六》訪問時表示，希望立法會議員針對律政司司長鄭若驊僭建事件的跟進「到此為止」，給予鄭若驊空間工作，為社會服務。

商台引述林鄭月娥稱，她和鄭若驊兩人在僭建事件中都沒有隱瞞，也沒有想過「搏大霧」。因為鄭若驊如果明知有僭建，就不會接受並盡快上任，而她也會邀請前司長袁國強延長任期數個月。她希望立法會議員針對鄭若驊僭建事件的跟進「到此為止」，給予鄭若驊空間工作，為社會服務。

林鄭月娥又說對鄭若驊有「少少不好意思」，因為是她遊邀請鄭若驊出任司長，工作不容易，各方面犧牲亦很大。

林鄭月娥承認，僭建事件對鄭若驊開展工作有一定困難，但鄭若驊立場堅定，即使一上任就如上困擾的事，亦必定全心全意去做。

被問及有調查指港人的快樂指數排名甚低，商台引述林鄭月娥回應稱，希望大家共同努力為社會注入更多正能量，多些包容和互相關懷，減少不必要爭拗。她指，有時看見社會上有很多爭拗，報章消息亦很負面，都是影響到港人是否快樂的因素。她又指，如果市民快樂與樓價高、買不到樓有關，就很難解決，承認如何在可見將來讓想置業的家庭以較合理的價錢置業，是她面對最大的難題。17/02/2018

民監署檔案1802042（民怨載道悲哀怒哮 定行政非法行為錯措施  求社會安平倡自治 極權壓境逼港府應獨立）愛國偽者本禍國殃民

歷代都有流氓撐地痞,就名毀義的濫權濫法侵犯民安及破壞法治！

引文2018年2月16日 下午1:13年宵第一滴血 社民連攤檔疑遭挑釁 成員被拳打：動手者大罵拉布香港01  年宵第一滴血　社民連攤檔疑遭挑釁　成員被拳打：動手者大罵拉布

維園年宵臨近結束前，有泛民人士懷疑被襲。工黨社區主任趙恩來在Facebook稱，『有兩名自稱「愛國」人士凌晨衝擊支聯會攤檔』，及後前往旁邊的社民連攤檔作挑釁行為，社民連成員陳文威遭掌摑，最後逾三十名警員到場處理。

陳文威接受《香港01》查詢時指，其中一名男子大罵「拉布」和長毛梁國雄，另一人則拳打陳文威臉頰，陳文威事後已到醫院驗傷和到警局落案。

警方回覆記者查詢表示，事件中拘捕一名二十五歲姓陳男子及一名三十五歲姓劉男子，二人涉嫌「在公眾地方打架」，已獲准保釋，須於三月中旬向警方報到。

工黨趙恩來凌晨在Facebook發文，稱凌晨一時，『兩名身穿白色羽絨和綠色外套、自稱「愛國」的人衝擊支聯會年宵攤位。』趙恩來指，兩人其後挑釁社民連攤位，拍打錢箱，期間社民連成員陳文威遭扯頭髮、掌摑襲擊，眼鏡亦被搶走，最後逾三十名機動部隊警員到場，帶走兩人和陳文威。

記者致電陳文威，陳指，凌晨約一點半，一名帶有酒氣、臉頰泛紅的男子到社民連攤檔拍打錢箱，又大罵「拉布」和長毛，陳文威和其他成員隨即叫對方離開，但獲粗口回應。其後另一名聲稱作「和事佬」的男子突然從後扯陳文威頭髮，陳詢問何事，再被對方拳打左臉，眼鏡亦被打爛，陳文遠稱當時感到害怕，並「可能在自衛時打到對方」。陳文威表示，警察到場了解後，指兩人在公眾地方打鬥，把他和涉嫌打他的男子帶走。陳文威其後到律敦治醫院驗傷，警員亦為他落「警戒口供」和打指模落案，陳文威最後在早上八時離開北角警署，下個月中回警署報到。

至於兩人的身份，陳文威表示他們看似三、四十歲，不清楚其背景，但猜測是存心逐檔「搞事」。陳文威又指早兩日，已有人騷擾小麗民主教室和香港眾志攤檔，「嘈幾句」，有人亦走到社民連攤檔拍打單張，有女成員差點受傷。陳文威指以前在年宵擺攤檔都曾被騷擾，但沒有像今年般頻密，程度亦較輕微，如只是舉中指、邊罵邊走等。就今次事件，記者向警方查詢，警方指今日（二月十六日）凌晨約一時三十分接報，興發街一公園內懷疑有人打架。人員接報到場，經初步調查後，拘捕一名二十五歲姓陳男子及一名三十五歲姓劉男子涉嫌「在公眾地方打架」。兩名被捕男子清醒送律敦治醫院治理。案件由東區警區刑事調查隊第四隊跟進。兩名被捕男子已獲准保釋，須於三月中旬向警方報到。

2018/1/16-13:42立場訊 比梁振英時代還要不堪【文：無言】  泛民初選有結果，范國威和姚松炎將分別代表民主派出戰新界東及九龍西，「政壇李克勤」馮檢基則黯然落敗。 

姚松炎在記者會說：「根據 (法院) 判決書，我只係宣誓格式不符，連取消我資格嘅邏輯都講唔過去，我相信政府唔夠膽，無理再取消我參選嘅資格。」未免 too simple sometimes naive。

而縱使二人日後勝選，在立法會抗爭空間已被收窄的當下 (勿忘記議事規則已被修改，還有主席可以剪布)，他們能有什麼作為，對大局能否帶來什麼轉變，頗成疑問。傳媒爭相報導一個無法左右香港政治發展的立法會補選，甚至揶揄馮檢基「老屎忽」不肯退，於世道何益？

反而中聯辦主任王志民一番話，更應該值得被注意。  王志民日前出席一個活動時表示：「他們說『中環西環行埋一齊幾好』，這句話說出了林鄭 (月娥) 長官，和我兩個人的共同心聲，我想也是香港同胞，也是我們很多青年朋友的心聲，因為『中環西環行埋一齊』，是為香港、為國家，為我們青年朋友以後的發展做事。你們已經見到了，我們以後一定越做越多的，我們一定會越多『行埋一齊』，越多的成果給大家看。」

言辭肉麻，卻滲出陣陣恐怖：  (1) 「行埋一齊」並非指一男一女拍拖相戀，而是明目張膽、名正言順承認中共干預香港內部事務，變相廢棄《基本法》第 22 條「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務」；

(2) 未進行民意調查、票站公投，即把自己主觀意見視作普遍香港人所想望，這等於強姦民意！先例一開，廿三條立法、洗腦國民教育，俱可被宣稱「符合香港同胞的心聲」，屆時港人不但沒民主，而且要接受什麼都是中共說了算；

(3)「我們以後一定越做越多」，意思很明顯，直接間接干預會持續不斷，DQ 議員、製造政治犯、人大釋法再釋法，不過前菜而已。

這是非常嚴重的警號，示意香港未來比梁振英時代還要不堪。

林鄭有什麼反應呢？「為香港青年推出更多措施，或者我身體力行，接觸更多青年。我希望我們每一位青年人，都能被培育成為有國家意識，有香港情懷，以及有世界的視野，對社會有承擔。」

「國家意識」放首位，簡單講，就是盡量配合，寧願摧殘土生土長的年青人，都不願得失深圳河以北的宗主 (此還不是傀儡？)。

以往常有「西環治港」的謠言，一直未獲核實，真想不到現在竟由王志民親口承認。

他還分享一篇由中大畢業生黄逸晴撰寫的文章＜十三天愛上解放軍＞。黃參加過香港青少年軍總會舉辦的「大學生軍事生活體驗營」，接受過駐港解放軍訓練，有否被洗腦，大家猜想。網民 Tim Fan 說得好：「你還愛他嗎？那個被洗腦十三天愛上解放軍的妹妹知唔知道 1989 年 6 月 4 號，北京有好多哥哥姐姐被解放軍槍殺及被坦克輾死。」

當林鄭不敢對王志民的騷擾說 “Me too”，部份新生代又開始遺忘血的歷史，為中共偽善面孔所欺騙，香港他朝將如何，教人不敢想像  16/02/2016

民監署檔案1802041（可憐香港政府成偽政 為特首公開私己享樂窩  港民不得等閑賣港匪 佈滿政壇禍港政務至極）極權禍港侵襲法治精神  違法法官公堂蔽弄是非

行政失職非同小可。港政有難共同承擔。港民職責衛港政權。公共義務守護基本法不被極權侵犯破壞及毀滅。國賊當道、極權橫行、政賊賣港，此非可忍行為。就民監署有關所在責任，豈可視若無睹嗎？政府公職五大責任必須承擔！第一責任：守護港府政權及地位。第二責任：堅持法治精神和政制規矩。第三責任：民權民利民生民安民居民康必須重視。第四責任：黑幫勢力違法亂紀互相包庇必須抵制。第五責任：極權壓境及境外勢力在港非法執法需要及時驅趕離境至嚴肅抗拒暴行。此五述責任就目前特區偽政當前真正所犯的事實罪行。可惜在行政上完全腐敗效應，立法會、律政司、法院、警務署、法律援助署、申訴專員公署、廉政公署無不對行政犯法作出完全包庇及保護。所以就民監署職責範圍工作不得不嚴謹聲討追責；特別是違法法官更為重視。

2018/2/14-0:02立場訊 政府表面勝訴　判詞卻暴露了 DQ 周庭有法不依  今天的判決表面上是政府勝訴，但判詞卻暴露了特區政府在最近DQ香港眾志周庭參選資格一事上，公然有法不依的嚴重問題，明顯地是政治凌駕法律。  判詞清楚指出 (http://bit.ly/2Hbzr5D; 見第80及101段)，選舉主任即使認為有強而有力的客觀證據證明參選人並不是真誠擁護基本法，但基於公平原則及程序公義，選舉主任需要先給予參選人合理的機會去回應選舉主任的質疑，而選舉主任在最後決定是否有足夠清晰明確及令人信服的客觀證據證明參選人並不真誠擁護《基本法》前，應先考慮參選人的回覆。  更重要的是，區慶祥法官在判詞第80段指出，這項無庸置疑的程序公義要求，當時代表律政司的資深大律師並無異議。(“Needless to say (and Mr Yu [Senior Counsel representing the Secretary for Justice] has not sought to submit otherwise), fairness requires that generally the Returning Officer should give a reasonable opportunity to the candidate to respond to any materials that the Returning Officer says are contrary to an intention to carry out the obligations under the Declaration. The Returning Officer should then take into account those responses before determining whether there are such cogent, clear and compelling materials to show objectively that the nominee plainly does not have the requisite intention despite the signed Declaration.”)  簡單來說，判詞顯示在去年5月時，律政司對有關法律要求的理解及立場是選舉主任必須先給予參選人合理解釋才作DQ的決定，而當時選舉主任亦有按這法律要求給予陳浩天機會回應，只是當時陳浩天選擇不作回應。特別要注意的是，即使陳浩天已經在參選時清晰地公開表示他的政綱是要鼓吹港獨及廢除《基本法》，當時選舉主任還是按這基本程序公義的法律要求給予陳浩天機會解釋。但周庭在參選時從沒有發表過任何支持或鼓吹港獨的言論，選舉主任為甚麼卻可以單從她所屬的組織有提及過民主自決的綱領，在徵詢律政司意見後，選擇不給予周庭任何解釋機會便直接取消她的參選資格?  明顯地，在DQ周庭這件事上，選舉主任是沒有按要律政司及特區政所理解及認同的法律要求行事，公然有法不依。  當律政司及特區政府自己所認知的法律是要求選舉主任遵守程序公義，在決定取消參選人資格前必須給予她合理機會去解釋，為何現在卻不按照自己所認知的法律行事? 讓政治凌駕法律，是絕對不能接受。  我認為律政司必須儘快公開解釋，究竟在DQ周庭這件事上，律政司給予選舉主任的法律意見，有否要求選舉主任先給予周庭合理機會回應選舉主任的質疑？ 若是沒有，原因為何? 若是有的話，當選舉主任公然違反法律作決定時，為何特區政府及律政司可以公開表示是支持及尊重選舉主任的決定?  原刊於作者Facebook 

特刊【記者遭警員襲擊 投訴兩年仍無結果】  《明報》記者於2016年初旺角衝突採訪期間遭警員襲擊，報案及被轉介投訴警察課後，至今兩年仍未有調查結果。本會今日再發公開信予警務處長及監警會主席，促請盡快跟進事件。  相關新聞：goo.gl/7Eo1Dd  -----  【致警務處長的公開信：記者遇襲 投訴兩年仍無結果 要求盡速完成調查】  警務處長盧偉聰先生：  明報職工協會曾分別於2016年2月11日及12月5日致函 閣下，就2月9日凌晨一名時任《明報》記者，在旺角採訪大衝突事件時，被一群警員襲擊致頭破血流事件，表達本會的關注及憤怒。  處長閣下上任時曾表明，尊重新聞自由，並稱任何人受襲或遭遇不公平對待，警方都會全力調查。  不過，《明報》記者遇襲事件發生已超過2年，受襲記者事後即到警署報案，其後獲轉介到投訴警察課跟進，但警方自2016年3月安排受襲記者錄取口供後，而當事人僅獲告知，案件仍在調查中，對於警方會否進行紀律處理或起訴涉嫌違法者等，當事人一概不知情。本會在2016年12月即事發達300日，曾到警察總部遞信，以表達對調查速度緩慢的不滿。

據本會所知，事發時《明報》記者正在雙層巴士上層作高位拍攝，身上掛有記者證，由於有警員要求離開，他在表明身分後便按指示步出巴士，但他走到巴士門口時，被多名手持長盾的警員壓到地上，然後遭腳踢及警棍毆打，以致身體多處受傷，其中後腦受 損流血，需入院縫針。  本會認為，為保障當事人利益及案件的公平性，警方應盡速處理案件，按理在當日涉及調查及起訴要求更高的刑事個案，也已陸續完成審訊，但涉及採訪記者遇襲的個案，至今屆2年卻一直未見結果。本會對上述情況表示極度失望，期望盧處長可以承諾不會因案件涉及警務人員而偏頗護短，並督促警方人員秉公辦理。本會要求，如調查證實警員襲擊採訪中的記者，警方應向相關人員作紀律處分，並向受襲記者道歉，以確保同類事件不會再發生。  貴處有任何回覆，可發電郵至mpsachaiwan@gmail.com，或與本會主席曾錦雯聯絡。懇請示覆。  順祝  鈞安！  明報職工協會  2018年2月13日 ------【致監警會主席的公開信】  致監警會主席郭琳廣先生： 在2016年2月9日，時任《明報》記者在採訪旺角大衝突期間，遭警務人員襲擊，並作有關投訴 (投訴警察課檔案編號：K16000211)。  本會曾兩度致函主席（2015年12月5日及2017年3月3日），冀監警會向警方跟進調查進展緩慢的原因。惟事發至今已屆兩年，在旺角大衝突中按理涉及更高調查及起訴要求的刑事個案，也已陸續完成審訊，但涉及採訪記者遇襲的投訴，卻一直未見結果。  本會希望向 貴會了解案件的調查進展，警方調查是否已完結。如否， 貴會會否跟進調查進度緩慢的情况，以確保警方就此案秉公辦理。  如有任何查詢，可發電郵至mpsachaiwan@gmail.com, 或與本會主席曾錦雯聯絡。懇請示覆。  順祝  鈞安！  明報職工協會  2018年2月13日14/02/2018

民監署檔案1802040（法官違法如狼似虎 無識法律與匪同霸無別  禍國殃民害港無窮 香港聖地敗在無道法官）民監署譴責非法法官  區慶祥無識法矩犯法

民監署證:區慶祥涉反動法官,就極權勢力黑幫團體非法行為成患破壞香港政府政制政策規矩屬實。就基本法及政制法度完全違背逆施,據此等敗類非一朝一夕而違法亂紀求榮,已成禍政賣港現象。據民監署監察港府行政的責任制實行準則「應所有法律存在實事求是」;但基本法及政制都列明選舉權及被選舉都屬港民根本權利何拒參選之理？

2018/2/13-18:39立場訊 陳浩天選舉呈請敗訴　政府歡迎裁決　指確認選舉主任有權DQ  香港民族黨召集人陳浩天2016年參選立法會時，因被指提倡港獨遭拒選。他不服選舉主任決定而提選舉呈請，不過今天被法庭裁定敗訴。政府隨即發聲明，對法庭裁決表示歡迎，指裁決是確認了選舉主任有權就參選人聲明是否真誠，從而決定其提名是否有效。  高等法院法官區慶祥今天下達裁決和判詞，裁定陳浩天敗訴，立會新界西的選舉結果恰當，陳浩天亦要支付訟費。政府歡迎原訟法庭的裁決，包括確認選舉主任可根據《立法會條例》在立法會選舉中有權就參選人於提名表格內示明擁護《基本法》及保證效忠香港特別行政區的聲明是否真誠，從而決定有關提名是否有效。  政府稱，一直尊重及維護香港居民依法享有的權利，包括選舉權和被選舉權。與此同時政府有責任執行和維護《基本法》，以及確保所有選舉均在符合《基本法》和相關選舉法律下進行。聲明強調，「港獨」不符合香港特區在《基本法》下的憲制及法律地位，亦與國家對香港既定的基本方針政策相抵觸。政府支持選舉主任在未來的選舉中，繼續按相關法例和所有相關資料，就參選人的提名是否有效作出決定。  商業電台則引述民建聯周浩鼎指歡迎裁決，認為裁決給予清晰指引，選舉主任有權判斷參選人是否真誠擁護基本法，若參選人用似是而非的方式破壞一個兩制，選舉主任有理據取消其參選資格。香港電台引述資深大律師湯家驊指，裁決確認擁護《基本法》及效忠特區是實質要求，並非只是程序。

2018年2月13日 下午6:55【Now新聞台】張達明：判詞確立選舉主任權力香港民族黨召集人陳浩天前年被取消立法會參選資格提出選舉呈請，高等法院裁定陳浩天敗訴。  港大法律學系首席講師張達明認為，判詞確立選舉主任的權力，但條件是要給予機會參選人回應質疑。  資深大律師湯家驊認為判決確立擁護基本法，以及效忠特區是實質參選要求，並與就任要求一致。

2018年2月13日 下午5:24【on.cc東網專訊】英國會議員動議 撐雙學三子爭諾貝爾和平獎  繼美國一批跨黨派的國會議員早前去信挪威諾貝爾委員會，提名「雙學三子」香港眾志秘書長黃之鋒、眾志前立法會議員羅冠聰及學聯前秘書長周永康，角逐今年的諾貝爾和平獎後，有英國國會議員亦在國會提出動議，表態支持雙學三子角逐諾貝爾和平獎。  10名來自5個不同政黨的英國國會議員聯署，動議要求以國會名義，支持黃之鋒、羅冠聰及周永康3人，以及整個雨傘運動角逐諾貝爾和平獎，並承認他們在維護基本自由、加強民主，以及保護由《中英聯合聲明》和香港《基本法》保障下在自治權方面的和平付出。國會將鼓勵諾貝爾委員會就今次提名作慎重考慮。

2018/2/13-14:42立場訊 香港，輸在有屈穎妍這類人  大埔的嚴重車禍奪去了19條寶貴生命，且仍有數十名傷者在醫院接受治療，香港人心情已經非常沉重。當多名市民團結一致趕去捐血救人的同時，專欄作家屈穎妍在報章專欄發文，指車禍的起因是2014年的佔中事件，此觀點實在令人感到莫名其妙，大有藉車禍來抽水擦鞋之嫌。  屈穎妍在文中先引用一段英文民謠，藉以帶出「蝴蝶效應」之意，之後更指出法官如要調查車禍，應由2014年佔中事件開始查起。皆因屈小姐認為當年的佔中事件，釋放了人的獸性、罪惡心等等，「金鐘的一場佔中暴亂，就是拍翼蝴蝶；大埔車禍，是之後的龍捲風。」  按屈小姐的邏輯，大埔車禍是因為佔中事件後的「蝴蝶效應」而衍生出來，因為佔中，才有車禍；既然車禍是緣於佔中，那法官應作更深入的調查，查明佔中事件的起因，就更能清楚知道大埔車禍的罪魁禍首是誰。  香港，輸在有屈穎妍這類人。

2018/2/13-13:08立場訊 不懂法律的陳帆  運房局局長陳帆，自認是「不懂法律的人」，但搶著代律政司司長答法律問題，發表了「全國人大常委會權力等同英國樞密院」論，令人捧腹，難為心高氣傲的林鄭特首容忍身邊有這樣「叻唔切」的無知官員。  樞密院名義上是向女皇提意見的「司法委員會」，但實質上是法庭，行使司法權，程序和原則與法庭無異，同樣為前為上議院、今為最高法院的大法官審理上訴案件。耹訊公開，與訟雙方各陳理據，五位大法官按法律原則及判例判決，公開頒布判決的理由，只是樞密院的判詞不叫判決而稱做意見。將人大常委會視為與樞密院同為「法庭」，要人基於「法治」尊重其「判決」，簡直不倫不類不通，香港「不懂法律的人」（除了陳帆）誰也看得出鹿不是馬。  不但如此，陳帆怪論，其實是拾人牙慧。「人大常委會等同英國樞密院」論的原創人是哈佛曾經費盡心思教授的內地法律專家王振民。  數年前，在一個冠蓋雲集的港大晚餐講座上，當時有終院法官及知名法律學者出席，王振民是嘉賓講者之一，我聽到他發表這個創新偉論，企圖為人大釋法合理化，幾乎不相信自己的耳朶。堂上鴉雀無聲，禮貌場合，有身分的人誰會當面反駁？人大釋法，根本是赤祼祼的權力干預法律，百詞莫辯，王振民被迫（我們大方地想）defend the indefensible，同為行家，我們都有類似經驗，唯有寄以同情。之後未聽王振民公開重覆過此論。  陳帆拾人牙慧，不問而答，與王振民處境有別，況且王振民只是內地法律專家，我們容或須客氣三分，陳帆卻是食特區之祿的特區官員，不懂而賣弄，企圖誤導市民，罪無可恕。

2018/2/13-10:30立場訊【通訊局主席請辭】林鄭：與律政司個案不盡相同　鄭若驊已進入狀態  通訊局主席王桂壎因發現自己漏報有中移動股票，昨日宣布辭職，並向公眾致深切歉意。特首林鄭月娥今早出席行會前，稱希望社會接受事件，但她認為，王桂壎事件與律政司司長鄭若驊的僭建個案不同，「（王桂壎個案）但同律政司司長的個案都不盡相同，大家無謂作不必要的聯想，律政司司長的個案都在多方面已經處理得到，律政司司長已經進入了狀態，來處理律政司好多作為司長負責及督導的工作。」  林鄭又稱，日後公務員或要加緊提醒參與公職人士，「在王桂壎先生呢件事，可能相關公務員同事要提醒，加入呢啲委員會的人事，因廣播政策的敏感性及有關要求，更要睇睇呢個資產。」14-02-2018

民監署檔案1802039（國度非法亡國始源在不由自主得民心得天下  理所當然天下本由民生民殖民擁民自主所有）天下民由可治不可欺  亂世英雄因剝奪難忍

倡英雄存正義多在亂世時期,就成功都因少年壯志蓬勃。能人非強權可能得就,多賢聖就在見識高低有別。就香港政府不得民權力保,必定敗在(極權壓境其中)。證四特首都因傀儡本質事實,故不就中英聯合聲明實施;全面事敗一國兩制港人治港不力,就基礎藍圖毀在循序漸進謎中。執行基本法一竅不通(不明不白)自暴自棄！引國賊有機可剩(必要釋法)禍患危機。至今更甚囂而不道公開出賣(港府政權)獨立自治,豈不自識高度自治因由何在(自稱港獨)自毀自滅香港政府前途。梁振英政賊持黑幫勢力,勾雙匪禍國害港殃民以邪驅正無所不極,就香港民安不現安然已不悔悟,仍然禍患鄭月娥繼續延伸,更甚堪悲令港政一敗塗地成政制一無所效形無政府狀態。民監署倡籲港府官民們,香港天地永遠是香港人的生存安居樂業地方,任何統治者都不能霸佔和侵略剝奪;雖然七十九天佔領(抗匪非成功討回基本法),但基本法是港人命根法寶堅守觸立自治不放棄！

2018/2/13-11:31立場訊  誰才是政治上的「小確幸」有大陸的官員及媒體經常批評台灣人，就是要死抱那一種「小確幸」的心態來強抗中共。又大言不慚說這一種只求偏安一隅、抗拒被中共統一的心態沒有前途，只有融入中共體系之內，台灣才會有更大的發展，才能成為「大確幸」。

中共的官員、國內不少愛黨盲目、愛國憤青、小粉紅及民族沙文主義熱上頭的，近年確實乘着大陸經濟的發展而越來越盲動兼且自高自大，以為只有中國那一套才是放諸四海而皆準的標準，這已經是一種近乎病態性自戀的自以為是了。驟眼看來，這似是民族自信的表現。但實際上，卻是極端盲目、缺乏自信、而且是潛藏於民族潛意識中的強烈自卑感觸發的極端反向作用力的結果。

以香港為例，少數民主派及大部份市民的民主訴求，難道真的會動搖中共對香港的管治？如果中共那一套真的這麼偉大正確，還要怕香港搞什麼議會民主嗎？動不動就抬到上「國家安全」的層次來打壓港人的民主訴求，說出來也應該感到羞家。所謂在「經濟急速發展的大好形勢下表現出來的高度民族自信」，說穿了其實只是夜行吹口哨而矣！

中聯辦就連制服團體用什麼方式的步操也想改變過來，要求參與今年五四紀念活動儀式的制服團體，改用所謂的中式步操。其實也是這一種事事要管，不管不痛快，不管不放心的大家長心態，要人人表面上順從，個個都服從單一的標準才感到放心；只要有人不一樣，他們就心裏發毛，就會感到自卑自疑的極端表現方式。

中聯辦官員否認有關說法，只是說願意為希望改變的制服團體提供協助。實情如何當然還有待進一步探究，也不能排除只是有某些與會的人士反應過敏。

但中聯辦以什麼身份，又以什麼理由要參與這一類純屬是香港內部事務的會議？就算真的有制服團體希望作出改變或嘗試，又何須勞動中聯辦提供協助？單是這兩點，已經足以令人懷疑中聯辦是仍然繼續前一屆梁振英政府時事無大小都都插上一手要干預香港的事務，也反映現屆特首林鄭月娥無論如何高聲說特區政府自己會處理好香港的內部事務，但始終都只能繼續任由中聯辦竊奪特區政府的權力，侵蝕一國兩制的基礎。

大扺可以進一步確認，經歷了雨傘運動及青年一代的抗爭之後，特區政府及中央政府都急於要全方位參與香港的青年事務，意圖向香港年輕一代進行思想改造工程。

現屆政府還未上任，這一種意圖已經露出端倪。增加50億元教育開支，中國歷史科成為初中的必修課之外，教育局長表明推行國民教育也是無可避免。還要進一步增加本地學生往內地交流的機會，看來都是要從正規及非正規的教育同時入手，從學童時便開始主動塑造新一代的國民意識，令教育及青少年的培育工作變成所謂新憲政秩序之下的意識形態工具。

對於已經成長都到某階段的年輕一代，不能夠從一開始便洗腦塑造，就只能加大力度作出重塑。對於那些不肯屈服，要以抗爭手段抗衡當權政府的，當權派便絕不手軟，全方位打壓。例如利用執法及法治工具打擊，消耗他們的士氣及戰意，甚至不惜僭建政府的權力，壓縮這一類年輕人在體制內外的空間，把他們人推向死角，送入監牢，摧毁他們的前程，令其他年輕人不敢輕舉妄動，甚至不敢繼續挑戰當權政府的權威。

另一個策略便是要增加現行體制對年輕一代的吸引力，讓年輕一代可以分享到部份經濟利益，提升青年人對現行制度的認同，也要增加他們對現有秩序的服從，因此便要想辦法在不觸動既有經濟及利益格局的情況下，讓年輕一代可以分享到部份經濟利益。所以在政府的構想中，如果首次置業上車盤計劃可以為青年提供更多置業機會，讓他們可以在投資發財的遊戲中分一杯羹，便可以產生雞髀打人牙骹軟的效果。又如果一帶一路真的可以為青年人提供更多發展機會，都可能令更多年輕人變得較為貼服，減低他們的逆反意識。

這一種做法，看來也會針對香港的青年人而逐步擴大。中央官員也好，香港的高官也好，不時要把「一帶一路」、「粵港澳大灣區」這些美麗藍圖掛在口邊，把香港的未來及青年一代的未來與這些掛上鈎，用意也是十分清楚的。

這一種誘之以利的方法，其實已經在台灣不斷加強。中共控制不到台灣當地的教育，未能插手當地的青年工作，也未能壟斷當地的資訊，更限制不了當地的言論自由，中共就利用自己的經濟力量及及各種官方主導的平台，為年輕人提供更多支持中國共產黨的經濟誘因。在過去幾年，中共便為願意往大陸就業的台灣大學畢業生提供了各種稅務及經濟的優惠，連住屋安排及日常生活都照顧到。對於希望在大陸的龐大市場中分一杯羹，有動機往大陸創業的年輕人，則在多個省市提供了「台青創業基地」，除了行政上的利便之外，還提供了貸款及資助。這個做法雖然效果仍未明顕，但在台灣經濟越來越依賴大陸的前題下，確實有要把台灣青年的未來買起的氣勢。

總之就是要把更多台灣的小確幸，轉化成為支持中共的小粉紅。

一方面加強洗腦，另一方面就軟硬兼施的做法，究竟能不能把香港年輕一代對當權政府的逆反意識扭轉，仍是未知之數。當然不能排除，隨著着歲月及其他務實的考慮，會有更多人逐漸調整，選擇識時務。在強大的經濟誘因之下，或多或少也能收買到一些人心。

不過也不能忽略，過去二十年，縱使中央政府及特區政府不斷加強力度重塑香港人的心態，也不斷為香港提供政策優惠，但始終都未能收回香港的人心，近年就更有漸行漸遠之勢。對於年輕一代，更可以說是十分失敗，逐漸失去所有吸引力。港大民意研究計劃的調查，反映「首先認同自己是中國人」的年輕一代，在過去十年逐步減少到只得幾個百分點。

如果中央政府仍然不學懂發財立品，不去提升自己的政治品格來提升其政治認受性，就算真的以經濟實力把反對聲音在一時之間壓下去，也不足以令香港社會長治久安，因為香港始終是一個資訊自由及言論自由的地區。過去20多年做不到的事，不見得在未來20多年可以做得到。而且，花無百日紅，一旦經濟形勢逆轉，政治反彈的力量將會更大，到時造成的破壞也只會更深。

中共挽救自己的最佳方法，還是要向現代政黨及文明政治的方向轉化。今天看似強勢的中共領導，有這樣的政治視野和胸襟嗎？今天香港政府的高層及所謂建制派人物，連捍衛一國兩制的責任也願意放棄，看來也不會有利用香港的獨有優勢，為國家的政治文明發展作出貢獻的氣魄了。13/02/2018

民監署檔案1802038（非法政權非法政治非法行為非法作風可恥  有法不依無識法律豈能理政養狗目的守戶）民監署證特區政府  守護法紀效不如犬

民間監察政府責任制實行署成立近三年,共緝行政失職五百四十宗個案,但不能就事實行為受理屢屢存在其中；最關鍵的執行基本法如何應用,梁振英和鄭月娥特首就任期間都不能常識。如此可見,此非行政長官辦事能力,而且對政制胡作非為無不堪悲;至今更為瘋狂,甚至無法無天就無惡不作的無政府狀態現象。這樣的政府根本與傀儡無別！何來理政安邦？對常識無識無能,就法治一無所知,論德能一竅不通,執行行政無不錯亂。據事實,鄭月娥就任八個月特首更甚堪淪。就責任不敢承擔,把罪行推予基層行政身上。行得通嗎？選擇高官不如盲犬可效,處理政務如臭坑老鼠偷偷摸摸,實行制度閉門造車！辦事方面令人反對,溝通政務有問不答有答也牛頭與馬嘴,以此行嗎？就此能力勤君早日辭職留逸名聲更為上策！來者非惡意,都是為了香港人的福祉及港府主權和香港前途而闖,希望別為國賊任由造惡無不所極;民監署所有責任,都是為特區政府妄為非法而奔波糾正,非不被政權接受,是(極權無能力承受);理由:正道與邪道之別。正成邪易,邪變正難;因此象特區行政長官,已成為賣港事實。2018/2/12-7:53立場訊 陳方安生批法治走向「依法辦事」　政府發稿反駁：剛愎言論　對港發展毫無助益 

前政務司司長陳方安生獲美國亞利桑那州立大學，頒發人權獎，她批評在北京當局壓力下，香港以法律手段打壓民主示威人士。特區政府反駁，強調堅決捍衞和維護法治，律政司只依據適用法律、相關證據和檢控守則處理所有刑事案，不存在任何政治考慮。任意發表貶低香港良好法治聲譽，並可能對法治社會造成損害的剛愎言論，對香港發展毫無助益。

陳方安生的演說中稱，法治（rule of law）與依法辦事（rule by law）並不相同，法治背後根本是所有公民在法律面前人人平等，是保障個人權利重要的必要條件。相反，依法辦事只是指在一個司法管轄權，有某種立法權威，決定構成這地方憲法以外的法律制度最高級別，但如果依法辦事並不在法治下執行，結果會成為限制公民行為的工具，以及達成特定政策目標。

陳方安生稱，儘管香港司法體系的法治依然完整，並且正在受到當地法律界的大力捍衛，令人擔憂的是，在北京的壓力下，特區政府越來越依法執政，鎮壓持不同政見者和恐嚇民運抗議者。更令人擔憂的是，越來越傾向訂立新法例，以限制政權不喜歡的言論及行動。

陳方安生又批評，當局不但議員宣誓程序要求取消6名立法會議員的資格，並在補選中禁止主張自決的候選人參選。她又批評，律政司在雙學三子案提出刑期覆核。

政府昨晚發出近千字稿件反駁陳方安生，政府發言人指，提倡港獨、民主自決或以公投方式提出選擇獨立來處理香港體制等，都不符合香港特區在基本法下的憲制及法律地位，選舉主任依法作決定，絕不存在任何陳方安生所指的政治審查、限制參選權等情況。發言人，選舉主任依法所作出的決定，旨在令選舉能在符合《基本法》和其他適用法律下公開、誠實、公平地進行，絕不存在任何陳方安生所指的政治審查、限制參選權等的情況。

法治精神和司法獨立是香港的基石，亦是「一國兩制」成功的要素。特區政府一直堅決捍衞和維護法治，而律政司亦只依據適用法律、相關證據和《檢控守則》處理所有刑事案件，當中不存在任何政治考慮。

2018/2/11-18:44立場訊 千人遊行促DQ鄭若驊  民陣今午兩時半發起DQ鄭若驊遊行，抗議律政司司長鄭若驊在處理僭建事件上缺乏誠信，以及給予選舉主任DQ補選參選人的法律意見，並要求鄭若驊辭職，遊行隊伍由修頓球場遊行至律政司司長辦公室。民陣表示約有1000人參與遊行，警方則表示高峰時有700人。  遊行歷時約一個半小時，被DQ參選資格的周庭、被DQ議員資格的梁國雄、姚松炎均有參與。隊伍來到律政司司長辦公室後，將反對標語貼滿鄭若驊的相片。  74歲、有雨傘細黃伯之稱的黃先生指，鄭若樺作為司法部門第一把交椅，「律己不嚴、何以律政」。他指鄭至今依然就僭建問題左閃右避，不向公眾交代清楚，應該下台。黃先生又批評林鄭護短，同樣應該下台問責。對於立法會不通過彈劾鄭若樺，黃先生批評議會生態畸形，「沉淪到咩咁」。

2018/2/1-18:34立場訊 獲美國人權獎　陳方安生：香港正由法治走向「依法辦事」  前政務司司長陳方安生在美國一個人權頒獎禮上表示，在北京不斷施壓，香港正從一個法治之區，逐漸變成「依法辦事（rule by law）」，透過法律手段打壓及威嚇親民主的示威人士，更越來越傾向訂立新法例，以限制政權不喜歡的言論及行動。  她又認為，近日DQ周庭參選資格的決定，是赤裸裸的政治審查。她促請中國接受，國際社會支持香港，並不構成西方干預，又認為北京對一國兩制及基本法的遵從，是其是否尊重中英聯合聲明的試金石。  她續稱，國際社會應繼續提醒北京，無論是務實及經濟原則，世界仍然關注及希望確保一國兩制的繼續成功及有效實行。  陳方安生今早在美國接受奧康納公義獎(O'Connor Justice Prize)，以表揚她推動法治、公義及人權方面的努力，是首位華人獲得這獎項。12/02/2018

民監署檔案1802037（盜國竊政非匪則霸 祖國將統一希望落空  香港國際金融地位 豈可容國賊濫權囂敗）國門香港由規國際  家醜常態不得任由

民監署倡林鄭月娥特首堅守香港國際地位,必須要拒絕淫威亂象橫生。據有關資訊極之可惡行為,國賊所作非法行為必須履拒,香港屬國門地位(不得自作賤格作風)敗辱門風,香港乃國際金融都市,腐蝕國體的表現不能任由敗國行動搖弄香港。敢當特首須有承擔守護香港政府(政權 民權 民生名利符合世界共同體現)與國際融合,但就事實已經(敗國行為屢犯港府行政)不體和風現象自凌自辱。民監署就有關監察政府責任制責任承擔諾言、負上可以行為的公開倡議別玩(一帶一路)融合國家的死亡遊戲,香港面臨國際不適合參與如此荒謬的事實,理由:「騙常家有餘 瞞識方不得」。

責問鄭特首:就香港特區行政長官,依你自己的能力和行會及行政高官,就目前施政及之腐敗行為。二不是:不是港府適合的特首。不是守護港府的行政長官。三不得:行政不得現實。作風不得尊嚴。能力不得就職。四兒戲:理政如捉迷有問不答。職責如受祿由人任弄。態度欠責任耍賴得過。特區政權如私囊己不量公。五破壞:毀滅法治。戲弄政制。責不承擔。糾黑賣港。禍國殃民。你否離職？2018/2/11-1:41立場訊 一校一解放軍  新聞報導說中聯辦召集了青少年制服團體的負責人開會，「鼓勵」他們在五四活動由英式步操改為中式步操。  事件曝光之後，中聯辦說他們只是提出如果團體想轉中式步操，他們可提供協助。那是沒有要求制服團體轉中式。  關說即是施壓  台灣政壇有所謂「關說案」，即是政府有權勢人士向司法人員「關心」某宗案件，那可是大醜聞。因為你是有權勢人士，你的關心，權力比你小的人便會感受到壓力，你說不是威迫，但實際上就是施壓，要你在淫威之下識做。  中聯辦召集所有制服團隊負責人來「關心」他們會否考慮轉中式步操，實際上就是施壓。這種施壓，制服團體的負責人當然心照不宣。對於那些負責人來說，跟隨中聯辦的旨意，將來的公職才有你份(像陳振彬那樣)；對於制服團體而言，那涉及將來民政事務局和教育局的資源分配問題，你不聽話的話，將來很多地方可以玩死你。  中聯辦有這麼大影響力嗎？當然有。中聯辦基本上是控制了劉江華做局長的民政事務局，大家應該還記得上次分配空置校舍，人數和歷史明顯比不上另外兩個團體的香港青少年軍竟然可以獲得分配，外界很難不聯想到那跟青少年軍的中聯辦和解放軍背景有關。  話說回來，中聯辦要制服團體由多年傳統的英式步操改為中式步操，不單表現了新殖民宗主的咀臉，長遠來說影響可以很深遠而後果嚴重。  留髮不留頭的咀臉  先說咀臉。除了解放軍背景的青少年軍，香港的制服團體一直都用所謂的英式步操。所謂英式其實即是香港紀律部隊的步操方式。制服團體歷史最長的有過百年，他們的步操傳統，其實是其靈魂所在。你要人跟你中共的步操方式，實際上就是閹割他們的傳統。  所謂的中式步操，正確叫法是「正步」，那是解放軍修改了的普魯士式步操。普魯士式步操又稱鵝步，納粹德國、中華民國、共產國家也是用這譜系的步操方式。這種步操方式愈來愈多國家放棄使用，例如西德、脫離鐵幕的東歐國家和台灣的民國，原因包括這種步操令人聯想到納粹德國或者共產極權，也有人體工學的考慮。現在仍會用普魯士式步操的國家，主要就是中、俄、北韓等。  要香港的制服團體改操「正步」，感覺就像滿清入關後留髮不留頭的辮子政策。要你放棄百年傳統，屈辱地跟隨新主子的一套，要你跟著紮辮子。那不只是外觀上不倫不類，而且是要你從精神上跪低。起初漢人也覺得反感，但過了二百年，他們也習慣了。制服團體，被改了步操傳統，就不是本來的他們了，不過新殖民者不會考慮這個，他們只是打算讓學員十年廿年後會習慣。  制服團體改操中國的正步，那不是去殖，而是滿清強制紮辮。各位童軍、聖約翰救傷隊、紅十字會、海事、航空青年團的家長和同學，改操正步，大家以後要改用普通話口令了，你想到這個畫面，是否感覺不倫不類？  更深遠的影響 - 一校一解放軍  改操正步更深遠的問題，是香港誰有能力去每間學校做教官？以前很多制服團體的教官是紀律部隊的，改操正步，連紀律部隊也不懂，那就只好由解放軍來教，從此香港便會一校一解放軍了。大家不要忘記，解放軍不是國家的軍隊，而是中國共產黨的軍隊（軍隊國家化的說法在大陸是禁忌）。一校一解放軍，其實就是一校一中共。這個每星期都學校的解放軍，就好像以前台灣的教官或者現在大陸學校的軍訓教官一樣，成為黨的耳目和發展有潛質入團入黨學生的黨工。  制服團體操正步，等於一校一解放軍，我是不是危言聳聽？中聯辦主任王志民早陣子才在《紫荊》雜誌撰文說中聯辦要五個「過硬」，「xx過硬」是解放軍常用的口號。這種看似搞笑但實際上是殺氣騰騰的中共口號，不是空穴來風的。11/02/2018

民監署檔案1802036（港人心聲哀鴻遍野 赤膽衷心捍衛香港政權難  匪賊當道囂無不極 逼港官民筆戈法治除寇魔）民監署籲馬道立提倡  所有法官秉良心執法

民監署以自然常識釋:基本法(真與假)免得自欺而欺人(罪行成立)成非法行政;如基本法以(建屋 深識得真知)。釋喻:中英聯合聲明涉(計劃定基)。一國兩制稱(基礎範圍)。港人治港屬(建基進行)。五十年不變繪(建筑模型)。高度自治為(興建進行)。貫徹實行基本法成(實際監督準則)。因此,極權統治者自稱不走樣成功貫徹基本法,豈不是自欺欺人。香港特區政府變成偽政？不但徹底在基礎範圍就開始破壞以(循序漸進政改 三步曲 五部括),完全破壞制定(白皮書 八三一),公開摧毀基本法以行使(非法違憲釋法 革除民選議員 政治篩選 非法認書 破壞政制法度鑑定真誠)。如此的流氓政權,何能何德能給香港帶來美好前途？選擇賣港匪當特首高官,結黑為盟禍港！

2018/2/10-11:06立場訊【訓話？】中聯辦官員與港人大政協茶敍　王志文寄語代表：要講政治、顧大局、守規矩  據《文匯報》今天報道，昨日（2月9日）下午，中聯辦在世貿中心宴會廳舉行2018年港區全國人大代表、全國政協委員新春茶話會。中聯辦主任王志民出席並致辭，副主任黃蘭發、楊建平、楊健、陳冬、譚鐵牛，秘書長文宏武和有關部門負責人出席茶話會，與220餘名港區全國人大代表、全國政協委員聯誼交流。  報道引述王志民說，兩會代表今後五年將走進國家議事殿堂，參與中國特色社會主義新時代國家大事的決策，可以說是使命光榮、責任重大。他然後提出三點意見：要講政治、顧大局，牢固樹立國家意識、政治意識、憲法意識；要會參政、善履職，發揮好雙重積極作用；要嚴紀律、守規矩，彰顯國家形象、香港形象。同時，特別希望大家做支持香港融入國家發展的參與者、推廣者、促成者。

2018/2/8-20:55香港戰雲密佈—睜不開兩眼，看命運光臨？  「就算天空再深，看不出裂痕，眉頭亦聚滿密雲。」  林夕在《暗湧》歌詞中如是說。在香港，親中力量無裂痕滲透， 立法會修改議事規則、社運官司、DQ風暴等戰雲密布，支持民主派的香港人眉頭早已聚滿密雲。  「害怕悲劇重演，我的命中命中，越美麗的東西我越不可碰。」  隨著831落閘，雨傘運動，魚旦革命⋯⋯很多投入過的香港人受傷了，無力了，害怕悲劇重演，漸漸覺得理想中的民主美麗得不可觸碰。  「其實我再去愛惜你又有何用，難道這次我抱緊你未必落空？」  香港人都想抱緊香港，這個屬於自己的，滿載本土回憶和愛的地方，但受過傷，很容易失去信任和勇氣，甚至會自此認為做甚麼都沒有用了。付出與收穫不成正比，抱得再緊，能保證希望不會再次落空嗎？害怕再受傷，躲在避風港，寧願沒期望，就不會失望。  港人抑鬱消極情緒鞏固了威權統治  這種抑鬱消極的情緒，試問哪個貼地的香港人不能體會？然而， 諷刺的是，負面情緒和自限的意識形態，卻正正鞏固著中央在香港的威權統治。根據《基本法》，港人名正言順擁有參選和言論自由等權利，中央和政府心知肚明，不過仍肆無忌彈，不惜違法也要剝奪和DQ港人的參選權。究竟是誰允許他們這樣做？不完全是中共和中國憲法，也不是基本法，卻是每一個選擇默不作聲，安心劃地自限，接受溫水煮蛙的香港人。當中央和政府還在挖空心思，費煞思量如何在法律限制和原則框架下擴充權力的時候，很多香港人的潛意識早已承認和認可了中央和政府無上的權力。  節錄網民留言：  「要DQ姚佢地一定有位入，反正都係亂黎，港共點會同你講公平...」  「到今日仲咁天真？要入你點會入唔到呀，醒下啦！」  「晒氣啦，到時一句講晒話你身有屎就DQ你！」  「中央認為你不能選就不能選，一言九鼎!」  「唔好傻啦！有無見DQ黃定光呀？佢之前宣誓都講錯嘢！」  「唉.....別ff了，無可能嘅事。」  再問：煮豆燃豆箕，誰在笑？  威權統治帶來了寒蟬效應，港人劃地自限的意識形態卻鞏固了威權，這不就是中央最希望見到的效果嗎？ 中共在捕捉群眾心理，以及製造矛盾分化上的功夫一直非常到家。從港獨，到初選PLAN B，到DQ事件，哪一次香港人沒有上當的？焦點轉移，自相殘殺，互鬥分化，筆者又忍不住想問：「煮豆燃豆箕，誰在笑？ 」此情此勢，中央和建制派應該感到勝利在望了吧。在修改議事規則一戰中，建制派勝利後或許會暗忖高估了民主派的戰鬥力吧？議會內的「吹唔到雞」，議會外的「事不關己」，見到如此消極「投曬降」的對手，部分道德標準較低的建制派或許更會覺得唔用「無牙婆食粥」的技倆「打殘你」，反而「對唔住自己」。  「DQ旋風夠曬威，確認書的確好駛」  單看牌面，對手是強力部門和建制機器，非建制呢？一派是「本輸黎打」的抗爭者或既得利益者，一派是不再勇武的冷眼旁觀者或已死心者，不但勢不如人，也沒爭勝決心，還要自相殘殺，試問又怎會有贏的希望？修改議規一戰輸得徹底，一派「舉牌抗議叫口號收工」，一派「翹埋雙手食花生睇戲講風涼話」 。民間「賣魚佬沖涼」，中共看在眼內，喜上心頭，「拉一派，打一派」的「穚唔怕舊，最緊要受」。用計使你自己人打自己人，「唔駛用劍嘅，用黑旋風就得啦」，乾手淨腳。  政府建制積極，市民消極，民主派「無符」  最近上映的電影《戰雲密報》中有一句金句：「捍衛刊登權（新聞自由）的唯一方法，就是去刊登 」（The only way to assert the right to publish is to publish） 。觀乎這幾個月，可以看到建制派和政府都很積極地貫徹這句金句， 盡情宣示、捍衛和擴張他們的主權，有權用盡，不是口號，而是實際行動。  律政司司長鄭若驊僭建知法犯法，就是在以知法犯法的行為來捍衛其知法犯法的權利；鄧家彪的宣傳車違泊被鎖，也是把選舉口號身體力行：「團結一致，跨越（違泊）（選舉經費）共享」－ 團結政府和建制派，響應鄭若驊，知法犯法，用選舉經費交罰款「回饋」社會。  反觀香港市民呢？以消極的意識形態或沉默來捍衛其「唔出聲」的權利，間接維護了中共和政府的威權，這不是助紂為虐嗎？ 民主派呢？有點「喃嚒佬跌落屎坑」的感覺，綜觀現今政壇，暫時看到比較明顯有反攻意識的好像只有姚松炎一個。沒有前鋒，全部都是中場和後衛， 面對強敵，非建制派以這樣的排陣來迎戰，簡直是「長途電話大減價」，仲要係「人哋打得入，自己打唔出果隻」。  「然後睜不開兩眼，看命運光臨，然後天空又再湧起密雲。」  香港的赤化浪潮已不再是《暗湧》，是擺明車馬，風起雲湧了；中共也不再有耐心溫水煮蛙，快要「滾油照頭淋」了。港人若果選擇繼續以消極態度面對的話，等同自我放棄 希望，靜待那殘酷的命運光臨，實在無法睜眼看下去了。  要捍衛香港的唯一方法，就是要以實際行動去捍衛  若果要捍衛香港的本土文化，就要聽廣東歌，寫繁體字，講廣東話。響應一下，用揭後語捍衛博大精深的廣東話文化，為本文做個小結：「蕃薯跌落灶，屎忽窟生瘡！蠶蟲師爺，厠所點燈，滾油淥老鼠。咁落去的話，要有真民主？跑馬射蚊鬚。」  「就像蝴蝶飛不過滄海，沒有誰忍心責怪」，處於民主運動低潮期，一時消極誰又有權不理解，但是請不要從此一蹶不振。大敵當前，更要自強，否則最後失去一切，不是因為敵人的強，而是因為民心的冷漠。從來要打勝仗，首要的絕非說服自己敵人有多強，而是要相信自己可以有多強，沒有努力過就認輸的人，沒有資格批評努力過但未成功的人。《戰雲密報》的故事告訴我們，勇敢捍衛核心價值是值得的，因為我們努力守住的除了是原則，也是初心和希望。  文中揭後語答案：  無牙婆食粥：無齒下流  喃嚒佬跌落屎坑：無曬符  長途電話大減價：抵打  滾油淥老鼠：一鑊熟  賣魚佬沖涼：無曬腥氣  蕃薯跌落灶：該煨  屎忽窟生瘡：無眼睇  蠶蟲師爺：作繭自縛  厠所點燈：找屎  跑馬射蚊鬚：機會渺茫  10/02/2018

民監署檔案1802035（今禍由昨過而患成法治災難 令白皮書八三一囂橫  特首因京欽點禍國害港殃民 公開賣港法官豈不知）民監署倡馬道立須公正

香港政府政權是屬港人的(自治政權),非特首及法官非法行為擺佈是非。不得由國賊胡作非為！(基本法)是中英聯合聲明給香港特區政府成功高度自治的承諾國際條約盟章,就香港成國際的特定金融都市;涉中英互信晶結,屬基本法管制下成效。因此,香港人有責任承擔自衛港政。

2018/2/8-12:09立場訊 公民廣場案落幕後的法治思考-餘波末了,震盪有餘  在專制力量愈益不加克制、日益進逼的情勢下，司法機構一定積弱。在守護公民權利，制衡政府違憲的法院職能方面，只會愈來愈形同虛設。三權分立，互相制衡的理想，未曾到來，已經在悄悄地逐慚遠去。( 在近日看過電影《The Post》後，更見感觸。)  咁樣，法庭還有什麼職能？嚴刑峻法下，民主運動又可以怎樣走下去？  我們一方面可視馬道立等人已盡其努力，守護司法獨立，撥亂反正上訴庭的狂野暴亂；然而，面對人大釋法的壓力，及北京動用整個國家體制壓下來的力量，一國兩制是早晚守不住的。又或者，一國兩制日益背離初衷，以變質的狀況生存下去，淪為圖具其名。  換言之，法治也會趨向自我設限。更何況，香港的司法官僚從來是管治意識勝於人權意識，在整個司法訓練過程及意識中，假若司法技術勝於達致和追求一個平等、自由、民主的社會理念。在種種對疊中，一定是置無權者的反抗於邊緣位置，而政權的制度暴力（警隊、政策、程序）當相當地獲得無限寬容。  若以維護公民政治權利，守護憲法基礎為向度，在當今香港的政治情勢下，法庭不予考慮各方的權力處於不對等的位置，又如何可能達致一個真正公允的裁決和論斷？因此，判詞本身就難以達致一個公允的結論及評價 —因為社會背景，包括政權的權力位置、其使用的制度暴力及政治謊言，是弱勢的法院所不能觸摸的地帶，更逞論刺穿揭破，行駛違憲審查（哦，對不起，你違憲審查也會被人大常委反審查。而權力懸殊之下，人大會議是不會召開來為你平反人大常委的錯謬的，更不要提組成架構本身的不公義（笑），見另文：https://goo.gl/YDNcD7）。  在基於「政治現實」的判斷及理解中，法官最終只能以盡量不觸怒北京為前提，並以法律技術平衡國際同行的壓力，擺平或避免自身親自觸發社會進一步矛盾為考量。如此一來，相信對於終審大老爺們，這就已經功德無量。「司法獨立」看似得守，「法治」不壞在自己手裡，也避免香港法官的司法權威為國際、社會及北京進一步質疑或挑戰，逼迫其作進一步價值轉向。所以，不變應萬變，看似面面俱圓、兩面俱打，法理上放過雙學三子，內裡放手刑罰準則於未來之「躍進」，豈不妙哉？  但問題是：表面上制度看似沒有崩壞，終審大老爺們無疑是費煞思量，功不可沒，值得尊敬； 但如果內裡價值同時在被逐一弱化及淘空，法庭對違憲暴力視若無睹，判決（前/中）自我設限、自我審查，以至方向上傾斜及容忍權力高漲的掌權者有權盡用、無權潛建，這不是自削根基，還可以是朝什麼方向出發呢？  當然，有人會提出我們很難荷求法庭以卵擊石。我也很理解一些早年接受司法訓練的法律專業人員，是很難會接受自己為專政政權背書的；但自以為是保護制度，自設雷池，就真的是好的，甚至是不壞的決定嗎？真的如此嗎？  或許，我們三人可不用再回到牢裡，而不少市民鬆一口氣，就已經是終審大老爺最大苦心下的功效了。假若此屬其用心之處，我們當應感激。但是，市民因此會認為司法獨立真的仍然是獨立及在捍衛法治嗎？籠罩正義女神的烏雲，真的有被驅散嗎？  正義女神，還有多少人在實踐當中的精神？刻下的眼罩是為了公正的裁決，還是因應更無上的權力當前，需要視而不見？感受能力與理智判斷無法調和，甚至為恐懼及憂慮綁死，又如何能寫下具水準的公允判詞？  我很懷疑，而這就回到了：「你想班官點啫？」，而當我們都因為政治現實而不得不退讓標準，就反證社會在開始急劇變質，趨向顯性崩壞。法律精英期圖力挽狂瀾，卻面對權力威脅自身名譽、地位及制度的尷尬，難免會影響其判決，也逼迫他們逐漸進退失據。  而這些趨勢，都是事實，都是香港的現況，這也是整個民主陣營必需面對的現況。法律精英及其專業的理想未必就一定能促進民主運動的力量，甚至會在政權的權威下面對無限陰霾，推使人們互相殘殺。本該為盟的人互相殘殺，也是掌權者最樂此不彼的局面，以削弱反對勢力。  而事實上 — 「和平非暴力的精神及實踐如何能再被調整？」 — 就成為了民主運動參與者的一大挑戰。從運動參與者或組織者的角度而言，和平規格再向上調，實踐的條件無疑是非常之高，甚至愈來愈高，包括面對制度暴力之時，人們怎樣對自他採納更細緻和寬容但同時深具批判的理解？又或意識到在整個巨大的不公義結構中，每個被壓迫的人都被推到儈子手的位置，以暴力傷害他人？這是如何又為何會發生？更進一步而言，此種理解又能怎樣引伸出更細緻的原則、策略、態度及情緒調整，於個人、團隊、政策、勢力的自省或分析時候，都能促進更透徹的觀點、判斷和行動？從而以推進文化、制度及政策上的轉變？（這還未提及現代政權最喜愛的放針和間諜，主動挑動反抗者情緒，進行內部爆破。）  只有運動參與者準備好作根本性的轉向，或許法庭的弱勢才能因此稍獲協助及扭轉，協助民主運動另一翼重新推進。但另一個問題是，在國家權力壓下來的時刻，保守的下級法院法官會升遷至終審法院。2014年的治港白皮書表明法官也是「治港者」，言下之意，今天不是呼之欲出；退一萬步，假使相對開明的法官仍能上位？這批開明的法官在面對終審大老爺今天明對的問題時，他們又有否更超越的理解和處事方法？而當廿三條逼在眉睫，各個層面的社會不公義（尤以金融經濟結構衍生出來的問題為甚）亦壓得人們透不過氣來，平情而論，怎樣沉得著氣？有情緒，是正常不過的事情。（都市情緒病，明顯有其政治向度。）  所以，相對於制度暴力，公民廣場和雨傘運動一定屬於並處於相當和平及克制的高度，此屬無容置疑。*（而三子代表參與者向不幸受傷的保安致歉，我們做過，也不介意再三致歉。因為我們確實心懷歉意。）  但當今的問題是，這樣的理解本身於運動參與者中也明必會明確並充份地被指出；而於未來亦顯然並不足夠。在民心疲弱之際，公民運動如何能在集體行動上展現另一種更具道德感召力、既在地又超脫、富創意和具想像的精神面貌，而且在策略上有所推進，就是至中關鍵。  在與保守力量和思想拗手瓜的過程，我們或許會再輸。而要贏，我們如何在日常生活、直接行動和各種運動中培養這種另類可能和思維，開出另一條路，轉危為機，相信是當今民主運動的最大挑戰，也是核心命題之一。我們每一個人所構成的生命、團隊、社群，皆為重鎮，寸土必爭，深刻地影響著民主運動的未來路向。  我們又準備好了嗎？  *注一：當然，法庭至今也無區分「意圖暴力」和「意外暴力」；原審庭裁定三人是真誠相信行動是和平非暴力的，而上訴庭推翻這個結論，終審法院卻沒有著墨。因為事件/行動意外而受傷，從而或許構成暴力的情況，又是否因此令整個事件及行動性質上就是暴力；一或仍是和平行動卻生出不幸，並非被告人之刑責呢？法庭似乎是沒有能力理解這一點的，又或取得一個更平衡而公允的觀點。而法官的感受能力如何可以獲得增強和調升，屬於法律社群能夠進步的一個關鍵。法官及司法專業者的不安與焦慮，在當今政治情勢下怎樣排解，也是一個極大課題。法律社群與法庭的性質及存在意義，因應民主運動的困局，當屬有展開討論的需要。  而一位大律師的回顧，實值分享：「我為何不再做法官？因為法官的工作是近乎不用動腦的。只要你認為一個人有罪，你就一定搵到入佢罪的理由。咁樣，試問我做落去，會否愈來愈蠢？一定會，所以我Quit啦。」如何開通法律專業者的慈悲之眼，尋回平衡視角，細膩感受，讓人性回歸，抵禦強權的暴力威嚇？這也是每一個專業和領域共通的挑戰。08/02/2018

民監署檔案1802034（極權濫法濫權不可枯惜 法律準則需實事求是 反動政權無法無天仍在 無惡不作行為難改變）法律獨一無二就事實  違法亂紀禍法治文明

民監署釋法倡法官果敢,就有關事實可禁行政非法行為。事實情由不得扭曲,法律程序不得兒戲;枯息養奸禍政之源,判案含糊法官之過;證判案就法不就理,屬法官完全錯誤。周庭被禁參選,六名民選議員被取消資格,涉(獨裁禁人參政)成事實;涉政變打壓香港民主法治運動步伐。(宣誓風波)涉該六人反對極權打壓香港民主權利行為,所以國賊和賣港匪操控法院根據違憲人大常委會非法規定,裁定六人宣誓不夠(真誠)以非取消其議員資格。在誓詞中加入(民主)和(普選)等字眼以示抗議涉議員的傳統做法。賊匪想為政治打壓披上(合法)的外衣,但騙不了社會正道的(真相守護基本法)的真誠。據(人權觀察)的王松蓮所述：(即使香港政府提出扭曲的法律論點以支持其禠奪周庭參選資格的決定,仍無法掩蓋背後的政治意圖)涉賊匪毀滅基本法的事實。就國際「(聲援香港反對政治打壓)是國際上社會主義行動的(工人和青年組織)。去年發起了全球22個城市,抗議行動在國際層面上譴責向中共施壓。反對中共對香港的政治打壓,樹立捍衛中港的民主權利。」因此終院以公民抗命列為非法行為「涉助紂為虐的不智作風」;民監署有責任向馬道立苛法辯稱此判詞屬實賣港行為。雖然極權壓境就行政難受,但如何情由都不得讓極權成為野狼,在不法行為上橫行霸道至無惡不作無法無天。

2018/2/7-11:44立場訊 回應三子上訴得直　林鄭：終院無講律政司覆核刑期有錯，部分非建制派睇得過份簡單  「雙學三子」2014年衝入公民廣場案的刑期覆核上訴，終審法院昨天推翻上訴庭的判決，裁定三人上訴得值，但強調上訴庭的判刑指引適用於日後案件。特首林鄭月娥今出席立法會答問時，被問到是否承認律政司提出刑期覆核有錯，林鄭批評部分非建制派議員對上訴得直的裁決「睇得過份簡單」，裁決並沒有指律政司提出刑期覆核是錯誤，反為認同上訴庭訂下的判刑準則。

民主黨議員許智峰發問時，問林鄭是否承認政府在案件做錯，「點解要同年輕人過唔去，係咪要告到佢哋坐監？」

林鄭稱，已預計非建制派議員就終院昨日判決發問，指許及部分非建制派議員對上訴得直的裁決「睇得過份簡單」，「裁決並沒有許議員咁講認為律政司提出刑期覆核是錯誤，裁決亦訂下一些準則，亦對上訴庭的在呢件事做的工作有些認同。」

林鄭讀出裁決的重點，指公民抗命在香港概念上可承認的，但如案件被裁定罪行，必然代表涉事者已經逾越合法行駛憲法權利需受制裁，罪犯以行使憲法的權利為輕判的理由也不甚可取，終院認同上訴庭在香港目前情況作出判刑指引，稱阻嚇性對懲罰對於非法集結案件有十分必要，上訴庭的做法適當，符合上訴庭需為將來判刑事宜訂出指引的職責。

林鄭最後又說，「呼籲各位議員，詳細閱讀終審法院判詞。」

2018年2月7日上午8:32【三子得直】指暴力定義過於寬闊 黃之鋒：連武力都無使用【星島日報報道】「雙學三子」黃之鋒、羅冠聰及周永康，2014年佔領運動前夕發起重奪「公民廣場」，被裁定非法集結等罪成案，昨在終審法院上訴得直，回復原審對三人判社服令及緩刑的決定。香港眾志秘書長黃之鋒出席電台節目時表示，對事件被定性為暴力感到失望，承認有衝突發生，但強調「連武力都無使用，談不上暴力」，認為暴力定義過於寬闊。

對於法官在判詞中指出，對罪犯的行為動機不予評價，黃之鋒指，過往法官都會對涉事者的行為動機給予評價。

另外，三子獲提名諾貝爾和平獎，黃之鋒表示，相比於劉曉波，他們獲提名是愧不敢當。

公民黨主席梁家傑表示，以法院解決政治問題是不恰當，當有判決時只有一方贏，不能多方贏，會出現不如人意的結果。

2018/2/7-7:59立場訊 雙學三子上訴得直　王永平：望鄭若驊以終院裁決為鑑，勿有權用盡  終審法院5名法官昨日一致裁定衝擊政總公民廣場的雙學三子上訴得直，撤銷上訴庭判處的監禁刑罰，恢復原審裁判官所判的社會服務令及緩刑判決。前高官王永平今天在報章《am730》的專欄文章指出，終院裁決的關鍵是原審裁判官判處的刑罰並非明顯不足。他指這令人想起在上訴庭作出改判監禁的決定後，有報道指律政司負責案件的高級檢控人員曾「不建議上訴」，惟遭時任律政司長袁國強推翻。後來，袁國強沒有正面回應有關報道，只提到律政司在討論某些事上都可能有不同意見，但強調最終是按法律原則決定。 

王永平寫道，他曾多次提及，根據律政司公開的《檢控守則》，檢控(包括上訴)決定是基於兩個因素：證據有合理機會達致定罪，以及公眾利益。講法律理據，這應該包括在「不建議上訴」的意見內。講公眾利益，這包括當事人犯案的性質和情況，有否影響任何程序公義等因素。不少本地及海外法律界人士對律政司決定就三子案上訴不滿的地方，就是當事人已經完成社會服務令，而原審裁判官在宣判時也解釋清楚，他是考慮過所有相關判刑因素。

而法律方面，王永平指政治委任的律政司長是上訴決定的最終話事人，袁國強曾以上訴庭的裁決作為政府上訴決定正確的依據。「現在終審法院推翻上訴庭的決定，我們可否按同一邏輯，以此判斷政府之前的上訴決定是不正確的？」。

王永平最後提出，希望新上任的律政司長鄭若驊能夠以今次終院裁決為鑑，將來在有需要時，慎用手上的檢控權力，切勿只要有法可依，便有權用盡。「她應該知道，政府有責任維護的法治，是包括市民對律政司的檢控決定符合公平公正的原則而不受政治立場影響有充分信心」。07/02/2018

民監署檔案1802033（匪夷所思法官傀儡 法律何來文明至實至真  天然自然常識正理 豈可不得法律採納運用）民監署倡公理在常識  非在法律非官口權宜

常識自古法律制定都依從不瑕,也不得脫離以據事實的天道理由。在自古至今歷代都在服從伏認,世界上所有國家都不得虛釋應用;何來香港法律能頭頭不道至實居誠？(白皮書、八三一、11.7非法稱法,都涉於違憲行為毀滅基本法的律章惡法;佔領和旺角抗暴政行為,都是屬公民公義的應有抗爭運動,)本稱正道主義的社會公德必須行為應份的公民義務。公民廣場本為公眾所擁有地方,何來有(奪字可稱？以上文述罪在何處？)是誰的罪行？民監署雖為民間弱勢社群的(監察政府行政責任制)組織,在官方眼中雖微不足道;但責任和承擔是官方行政完全沒有能力做到的事,而且也無能瞭解得到的情由理據。就選舉一事完全涉非法行為。就「鄭月娥政府證實涉賣港匪行為」稱反動政權。民監署職責所在豈可視若無睹？

2 2018/2/6-17:40上訴得直　雙學三子：不值得慶祝　終院收窄公民抗命定義　若案件今日發生將被監禁  終審法院今午裁定黃之鋒、周永康、羅冠聰衝撃公民廣場刑期覆核案件上訴得直，維持原審判決。雙學三子在庭外見記者時表示，雖然他們不需重返監獄，但此裁決並不值得慶祝，因終院完全接納上訴庭對公民抗命的判決，為公民抗命劃下了嚴苛指標。

周永康指，在制度暴力面前，大部份香港人都是用極其和平、克制的方式反抗，「到底邊個先係真正的暴力？我相信我哋每一個人，以至世界社會，都係有目共睹，心裡有數。」

羅冠聰回應裁決時指，雖然三人今日能走出法庭，但從今日的判決中看不到公義。羅冠聰指，法庭完全接納上訴庭對公民抗命、暴力的判決，若重奪公民廣場案在今日發生，參加者已需監禁。

被問及今日判決是否為其參政重開綠燈，羅冠聰指，「我的政途綠燈好早熄咗」。從政權褫奪其立法會議員資格、選舉主任裁決周庭參選提名無效，羅指其政途已不是自己能規劃。他更擔心的是《基本法》23條立法將會來臨，大家可能已習以為常，呼籲市民必須警惕。

黃之鋒指，今次終審法院裁決是「以糖衣包裝的嚴厲判決」，他心情仍然沉重。因他仍有佔旺藐視法庭案在身，未來仍有機會重返監獄。另一邊廂，終院完全接納上訴庭就公民抗命的嚴厲判決，指其涉及暴力；若未來仍有同樣行動，參與者很可能因此陷獄。

黃之鋒又指，從今日開始，終院將公民抗命的定義收窄。未來爭取民主道路仍很艱難，但他們三人都會在不同崗位，繼續爭取民主。

引文2018/2/6-12:39立場訊 面對中國侵犯人權　震耳欲聾的沉默【文：索菲・理查森 (Sophie Richardson，人權觀察中國部主任）】中國 2018 年走向何方？國家主席習近平為新年祈願「世界和平」，但他2017年的施政紀錄並非如此。 還記得去年7月，2010年諾貝爾和平獎得主劉曉波在軍警包圍下病逝，為中國添上難以抹去的污點嗎？當時許多國家譴責中國的作為，但這種干涉已日益稀少。侵犯人權的中國當局正逐漸贏得國際對其原則與政策的支援。

去年 12月，中國共產黨在北京主辦被稱為「 世界政黨大會 」的國際政治論壇，席間赫見來自紐西蘭 、美國等民主國家的政黨代表，他們似乎毫不介意東道主所統治的是一個威權主義的一黨專政國家。

同一個星期，中國外交部和國務院新聞辦公室也在北京召開國際人權研討會，聯合國人權事務高級專員辦事處成為座上賓。但這個聯合國機構和其他二十幾個聯合國機構不同，中國一直刻意拒絕它在國內活動。

此外，中國還在這個星期舉辦另一場關於互聯網的全球資訊技術高峰會。蘋果電腦執行長庫克 (Tim Cook) 也參加了，他在美國極力提倡隱私權 ，但到了中國卻成為「 網路空間命運共同體 」 的啦啦隊 ，對瘋狂的審查制度和電子監控視而不見。

「 恆常化 」成了這段時間的口頭禪，通常意謂著默許或公然接受有問題的行為。在外交上則是指兩個國家建立正式外交關係。

但它現在也意謂當代國際政治的一種矛盾現象：指那些來自世界上人權一般受保障地區的個人或機構，不但和他們的中國對手密切交往，還日益給予後者公開讚揚，卻忘了維護他們自身賴以存在的原則和制度。他們這麼做，等於為一個暴虐政權擦脂抹粉，而這個政權正懷抱全球性的野心，打算徹底改變現代政治生活的規範。

多年來，在學術、企業、政治等各種領域，的確有許多人不遺餘力推動中國政府接納國際人權標準、停止迫害和平異見人士，但面對北京的執拗不馴，已經很少人繼續堅持。許多人轉而依照北京的條件和它打交道，不惜犠牲原則甚至傷害本身利益。以蘋果電腦為例，如果中國成功將所有資訊源收歸國家控制，並且濫用人工智慧監控全民一舉一動，它的產品還能大行其道嗎？

出席前述各項會議的人士異口同聲堅持，有他們參加比較好：畢竟，按照他們的邏輯，從民主治理到企業社會責任，只有他們會提出不同或更高的標準。

但漸漸地，他們已不再努力建立或維護這些標準。當世界政黨大會在閉幕宣言中讚頌習近平的領導地位，有哪一個與會政黨公開和東道主劃清界線，或公開表達對中國缺乏選舉和多黨制度的擔憂？沒有。在人權大會上，有哪一位出席者公開發言，談論中國的死刑或員警酷刑問題？也沒有。

中國當局主辦這些 「 夢遊仙境 」 式的盛會，為自己的世界觀爭取國際支援的同時，他們也日益嫺熟地利用其他社會的開放性追求其政治目的，這種工作通常由統戰部負責。澳洲政治人物被踢爆收受中國企業政治獻金，即為一例。

中國當局一向不容許人權團體在境內活動。從柬埔寨到法國的員警機關，不斷受到中國執法機關或黨內「紀律」官員施壓，不經任何正當法律程式就要他們移交涉貪嫌犯。各大學則經常因為校內機構將臺灣視為獨立國家、或邀請達賴喇嘛出席畢業典禮而遭到中國外交官抗議，不堪其擾。

問題不在於民主國家或企業該不該跟中國交往，而在於如何有原則地交往。也就是說，對待中國應該正如對待一再失言且倒行逆施的美國總統特朗普一樣。民主國家領導人會譴責特朗普關於「假新聞」的說法，卻從未譴責中國的言論審查和政治宣傳。他們抨擊特朗普對聯合國的敵視態度，卻對中國猛挖聯合國牆腳不置一詞。

該是逆轉與中國種種高度不正常關係的時候了。中國「改革開放」已曆40年，北京卻明確反對民主轉型、新聞自由和司法獨立，持續奮勇推動這些理念的民間人士反而要冒著失去自由甚至生命的危險。外部力量若繼續與中國盲目交往，不僅如同在中國人權鬥士的背上插刀，而且恐將使自己淪為高壓統治政府的傀儡而無法自拔。06/02/2018