民監署檔案1809171（出賣港人利益 成現在特區政府(偽政)當真  國賊黑幫勢力 就赤匪橫行香江(惡霸)事實）消滅赤匪讓基本法活  香江繁榮應港人自治

引用段文：「2018年9月1日上午9:28香港01訊...民主黨主席胡志偉出席港台節目《星期六問責》時表示，如要為23條立法，應縮窄針對範圍到政府官員、行政會議成員等掌權者，以消除社會疑慮。民建聯主席李慧琼就指，其他國家在國家安全立法會時也不會指針對政府官員；又指，現時中央不擔心政府官員，但擔心民間討論，成為一國兩制的缺口。  胡志偉則反駁，西班牙打擊加泰羅尼亞獨立所運用的法律，也只針對自治區政府和有關政團，他強調，如要為23條立法，要吸取2003年教訓，避免讓市民擔心立法會成為「架在言論自由頭上的一把刀」。  胡志偉指，建制派中有激進力量將港獨放大，他質疑，23條立法無法解決港獨問題。他強調，社會主流聲音是不同意港獨，亦不認為港獨是出路，而當有人將港獨的學術討論放大，難免讓市民擔心背後議程。  胡志偉又指，建制派對港獨煞有介事，只會引起社會更大對立，他又指，明白國家擔心政權會受到威脅，但23條立法的針對對象，不能過於普遍。他認為，23條立法，應針對具體行為，如只是討論，也被視為危害國家安全，市民必然將23條立法與言論自由放在一起看。他又指，23條立法的對象，聚焦掌握權力者，因這些人才有能力將港獨付諸實現。…」

2018/8/31-13:44立場訊  港鐵不務正業　無藥可救　立即回購【文︰李卓人（工黨副主席）】港鐵沙中線工程項目接連出現工程問題，紅磡站、土瓜灣站、會展站連續被揭偷工減料；然後出現土瓜灣站周邊和會展站出現沉降，但卻刻意隱瞞數據。除了西鐵線元朗站，東鐵線大圍站附近的高架路段、以及輕鐵天榮站均被傳媒揭發，懷疑因為鄰近港鐵住宅發展項目打樁而出現沉降問題，社會對港鐵工程安全的信心，陷入前所未有的低點。但港鐵的工程醜聞已經不是第一次。  記憶猶新，張炳良在港鐵行政總裁韋達誠要求下，合謀隱瞞立法會高鐵通車延誤問題。後來韋達誠因高鐵工程延誤而被迫辭職，張炳良則背負隠暪污名。而高鐵通車最終延誤三年，超支200多億，但2014年底竟敢堅持說能在2015年完工，簡直當香港市民儍瓜，可見港鐵管理高層的傲慢。而到沙中線醜聞，港鐵完全沒有吸取教訓，態度囂張更甚。  當然港鐵最為香港人所垢病的是忘記初衷。在營運鐵路方面，雖則年年賺大錢，但仍然年年放肆加價，自兩鐵合併以來所謂「可加可減機制」都是有加無減，令市民承受沉重交通費用，生活苦不堪言；再加上事故頻生，造成混亂，交通延誤。種種表現，讓市民看到港鐵只顧牟取暴利，卻未有完善管理鐵路系統，做好維修工作，對公共服務的本份棄之不顧。  港鐵不務正業　撈埋內地物業炒賣  連串問題反映港鐵已蛻變成為龐大異形大怪獸，經營本地鐵路業務，只是變成港鐵繼續可以全球投資膨脹的踏腳石。除在香港大搞物業發展外，更擴張至投資內地的地產項目和海外的鐵路經營管理。甚而有高層因在內地涉及貪污而被辭職。從香港人的角度來說，港鐵嚴重傾斜去投資內地和海外業務，實在是利之所至，不務正業。  事實上，按港鐵財務報告顯示，港鐵在2017年的經營利潤，有大約百份之十五的收益是與內地物業發展和境外鐵路發展相關，達32億，當中內地物業發展的盈利已高達23億，竟比香港的物業發展收益11億還要高。再看港鐵的受僱人數，香港僱員17,524人，而海外高達10,781人，即海外僱員數目佔總僱員數目已經接近四成。海外僱員數目在十年前僅是1,646人，近十年間數目暴升六倍之多。以此觀察，港鐵已成為政府投資萬能Key，將來我敢斷言特首為求完成政治任務，港鐵不久將來還要用作投資一帶一路的基建和物業發展。  即使是本地業務中，亦僅有百分之三十五的收益是來自於本港鐵路服務的業務，數目為75億；但另外總數達107億，分別來自「車站商務」、以及「物業發展」和「物業租賃及管理」三個項目的收益，合共佔總收益超過百分之五十，可見物業租務等收入，與本港鐵路服務的主次經已完全顛倒。  圖表來源：2017 年港鐵年報  在鐵路本業收益已佔少數的背景下，我們代入港鐵高層的思維出發，自然捨難取易。反正來自車站商鋪、廣告、商場、辦公室等豐厚收入，已可令港鐵做靚盤數，向外國和大陸發展業務又可以擴大商業版圖，足以向股東交代；那麼維持鐵路工程和服務質素的重要性也每況愈下，港鐵種種延誤、信號系統出錯、車站設施事故，對市民來說已經是尋常新聞。更何況鐵路的本業隨住十多年前兩鐵合併，已取得壟斷地位，即使年年加價，市民也難以有其他選擇，只能被人撳住嚟搶。  港鐵傾斜地產財團利益　出賣初衷  港鐵結構上是75%政府擁有，餘下股權雖然名義是小股東擁有，其實是投資經理控制，大財團從後操縱。這情況在港鐵董事局的成員名單中亦反映出來。除政府高官外，大家不難發現董事局成員都是香港的權貴階級，是眾多利益集團的代表。港鐵的發展模式直接影響眾多地產上的利益，大財團絕對不會掉以輕心，必有其代理人看管。而政府會代表普羅大眾作監管嗎？其中為何連一個民選立法會議員都沒有？港鐵黑箱作業，政府沒有履行代表市民監管的責任，使港鐵變成獨立王國，口講服務市民，實為大財團謀取利益，出賣港人的交通需要托付，淪為地產炒賣工具。  有連政府也怕幾分的權貴董事局，就有跋扈囂張的管理高層。對於行政總裁級的高層，他們的真正老細是權貴董事局，不是市民。他們最重要的任務就是做好盤數，年年暴利，就能保證他們的千萬高薪。行政總裁2017年的年薪便是一千四百多萬。什麼市民利益、工程管理，只要不出大問題，高層便自然平安過關。董事局只睇盤數，立法會監管就隔一重，再加上保皇黨必反對用特權法查港鐵事務，港鐵管理高層就更可肆無忌憚。  回購港鐵　切斷商業利益  要解決港鐵的結構性缺陷，就必須大刀闊斧徹底改革，斬斷港鐵營運中的商業利益，恢復為以公眾利益為先的公營機構。其實早在港鐵私營化時，我便指出私營化所引發的結構性問題。在2006年6月8日立法會大會辯論港鐵合併條例草案時，我便已發現狠批私有化：「職工盟一直反對公營交通服務私有化，因為將來一切便會以謀利為最高 目標，市民利益便一定有所犧牲，盈利一定比民生利益重要，這是不用問的， 我擔保一定會是這樣的。如果它不是這樣，不是以盈利為最高目標的話，便會失去了私有化本身的基礎，亦對不起股東。它將來一定不會對不起股東，只是會對不起市民而已。」  因此，要解決港鐵霸權問題，就要回購港鐵，將港鐵恢復為一個公營機構。但當然公營機構在官商勾結下，也不一定會以服務市民為先。因此第二步就是將港鐵的機構管治，注入一定程度的民選立法會議員監察。票價方面，藉由現在的可加可減機制，改為由立法會審議。這亦是我在2006年希望提出的修訂，可惜未能得到立法會主席同意提交立法會辯論和投票。  港鐵沙中線醜聞、高鐵超支只是表面病徵，實在港鐵管治已經無可救藥，必須完全徹底改造。01/09/2018

民監署檔案1808170  行政官員必須效忠特區政府盡忠職守  違法亂紀知法犯犯藐視職責稱(失職) 民監署倡:社會和諧  基層行政(責無旁貸)

香港乃文明法治社會不得不守,雖然大陸形成(國不成國 家不就家)此非香江可行地步;因為,香港是國際都會之地,守金融中心之責;必須需要誠懇實行文明法治政策,制度是不可混亂,因為責任基層為最的風行理義先及第！

致竹園北邨房屋經理鐘德賢先生啟

有關事宜：位於（竹園北邨）。情由大廈管理不周現象，形成欺凌及非禮、黑勢力逞現等。就三年內曾有多人受害者在公眾地方遭遇以上（罪行）侵犯。曾經要求「民監署」跟進，但（她/他）又不敢挺身指證、怕工作受影響故之又不了了之。

事實情況：在今年（2018年8月19日）果然事情更成事實發生，彪形大漢果然出現欺凌行為逞兇。但本成事實現象，有證人（當日兩位值日保安），在柏園樓地下大堂約早上十一時左右發生。內容：「欺凌行為」以不合理情由侵犯公屋住戶權利及法律平等權益（公約共識文明分享）。

相關資料：據（民監署）訊曾經三年已有接受多宗類似罪行發生（摸胸及私處、語言侮辱、動粗恐嚇、破壞設施）舉報，因為地方屬個人範圍所限「取證艱難」故有心無力而放棄案究。

實際情由：（黃）以住公屋身份向管業部門證實管理條約權限和責任了解真相否能改善管理優越效應，但屢屢被拒以狡詐詭辯行為敷衍於不知不覺。管業處證人「黃小姐、郭小姐、高先生」及「立案法團黃小姐」和「房屋署何先生、張小姐、鐘先生」作據。內容（否雙方有管理合約簽定，三方所述各理咎由不一）。因此，向有關部門了解詳情其中、不得理解反以慣常欺凌及詐偽方式依然顯露本能劣態作風。

行為跟進：曾經就相關事宜轉告房署；房署何先生（述稱：不能以房屋署名譽向管業處日常取服務合約條文為由，房署沒有此行事由行為）。故成不為事實跟進；理由稱沒有對此責任的需要、也不須有此責任而稱無法也無能為力，堂皇拒絕責任承擔。

存在情況：公屋住戶成下等公民，就公屋出售區、得不到平等對待及享用管理準則利益可行分享。因此，要求房署向管業處及業主立案法團提供雙方互約日常事務管理條例；已成「協助的需要反就推卸責任」敷衍至失職、公開另類的公屋居民被出賣和遺棄的事實。

此致  2018年8月30日  柏園樓住戶（黃桂呈）稟示

題目內容：(柏園摟215住客）要求貴公司提供對該邨的服務管理條約準則給我

致竹園北邨管業處‧嘉怡物業管理有限公司總管啟
本人曾經廿六年居住此邨，也知道貴公司服務水準佳績。但想知道對該邨的所對日常服務條約詳情情況畧知些少、否可提供參考作用（核準服實）究竟，希望貴主管以實提供。多謝！21/08/2018

柏園樓215室住客（黃桂呈）聯絡電話：23261881

致1823投訴主任啟：{引用相關文件： 致竹園北邨房屋經理鐘德賢先生啟

有關事宜：位於（竹園北邨）。情由大廈管理不周現象，形成欺凌及非禮、黑勢力逞現等。就三年內曾有多人受害者在公眾地方遭遇以上（罪行）侵犯。曾經要求「民監署」跟進，但（她/他）又不敢挺身指證、怕工作受影響故之又不了了之。

事實情況：在今年（2018年8月19日）果然事情更成事實發生，彪形大漢果然出現欺凌行為逞兇。但本成事實現象，有證人（當日兩位值日保安），在柏園樓地下大堂約早上十一時左右發生。內容：「欺凌行為」以不合理情由侵犯公屋住戶權利及法律平等權益（公約共識文明分享）。

相關資料：據（民監署）訊曾經三年已有接受多宗類似罪行發生（摸胸及私處、語言侮辱、動粗恐嚇、破壞設施）舉報，因為地方屬個人範圍所限「取證艱難」故有心無力而放棄案究。

實際情由：（黃）以住公屋身份向管業部門證實管理條約權限和責任了解真相否能改善管理優越效應，但屢屢被拒以狡詐詭辯行為敷衍於不知不覺。管業處證人「黃小姐、郭小姐、高先生」及「立案法團黃小姐」和「房屋署何先生、張小姐、鐘先生」作據。內容（否雙方有管理合約簽定，三方所述各理咎由不一）。因此，向有關部門了解詳情其中、不得理解反以慣常欺凌及詐偽方式依然顯露本能劣態作風。

行為跟進：曾經就相關事宜轉告房署；房署何先生（述稱：不能以房屋署名譽向管業處日常取服務合約條文為由，房署沒有此行事由行為）。故成不為事實跟進；理由稱沒有對此責任的需要、也不須有此責任而稱無法也無能為力，堂皇拒絕責任承擔。

存在情況：公屋住戶成下等公民，就公屋出售區、得不到平等對待及享用管理準則利益可行分享。因此，要求房署向管業處及業主立案法團提供雙方互約日常事務管理條例；已成「協助的需要反就推卸責任」敷衍至失職、公開另類的公屋居民被出賣和遺棄的事實。

檔案結論:責任存在。民監署雖為受害者弱勢社群的組織,但職責及承擔也不阿行政事實行為。理由:保護弱勢社群的責任,爭取應有法律及政制公有應份合法享受權益。因此,向香港政府追究守護港人的應有安居責任(法律與政制)的文明履行(政策法度、法律平等、權利準則、道德公義)職責承擔。30/08/2018

民監署檔案1808169（醫無對症何效療疾仍在 體非病心病無正藥  國安危在政暴行為非郡 盲目自欺自敗自危）基本法死亡雞犬昇華

國匪休想翻天,香港天地永久港民擁有,國際地位也永遠是「金融中心承擔文明經商」責任。赤匪別再賣了！土共也別干擾行政！腐敗政權等待滅亡吧！

引用證述：2018/8/28-16:19立場訊  倡確立中聯辦地位　曾鈺成：向議員打電話催票　回歸前英國政府也有做   由前立法會主席曾鈺成牽頭的「香港願景計劃」日前發表報告，建議在《基本法》中加入新條文，確立中聯辦的地位、職能和責任。曾鈺成今天接受電台訪問時表示，即使中聯辦致電立法會議員支持特區政府議案，並沒有問題，指回歸前港英政府亦如是。  曾鈺成和「香港願景計劃」研究員林緻茵接受商台《在晴朗的一天出發》訪問。林緻茵指經過研究國務院文件，中聯辦是中央派駐機構，並不受《基本法》第22條，即「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據基本法自行管理的事務。」的約束，而且因為中聯辦是直接代表中央，「必定有些權力是透過中聯辦來行使」。  曾鈺成補充指，港人應該務實一點，明白中央對香港有全面管治權，而內地人員來港亦要遵守香港法律，包括中聯辦協調選舉，「有法律規定，所有東西都要依法去做，如果有人，不論他是否中聯辦，他脅迫一些人不讓他出選，或者他誘使一些人出選，犯法的啊......咁你去告他囉！」  被問到特區政府以往在立法會表決前夕，中聯辦有打電話催促建制派支持，曾鈺成指立法機構作決定時，各方面都會想辦法議員支持，「自古以來都是這樣」。他舉例指回歸前立法局表決彭定康政改方案，英國政府、彭定康和中國政府各有各爭取支持，「最後一票是議員自己權力來的。」  另外「香港願景計劃」亦建議，把廿三條立法和政改一併處理，同時展開政改和23條立法的諮詢工作。曾鈺成指，當局可考慮設立如同過渡期時基本法諮詢委員會般規模諮詢，讓社會各界參與討論。他承認處理廿三條和普選的問題有不少困難，「易做，就一早做咗啦！」但他認為現時一國兩制已證明成功，而且一併處理可以避開不同陣營對「做邊樣先」的分歧。

2018/8/28-12:18立場訊  向堅持說真話和講實情的香港人致敬！  早前報載梁振英已正式入稟高等法院控告理大應用社會科學系助理教授鍾劍華和《立場新聞》誹謗，昨日（27/8/2018）報載港大法律學院講師張達明在社交網絡透露早於五月曾經兩度接獲梁振英發出的律師信，要求撤回有關接受訪問談及其涉嫌收取澳洲 UGL 400 萬英鎊報酬一事的言論。面對言論自由受衝擊，張達明表示責無旁貸，必須詳盡回應梁振英那兩封律師信，所列舉的駁斥理據和案例資料清晰明確，筆者讀後深表認同。  本來筆者實在不想多提及「港獨之父」的惡姓醜名。究其實，此廝渾號花名甚多，有人以「689」稱之，戲言其「冇 7 用」；有人因其花言巧語譏刺為「行騙長官」; 有人將 CY 譯為「屍歪」以凸顯其邪門怪氣。不過，筆者還是認為「狼鷹」一詞較為貼切。狼鷹本性心狠手辣，險惡奸詐，自從被主子從高位攆走後一直不甘雌伏蟄居，近年來不斷伺機借故撩事鬥非，每當別人論及 UGL 事件便一觸即發，動輒興訟，企圖以恫嚇手法令人噤聲。算起來先後已有多位議員、律師和教授被發律師信或被正式控告，令人不屑其囂張放肆行徑。可是，筆者深信香港人說真話的決心並不會那麼容易被嚇倒，尋求講實情的權利並不輕易被剝奪！所以一日未能深究查明 UGL 事件，總有人站立出來討個清楚明白，絕對不能讓那幾聲狼號鷹唳便掩蓋過香港人發出的怒吼！  筆者當然明白這年頭愈來愈令人唏噓沮喪，甚至有人流露出無奈和無力的感覺。事實上，不少人已驚覺香港逐漸沉淪，慨歎「禮崩樂壞」。「禮崩樂壞」原意指封建禮教的典章制度遭受破壞而引致社會秩序混亂，如今引用泛指社會文化風氣和倫理道德墮落，呈現世風日下的跡象！縱目環顧，不管政治上、社會民生上，以至不同範疇的生活層面，都瀰漫著低迷含混的氣氛。「低迷」指的是沉鬱心境和消極情緒；「含混」說的是事實模糊和是非顛倒。總的來說，真話不易聽到，實情難以得悉！  最近這些年來，筆者相信不少香港人早已感受到有形的逼迫壓力，發覺過去享有的自由空間被收窄，原來制度的行事原則和規範被蠶蝕，優良傳統價值備受磨洗。筆者不必引述近年來現實生活上的例子，香港人只須從傳媒的報道便可略知一二：執法司法以至立法的偏頗和選擇性取向；罔顧憲制法理而通過一地兩檢的強詞奪理 ; 沙中線建築工程的專業失德醜聞……因此，以「禮崩樂壞」來描述當前局面實不為過。  面對世情混沌，法治敗壞、專業操守淪落、長官意志操控話語權，以及政治正確凌駕常理事實等情況，說真話和講實情更形重要。香港人有責任守護原則，讓真理在交流和探索過程中得以辯證澄清，在陽光下顯露呈現，不要讓別有用心的人把真相隱藏在巧言令色和稀釋文字堆中，自欺欺人。  筆者必須向所有堅持說真話和講實情的香港人致敬，尤其在此時當刻，更必須向張達明和鍾劍華兩位教授致意，並表達筆者的支持！

2018/8/28-11:32立場訊  林鄭：23條立法「有些工作進行中」　立法後再思是否仿澳設「國安委」澳門行政會昨日建議政府設立「維護國家安全委員會」，社會關注香港政府會否仿效澳門做法。林鄭月娥今早出席行政會議前見記者，她表示香港現時仍未就23條立法，香港需先處理立法工作，才能如澳門般再進一步考慮成立委員會。林鄭月娥又表示，政府目前在23條立法上「有些工作在進行中」。  但她表示，如香港之後落實了法例框架後，是否需要由特首或政府高層領導框架的分析或執行工作，這是可以再考慮的事情。  林鄭月娥指，她要先處理完善香港《基本法》在國家安全方面的落實，即「大家時常感到有點擔心」的23條立法。  林鄭月娥強調，她在23條立法上的立場清晰，特首、特區政府、政府官員均不能迴避這項工作，香港對維護國家領土完整亦有不可推卸的責任。  她又表示，政府就23條立法已「有些工作在進行中」，但政府必定要「審時度勢」，在社會具備一定條件和環境下，方啟動23條的立法程序。  至於澳門行政會昨日建議政府設立「維護國家安全委員會」，由澳門特首負責統籌及協調，林鄭月娥表示，澳門和香港的情況不盡相同，因澳門在2009年已通過《維護國家安全法》，現時成立委員會是為了進一步完善有關法律的配套，但香港連第一步的立法工作亦未完成。

2018/8/28-11:26立場訊  北大拒大律師公會主席　梁家傑斥「無基本禮貌」　曾鈺成指戴啟思「刺激中國」北京大學法學院早前拒絕大律師公會主席戴啟思，出席由公會和北大合辦的普通法課程學期完結儀式，又點名反對資深大律師潘熙和大律師張耀良任教課程。本身是資深大律師的公會前主席、立法會前議員梁家傑直言，北大有關安排非常粗暴無禮，「做人基本禮貌都無」；不過他認為北大和大律師公會應就課程安排再磋商，公會亦毋須堅持必須派潘張二人。  梁家傑今早接受商台《在晴朗的一天出發》電話訪問，他指記憶中課程從無出現「彈人」情況。梁家傑解釋，有關學術交流是讓中港兩地法律界，作為對內地大陸法系統及本港普通法系統兩制之間了解的開始，是有其重要性。  梁家傑：續交流 無謂強人所難  對於北大的做法，梁家傑認為課程純粹學術交流，但北大校方明顯是不喜歡和某部份人交流，「今次的處理就是『順我者昌、逆我者亡』訊息的表達；總之你講嘅嘢唔啱聽，你嘅專業不是為政權服務，講的東西好梗耳的，咪畀啲顏色你睇吓，宣示吓天威。」他直言北大的做法非常粗暴，也非常無禮。  他坦言「寧人負我、莫我負人」，毋須暫停這個北大和大律師公會的合辦課程，認為公會可以和北大「坐低傾一傾」，了解北大說法，如果北大覺得對一兩位講員有意見，公會毋須堅持，「而家是學術交流，咁第二個資深大律師都做到，無謂強人所難，有時都明有些東西是難以宣之於口。」  曾鈺成：戴啟思「刺激中國」  在同一節目受訪的立法會前主席曾鈺成亦有評論事件，指「北京或代表北京的人，對戴啟思有一些看法一啲都唔奇怪」，原因是戴啟思長期「有些事不怕刺激中國」。28/08/2018

民監署檔案1808168（治國責任為民安居樂業 方得民心民擁民歡  港民守護港政理所當然 自治獨立地位何在）國賊當道港民堪悲  港府喪權鎖犬理政

民監署倡：港府喪權賣港已成事實當真，行政長官鎖犬也名符其實。港人能如何面對？釋有三其中:一 國責港當統國行政「實行英治方式制度統一中國」港政掌權。二 堅定自治拒國匪搗亂「討回基本法主權(守護及監督)真正一國兩制」實行。三 獨立立國自治聯邦「以神州文明統治形式」統一祖國。就國盜野蠻橫行霸道成今日的香港祇能如此行為，因為暴力治國是亡國行為先兆，此乃歷代可鑑事實。六十九載現實可證大陸百姓再無法可忍餘誌呈現，故不亡國、就聯邦、否則滅共。

2018/8/27-15:40立場訊  國安扣兩眾志成員　審問坐椅配手銬腳鐐　要求交代黨員名單　利誘提供資訊  香港眾志公布兩名成員分別在本年3月和8月於中國大陸返港期間，分別在深圳及廣州被國安強行帶走及扣留盤問，兩成員被扣三及五小時，公安同樣要求他們交代眾志黨員的名單，經審問後獲准回港。其中一名在3月被扣的成員被國安要求坐上安裝有手銬及腳鐐的椅子，當事人被扣查三小時獲准離開，但回港一周後多次收到國安來電。另一名在8月被扣的成員，盤問時在手指戴上類似測謊機的儀器，國安人員聲稱可以提供「訊息費」，利誘該成員繼續提供資訊。  眾志今日舉行記者會披露兩名成員被扣查、審訊過程，眾志指徵詢法律意見後決定公佈詳情，但為保障個人私隱，不會透露兩名成員之身份。  促保安局澄清是否涉跨境執法  眾志要求保安局回應及澄清，國安人員在香港進行偵查及問話工作，事前有否向保安局通報，保安局有否提供任何形式的便利，如若保安局知情，務必嚴格禁止中國強力部門跨境執行職務。  眾志秘書長黃之鋒在記者會上指，國安掌握香港政治參與者的行蹤不是困難，但他憂慮內地正研究將回鄉證「升級」為港澳居民在內地通用的身分證，有關政策一旦落實，港人政治參與者的行蹤更容易為內地掌握。  香港眾志前立法會議員羅冠聰表示，雖然香港政黨或公民社會成員遭到內地強力部門約見並非孤例，但今次國安針對組織的非骨幹成員，並作出威嚇等手段相對上是少見的，亦顯示中國對香港民主運動的打壓有加大力度的跡象。  其中一名成員憂人身安全退出眾志  眾志指出，國安部門各種扣留、盤問與恫嚇香港眾志成員的行徑，表示將來或會港找尋眾志成員，已對該成員造成明顯而即時的人身安全威脅。八月份被帶走問話的眾志成員亦因擔憂人身安全問題而退出眾志。眾志常委羅冠聰表示，眾志處理這件事以當事人的人身安全及風險作為最高考盧，所以不會透露事件更多詳情，亦不會公開兩名被國安拘禁成員的身份，他又指「從來青年人在民主路上加入眾志係有更加多挑戰」。  相信暫不威脅眾志安全　促政府向中聯辦抗議  至於被問及，成員在威嚇下向內地部門透露了什麼資訊，眾志主席林朗彥則表示不方便透露詳情，但據眾志評估，有關資訊並未至於會威脅到黨內其他成員的安全，他們亦對其成員有信心。  羅冠聰強調，面對內地部門的強力威嚇，眾志不會退讓，亦不會因此改變往後的行動策略。他們亦促請保安局澄清今次內地的做法是否涉及跨境執法，而如涉跨境執法，港府亦應盡快向中聯辦提出抗議，承擔保護香港市民的責任。  以下為香港眾志公布細節：  本年三月國安扣留眾志成員過程  一名香港眾志成員回鄉探親，在3月26日（星期一）返港。  當天傍晚六時，在深圳高鐵站月台遭近十名展示國安證件之人員帶走，其中有國安人員表示「想同你傾下，你都知咩事」。帶到深圳派出所後，國安人員一度要求眾志成員坐上安裝有手銬及腳鐐的椅子（可見附件：犯人凳示意圖）。  國安人員查問該眾志成員加入眾志的日期、原因、擔任的工作崗位；又要求成員寫下香港眾志黨員名單、受薪職員名單；及讀出三位眾志成員姓名，逐一向其確認是否認識他們；並詢問該位成員有否出席近期的十一示威等等。  盤問後期，國安人員詢問該眾志成員有否向外界透露自己被帶走，該成員表示有同伴已得悉自己被帶走，國安人員遂加快釋放程序。  盤問完畢，國安人員要求成員核對筆錄內容，並簽字作實。成員提出索取筆錄副本保存時，國安人員拒絕，並回答「我地無呢啲嘢」。  國安人員稱會查核跟進盤問內容是否屬實，並表示如有跟進問題或查明不實，將到香港接觸該名成員，意圖恫嚇該名成員。  離開前，國安警告成員不得將是次盤問內容在網上或向任何人披露，同時要求成員寫下「保證書」，內容為：「我將對話內容保密，不會在網上公開，否則有關部門將會執法」，並打上指紋作實。最終該名成員在扣留盤問逾三小時後，於夜晚九時離開派出所，返港一週後多次收到國安來電。  本年八月國安扣留眾志成員過程  香港眾志一名成員前往中國大陸，與同行三人在去程期間未見有任何異樣與阻滯。  啟程返港後，在8月17日（星期五）當天晚上八時半，該名成員離開廣州火車站月台，目睹一群國安從多架七人車走出來，展示保安人員證，表示「有人舉報你在大陸搞事」。  在查詢該名成員的名字以後，國安隨即沒收他們的手提電話，把四人帶上車，移送至廣洲流花賓館的房間扣留。房間設置了錄影儀器以及有手提電腦，二人負責盤問和一人即場筆錄，桌上也放置了兩疊有關「國家安全法」及「間諜法」的文件。  國安先要求該名眾志成員在手指戴上類似測謊機的儀器，便開始盤問他加入香港眾志和學民思潮的經過，以及要求交待他在團體與佔領運動裡扮演的角色。就著香港眾志曾經發起截擊張德江、十一國慶示威以及「習老闆」來香港的追擊行動，國安也特意詢問該名成員曾否參與其中，亦要求成員寫下香港眾志黨員名單。  該位眾志成員起初不願回答問題，國安則威脅「如你不配合我地有排搞」，亦質問他覺不覺得參與佔領運動是一件錯事，有沒有運送書藉到中國大陸境內，直斥「覺唔覺得自已抵死」。與此同時，國安也詢問該名成員是否支持藏獨，指出自決引致國家分裂，已經干犯煽動顛覆國家政權罪。  另外，國安也質疑該名成員曾擔任義工的基督教慈善機構是由美國操控，以及黃之鋒在佔中期間收到美國資助的iPhone 5。  在威迫之下，該名成員簽署了悔過書。最後，國安聲稱可以提供「訊息費」利誘該成員繼續提供資訊，而該名眾志成員被扣留長達五小時，直至深宵一時半後，便離開房間於翌日返港。28/08/2018

民監署檔案1808167（赤匪當道國賊逞兇破壞政制 港府豈能奈何  香港政權民權嚴重受極侵犯 特首職責何在）守政權特首責無旁貸  護民權高官難辭其咎

公有制度文明不可廢，妖風邪理公拒不可行。民監署證：特區政府成偽政事實。其源五則：一，赤匪港共禍害無法無天。二，國賊禍港行政無惡不作。三，特首賣港身兼赤匪成惡霸政權。四，高官成京犬濫政權奪民權無處不在。五，基本法死亡成政魔的妖法、符咒任由濫用禍港無所不能成就殃民害政。六，無道的國度法憲無極可以天下五害橫行(政、民、管、制、權) 癱瘓無存。

2018/8/27-8:01立場訊  英治建立的公平選舉制度已動搖　陳凱欣偷步捱批咎由自取  高永文為前政助陳凱欣被指偷步宣傳抱不平，認為其他有意參選者也一樣偷步，高永文這種言論，近日不斷有人提出為陳漂白，認為是泛民抹黑手段。我是其中一個批評陳凱欣肆無忌憚的人，只因她的偷步工程十分離譜。在政圈多年，明白到賽前熱身的遊戲規則，大家都會爭取曝光機會，例如就社會、政治議題發言，開記者會、爭取見報，這是遊戲規則。建制泛民大家都是如此。  規模之大不合比例  陳凱欣的選舉工程特別之處，是其規模特別大，我印象所及，應該未有任何一位泛民候選人，可以租下紅磡隧道口附近整棟大廈外牆作個人宣傳吧，一個月至少30萬廣告費。評論政治人物行為，其中一個標準是「不合乎比例」。陳凱欣聯同鄭泳舜去遞信要求滅蚊，與健康大使宣傳計劃是兩回事，前者是就公眾議題造勢爭取曝光，表面看沒有甚麼不公平，但動用龐大資源去作個人宣傳，就是另一回事，因此不要用「泛民也偷步」來合理化陳健康大使的行為。  陳不斷否認參選但又同時作大量個人宣傳之所以引起批評，她背負了過去幾年建制派的政治包袱，而這些不滿是與香港選舉制度、政治環境及自治倒退有關。首先大家諗諗為何會有九西補選，是因為中共搬龍門，以宣誓方式為表面藉口，通過事後釋法迫使民選勝出的劉小麗失去議席，搬龍門去DQ議員本身已是絕大的不公義。建制派自然希望在選舉中迴避，甚或淡化政治，最好大家唔再記得有DQ事件。於是派出一個表面冇政黨背景的候選人，以活力、健康形象出現，這是計算下的競選工程。  對政府是否公正生疑惑  DQ之惡劣，不單令原本泛民陣營失去議席，也令政府聯同建制派可以隨意取消候選人資格，即建制派可以自己挑選對手。上次姚松炎在九西敗選，是他的選舉工程遲遲未能開始，因為其候選人資格得不到政府確認，直到最後一日，而對手鄭泳舜三個月前已經聯同謝霆鋒一齊去同深水埗派飯大善人明哥一齊做選舉show了。至於選舉執法不公，選舉期間一車又一車內地大媽來港助選，每個街口站滿所謂義工，所逢噪音投訴及衝突，警察、票站人員總是先對付泛民，縱容建制派，這些積累下來的惡劣印象，令很多人對政府是否公正產生疑惑，尤其是執行DQ審查候選人政治思想、立場的是民政事務局地區專員兼任的選舉主任，大家相信這是公平、公正而廉潔的競爭嗎？  退一步說，即使泛民建制一齊造勢，在影響力最大的免費電視新聞中，也會以偏幫建制派候選人的方式報道。當然，大家可以唱高調，指泛民也有偷步造勢，但問題是他們是不會得到公平的報道機會。當大家都知道制度不公，議會內已經通過修改議事規則，建制派玩晒，議會外就不斷重判社運人士入獄，而過去自85年以來，英治下建立的公平公正選舉制度已經動搖。在這背景下，陳凱欣的偽裝、扮嘢、死唔認參選，必定引起反彈。  除了肆無忌憚外，就是咎由自取！

2018/8/26-23:22立場訊  不滿張達明評UGL事件　梁振英兩發律師信  港大法律學院首席講師張達明今天晚上在社交網絡Facebook上透露，全國政協副主席、前行政長官梁振英曾於今年5月兩度向他發律師信，要求他撤回其早前接受「天下為公」訪問時，談及梁振英涉嫌收取澳洲UGL400萬英鎊報酬一事的有關言論。（另見全文轉載）  張達明在facebook帖文中稱，雖然梁振英最終未有進一步控告他誹謗，但他不希望自己的沉默會令梁振英以為發法律信能有效令學者噤聲：「因為我知道作為法律學者，面對香港的言論自由受到衝擊時，我是責無旁貸。」 《立場新聞》上周五（24日）第二次接獲梁振英的律師信，指他已正式入禀高等法院控告《立場》及理工大學應用社會科學系助理教授鍾劍華誹謗。代表梁振英的薛馮鄺岑律師行在早前發出的首封律師信中指，《立場》於本月12日刊登一篇由鍾劍華撰寫，題為《五年前的這件事與梁振英的紅線論》的文章，其內容提及梁振英競選團隊曾出席「小桃園飯局」、「江湖人物拖馬撐梁振英」、在雨傘運動中「有人出動江湖人物」等事，對梁振英作出失實指控及具誹謗性，損害梁振英聲譽。  張達明：不希望我的沉默連累鍾博士及立場  張達明在今晚發出的帖文中表示，他早前並未有公開梁振英曾向自己發律師信一事，但梁振英正式入禀控告鍾劍華及《立場》的舉動，令他深感不安：「我深感不安是因為我擔心會不會是因為我的沉默而令你認為發法律信這招數奏效，可以令學者噤聲? 當鍾劍華博士無畏無懼地公開反駁你的律師信時，會否因此而令你向他窮追猛打，不惜透過民事訴訟控告他誹謗? 」  張達明在帖文中表示： 「我絕對不希望因為我的沉默而連累鍾劍華博士及立場新聞。」  質疑梁振英不清楚誹謗法　作公允評論為言論自由重要元素  張達明又質疑，從梁振英向鍾劍華及《立場》發出的律師信內容看來，「似乎你（梁振英）並不清楚香港誹謗法律就「公允評論」這抗辯理由的規定。」  張達明又引述終審法院在 《鄭經翰及林旭華 對 謝偉俊》一案中指出，終院已在判詞中清楚強調：「言論自由（或發表自由）是一項對香港這個文明社會極其重要的自由，並獲《基本法》（第27條）給予憲法保證。作出公允評論的權利則是言論自由的一項最重要元素。」因此法庭在考慮答辯人是否對申請人作出「公允評論」時，亦會採取寬鬆的方法，「以協助全面體現對關乎公眾利益的事宜作出公允評論的權利。」 張達明又在文中批評梁振英：「似乎你並不明白在一國兩制之下香港的法律與內地有別，香港的法律並不是政府或領導人『說了算』，若市民不接受政府或領導人的解釋而繼續提出反對或質疑，便會被抓、被告。香港法律是保障言論及思想自由，市民絕對有權不接受政府或領導人的片面之詞，繼續提出有事實根據的評論及質疑，並不會因此便構成誹謗。」27/08/2018

民監署檔案1808166（赤匪不道其橫何來準則 違法亂紀當常霸道  法規在序非詐授於自然 原始定規尊嚴自重）無識者別自違天理  有能自循常規矩節

民監署證：法律乃地理的自然需要而定；屬固本原則。非朝令夕改。也非權強的(自是自非)任由擺在違法亂紀非法執政行為之上為非作歹。更不是權強者專利文本，是讓人民百姓監督政權的統治行為端嚴和光明正大責任承擔。豈能由一班霸道政棍自行搬弄是非而知法犯法成執法違法。更不能讓一群禽獸不如的畜牲、以無識統治者應負(治政責任「為民負責承擔民生基本權利和生存安寕」現行行為) 履行政制保障。據香港回歸後完全脫離如此的責任,更以毀滅基本法行為(釋法)欺世盜名而自欺欺人。

2018/8/226-16:41立場訊  曾鈺成牽頭智庫　倡基本法確立中聯辦地位　以名正言順履行職務  由前立法會主席曾鈺成牽頭成立的智庫「香港願景計劃」，今日發表有關一國兩制發展的報告。報告提出多項建議，包括是在《基本法》加入新條文，正式確立中聯辦的地位及職能。他們又認為政府應該一併就23條立法及政改的諮詢工作進行研究。  「香港願景計劃」研究一國兩制發展並發表報告。曾鈺成表示，報告建議是涉及有爭議的問題，但認為這些問題互相有聯繫，因此需要全套提出。他希望建議可以在社會引起討論作「拋磚引玉」，但不期望建議可以立即實行。  香港願景認為，《基本法》未有提及中聯辦的設立、職能和責任，令市民難以清楚了解其角色。因此他們建議在《基本法》加入新條文，正式確立中聯辦的地位、職能和責任，令其可以「名正言順」地履行職務。  他們同時建議將行政會議改組為政府內閣，由特首及各司局長組成，官員以內閣成員身份提出意見並作集體決策；報告另提出，副局長不由中央任命的做法有問題，因此建議將副局長列為《基本法》內的主要官員，並必須由中央任命。  報告又建議，有必要釐清中國憲法在香港的適用性。報告認為中國憲法整體上是適用於香港，但《基本法》應該是「優先適用」，中國憲法條文凡經《基本法》修改或取代，都不會直接套用於本港。  報告認為《基本法》23條立法及政改同屬重要憲制問題，建議政府一併研究兩者的諮詢工作，以開拓更大的協商空間。在正式諮詢前，應讓社會就23條立法及政改原則達成基本共識，諮詢工作應由規模較大的委員會進行，成員應包含官方及與中央有恆常交流的人士，例如基本法委員會港方委員及港區全國人大代表。

2018/8/25-18:22立場訊  李家超率五紀律部隊120人　赴京「文化交流」  政府公佈，保安局局長李家超明日（8月26日）將率領由五個紀律部隊組成的香港紀律部隊文化交流團前赴北京。  交流團由保安局局長及五個紀律部隊首長率領，團員包括懲教署、香港海關、消防處、入境事務處和警務處的代表，合共約120人。  公佈指，交流團的目的是透過參觀考察，使香港紀律部隊人員能夠認識內地的最新發展，並了解內地對口單位及當地的文化，以及作業務交流，進一步加強彼此相互合作。交流團將於8月29日至9月1日轉往杭州及上海兩地各訪問兩日。  李家超在北京期間會與國務院港澳事務辦公室、公安部、海關總署，以及交通運輸部及其轄下的救助打撈局官員會面及交流，將於8月28日回港。

2018/8/24-13:56立場訊  香港特首淪為大灣區營業代表  大灣區最終是否可以有朝一日成為香港人會選擇的落腳點，大灣區是否真的會成為港人更美好生活的腹地，這些暫且可以拭目以待。硬銷是沒有用的，一切得看結果。作為香港人也好，作為中國人也好，我都樂觀其成，多一個選擇，有什麼不好？  如果當年鄧小平的豪情壯語能夠成為事實，真的在國內製造多一百個香港，挑通眼眉的香港人還需要等你特首建議？  我最希望見到全個中國都成為香港，好讓我可以毫無人身安全及政治迫害的顧慮、又不需再擔心食品安全、無懼公安城管、懶理貪官污吏、可以放大喉嚨講真話、不會動輒收到威嚇律師信，到時我一定選擇最好一年有 369 日，俾我日日遨遊神州，才用不著寸豆目光的官員向我作建議。  當年不也是說過九七回歸之後，香港人會生活得更美好嗎？特區政府夠膽做一個全港性的調查看看香港人會怎麼說嗎？今天不敢再說這句了，便一時叫人搬去大灣區，一時又叫人打通港珠澳，一時又叫人高鐵通全國。點解越講越似係話香港唔值得香港人留戀，連留連都最好可免則免。  香港人的期望一直以來都很清楚，也或許已經感到失望絕望，不再那麼清楚了。香港人最期望的就是捍衛香港人原有的生活方式和價值，令香港繼續是一個可以安身立命，作個人發展及生活的地方。作為香港人的特首，首要任務就是要為香港人提供美好生活，令港人能夠繼續以此為家園。但今天這個特首，似乎最在意的不是這一點，而是要去推銷大灣區。  今天香港特首這樣說，是不是表明甘心情願只做大灣區的營業代表，而忘記了自己作為香港人特首的天職與使命。又或者只是曲線表明自己已經無能為力，叫大家自己執生。  從來沒有見過一個地方的領導人，會跟自己的人民說，「你們走吧，有更美好的地方在等待着你們，何必留在這裏？你哋睇吓隔離埠幾正！」  當然，公道點說，作為一個國家整體，也許會鼓勵國民參與某些新發展區的開發工作，所以也曾有過出現過鼓勵人民移居深圳、移居大西北之類。立國初期，也曾鼓勵過人民以一個個軍團的名義移居新疆，這本身就帶有侵略性，是另一個話題了。文化大革命的時候，也曾組織及鼓勵過年輕人支援邊區，走向農村向貧農學習，當然那又是另一種政治了。但除了在這些極端的政治處境之下，幾時有見過上海市長鼓勵上海人離開上海，去支援深圳特區的發展，然後還告訴上海人，那裡會為上海人「㗎忌冷」提供更美好的生活。如果國內有任何地方的封疆大吏夠膽這樣說，肯定捱批，也肯定不能在那個地方當領導人下去。  到了今天，可能只有香港這個特區的領導人才有說這些話的特權。這說明香港還真算是個「特區」。今天要勞動香港人的特首作類似的呼籲，背後攜帶著什麼政治考量，這確實值得香港人深究與探究。  就算共產黨的高層領導人及各級幹部，都已經是明目張膽爭先恐後千方百計地把自己的家人親屬及財富移往海外，但口頭上還是交足戲，要七情上面地說，「要不怕犧牲，不求私利，要為國家的未來打拼，要為人民開拓更美好的生活，要令國家的下一代打造更廣闊的未來。」  香港人不需要特首不怕犧牲不求私利，高薪可以繼續支取，福利可以繼續攞，但就絕對有理由要求代表香港人的這位特首，「首先要悍衛香港的制度，要守護香港人的利益及權利，要令香港成為一個更美好的地方，要香港人的生活可以更有保障，年輕一代有發展的空間，香港人可以選擇繼續在這裏生活下去。」  至於我們將來是否要選擇往大灣區居住或發展，真的關你屁事。我們自己還不會為自己的未來打算？將來選擇要去這個所謂全世界最大的大灣區，還是往三藩市那個灣區，何須特區政府關注？幾時問過妳攞建議？香港特首首先應該做好自己的份內事。作為香港人的特首，應該夠膽拍心口說，「香港可以繼續為香港市民追求更美好生活提供更廣闊的空間」。今天竟然不顧身份，擺明車馬只做大灣區的營業代表，還好意思擺出香港領導人的姿態向香港人放話？怪不得有人說，香港特首已經淪為北京奴婢，禮失求諸野，這個講法確實值得參考。26-08-2018

民監署檔案1808165（消滅偽政當務之急 實行真基本法理所當然  追回基本法港人倡 抗赤匪治港香港官民責）港府行政棄邪歸正  立雄心拒非法行為

引文：2018/8/25-14:59立場訊  美國會報告：中國積極統戰外國華人社區、資助組織　謀增海外影響力  《美國之音》報道，美國國會下屬的「美中經濟與安全審查委員會」(U.S.-China Economic and Security Review Commission) 8月24日發表報告指出，中國利用「統戰」工作來吸納和抵消可能反對執政的中國共產黨政策和權威的力量。雖然，中共統一戰線工作部主要是管理中國境內的潛在反對派組織，但統戰部還有一個重要的海外影響力的使命。報告說，為了實施其在海外的影響力，統戰部指揮「海外的中國工作」，謀求吸收居住在海外的中國華人和社區，同時，受中國廣泛的統一戰線戰略指導的重要附屬組織從事針對外國參與者和外國的影響活動。  影響採納支持北京優先政策  ​報道引述報告說，統戰戰略使用各種方法來影響海外的華人社區，外國政府，以及其他參與者來採取行動或採納支持北京優先政策的立場。在統戰部的指導，或由統戰部資助的一些官方或準官方實體在海外從事各種活動，其中包括中國政府和軍方的組織，文化和「友好」協會，海外學術組織，如中國學生學者聯誼會，以及孔子學院等。  壓制港台獨立運動　迫使自我審查  報告指出，統戰部還監督針對台灣、香港和澳門的影響力活動，旨在壓制獨立運動，打擊本土認知，推動支持北京的政治制度。在所有這些案例中，統戰工作的目的是北京優先的全球話語權，施加壓力迫使居住在自由和開放社會中的個體進行自我審查，避免討論對中國不利的議題，騷擾或破壞批評北京政策的團體。  壟斷澳紐中文媒體  報告認為，中共繼續為在美國的統戰活動打下基礎，其情況類似中國在一些美國盟國的統戰活動所取得成功的案例，如中共在澳洲和新西蘭已有效地壟斷了當地中文媒體，掌握了華人社區的組織。中國還謀求影響關於中國的學術話語權，其中某些情況已經侵犯了甚至可能在刑法上侵犯了美國人受美國法律保護的言論自由和結社自由的權利。盡管中共公開討論其統戰工作，但這個問題的廣度和深度仍不為美國的政策制定者所知。  利誘台政治人物  《美國之音》引述報告說，中共大力進行針對台灣的信息戰，壓制獨立運動，損害台灣政府，招募台灣和第三國的政治人物推動中國優先的海峽兩岸議題，這就是台灣與大陸統一。就像其他統戰活動一樣，這些活動包括資助到大陸的旅行，提供諸如就業和生意等機會。  報告在談到中國海外統戰工作對美國構成什麽挑戰時指出，這種挑戰是重大的，應對這些挑戰很覆雜，因為中共堅持認為，中共與中國是一體的。  報告指，為了有效地應對中共的影響力活動，需要繼續進行研究和調查，進一步揭示中共的統戰活動以及中共在這種活動中所發揮的作用，中共如何運作，以及統戰活動與其他重要的中共組織機構的關系。由於台灣和澳大利亞長期以來一直是中國統戰手法的試驗場，他們非常熟悉中共統戰的運作方式，他們能在協調應對中共海外顛覆民主的國際最佳實踐上發揮重要作用。  美應自行擴大投資中國文化語言學術項目  報告引述一些專家的建議說，美國應投資並擴大其自己在中國文化和語言方面的學術項目，從而使美國的大學能減少對中國資助的依賴。專家們也呼籲增加大學和孔子學院交流的透明度，賦予美國大學對這些項目的教學內容的控制權。增加對中國學生的支持也能降低中共資助的實體如中國學生學者聯誼會的影響力。美國大學更加堅定和明確支持言論自由，可以遏制中國統戰的外圍組織在校園騷擾批評中國或中國政策的人們。  報告認為，整體而言，加大透明度和監管以及增加對統戰的了解，去應對最具顛覆性和反民主的中國共產黨影響活動，美國就大有希望遏制中共政權的統戰對美國造成的損害。

引文：2018/8/24-12:29立場訊  香港的衰敗（十）雙重權力失衡，香港可以不衰敗？  正如過去數周所述，香港正走向大家漸感陌生的混亂世界。回歸二十一年以來，香港不論人權法治，還是社會措施都一路倒退，即使庫房充裕卻無助於改善施政，在在反映雙重權力失衡下，政府管治表現以及自治能力均每況愈下，甚至無藥可救。  香港內部的權力失衡，令特區政府肆意以維護公共秩序和國家安全之名，收窄表達自由的空間。由七一遊行的諸多限制到取締香港民族黨的決心，執政者除了借助惡法箝制公民權利，更罔顧法律也不按程序，大放厥詞，公開威嚇遊行市民必須從維園出發，否則當作非法集會。面對眾多違抗群眾，警方亦心知理虧，結果只好不了了之，但這種挑戰法治人權的可鄙心態，本身便令人髮指，而立法會在建制派把持下，根本無力制裁和追究，日後將是港人的心腹大患。  同樣，香港至今並無法律取締港獨言論，只要不涉及鼓吹武力推行港獨，都受國際人權法的保障。不過，政府明知力有不逮，卻虚張聲勢，大喊港獨違憲違法，意圖用聲勢叫停外國記者會主辦的港獨演講，結果不得要領。當局當然沒有檢控主辦者和講者，但這樣不按法理只求政治正確的胡亂叫囂，即使不能馬上得逞，卻代表政府已急不及待，遲早要以文字獄摧毀香港的核心價值，而理應監察政府的議會，在畸型政制下，社會上的少數成為議會的多數，只會是行政濫權的幫凶。  不過，特區政府以政治蓋過人權的強勢氣，遇上節節上升的樓市卻是束手無策，在地產霸權和鄉紳地主面前，更是千依百順的政治侏儒。地產商名下長期荒廢的大量農地不能碰，鄉紳不按規劃隨便改變用途的鄉郊棕地不能碰，大陸入市地產的資金不能碰，甚至連只得大約 2,600 個會員的粉嶺哥爾夫球場也不能碰，因為他們都有權有勢，是特首選舉的龐大票源，是捧林鄭月娥上台的重大力量，是北京一直借助的政經人物，他們隨時可以直接稟告北京，特區政府又豈敢輕舉妄動。  結果政府當然是不知所措，只好搞個土地供應大辯論拖延時間，但又怕群情洶湧，一發不可收拾，便急不及待提出費時失事的大規模填海計劃，並繼續高舉市場主導，亦即市民買樓為主的方法，來解決香港的住屋問題，完全超出港人的負擔能力，根本是不可能的任務。  可見，第一層的權力失衡源於衰敗的政治制度，權力都落在北京所倚重的小圈子權貴身上，令特區政府對無權的反對者強硬凌厲，對恃勢的政經權貴軟弱不堪。  若說沒有民意授權的政府只能柔軟對待既得利益集團，這個政權對北京當然更加不敢說不。特首既然由北京欽點產生，只能對主子感恩戴德，一切言聽計從，誓效犬馬之勞，即使有違「一國兩制，高度自治」的國策原則，也只能一切認命，而這正是第二重權力失衡的要害所在。  首先，香港宏觀經濟願景被納入國家五年計劃之中，他的經濟角色和發展路向如何，只能聽命於中央，自此失去獨自思考自己經濟藍圖的權力。接着是不顧成本效益，也要加強中港兩地交通基礎建設的連結，其中近九百億元建成的高鐵，更罔顧《基本法》的限定，藉中國海關設於九龍總站之內，把中國法律延伸到香港領域。  再者，北京牽頭的大灣區發展計劃如箭在弦，香港被納入區域整合之中，成為一小時生活圈的一部分。它的如意算盤是，隨住區內各地人流往還增加，甚至易地而居，共享生活設施，香港的特色以至港人身份認同亦漸次減弱，最終與大陸各地混為一體。面對經濟、基建、區域三重融合之餘，特區政府也密密執行政治任務，由取消當選者議員資格、《國歌法》本地立法、取締香港民族黨、禁制港獨言論到國家安全立法，一步步靠近黨國體制的政治正確性。  儘管步步緊隨，在北京在港傳媒眼中，特區政府依然有失職之嫌。例如警方亂說不從維園出發的示威者等於參加非法集會，北京看來叫價更高，七一大遊行要禁絕才行。又當政府高層嚴詞批評港獨講者和主辦者，卻不敢言明取締港獨言論有何法律依據（因為無），北京傳媒卻直指必須依法追究，言下之意，特區政府未盡全力，需要繼續鞭策。  若果這代表北京對港政策，在第二層權力失衡下，香港眼前的亂局只是一個不祥的開始而已。25/08/2018