民監署檔案1707096

（無極生太極源始極至 法律致無法官逼民反  非法政權弄權自滅亡 理由無法無天至無道）

民監署籲非法當權者，別再自作流氓行霸道。就香港偽政當前，民權喪失民生生存淪陷至無所不悲,區區小事普選權都不得民由自主,至今更可惡的是「民選議員」都赤裸裸被惡魔勢力以濫權、濫政、濫法剝奪一無所有。這群魔鬼不除不得,百年以來欺騙連連不斷而橫行霸道侵犯強奪屢見不鮮。神州幾千年列位最惡兇殘的非法政權,冒人民名奪人民產侵吞人民的權。

引用文章演繹意義：美國之音訊7月16日話題：1)台灣解嚴30年 蔣經國模式能否在中國複製?【海峽論談】完整版: 台灣解嚴30週年前夕,諾貝爾和平獎得主、中國最著名的異議人士--劉曉波在醫院去世,有人說他是求仁得仁,成為了中國民主的殉道者。台灣總統蔡英文除了向劉曉波致敬之外,也在台灣解嚴30週年之際強調,自由民主從來都不是從天上掉下來的，而是要靠自己去努力爭取。回顧30年前,蔣經國以專制結束專制,讓台灣從威權走向民主。如果將歷史與今日對照，從台灣的 “蔣經國模式”與劉曉波的命運來看中國的民主化，究竟中國在走向民主的道路上,需要的是一位政治強人的魄力？還是一名殉道者的犧牲？又或者是必須採用其他不同於這兩者的方式？才能夠改變這個民族的靈魂？ 《海峽論談》邀請前台灣新聞局長邵玉銘與前六四學運領袖王丹深度對談。

立場2017/7/17-9:22【四議員被DQ】曾鈺成：林鄭不覆核　也難保沒有人覆核其他議員  高等法院原訟庭上周五頒下裁決，全部4人劉小麗、羅冠聰、梁國雄、姚松炎遭入稟司法覆核案件，均被裁定宣誓無效，立法會主席曾鈺成今日在報章專欄指出，宣誓一旦無效即可裁定宣誓人拒絕或忽略宣誓，因而馬上喪失資格，是人大釋法之後才確定的準則。  他在《am730》專欄指出，看了負責案件的法官區慶祥的判詞，難保沒有人會覺得還有其他議員的宣誓不符法律規定，於是申請司法覆核，尋求褫奪他們的議  他認為，區官指出，宣誓要莊重和真誠，以及宣誓人必須真誠地相信誓言內的承諾，是普通法的要求，早已存在，並非只是人大釋法之後新增的條件。  曾鈺成認為，用以判別宣誓是否「莊重」和「真誠」的是「客觀驗證標準」而不是宣誓人的主觀意圖，過去並不明確；而宣誓一旦無效即可裁定宣誓人拒絕或忽略宣誓，因而馬上喪失資格，則是人大釋法之後才確定的準則。  他又認為，行政長官林鄭月娥表示，政府沒有計劃再提出司法覆核，挑戰其他議員宣誓的有效性，「可是，看了區官的判詞，難保沒有人會覺得還有其他議員的宣誓不符法律規定，於是申請司法覆核，尋求褫奪他們的議席。」

立場訊2017/7/17-10:13市民覆核朱凱廸鄭松泰資格　下周開庭處理傳票修訂  先後有6名非建制派議員被政府興訟取消資格，也有市民早前入稟，挑戰自決派朱凱廸及熱血公民鄭松泰的議員資格，按司法機構網站的資料，案件已排期在本月26日（下周三）於高等法院原訟庭開庭，但只是進行3分鐘聆訊，庭上處理傳票修訂許可。  原告羅景楊於今年3月初，委託律師入稟高等法院提出兩宗訴訟，指朱凱廸和鄭松泰在宣誓就職時違反《基本法》和《宣誓及聲明條例》，入稟狀提到朱凱廸在宣誓時高叫「民主自決」和「暴政必亡」，而鄭松泰在宣誓時大叫「抗爭運動」、「全民制憲」和「重新立約」。  至於其他覆核案的官司，如的士司機從業員總會會員鄭玉佳去年11月挑戰8名議員資格，除了上周五被褫奪的4人，還包括鄭松泰、邵家臻、陳志全、朱凱迪，但其後鄭知悉政府向梁國雄等4人提出司法覆核，於是以自己入稟與港府重複為由，已撤銷申請。兩名居於天水圍的市民彭東陽及彭正杭，去年11月亦挑戰10名泛民議員的資格，但入稟狀把鄭松泰及姚松炎的名字誤寫為「鄭鬆泰」及「姚鬆炎」，據司法機構網站，有關案件暫未有聆訊排期。  城大專業進修學院學生莫嘉傑去年10日入稟法院申請司法覆核，要求推翻立法會主席當日為「龜速」宣誓的劉小麗監誓的決定，後雖獲法院批出「許可」，但莫其後申請法援被拒，最後申請暫緩案件，待今次四人的司法覆核有結果，料因劉而被撤銷資格，官司不會繼續。

立場訊2017/7/17-10:再DQ 4名議員對香港是禍是福？  26去年的立法會選舉，在雨傘運動失敗之後的一片悲情氣氛中，選民卻積極透過選票清楚表達了他們的願望。年輕的新選民希望把有較強本土情懷的議員送入議會，有不少選民也希望議會能夠維持足夠的制衡力量，不希望讓建制陣營輕易改變遊戲規則。這些政治訊息在去年的立法會選舉中是十分清楚的，本來也透過選舉結果體現出來了。現在政府以政治的考慮，再利用宣誓方式這一種技術性的因素，一時間扭轉了選舉結果構成的政治格局，無論從那個角度看，難免都令人覺得有打矛波之嫌。泛民主派的支持者，相信大部份也不會感到服氣。  在表面上、在制度上，這一次法庭的判決確實令政府及建制陣營突然間佔了更大的上風，有機會利用這個條件進一步拉闊這種優勢的制度性結構。過去，政府及建制陣營也從來不會吝嗇於利用制度上的優勢來製造既定事實。泛民陣營的議員也只能進一步透過議會程序及民意的支持來與政府及建制派周旋。這是上一屆特區政府在施政上處處起火，社會嚴重撕裂的主要原因。 香港始終仍然有一個十分活躍的公民社會及多元的言論空間。就算政府擁有制度性的優勢，經驗告訴大家，政府如果要為所欲為也不容易，一些不符合市民期望的政策也不會因此而變得更順利。更有甚者，政府及建制派越是恃勢，民意就會進一步反彈，社會就變得更分化，到個頭來又會增加政府落實施政的困難。面對這一次在議會內力量的流失，泛民主派也必然會更積極動員社會，透過議會外的力量，繼續與政府及建制陣營周旋。社會動員的力量及效果會有多大，其實往往也與政府及建制陣營是否意圖用盡制度優勢有關。因此，今次法庭的判決在表面上似為建制陣營擴大了優勢，但同時也為社會對立及分化埋下了新的種子。  17/07/2017

民監署檔案1707095

（香江天地狡龍舞弄 翻雲覆雨非常難堪民憤  非法行為偽政猖獗 法官非法行政匪夷逼民）

民監署就法律責任告梁振英、袁國強、區慶祥三人形成勾結國賊公開違憲破壞香港法治。因由11.7釋法觸犯基本法準則的有關中英聯合聲明條例，民監署有權也有責任追究有關者濫權濫政濫法，觸犯基本法第99條二段盡忠職守條文。引用下列內容對現實的行為造成社會盪動的指控。

立場訊2017/7/1519:52以後要怎麼走？　不要「團結香港」，我們要香港團結【文：霍漢橋】這幾天的負面消息很多，多得讓人喘不過氣，怒得難以說得出話。劉曉波先生在中共的重重捆鎖下離世；四名議員（計上去年的梁、游，是六名議員）在人大粗暴變相修法的釋法下，被法院裁定喪失議員資格。莫說自己代表香港人，至少是我自己，受到了雙重打擊，移民的念頭反覆出現，工作也失去心機。在歷史的低潮，還是有幾句話想說。  為甚麼還有話說呢？是因為香港是我的家，即使它變成怎樣，家就是家，我並不捨得消滅自己對這個地方的一點抱負。儘管香港可能還是慢慢死亡，可是我依然要對得住我們的家，要對得住我的良心，要對得住我的上帝。  劉曉波的死與立法會議員被DQ，兩件事是有共通點的。  首先，我們可以看得清楚，逼迫我們的共產黨是我們的真正敵人。共產黨從來不講人性，只講利益：劉曉波的中國夢不符合共產黨延續政權的利益，香港人的反抗運動不符合共產黨統一香港的利益，故此共產黨使用它能行的方法，譬如把劉曉波監禁、隔離，譬如把徹底的反對派統統DQ。共產黨從來不守承諾，只講效用：劉曉波行使中國憲法允許的言論、結社自由，而且並無使用任何暴力，被中共政府以顛覆國家政權罪殺死；香港立法會議員按照法規選舉進入議會，立法會按照法規為其監誓，中共政府則強行釋法迫使法院DQ民選議員。莫說是一國兩制的「高度自治」承諾，連其本身的中華人民共和國憲法，共產黨一律只作為參考，需要時便拿來維護利益，達成打擊敵人的目標，不需要時便置諸不理。  我們正在面對的，不但是一個毫不講理的共產黨，一個堪比納粹的屠夫政權，更是一個實力雄厚，環環相扣的結構性邪惡集團。在列寧式的政治體制與氣氛下，官員普遍失去了個人意志，在許多時候剩下黨的意志，對權力高峰盡加膜拜；人民普遍失去了信任，權力取代道德成為了社會運行的法則。雖然大家同時是體制的受害者，但全體人民同時有意無意中成為加害者。在龐大的利益集團，個人的利益、機構的利益、黨的利益與國家的利益扭成一團，人人不能自拔，也使政權牢固得幾乎不可推翻。  而香港作為中華人民共和國事實上的一部分，我們並不能幻想自己能夠輕易逃離共產黨環環相扣的制度壓迫。從前我們可以認為「一國兩制」能夠讓香港保持自主自由，可是從白皮書重新解釋基本法開始，到八三一決定、人大釋法、中共跨境抓人等等一浪接一浪事件裡，我們應當從香港能夠自主地實行高度自治、擁有「實然主權」、或甚至能夠不顧中國地獨立的幻想中回到現實：中共一直透過一切方式進佔香港，奪取香港的全面管治權。從主權，到政治制度、經濟、教育、人口，到小至電視臺發牌或者出版書籍的權力，都一一搶奪過去。  特區政府不再政治中立，也不代表香港市民，而是選擇配合中共的權力搶奪戰。特區政府沒有維護香港的僅餘自主，DQ這四名議員讓我幾近絕望。這次的事件代表特區政府對香港人宣戰。從前香港政府尚且會堅持不主動提請人大釋法，並且嘗試妥協爭取對多人能接受的政改方案，現在則是不但不維護香港核心價值，反倒主動將其破壞。  這是香港當今處境。任何人看見這樣惡劣的處境，灰心甚至萌生去意實在正常不過。可是我們不可以走。我們棄守，就是代表我們任由邪惡橫行，任由共產黨支配香港，任由他們蹂躪眾生，特別是我們的同胞 — 無論「同胞」指的是香港人還是中國人。俗語有云，「黎明前嘅黑暗，係最撚黑暗嘅」，我們必須在最艱難的時代裡堅持到底，在我們認識環境的黑暗下，一起以更大的勇氣與韌性逆流而上。  在這一刻我們的政治立場或政治願景再不是最重要的 — 無論主張一國兩制、自決、港獨還是城邦，無論你討厭本土派的嘴臉還是痛恨左膠的所作所為，無論你的身份認同是中國香港人還是單純的香港人，我們必須坦誠相對，分工合作，共同抗擊敵人。當共產黨一直利用制度和利益煽動香港人分化，統戰一部分作為「次要敵人」的香港人時，我們必須對此等有所警惕。能夠徹底擊潰共產黨製造的分化伎倆的，並不是互相指責，互相猜疑，而是信任每一個為香港奮鬥的人和組織 — 無論你認為對方的行為多麼不智。劉曉波最值得學習的就是，他在處處製造敵人，製造階級分化，發動鬥爭的共產黨意識形態中，對世界保持希望，並且宣告「我沒有敵人」。這種是超越共產黨「團結香港」戰略的唯一方法。固然，我們每一個都是獨立而且獨特的個體，但我們在邪惡當前坐在同一條船，我們必須團結。我們就是一個休戚與共的共同體，我們不能失去彼此。一枝竹仔易折彎，幾枝竹一紮斷折難。在敵人以各種制度、各種手段、各種謠言分化我們的時候，我們要有超乎常人的同心。  這種同心不可能是無中生有的。在低潮的日子，我們更應盡力建立各種公民對話制度，例如定期的香港論壇／香港高峰會，集合不同政見的香港人坦誠分享彼此看法，減少派別之間的誤會；找尋大家認同的最大公約數，並且以其為基礎推動公民運動，且不斷邀請公民團體加入；到一定時候再共同起草《香港約章》，在經過反覆討論下產生大家認同的共同立場。當面對爭議，例如補選機制，具爭議議題以及資源分配等等，大家可以透過共同平台商討。不要排拒任何有心人加入，包括各種公民團體、宗教團體甚至商會，也包括看似是「賣港」的溫和派甚至中間派。只要肯加入這一個平台的，就不應視為敵人，因為肯在這個平等基礎上商討的，就是尊重平等、自由的公民精神的人。不要害怕滲透，中共的滲透一早無孔不入，連主權國家以及軍事組織都可滲入的共產黨，無論我們多麼嚴密防範，我們都不能避免滲透。只要一切透過透明、民主的商討甚至民間公投方式進行，我們就能用韌性擊退共產黨的挑釁。  「同舟人，世相隨，無畏更無懼」。希望除了為香港人打氣，也可以提議一點出路。我們要一起繼續走下去。16/07/2017

民監署檔案1707094（梁振英獨裁餘毒禍港 區慶祥反動法官淫威  國賊違憲毀滅基本法 高院變態亂象顯無間）民監署第四號命令 偽政禍港必須嚴懲

宣誓覆核案 四議員全被DQ 判詞引釋法  前特首梁振英及律政司就劉小麗、羅冠聰、梁國雄及姚松炎四名議員的宣誓提出司法覆核和訴訟，高等法院今日頒下判詞，裁定劉小麗、羅冠聰、梁國雄及姚松炎宣誓無效，失去議員資格，判詞指四人資議員資格已在宣誓當日、即10月12日當日已經失效。法庭同時頒下禁制令，禁止四人再自稱立法會議員或履行立法會議員職責，四人並須支付律政司訟費。  去年宣誓日起撤資格　非建制失分組否決權  由於梁頌恆、游惠禎的議席空缺尚未有補選，四名議員被撤銷資格之後，非建制派在地區直選減至14席，比建制派的16席少，在補選舉行之前，非建制派失去分組否決權。 高等法院法官區慶祥在判詞中指出，依據基本法104條連同人大去年對有關條例的釋法，法庭在考慮候任立法會議員在上任前，必須按法律規定的形式、內容恰當及有效地作出立法會誓言，是憲法上的強制規定。  按立法會誓言的形式及內容宣誓，在法律上，意思就是宣誓人必須，準確地完全按照《宣誓及聲明條例》附表2所訂明的立法會誓言的形式及內容宣誓、莊重及真誠地作出誓言、真誠相信及嚴格遵守誓言，宣誓人必須準確及完整讀出法例訂明的誓言，不得讀出任何與訂明誓言用字不相符的言詞語句，所有加入在誓言中的其他言詞訊息在法律上會被視為改變誓言的訂明形式，故屬違反「嚴格形式及內容規定」。  加入其他言詞   已違宣誓嚴格形式及內容規定  判詞指出，客觀評定中，法庭會根據宣誓人在作出立法會誓言時所採取的行為、態度及言詞，來決定有關行為、態度和言詞將會向一位合理人士所傳遞甚麼意思。宣誓人的主觀意圖或想法並不相干。若宣誓人在宣誓時客觀上故意採取的某些特定的態度、行為或言詞，而該等特定的態度、行為或言詞從客觀看來並不符合宣誓的法律規定，該宣誓人在法律上將被視為拒絕或忽略宣誓。至於宣誓人是否故意違反相關的法律規定，並非裁定宣誓人是否拒絕或忽略宣誓的必要元素。 法庭認為，四個議員在誓章解釋只是主觀解讀，不影響客觀事實。法庭判辭指出，羅冠聰正要讀出立法會誓言前，隨即作出開場白，又在完成讀出立法會誓言後，即時作出結束詞。客觀來看，羅是有意傳遞開場白及結束詞中包含的言詞信息，作為其宣誓過程的一部分。因此法庭亦同意政府一方的陳詞，羅所作出開場白及結束詞，並不符合在作出立法會誓言時的「嚴格形式和內容規定」。  指梁行徑誇張不莊嚴    劉小麗慢讀無意傳達誓言  判詞又指，梁國雄手持雨傘及撕碎有訊息的紙張，都是與宣誓目的無關，誇張的行徑與行為顯然超出了在該場合所須有的莊嚴及尊重的合理範圍，客觀上不符合「莊重」規定。另外，梁國雄在宣誓前及之後的口號，是試圖將口號視為宣誓的一部分，不符合宣誓形式及內容規定。  判辭認為，劉小麗把每字拆散、相隔6秒才讀出一字的宣誓方式，客觀上是表達出她無意傳達立法會誓言的內容和承諾中所包含的意義，客觀上是拒絕及忽略作出誓言，她事後在臉書的文章和蘋果日報的報導中亦確認了這一點，所以誓言是無效的。客觀地，她是拒絕或忽略作出立法會誓言，而她作出的誓言是不合法和無效的。法律上，她自那時起便喪失就任議員的資格，法庭認為，立法會主席的裁決在法律上是錯誤的，應予以推翻。  另外，法庭認為，姚松炎第一次宣誓時，中間部分加入那些額外字句，第一次嘗試宣誓時違反了「嚴格形式和內容規定」，至於秘書長讓他作出第二次宣誓時，完成誓詞之後，姚即時連貫暢順的方式讀出額外字句，令額外字句成為誓詞一部，違反嚴格形式和內容規定，  故第二次試圖宣誓後便應喪失就任資格。  拒四議員永久終止聆訊申請  四名議員在審訊期間，向高院申請永久終止聆訊，原因是其他議員在誓言前後亦有加字，但特首及律政司唯獨入稟司法覆核此四名議員，又無合理解釋，或涉濫用司法程序。不過，法庭考慮過各方其後呈交的書面陳詞後撤銷擱置申請，判辭解釋，對於被告人指政府是有「政治動機」只針對他們展開法律程序，而不向其他人士提出訴訟，目的是使到這些民主派人士喪失資格，非建制派在地區直選的比例。  但法庭認為有關說法頂多只屬揣測，結論是不合邏輯的，因為不能合理地解釋為何原告人選擇只是針對四名被告人6，而不針對其他「民主派」或「非建制派」。  上屆特首梁振英及律政司司長袁國強，去年底入稟高等法院司法覆核四名議員的資格，指四人在去年 10 月 12 日在立法會的首輪或第二輪宣誓，不符擁護基本法及效忠中華人民共和國香港特別行政區的憲制規定，要求法院宣告取消各人議員資格，議席懸空；又要求法院頒布禁制令，禁止各人再聲稱或以立法會議員身份行事。區慶祥無識法官不。

香港最深處的悲哀今日四個立法會議員被DQ，係咪司法之死？唔係，應該話，由釋法那一天開始，已經死咗。  整理吓成件事，係咁嘅：梁振英當時仲未知冇得連任，DQ議員呢個計劃誓將成為佢爭取連任嘅最大政績，條橋係佢諗定西環諗，唔重要，重要係，梁振英夠膽做，夠膽與民為敵，而事實上佢五年來都與民為敵，呢一次只係一次生兩次熟。  六名議員能夠被DQ，係因為司法機構必須按釋法內容判決。如果冇釋法，就要逐條條文拗，勝訴機會大減。但今次嘅釋法，實際上係修法、僭建條文，等同在條文上無限上綱。所謂「嚴格形式和內容規定」係一項可無限詮釋的條文，「嚴格」係非常主觀的字眼。司法機構必須按基本法條文辦事，而釋法是基本法賦予人大常委的權力，所以只要有釋法，法庭便要按釋法條文去判決。法官企硬得唔得？或者得，或者也有法官這樣想過，但對家誓將事件發酵成憲政危機，法治的傷口將會更大更深。  再者，DQ梁游已成案例，按普通法，今日四個議員被DQ，也可說有案例可循。  睇返成件事，即係話，雖然香港仍奉行司法獨立，但中共政權早已埋下伏筆，而且由梁振英打開猛虎籠，中共已完全掌握如何合法凌駕法院判決的權力，只看需要才出招。所以，我不會說法治已死，但打從釋法DQ梁游的一天，法治已受到很大程度的無形操控，其自主範圍就像如意棒，只要中共念個咒，可長可短。  按梁振英和西環的如意算盤，有釋法作判決指引，一口氣DQ六個議員，非建制派失去分組否決權，要修改議事規則等便可為所欲為，以此領功，必能連任。但中間不知出了什麼事，梁振英到十二月卻先被DQ。換句話說，今日之案，乃梁振英時代遺留下來，即使坊間強烈反響，即使林鄭其實是大好人，也不可能干預法庭，叫法官考慮從寛放過四人，因為那就變成干預法庭判決的先例，這一着連梁振英也不敢做，只能透過人大釋法向法院合法下指令。  但這是否代表林鄭時代就不會出現類似事件呢？當然不是。論狼子野心，我一向認為她不及梁振英(我早已講過，不是林鄭上任後才改口風)，問題是，梁振英開了一度方便之門，不單林鄭會時時受到濫權的誘惑，更重要是，只要中共覺得有需要，一樣會再用釋法去達到目的，林鄭或以後的特首，也只能跟隨。  這才是香港最深處的悲哀。(偽政未日將至香港獨立開始)15/07/2017

民監署檔案1707093

反動勢力擾政仍然 霸橫破壞司法公正  民監署共同新特首 必須承擔責任譴責）

律政司檢控組犯法 違法執法知錯不改

引用文件：香港民監署 <okhk999@gmail.com>7月4日 (9 天前)寄給 odpp 致律政司刑事檢控專員黃凱怡啟：有關來函沒有依實進行，問題在DCCC823/2012案事宜。相關文件如下：左邊圖片

何來不如實誠覆？應有責任何不行為？只要求必須上訴有關案件。理由：內容撿控不誠實，因此應在法庭上追究有關責任，所以必須以上訴理由作有關行動釐清責任。因為上訴權在律政司方面，因此有關職責必須履行。若貴司需要所有該案有關證據，民監署會鼎力供給證堂。謹此：要求黃凱怡君誠覆（別敷衍引用無關事宜頂當了事而不了了之）04/07/2017  民監署代表（黃桂呈）代行回覆文章：<odpp@doj.gov.hk> 於 2017年7月4日 上午9:37 寫道：黃先生： 你於本年3月27日、3月31日及5月17日致本司的信函和電郵收悉。本人獲授權作出回覆。你在信函和電郵中重覆地就刑事案件DCCC 823/2012提出你的個人意見，並對多名人士、政府政策局及部門作出多項指控，當中不少指控行為可能涉及刑事性質。「就上述案件，本司已於2014年1月23日向你作出書面回覆，就回覆內容本司並沒有進一步的補充。關於你對不同人士作出的刑事指控，正如本司於本年1月4日向你作出的書面回覆中指出，本司的職責是為政府政策局及部門提供法律意見及主管刑事檢控工作，但本司沒有權責就案件進行刑事調查。執法機關（如香港警方和廉政公署等）負責刑事調查的工作。若你懷疑有刑事罪案發生，可考慮直接向警方或其他執法機關報案。(何詠光)高級助理刑事檢控專員」「From:香港民監署 <okhk999@gmail.com>To:paulho@doj.gov.hk Date:17/05/2017 10:47Subject:Fwd: 刑事檢控專員黃凱怡收CR443/2016案件迫切需要敬請從速作決」。就以上文件所釋涉行政失職,就民監署職責稱屬責無旁貸行為。致特首林鄭月娥啟：此案發生已經五平年多了！就事實上已出現偽政當前何止？何休？何絕？民不聊生、生靈塗炭弱勢社群者何來生存。就小小一案律政司在受賄後可由自如荒唐，以行政權力剝奪民間貧弱家庭冤屈告無去處已成無法無天公開行政失職。就警務署積壓案件119宗。就申訴專員公署積壓案件45宗。就廉政公署積壓宗件43宗。就法院積壓案件69宗。就法援署非法行為理案79宗。就民監署成立近兩年七個月累積檔案345宗。共同就相關行政失職罪案共聚600宗。完全以不負責、不受理、不就事實處理和擱置方式對待案件，難道如此執政行為屬正常的作風嗎？此乃非常嚴重的行政失職行為，就民監署範圍內的本能工作、豈可敷衍了事目前。因此叩望新特首需要就行政基本工作必須承擔。付有關兩份電郵作證，對相關責任作澄清。13/07/2017

民監署檔案1707092

（法不理情國亡將至 治不符章昏君當朝  民本國基源屬自古 香港天地民擁自然）

民監署倡：實事求是方可得民心得天下！在任何的朝代都必須明白，天下乃大自然的固體、非任何統治者的私己錦囊和物件，任由擺佈和濫用而私慾。任何惡魔都不得囂張得逞，此屬自然大道常規原則，天地人皆為尊重履行、大自然象徵性義務責任，不得有違放肆和叛逆。逆者天地不容遭天災受橫禍，順者民生融繁得安居就樂業。因此今日的香港遭遇、涉暴政橫行霸道造成，惡行理由不守信不配管治！

引用訊息：2017/7/10-14:35民主思路調查　市民對一國兩制評價僅4.84分　湯家驊：不合格  民主思路綜合民調及國際指標，發表《「一國兩制」概況：民意調查及指數編制》報告，以滿分10分計算，發現市民對一國兩制評價只有4.84分。而國際機構對本港經濟，民主及個人自由的綜合評分為8.19分，綜合兩者得出一國兩制指數為6.52分。  民主思路委託中大亞太研究所進行調查，調查在5月23日至6月3日進行，訪問了1002人，發現18至29歲的青年人對一國兩制的評分更不足4分，整體評價則只有4.84分。  民主思路召集人湯家驊指，港人身分認同與一國兩制的評分有落差，一國兩制評分得4.84分不合格。  至於身分認同方面，17.5%市民對「香港人」及「中國人」的身分非常認同，55.9%對雙重身份都有較高認同，而自認民主派的受訪者，亦有55.3%同時認同「香港人」和「中國人」的身分，青少年對「中國人」的認同兩極化，有42.9%有較高認同，有較低認同則有38.9%。  調查發現，約有15%受訪者認為23條立法非常有需要，同時亦有約15%人認為23條立法非常無需要，顯示市民對基本法23條立法諮詢取態兩極化，執政者要小心處理。  研究項目負責人宋恩榮教授表示，雙重身分認同對落實「一國兩制」有利，又質疑坊間其他民調要求市民由兩個身分二選一，將兩者對立，容易出現偏頗。

引用新聞：立場訊2017/7/10-14:19林鄭赴立法會午宴大合照　僅 8 民主派現身　自決派全缺席  特首林鄭月娥上任後第十天再到立法會，率領主要官員及行會成員赴立法會午宴，並拍攝大合照。不過，大合照環節僅8名民主派現身，而自決派議員亦全數缺席。  銳意改善行政立法關係的特首林鄭月娥，上任後10日內就兩到立法會，今日（10日）再率領主要官員及行會成員赴立法會午宴，並拍攝大合照。不過，民主黨主席胡志偉、公民黨黨魁楊岳橋也未有出席，自決派議員如眾志羅冠聰、姚松炎、朱凱廸、劉小麗亦未現身。  當中民主派只得8人，包括民主黨涂謹申、林卓廷、公民黨郭榮鏗、專業議政莫乃光、葉建源、李國麟及社民連梁國雄。

引用文章：立場訊2017/7/10-9:58遠渡重洋　再起門牆　港人立國　重塑家鄉－香港人立國運動宣言  香港淪為中華人民共和國的殖民地這二十年間，香港人所失去的是正常。  香港人所經歷二十世紀八九十年代的香港，是一個自由、法治、廉潔、公平，人與人之間互相信任的香港。現在的香港，是一個賞惡罰善，令香港人置身於審謬疲勞的反智社會。皆因香港的主權，落在一個荒謬的國度手上。時至今日，中國共產黨展現決不會履行承諾的專橫，港人治港成為永恆的空中樓閣，香港社會各個領域都被中國邏輯入侵，香港人的生活方式，隨著一國一制步步進迫而逐漸消失。究其原因，無非中國共產黨視香港人為天敵。一九八九年的北京學生運動，香港人積極介入，對學潮影響巨大。中國共產黨自建政以來，政權合法性從未受到如此嚴峻的挑戰。自此以後，香港人成為中國共產黨的心魔，認為世上唯獨香港人可以令它的獨裁瓦解，香港是顛覆中國政權的最後基地。  現實是殘酷的，香港人與中國共產黨實力極端的強弱懸殊，香港人絕無可能以武力推翻擁有核武以及過百萬常規軍隊的獨裁政體，所謂「勇武」的主張，無疑是自暴自棄式的自殘行徑。  則香港社會在可見將來，也無法高度團結實踐全面的非暴力抗爭，中國共產黨理所當然繼續對香港人趕盡殺絕，斷然不會給予香港雙普選，更不會容許香港人有自決或獨立的機會。 所以，不論是泛民主派以爭取雙普選作為香港民主運動的主軸，抑或本土派中的港獨派如何激昂地高呼香港獨立，兩者同樣都是不切實際的政治口號，毫無現實基礎可言。  香港人無力摧毀中國共產黨，唯有等待它自我毀滅。不過，中國共產黨如不在未來二十年之內失去政權，香港人的生活方式，相信已經被赤化沖刷殆盡，當香港人忘記什麼是正常的香港，香港人也不復存在。  為保存香港人的人格，不被中華人民共和國的國格淹沒，香港人的最後手段，就是啟程離開故土，尋覓一處遠離中國政治影響之地，建立一個完全由香港人自立自主的邦國。這就是香港人立國運動的目標。  香港人立國運動，是籌劃在十五至二十年後，召集一萬位香港人，在遠離中國的低度發展國家覓地立國。在運動初期，無需集資，只需建立簡單的聯絡組織，到他日成功與別國政府達成購地協議，屆時才需要開始向參與立國的國民籌募第一筆款項。  這個地球上，只有我們是香港人。為存續香港人的核心價值和人文精神，香港人立國運動，正式啟動。10/07/2017

民監署檔案1707091

（管治好香港易如反掌 拒三共擾政乃基本成功  特區政府守中英聲明 承諾基本法就實事求是）

民監署公導港府政權：不與三共共舞，就是香江大幸。特首是香港人，必須保護守住香港政府、民生的主要權利和地位占主導並肩作戰，與港人同心同德謀自強福祉就是成功管治香港。主義：官民同道天經地義。賢聖管治自然為本。德統江山和興社會。慈善理政國乃家經。以民為本繁榮無限。以法為最天下寧歌。

引用文章：林鄭十日「勢」好 前路仍多凶險2017年7月10日 上午6:11【星島日報報道】政治有一條「黃金百日」定律，新領袖上台的首一百日，是往後施政能否順遂的關鍵，如果能交出成績，建立威信，便可打穩基礎，成功了一半；反之，若出閘脫腳，馬失前蹄，或遇到意外險阻，以至頭崩額裂，就會陷入劣勢，怎樣努力都難以扭轉。林鄭月娥就任特首至今剛好十日，過了「黃金百日」的十分一，暫時看來，開局尚算順利，也用對了策略，但前路仍多凶險，必須步步為營。  政治領袖新登場的一段時間，既是蜜月期，風險也最高，因為民眾抱有甚高期望，反對者則用放大鏡檢查缺點，挑其施政漏洞，如果新領袖拿不出實績，與民眾的要求出現落差，民望便會立即逆轉；其處事倘有差錯，或被捉到「痛腳」，反對者將群起追噬，直至遍體鱗傷。台灣的蔡英文總統首百日連連失策，支持度大跌十四個百分點，之後就如江河日下，再沒法挽回。  吸取碰釘教訓 鞏固民望  說回香港，過去幾屆特首都有近似遭遇，上任不久即連碰軟硬釘子，未及熱身已失幾球，元氣大傷。林鄭月娥對此有切膚體會，相信她也曾深刻反思，吸取慘痛教訓，對如何開局定出一套策略方針。由她近期的言行，可看到以下幾點。  首先，她與新班子甫上場，即實實在在交出幾份像樣的功課，其一是增撥三十多億教育開支，惠及教師、中小學生及DSE考生，並以驚人速度落實，藉以改變公眾對政府「講左等於做左」的觀感。政府新班子上周六進行六小時「集思會」，林鄭敦促成員，不要只顧做大事而忽略民生小事，據聞各局長正謀劃多項針對「小事」的民生措施，將排著隊推出。  此外，林鄭早前與傳媒高層會晤時，強調政府官員須創新施政及加強協作，她雖沒明言，但顯然是要改變積習已久的官僚慣性，打破部門之間的「門戶」，加速解決種種衍生民怨的問題。這等於與時間賽跑，只要能在短期內「跨欄」做出實事，自然可取得民心，對新班子而言，這是未來數月的最大挑戰。  泛民擔心「失勢」 製造爭議  林鄭另一策略是盡量避免引發尖銳政治爭議。過去幾屆政府上任時，都有不少民生經濟宏圖大計，但開局不久就要處理棘手政治問題，無休止爭拗造成社會紛亂，政府費盡精力窮於應付，其他民生政策惟有束諸高閣。林鄭也曾身受其苦，故就任後即示意不推政改，也不急於進行二十三條立法，連國民教育也只會「潛移默化」，避免大張旗鼓。  林鄭這些做法，可於短期內加強社會對政府的信心和信任，有了民望，就可取回失掉的「勢」，從而凝聚能量，重佔主導地位。  在這場博弈中，泛民與自決派亦心知，只要新政府得「勢」，贏得市民支持，他們就會淪於弱勢，變得被動。所以，他們將爭取每一個製造政治爭議的機會，令林鄭再次陷入困局，沒法抽身推行惠民措施，而他們便可重奪主導權。  泛民與自決派過去多年都玩着同一遊戲，今回也必不會「順攤」給新特首好日子過。對林鄭而言，前面的凶險絕不能低估，必須以比以前高明的政治策略應對。

林鄭月娥：會找到符合一國兩制和基本法一地兩檢方案 香港電台-港聞2017年7月9日 下午12:34 行政長官林鄭月娥和運輸及房屋局局長陳帆，到廣深港高鐵香港段、位於石崗的高鐵列車停泊的地方，參觀已經付運到港的高鐵列車。  林鄭月娥表示，高鐵香港段已完成9成，以2018年第三季通車為目標。她表示，一地兩檢最能發揮經濟、社會效益，若要乘客過境後再下車接受入境、海關、檢疫等工作，會令高鐵效益大打折扣，亦不可能在全國每一個站都為香港乘客作清關安排，所以在西九龍總站一次過完成出入境手續最方便。  她表示會盡快公布一地兩檢方案，讓社會討論，再進行本地立法工作，又強調會找到一個符合一國兩制、基本法的方案。至於會否擔心有人就一地兩檢方案作司法覆核，林鄭月娥表示不能控制，香港是法治社會，會找到一個穩妥方案。

立場訊2017/7/9-17:55范徐麗泰：教聯會副主席蔡若蓮被傳將出任教育局副局長，其政治背景引來業界不滿，連日已有逾萬人聯署反對。全國人大常委范徐麗泰表示，聯署是沒有需要，而且將事情政治化，並不公道，又指蔡若蓮從事教育工作，履歷很好，相信她能夠勝任教育局的工作。對於蔡若蓮去年立法會選舉落敗，她認為「選舉選不到也不表示什麼」。  她又舉例，有泛民背景的羅致光也獲任命為勞福局局長，認為不應該因為蔡若蓮的政治傾向而否定她的能力，反對任命，呼籲市民給予空間特首林鄭月娥任命官員。  另外，對於高鐵的一地兩檢，她認為如果一地兩檢不能落實，高鐵便會形同虛設，相信林鄭月娥會提出社會接受的方案。對於有指一地兩檢或會引來反彈，被批為損害一國兩制之舉，范徐麗泰認為是政治化，「我覺得其實，反彈都是政治問題，因為在一個不大的特定地區內，香港的執法人員在該地區內執法，只做過關，查證件及行李，我看不到有乜值得大家咁大反彈」  (教訓無識何譏等閑，賤格行為永不離棄；禽獸不如吼聲不道，名符其實妖言惑眾。)  10/07/2017

民監署檔案1707090

（不導其實何來道 歷史豈能休不提  欺人自欺諾無信 國際聲譽非等閑）

民監署斥國盜無良，痴情罔顧事實世故。

引用文章2017年7月7日 上午6:11李飛指港獨把港引向死路【星島日報報道】在泛民主派一片「一國兩制」已變形、走樣的呼聲之中，中央領導層一再強調對一國兩制的初心及方針不變，並強調落實一國兩制要聚焦發展。全國人大常委會副秘書長兼《基本法》委員會主任李飛表示，香港出現「港獨」、「公投自決」及「城邦自治」，在港搞分離主義，都是對一國兩制的破壞與否定，搞港獨的人「把香港引向一條死路，一條不歸路」。他認為，香港的深層次矛盾是經濟發展及民生問題，「只有發展才是硬道理」、「光搞民主無法解決（問題）」。  李飛接受《紫荊》雜誌訪問時批評，港獨、公投自決及城邦自治等，在港搞分離主義，「不管擺出多少條理由，最終都是對一國兩制的破壞與否定。」搞港獨的人把香港引向死路、不歸路。他又指斥有人炒作「二〇四七」問題，「說甚麼香港內地化」、「一國一制」，重申一國兩制是戰略選擇，不會改變，而且是經過實踐檢驗的好制度，沒必要改變，「香港社會可以完全放心」。  對於香港發展，李飛認為香港的深層次矛盾是經濟發展及民生問題，又指有人將問題歸咎於「行政長官不是普選產生」的觀點並不科學，「要解決問題，光搞民主無法解決」。他指，出香港面臨的一些問題，包括年輕人難以進入國際金融等高端服務領域，就業和收入增長受限、住屋問題嚴重，社會不滿少數大地產商壟斷房地產資源。  談及釋法問題，李飛表示，全國人大常委會授權特區法院在審理案件時能自行解釋，但「自行解釋也不可能泛化」。他指，過去五次釋法均是針對憲制層面的問題，並批評有法律界人士，「長期固守普通法思維，執意認為只有法官才能解釋法律」，但國家憲法明確規定由全國人大常委會解釋憲法及法律。  他又反駁有關人大釋法干預香港司法獨立的批評是「偽命題」，指《基本法》列明該法的解釋權屬於全國人大常委會，香港法院的解釋權也是由全國人大授予，「被授權者不可能反過來限制授權者的權力。」他亦提到，香港對完成二十三條立法具有不可推卸的責任。

林鄭月娥：「一國兩制」是香港成功關鍵香港電台-港聞2017年7月7日 下午2:06行政長官林鄭月娥出席法律研討會時說，「一國兩制」是香港特別行政區成立20年以來最重要的政策，是成功的關鍵。  林鄭月娥說，香港的成功有賴一直以來對法治的擁護，過往國際社會對本港法治及法律仲裁服務予以高度評價，人大委員長張德江亦讚揚本港具備獨特優勢，例如專業法律服務，又說中央支持香港致力成為亞洲區內的國際仲裁中心，同時需要在港推廣國際法，以便為「一帶一路」沿線國家提供仲裁服務。  林鄭月娥表示，香港多年來吸引不少國際知名仲裁機構來港設立辦事處，驅使本港在「一帶一路」的倡議上，扮演積極角色。

陳馮富珍：一國兩制經得起時間考驗香港電台-港聞2017年7月7日 下午1:23世界衛生組織前總幹事陳馮富珍出席一個有關國際法的研討會，談及國際法下的一國兩制。她表示，一國兩制經得起時間考驗。  陳馮富珍發言時說，《基本法》是香港的憲制文件，一國兩制維護中國主權、國家統一和地域完整，在外交上，提供法治基礎。  她說，一國兩制同時讓香港行使高度自治，享有行政、立法和獨立司法權，經歷時間考驗，造就香港繁榮，奠定香港在環球經濟上的成就，形容一國兩制是史無前例的成功。

盜國賊囂蠻，賣港匪獨霸、出賣香江所有。難道世人豈能不知？騙得了香港人的嘴臉，瞞不得香港人的心肝肺腑！「港獨」祇是國賊所產生出的謠傳，屬暴治者恩賜的偽名題。實際上是謠化中英聯合聲明的基本法，以妖道行為暴施偽憲產生成事實公開的囂張。此乃事實現象涉不可隱瞞的事實，就民監署的三百四十二檔案當中記載突顯其實。國賊禍害港政無窮無盡，今日為官明日為寇無所不能。回歸廿年盡映象港人的眼裡幕幕驚人，事事懼感所在港人心中。是非顛倒、皂白不分，有法不依、政制盡毀。就由官匪任其化身成官賊是官。民心為最、不得民心者不得天下，歷史可鑑。07/07/2017