1129民監署檔案2010175(責任由職責來承擔自坦誠成立 曰稱職履行 事件立已現實成自然天然概況 號人間世界) 社會和諧公義充沛中 繁榮世界強弱互當衡 令社會不泛貧困需要共榮承擔,何解?一解決社會嚴重不公現象;二解決正當職責份內責任承擔;三解決信任制度共享和平;四解決貧困源來何處須多樣式探討適當對口供施何適方法救濟;五解決真正有效方式補給需要及正面可行的承擔始終準則率情真諦。 香港雖是福地，但無聖治德政也無賢能當權，更悲一群害群之馬坐滿衙堂。統無能，治無方，理無道。職責無，承擔空，行為假。禍政現象屢見不鮮不斷。惡法實施無窮無止無際。黑特首，黑高官，黑警察衝天勁舞，無惡不作，無法無天橫行霸道無所不敢當。大白象工程千千億豪化不究，年蝕百億無止無終，民不聊生半句不提，何解釋？行政效率低，管治能力虛，違憲毀基本法堂皇而力盡所能，對國際諾守一敗塗地、對港人前途徹底拋空，謀私圖利百出百勁、歪風邪氣越刮越繁、對社會承諾有以無代。 24小時成立國安公署,引狼入室共舞,公開賣港賣政賣法賣權無所不就,這樣的黑特首,狼心狗肺受港府薪俸替國賊圓事可行嗎?對得起港人?對得起自己的良知良心？管治得體靠制度正確而得？管治得體靠制度正確而得,制度有方來自實行到位,行政不瑕由實事求是造就成立,政權靠行政為榮,非弄權可就,也非有權所可;民監署就職責所諾、故敢當監察行政失職責任承擔!觸犯者得悉須坦誠面對,否則,更難堪悔改機會了! 致社署相關行政部啟:民監署檔案081020個案,由蝴蝶保障部跟進(轉介者龍逸邨房署) 內容:下文 由以上文章所釋鄭君所有言行有失職責品行,因為身份是職責賦予,職責屬承擔作用的所為,不但要履行應份職責更要突出身份分明顯赫對社會真正的負責,以名符其實行動和解事件的需要,如果挑釁鼓動作為職責的推卸鄭君不但不能完成責任義務反成害人有意;以(退學)威逼困惑者換取解決困境行得通嗎?保障社會何來作為?民監署要求鄭君必須檢討自己身份,更要明白社會上眾人的苦況,坦誠做個真人!09/10/2020

1129民監署檔案2010175(責任由職責來承擔自坦誠成立 曰稱職履行 事件立已現實成自然天然概況 號人間世界) 社會和諧公義充沛中 繁榮世界強弱互當衡 令社會不泛貧困需要共榮承擔,何解?一解決社會嚴重不公現象;二解決正當職責份內責任承擔;三解決信任制度共享和平;四解決貧困源來何處須多樣式探討適當對口供施何適方法救濟;五解決真正有效方式補給需要及正面可行的承擔始終準則率情真諦。 香港雖是福地,但無聖治德政也無賢能當權,更悲一群害群之馬坐滿衙堂。統無能,治無方,理無道。職責無,承擔空,行為假。禍政現象屢見不鮮不斷。惡法實施無窮無止無際。黑特首,黑高官,黑警察衝天勁舞,無惡不作,無法無天橫行霸道無所不敢當。大白象工程千千億豪化不究,年蝕百億無止無終,民不聊生半句不提,何解釋?行政效率低,管治能力虛,違憲毀基本法堂皇而力盡所能,對國際諾守一敗塗地、對港人前途徹底拋空,謀私圖利百出百勁、歪風邪氣越刮越繁、對社會承諾有以無代。24小時成立國安公署,引狼入室共舞,公開賣港賣政賣法賣權無所不就,這樣的黑特首,狼心狗肺受港府薪俸替國賊圓事可行嗎?對得起港人?對得起自己的良知良心？管治得體靠制度正確而得？管治得體靠制度正確而得,制度有方來自實行到位,行政不瑕由實事求是造就成立,政權靠行政為榮,非弄權可就,也非有權所可;民監署就職責所諾、故敢當監察行政失職責任承擔!觸犯者得悉須坦誠面對,否則,更難堪悔改機會了! 致社署相關行政部啟:民監署檔案081020個案,由蝴蝶保障部跟進(轉介者龍逸邨房署) 內容:下文 由以上文章所釋鄭君所有言行有失職責品行,因為身份是職責賦予,職責屬承擔作用的所為,不但要履行應份職責更要突出身份分明顯赫對社會真正的負責,以名符其實行動和解事件的需要,如果挑釁鼓動作為職責的推卸鄭君不但不能完成責任義務反成害人有意;以(退學)威逼困惑者換取解決困境行得通嗎?保障社會何來作為?民監署要求鄭君必須檢討自己身份,更要明白社會上眾人的苦況,坦誠做個真人!

1128民監署檔案2010174(教局長無識立即停職 所有薪津全取消) 民監署證楊潤雄嚴重失職須徹職懲罸訓誅,據事實此品行劣質對港府行政制度及社會禍害極深,教育下一代必須從歷史事態的實事求是求證而告訴下一代,此屬在教導下代、有自己的分析能力分別是非對社會實際影響是何來產生,本是正道教育、涉師者本份職能! 2020/10/7-21;40立場訊:讓老師停牌,如何令學校更安全？【文：丹丹 @ EPU（教育心理學家聯盟）】安全對學童而言,有兩個層面。一是有否實際上對學童造成身心靈的傷害,二是學童是否感到安全。前者的討論更要劃分成身體上（physically）或是精神上（mentally）的傷害,亦要考慮到底是即時性或是慢性傷害。對於後者,要令學童感到安全十分簡單,學校只需要有關愛的文化,老師關心學生,學生之間少衝突,學校生活環境少變化及安穩,學童便會感到安心。那麼,教育局以「學校安全」為由,對涉嫌宣揚港獨的小學教師處以停牌處罰並禁止其進入校園,到底會令學校如何更安全？據報導所指,涉事教師只是設計了一課教育局堅稱宣揚港獨的教材。若港獨是不正確,以一個約80分鐘連堂向學生提及不正確訊息的話,到底會造成怎樣的傷害？其一,有沒有人會認為學生經歷課堂後會即時同意港獨甚至付諸實行？若否,其傷害最多只是慢性的心靈傷害。其二,所謂受傷害的學生有多少？據報稱,不見得有多少學生在課堂後有同意港獨,亦即受影響學生人數有限。反過來,教育局在是次行動中對學生做了什麼？一,教育局人員突擊巡查學校,盤問受教學生,干擾了學生的日常學校生活流程,亦讓受查問學生受壓。二,據了解涉事老師深受學生愛戴,而停牌決定突然,更即時因停牌而不能進入校園,其離職極度突然,剎那間消失於學生生活當中,更受傳媒廣泛報導。這個情景似什麼？不就好像有學校人員身亡的情景,即在教育局眼中要學校即時啟動危機處理程序,要教育心理學家到學校支援的狀況？試想像一位每日到見面而受愛戴的老師,突然消失於學生生活之中,對學童而言是如何不安的打擊。又試代入之前受教育局盤問的學生,若知道自己之前對官員所說之話可能是令老師被辭退的原因,會如何自責？以上種種教育局所作之事,不就是即時性的精神傷害？不就是令該校學童置身於不安定環境之中？我還未計學校教職員因事件處於低士氣狀況對學生的長遠影響。到底,讓這位教師即時消失於學校,會令學校更安全還是更不安全？教育局要處理她眼中的不安全事宜,有否其他更合適方法？說到底,一名教師被指對學生做成慢性傷害,與傷人、性侵等即時傷害所造成的危險,是絕不可比較等同。說到底,這本來只是一件政治事件,卻被以安全之名令學校變得更不安全…… 2020/10/7-18;08立場訊:從老師因「專業失德」被DQ思考何謂專業的問題 政權以奚落專業的形式公開 DQ 一個老師，都令所有香港專業實踐者必須思考何謂專業的問題。 所謂專業，最基本要實踐兩件事：行為守則（code of practice）及自主價值。透過這種倫理的實現從而獲得社會公信力，讓專業超越「打份工」的職業而獲得社會身份與位置的確認。 在一個和平時代的社會運作，市民都傾向相信專業者能夠為一個日常生活的體制維持一種可信任的穩定性，所以你會放心一個老師的專業教育下一代。 現在，行為守則被政權奉成取消專業資格的罪狀，自主價值更直接被政治指令直接擠破。這種專業倫理的外貌當然會繼續厚妝示人，但專業本身所能構成的可信性就已蕩然無存，從此你再不放心將你下一代交由一個老師教育，因不知學校會否害你的子女變成了小粉紅，終有一日是由你的子女鬥上你。 這並不是想重覆一個人人自危的觀點，並非是錯的問題，而是有著太正確的自我實現，其實除了加速有下一代的中產移民，根本幫不上什麼，我更關注的是可以變成什麼，與當中的出路。 當專業與體制密不可分，政權要開刀時就彷彿就進入無險可守的困局，成為待宰羔羊，然而近年看到的是愈多愈多「專業另類性」實踐的可能性，在體制與職束縛當中，超越專業自身而成就專業本身的案例。超越規劃體制的規劃、超越現有教學的教學活動、超越法律體制的法律實踐、打破工程「行規」的工程師，他們遠遠比「固守專業」更進一步，這仍然是各方專業界別能推進經營的空間。 有了這些新力量，從此民間不意味著相對專業的業餘，而成為超脫既有專業的專業，這股力量是很難被體制困獸鬥被瓦解的，將會突破出更闊更廣的實踐空間。 2020/10/7-12;25立場訊:香港教育同行陣線:有關教育局取消宣道小學教師專業註冊之回應【文:香港教育同行陣線】面對教育局為求達到政治目的,對專業教師作出橫蠻無理的指控,香港教育同行陣線現作出強烈遣責。對於教育局昨天下午（6日）的記者會內容,本會有以下四點回應:一）取材港獨新聞不等於鼓吹港獨 取材時事新聞乃教育同工慣常做法,有關教材只引用與港獨有關的新聞內容,教授有關言論自由之主題。相關影片內容及工作紙並沒有任何支持港獨的言論,影片中引用香港中文大學的聲明,清楚點出「鼓吹港獨」乃違法行為;同時亦指出當年保安局局長已考慮引用社團條例禁止提倡港獨的香港民族黨的組織運作,所引用的資料內容清晰毫不含糊。教育局故意扭曲事實,將「鼓吹港獨」的罪名強加教師身上,為求達到政治目的不擇手段。如以教育局的邏輯,教師講授生殖或性教育知識,豈非等同「鼓吹未成年學生進行性行為」?講授歷史戰爭課題,不就等同於「鼓吹學生仇恨及發動戰爭」?教育局的邏輯簡直荒天下之大謬！二）政治紅線無限延伸 是次事件,教育局不斷將焦點放於「港獨」二字,對於有關學校的課程設計、教師課堂表現隻字不提。學生早已表明有關教師並沒有在課堂上宣揚港獨意識,校方的專業調查亦已表明相關教學內容並沒有違反教學目標及相關法律,但局方不但推翻校本調查結果,更粗暴干預,對學校及教師羅織罪名,大興問罪之師。敢問教育局局長及相關的首長級調查團隊,是否有專業的教育資格去審視專業校長及專業教師之專業教育決定?親政府人士及教育局粗暴干預教育專業,隨意取消教師資格,實為發起當代的文化大革命!隱形政治紅線勒頸,教育工作者人人自危,香港教育岌岌可危!三）內容深淺不涉及專業失德 教育局亂扣帽子,指涉事教師專業失德,又指稱相關教學內容不符合小五程度,無視教師課堂上的專業教學工作。退一步說,即使相關教學內容深淺有可斟酌的地方,這也不涉及「失德」行為,更遑論取消專業註冊云云。局方此舉旨在製造白色恐怖,限制教學及言論自由。四）懲處不公違反程序公義 教育局以非教育專業的角度批判教師,推翻校本的專業調查,調查期間更不容許涉事教師親身答辯。局方閉門造車,在沒有任何機制及有說服力的證據之下,單憑局方一面之辭判定當事人「嚴重專業失德」,取消專業教師註冊,實在令教育界及廣大市民震怒!本會重申,教育局就是次事件取消教師註冊,是嚴重地以政治干預教育,親自將政治帶入校園。本會在此再次呼籲教育界同工齊心守護良心教育,拒絕任何政治干預,並重新引入教師專業公會,一如其他專業界別,以專業審視專業,守護專業!香港教師!加油!08/10/2020

1127民監署檔案2010173(反動政權非法行為 偽政當道侵犯實事求是 耍黑警成無惡不作 律政司違法亂紀無準則）民監署追究暴動罪來源 律政司警方紛推卸責任 賣港匪求榮禍患極端令港府行政步處艱難,此行為不得不究更需要公開犯法真相;目前黑勢力當道而且非法成立國安公署直接侵犯港府正常行政工作變成癱瘓現象,對憲法及基本法扭曲應用甚至引用成是非顛倒曲直真相,與政制、策畧及法治徹底變質成有名無實。就憲法及基本法毀於一旦,罪行責任沒人承擔,反動勢力不斷擴張成胡作非為;講政治一竅不通也無識無知成一派胡言,論政制祇懂摸著石過河,倡司法皂白不分,談法治猶如癲狗咬人,議道德絲毫不值,究良知禽獸不如,公道正義更無法談上。黑特首的品行世上無物比喻,她能力操行最適合的稱謂,是京官方便的夜尿壺! 2020年10月7日 上午5:45東方日報12港人偷渡案 傳飛服隊曾出動【本報訊】十二名港人今年八月廿三日乘船涉偷渡到台灣途中被內地海警拘捕，有報道指政府飛行服務隊一架定翼機當晚曾經出動，並在十二人出發的西貢上空盤旋；政府昨未有正面回應事件，但指坊間一直有許多錯誤指控，希望市民認清。政府續指，不幸地有小部分人不放過任何機會抹黑香港政府、攻擊警方，以及製造不同事端等。政府指不會評論行動細節，只會重申，正如警方所說，港府在這宗案中是沒有角色，接下來的扣押、調查及之後很可能會有的檢控，只會根據中華人民共和國的法律進行。警方：與行動無關 將繼續調查 警方則再三重申，十二名港人被內地執法部門拘捕，有關行動與香港警方無關。警方並指，會循是否有人組織及策劃跨境犯罪的方向，繼續調查案件。該十二人現正扣押在深圳，深圳市鹽田區人民檢察院上周通報批准逮捕該十二人，包括兩名涉嫌組織他人偷越邊境罪。 2020/10/6-15;10立場訊:首宗國安法案件 將轉介高院審理 「光時」電單車手續還押《港區國安法》下的首名被告唐英傑,被指於今年7月1日駕駛插有「光復香港 時代革命」旗幟的電單車撞向三名警員,遭控煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪,還押至今已3個月。案件今(6日)在西九龍裁判法院再提訊,控方透露案件將轉介高等法院審理。總裁判官蘇惠德押後案件至11月16日再提訊,以處理交付高院審理的程序。被告沒有保釋申請,須繼續還押。散庭後,被記者問到本案於高等法院會否設有陪審團,律政司代表高級檢控官張卓勤表示「未處理到呢度」。 控方今日有兩項申請,包括修訂控罪詳情,修改犯罪地點,將「在灣仔盧押道和菲林明道之間的軒尼詩道、駱克道和謝斐道一帶」改為「在東區海底隧道至灣仔謝斐道及柯布連道一帶」。另一項針對恐怖活動罪,則列出涉案三名警員。 被告唐英傑(23),被控兩項控罪,分別煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪。控罪指,他於7月1日,在東區海底隧道至灣仔謝斐道及柯布連道一帶,煽動他人組織、策劃、實施或者參與實施旨在分裂國家、破壞國家統一行為,不論是否使用武力或者武力相威脅,即將香港從中華人民共和國分離出去或非法改變香港的法律地位。 另外,他被指在同日同地,為脅迫中央政府或香港政府,或者威嚇公眾,以圖實現政治主張,實施造成或意圖造成嚴重社會危害的恐怖活動,即令警員8260、2674及12197重傷。 案件早前提堂時,總裁判官蘇惠德以《港區國安法》第42條,及被告有不依期歸押風險為由,拒絕被告保釋。被告及後先後向高等法院申請人身保護令和保釋,但均遭拒絕,一直還押至今已經3個月。案件編號:WKCC2217/2020 2020/10/6-11;02立場訊:【港人送中】飛行服務隊當天疑曾監視12港人快艇 林鄭:警方無角色 不評論行動細節 12港人在中國被捕案件,《蘋果日報》昨晚(5日)引用飛行數據網頁表示,一架飛行服務隊定翼機在12港人被截獲前約5小時已從機場出發,往後數小時都在香港水域邊界附近兜圈,懷疑早已得悉快艇的行動。特首林鄭月娥今早(6日)出席行會前表示,不會評論政府部門的行動部署和細節,但她強調警方在事件上「無角色」,又重申事件的性質就是12港人在港已涉嫌犯案,但他們選擇逃避,並且在逃走過程中進入了另一個司法管轄區而且遭截獲,他們理應在當地承擔法律責任,呼籲公眾認清事實,不要接受社會上一小撮人就今次事件抹黑政府、攻擊警察。 林鄭月娥表示,不會評論政府部門的行動部署和細節,但是她重申事件的性質,就是案中的12港人在香港都有嚴重案件在身,包括涉嫌襲警、藏有攻擊性武器、製造武器及爆炸品等,「他們應該留在香港承擔法律責任,但最後選擇了逃跑」,並且在逃走過程中非法進入了另一個司法管轄區而且遭截獲,他們理應在當地承擔法律責任。 林鄭又說,留意到社會上一小撮人不放棄任何機會去抹黑政府,攻擊警察。她重申,不會評論政府部門的行動部署和細節,又強調香港警方在事件當中「並無任何角色」,她期望社會大眾能夠看清事件真相,讓社會可以繼續向前,形容如果繼續纏繞在這些抹黑當中,對社會並不健康。 2020年10月4日下午8:17美國對警十一拘逾80人表憤概 港府批作不負責任評論【星島日報報道】警方在10月1日多區遊行集會中拘捕超過80人，美國國務院對此表示憤概，指出香港穩定繁榮有賴於集會及言論等基本自由，事件表明港府和中共合謀剝奪港人自治與自由。港府則對有關聲明表示強烈不滿和反對。 政府發言人表示警方的拘捕行動完全合法和必須，以維持社會的秩序和保障香港市民的生命財產。美國高級官員持續持「雙重標準」對特區的執法行動作出不負責任的評論，着實令人遺憾。發言人指出，根據《香港人權法案》和《公民權利和政治權利國際公約》，遊行集會自由並非絕對，可為保障公共秩序、公共安全和他人權利等需要，以法律加以限制。根據《警隊條例》，警隊有責任採取合法措施以拘捕一切可合法拘捕而又有足夠理由予以拘捕的人。如有證據顯示任何人犯法，無論他／她是甚麼身分或背景，都要面對法律制裁，沒有人可以犯了法而不用面對後果。作為執法部門，當出現任何違法行為，警隊會嚴格按照適用的法律採取行動。警隊一直並會繼續公平公正、不偏不倚地依法處理所有案件。 發言人重申，特區政府會堅定不移按照《基本法》落實「一國兩制」。發言人指，自回歸以來，中央政府堅定不移地落實「一國兩制」，有效地保持香港繁榮穩定。香港在法治方面的國際排名亦一直名列前茅。發言人又補充說，中央政府已多次表明，「一國兩制」的方針會在特區準確及全面落實。特區政府提醒美國政府，香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分，是一個享有高度自治權、直轄於中央人民政府的地方行政區域。香港事務是中華人民共和國內政。外國政府應停止危言聳聽，並停止以任何形式干預香港事務。07/10/2020

1126民監署檔案2010172(消滅偽政需要先除反動政權 方效應盡責任) 查法援署「梁丙楨律師失職構成包庇罪行及執法犯法」冒職行為(濫權、濫法)成偽政府，追究責任的罪證文件函。內容如下：分為八據指證有關直接可效罪責理義。 一,李可恩偽做假文件呈堂,社署劉綺珊付函指證警署及法庭、廉政公署律政司有檔案證據;追究九年仍然無正面回覆理由及原因何在,全以無補充代覆。 二,2000年12月15日法援署拒絕越南人在懲教署財物被盜案,法官以代(民監署所有案件)上作引用判決的應用、基本上不符罪案相同準則或可能比喻而能借鑒的內容代用、比作邏輯。而且此文件內容八年沒能提供真正當時法庭判案資料正式文本。網上尋覓相關文本要求見證是否屬實,蔡楚如律師隻字不提。而且此文件內容八年沒能提供當時法庭判案資料正式文本。 三,民監署幾百個個案申請法援,素來沒有重覆或不誠實內容存在、甚至完全符合法援條例及政策的許可監察政府責任制實行工作、何來稱不得告政府機構及行政人員和法援署職員? 11條律中也無指示更沒備注說明、難道憑法援署長的感覺作為理由嗎?若是如此更成法律責任、完全侵犯了人為可行的義務職責和公義的承擔;更可悲的是知犯法及執法違法的事實。此行為是出賣法援政策和職責而求榮,形成勾結偽政反動政權的同夥機構? 四,民間團體監察政府責任制實行到位本是公有職責,也是守護港府政權民權的基本法律承擔,更是司法行政立法三權分立的見證者非非法可阻? 四,民間團體監察政府責任制實行到位本是公有職責,也是守護港府政權民權的基本法律承擔,更是司法行政立法三權分立的見證者非非法可阻? 五,法援署應名符其實誠懇行為履行職責的應份責任效忠行政工作承擔? 六,社會所有動亂都是與統治無方直接有關,基層體會更成行政了解的根本也需要施政制度謹慎重視,非拒於不理或敷衍了事不為不聽不聞不問?。 七，政策制度法律都是有效應用,得體有方事成功倍,理據是管指南針! 八,理政方法乃自神州聖國定律制度，有方和三角的直感觀現象，方為法，角兇為忌禁止! 付參考作用：神州文明法治藍圖表（民意為一，朝政為二，地官為三，朝官為四，總統為五，制度為六，管治為七，地衙為八，憲法為九。）及（神州法治理政標準四角圖處事法）合併簡易一覽表 04/10/2020

1125民監署檔案2010171(不誠實官賣政成失職 禍患憂長久禍國殃民 精忠校政兼讀智少年 香江統神州將來新風）香江福地智勇少年輩出 統一神州聖國一朝形成 名不符實力能量者廢自由自戀,責不稱職以為立安就可安,更無賴者為名定位更之可惡;號建制派國安法保國旗唱國歌就為愛護國家嗎?民監署證:此為不可能者的妄想自榮自謂自辱自譏!而誤國害民殃政的實事求是? 別求古證,就比今朝;七十載建國哪天不以為此自榮自強自大,從分土地至盤光風,多少也經過千萬國難風波經歷、甚至國民飢餓隨地陳屍、道德淪喪成親無可國、統無民安民權民業可就成偉大強國而猖一帶一路大計統世界而被世界唾棄?自毀憲政,自諱信譽,謊誕成為萬般劫難臨危禍政殃民至諷刺自欺!最悲慘的下場就是對香江恩德聖地也不忌毒施、狼狽香港國安法! 2020年10月3日上午9:31香港電台-港聞 涂謹申︰選民因港區國安法及警方濫用武力 變得激進 建制派立法會議員謝偉俊認為，留任立法會的民主派應該發揮緩和形勢的角色，而非為選舉扮作激進。民主黨議員涂謹申就否認議員及支持者扮激進，而是因中央政府及特區政府的行動，真正變得激進。 謝偉俊出席本台節目《星期六問責》，他認為是因為民主派變得激烈，才引至北京回應，例如實施《港區國安法》，指如果民主派在社會激烈時，不發揮緩和作用，而因選舉扮偏激，就與建制派議員何君堯沒有分別。他認為國家面對世界圍堵，有如「雞蛋對高牆」，相信國家控制局面後，會向本港展現「菩薩心腸」。 在同一節目的涂謹申說，不少選民面對《港區國安法》及不滿警方濫用武力，逐漸變得激進，加上有建制派針對法官，政府否認「三權分立」，民主派及市民激進，源於北京及特區政府的做法。 2020/10/2-23;16立場訊:【送中41日】《蘋果》：一遠洋貨輪或目擊追截過程 引船員指貨輪遭警扣留 警FB否認斥失實 12名港人上月底疑潛逃台灣時被中國海警截獲，遭扣押於深圳鹽田看守所已41日。《蘋果日報》今日報道，指近期連日出海、模擬12港人出航路線，發現曾有一艘遠洋貨輪與12港人在毗連區水域「擦身而過」，稱兩者僅相距約2公里，可能目擊12人被追截過程。報道指該希臘註冊貨輪現時停泊香港境內，並引述不具名外籍船員指該船「detained by police（遭警方拘留）」。警方今晚在FB發帖，否認扣留希臘註冊貨輪，不點名批評《蘋果》報道失實。 《蘋果》報道引述協助 12 名港人的前立法會議員朱凱廸，指獲悉一艘名為「Angelic Glory」的遠洋貨輪，或目擊12港人被截獲情況，又指貨輪正停泊香港水域內。《蘋果》利用航海網站追蹤位置，發現該艘希臘註冊貨輪9月13日駛進香港，現泊在長洲及南丫島之間，早前接受14日隔離；報道又指，貨輪於8月23日、即12港人出逃當天早上，在香港東南方中國水域外毗連區徘徊。 另外，《蘋果》翻查布袋澳村內的警方巡邏簽更簿，顯示6月及8月「完全沒有巡邏紀錄」，引述村民質疑有關方面「係咪故意放人出海」，村民又指12港人被截獲事發後至今，未有見過警方派員入村調查搜證。 警：有定期巡邏並簽到 「監管需要」交替使用簽到簿 警方晚上在FB發帖，不點名指《蘋果》報道「指控毫無根據，對個別媒體不負責任的報道手法表示遺憾。」警方首先否認扣留報道所指的希臘註冊船隻，又稱警方有定期巡邏布袋澳村，巡邏警員會在簽到薄簽署作實，表示警方「因為監管需要而交替使用布袋澳村的單、雙月簽到簿」，指個別媒體在沒有查證下，只根據片面資料而針對警方作失實指控。 警方又指，留意到有關媒體多次以匿名或不願具名受訪者等資料來源「大造文章抹黑警隊」，令人遺憾，警方歡迎任何人士向警方提供與案件有關資料，將如實紀錄及調查。根據《蘋果日報》報道，該報事先曾就事件向警方查詢，惟警方發言人拒絕以書面回覆，僅稱「冇聽過」。 2020/10/2-20;30立場訊:7.21 後矢志不做打機「港豬」 小六生搞天水圍社區關注組 課後活動是「做區」 「為民請命，堅持到底！」聽到這個口號，你或會以為是議員的宣傳字句，不過這其實是出自幾名一臉稚氣的小朋友口中。3個月前，這幾個平均年齡只得13歲的小朋友成立「天水圍社區關注組」（下稱關注組），他們每周巡區、又向街坊派口罩，十足十區議員的工作。他們說：「因為鍾意呢個社區，所以先想呢個社區變得更好。」 地區工作從來不是大人的專利。 九月尾，中小學恢復面授課堂首日，「天水圍社區關注組」創辦人王繼祖下課後，午飯還沒來得及吃，便立即換上便服，落樓巡區。關注組成立3個月，以幫助天水圍街坊為己任，曾成功爭取領展更換天端商場破裂地板。現時，他們首要關注天一商場地下菜檔的衛生問題。 「唔該，呢個發泡膠箱，我想同你講，可唔可以執番佢呀？阻住路人同埋會有衛生問題。」只得小六的王繼祖面對菜檔職員，毫不畏懼，即使對方無動於衷，仍窮追猛打，職員最終哭笑不得，只好將堆積放在石壆上的雜物拿走。 關注組有11名成員，全都是中小學生，當中主要由王繼祖、關注組主席X先生（化名，14歲）和成員張浩庭（14歲）統籌組織大小事。組員各司其職，有人負責區內的交通問題，有人負責管理關注組的社交平台，每逢星期一、三、五課後開會，十分具規模。X 先生表示，他們平日自發擺街站收集市民意見、到區議員辦事處幫忙做回收，都未有因年紀輕而受阻，唯獨在區內派口罩給長者，便遇上難題。 X先生說，當初因為巡區時看見老人家的口罩滿佈污跡又薄得透光，於是幾個成員便自費買口罩派給他們。近日，關注組開始受關注，有街坊向他們捐贈口罩，才終於不用淘空自己的零用錢，可惜吃力不討好，X先生無奈說：「啲婆婆可能見到我哋係小朋友，就覺得我哋好恰，同我哋搶口罩，有時派晒仲畀人鬧番轉頭。」所以，關注組便考慮減少派發口罩，多做其他改善社區的工作，「怕人哋會覺得我哋淨係識派嘢，蛇齋餅糭，唔識做實際啲嘅工作。」王繼祖補充道。 關注組中，王繼祖與張浩庭認識最久，二人是小學同學。他們自言曾是只顧打機的港豬，直至元朗7.21事件﹐才發覺應該多關心社會的事，於是便自發做學生記者，走訪示威現場，但之後「深學媒體」一名13歲記者被捕，他們便聽從長輩意見，放棄學生記者的工作。張浩庭說，「嗰時都有啲失落，根本大人做嘅嘢，小朋友都可以做到。」於是二人便想多行一步，落手落腳做地區工作，萌生成立關注組的念頭。 三個小伙子走訪天水圍每個角落，認真記錄區內的問題，但碰到遊樂場的攀爬設施還是忍不住去玩，寓工作於娛樂，洋溢一片童真。 訪問當天，他們走到天瑞邨旁的「臭河」，X先生撿走河畔上的垃圾；王繼祖就和張浩庭檢視單車徑旁的石級。記者問這一切其實是為了甚麼？「我哋係天水圍嘅一份子，當然想呢度住嘅人變得更加開心，要令天水圍脫離『缺陷城市』、『悲情城市』呢個名，變佢做『快樂城市』咁樣囉！」X先生笑笑地說。03/10/2020

1124民監署檔案2010170(無道者求道無亦空 道者來自道中道何須求 有自有本由空中來 不道有道無中有不求人）自己不賢何來人會敬 世道本自在是非自榮 天理必居自然，自然離不開天道！天地人三居合作就成世界？道起有緣稱德, 善終結果曰道; 生態人倫所在居環境和衷共濟,成事物繁華順暢自當居首! 2020年10月2日上午10:07香港電台-港聞 呂秉權︰紀律部隊就傳媒代表定義有不同演繹 並不理想 警方修改《警察通例》中「傳媒代表」定義後，昨日為首次有大型公眾活動。擔任記協義務觀察員的浸大新聞系高級講師呂秉權，在本台節目《千禧年代》說，昨日下午1時左右開始在銅鑼灣一帶觀察，逗留約3個小時。他說，一般情況下傳媒和警方都找到工作空間。但期間見到警方在百德新街拉起封鎖線截查市民，並拉起封鎖線區分市民和記者，又要求記者離開。呂秉權認爲，記者當時環境下需要觀察警方處理手法，清場令採訪工作不方便。另外，警方表示認可傳媒可以在採訪區内工作，昨日卻要求傳媒出示證件後離開，有2名網媒記者又被票控限聚令。呂秉權向警方查詢，警方回覆說，不信納該傳媒，又指他們無法出示公司證明文件。呂秉權形容紀律部隊對政策有不同演繹，情況不理想。 2020/10/1-12;18立場訊:愛國不是義務，愛黨只是尋租 《只許向黨叫春》孔雀求偶莫開屏，貓兒叫春禁開聲，求親未許三生願，尋芳不玩一夜情。良辰美景無繾綣，花前月下勿溫馨，濃情蜜意憑調控，山盟海誓依規程。睇戲食飯要跟隊，拍拖約會似當兵，正月十五行街市，二月十四訪軍營。精神肉體皆黨有，元氣靈魂被抽丁，假裝愛國唯聽令，真誠愛黨咪詐型。 共產黨的霸道可以說是曠古絕今。竟然夠膽講「愛國係義務，不是選擇」。而他們所講的所謂「愛國」，大家都知道係咩事。今時今日，就連那些政權的或者所謂國家的象徵，例如國旗國歌，都難以得到香港很多人的尊重。因為大家已經把這些帶有象徵含意的器物，視作暴政的代號。這樣的所謂愛國義務，真係講都多餘，聽到都笑死！ 搞到如此田地，幾十年來北京當局的錯誤政策及胡作非為，確是罪魁禍首。今天莫說是要叫年輕一代愛國愛黨，連叫他們保留一點禮貌或起碼的尊重都好困難！莫說是年輕一代，就算是我們這一輩其實都越嚟越心淡。 我與大部份出生於60年代的人一樣，自細在殖民地管治及殖民地教育下長大。但當時沒有人強迫我們愛英國，也沒有人強迫我們愛中國。但我們自自然然就會覺得自己係中國人。我讀的小學是一間英文小學，沒有販買什麼愛國情懷，但小學一年班開始就已經有中國歷史科。自細就知道秋瑾、孫中山、陸皓東、左宗棠、太平天國、黃花崗七十二烈士、黑旗將軍劉永福、成吉思汗那些故事。自細都話自己係中國人。六七暴動，左仔成為過街老鼠，但沒有令我們那一代人淡化自己的中國人身份。 當時因為鍾意睇足球，所以經常睇香港時報，台灣資本的報紙，日日宣傳「打倒共匪、光復大陸」！但那些宣傳同時也鞏固了我們的中國人身份認同。而且當時也一樣經常接觸到左報。日日排隊等巴士的時候，巴士站旁邊的佈告版都貼滿新晚報、文匯、大公那些報紙，因為當時的巴士工會都係左派工會。 文革雖然搞到天翻地覆，但我們父母一輩，很多都有大陸聯繫，就算我父母不是來自大陸，但身邊很多人都有大陸親友，見到他們如何支援國內親友，自己都有份承擔感。總之各種因素加埋，造就了我們那一代的大中華膠。 我中學時代已經自己搵毛澤東那三十幾首詩詞念晒（依家唔止呢個數）。念到他那幾句「想秦王漢武，略輸文采。唐宗宋祖，稍遜風騷。一代天驕，成吉思汗，只識彎弓射大鵰。俱往矣！數風流人物，還看今朝。」簡直當咗佢係偶像。後來華國鋒做咗領導人，我在學校也多了個花名，就叫「華主席」！可想而知，直頭係膠到過晒火位。 80年代初入中文大學，當時的氣氛，仍然有十分濃厚的國粹氣息。學生會也講「放認關爭」，第二句就已經係「認識祖國」。當時大陸剛剛改革開放不多久，我們不少人幻想可以為第五個現代化盡一點力，可以推動國內社會及政治發展。香港前途回歸談判，我哋跳出來支持「民主回歸」，毫無懸念，也得到當時中共領導層回應。年年暑假孭住背囊往大陸跑，短則一兩個禮拜，通常個多兩個月，見到大陸雖然窮，但覺得有希望，也相信社會在走向開放。回想自己那時的心態，也覺得自己實在純潔得太可愛，幼稚得太可憐！ 其他都唔講啦，只是這些，今時今日中共還可以為香港人引起些微的正面聯想嗎？如果以為過去幾十年的胡作非為可以一筆抹去，過去多年對香港人作出過的承諾可以完全推翻而不會有後果，又以為今時今日對香港人的打壓可以令香港人屈服，就真係痴心妄想。 現實就是如果意圖用強力逼人抹去負面的記憶，忘記這幾拾年來的種種惡行，只會令負面記憶更加深刻地烙印在大家的腦海中，六四事件便是一例。不肯認錯，只會更加難以令人走出悲情。國民黨對在台灣的「二．二八事件」否定了半個世紀，最後還是不得不認錯。今天是什麼世代，可以強迫遺忘？還妄想可以強迫去愛？ 在大陸那一套洗腦工程，打算用幾多十年在香港完成任務？可以斷言，永遠不會成功！全港幾萬個老師，都會跟共產黨的指揮棒講大話？我對香港的教育工作者仍然很有信心！有幾多個父母會歡迎自己的子女被洗腦？共幹高官也把家人仔女送走，不能走不會走的會撓起雙手任由自己的子女變傻仔變奴材？幾十年的罪孽及惡行，已經沉澱在香港大部份人的腦海當中，未來幾代都會向下一代滲透相關的意念及訊息，根本沒有辦法阻止。何況今天是一個資訊社會、互聯網社會。 這一個社會自然生來的記憶機制，根本不會崩潰，國安法或者可以在一段時間之內令人難以走出來抗爭，但也同時只會加深記憶，增加敵意，也令抗逆的情緒更難消退。只要惡行不被遺忘，憑什麼叫人愛？而且以愛黨當愛國這一套，根本就連現在那些愛黨嘍囉都只是假裝。今天香港那些人的所謂愛國，只是集體做假，只是公然尋租，只是分配利益！而且這場以愛黨為愛國的假戲實在太爛，爛到令人反感、令人氣憤、令人不忍卒睹。只會令人對真愛黨假愛國這種把戲更加反感！ 要再製造我們那一代人的那種大中華膠情意結，已經完全沒有可能。而且，過去的大中華膠大部分都已經自我溶解。仍然存在的，要不是假裝來尋租，就肯定是腦袋有問題，可幸這種病人只屬極少數！ 想「令人民愛國」，首先就要「令國家變得可愛」。特區政府及北京當局在香港人的眼中，卻是越來越可恥，越來越不可愛。以為可以控制人的感情，把愛什麼變成義務，真係太公翻生都話你落伍。如果唔想貓兒叫春，還可以把牠們閹割掉，但今天北京當局連控制住無端端會發情的癲狗何已完都做唔到，又可以如何改造大大話話達五百萬人的逆權意志。 一個充滿中世紀封建情緒的政治集團，以為可以用這些山賊土匪手段來操控這一個曾經一度是國際金融中心的城市，有點像鄧小平要搞桃麗巴頓，任務實在太艱巨，只能成為 Mission Impossible。「愛黨是義務，不是選擇，是正道」？講呢啲？這樣的笑話看來起碼可以令香港人笑足50年不變！02/10/2020