民監署檔案1905082（法官無識難效門犬  特首背棄行政職責）賣港狡官屢賤禍香江

特首賣政,法官賣法,赤匪糾國賊掠港財政空、惡業現不斷。

2019/5/27-20:30立場訊 【逃犯條例】林鄭拒絕公開辯論　涂謹申：不將香港市民放在眼內  政府強推《逃犯條例》，25 名民主派議員今早邀請特首林鄭月娥，和民主黨涂謹申公開電視辯論，特首辦下午拒絕，指立法會是務實討論修例最合適的場所。涂謹申對特首的回應感到失望和遺憾，認為她放棄向市民解釋修例的機會，「反映她根本不打算聆聽港人意見，不將香港市民的利益放在眼內」。  涂謹申表示，電視辯論可以向全港市民解釋修例正反理據，過程公開、公平、公正，既然政府一直指市民反對修例是因為不了解修例內容，林鄭月娥更應該出席辯論直接向市民解釋，而不是選擇性和個別團體閉門推銷。他又指出，即使市民真的不了解修例內容，也是政府一手造成，因為政府只就修例諮詢 20 日，公開辯論可以讓市民看清正反理據再自行判斷是否支持修例，這樣才對市民公道。  他又批評林鄭月娥拒絕辯論等於放棄聆聽意見的機會，證明她根本不打算向市民解釋修例及聆聽任何意見，不將香港市民放在眼內，又質疑林鄭月娥不敢接戰「是否害怕真理愈辯愈明」，擔心市民了解修例只會有更多人參與反修例遊行。

2019/5/27-10:25立場訊 【三罪全部罪成】許智峯搶奪政府「狗仔隊」手機　普通襲擊、不誠實使用電腦等罪成  民主黨立法會議員許智峯被控於去年4月,立法會審議「一地兩檢」草案期間奪去負責監察議員行踪、俗稱「狗仔隊」的保安局行政主任梁諾施的手機，被控普通襲擊、有犯罪或不誠實意圖而取用電腦,及阻礙公職人員執行職務等三罪,案件今日在東區裁判法院裁決,許智峯普通襲擊及阻礙公職人員執行職務罪成,以及有犯罪或不誠實意圖而取用電腦罪成。裁判官批准許以原有條件繼續保釋,押後至下月10日判刑。  主審裁判官鄭念慈宣讀裁決理由時指,辯方早前辯稱許智峯真誠相信梁諾施正在干犯罪行,因此搶去手機以阻其違法行為,但法庭不接納政府監察議員行蹤的小組會影響立法會運作,許智峯亦非立法會保安或警員,就算他質疑梁諾施行為侵犯議員私隱,亦無權自行蒐證或執法。判詞又指,據許智峯所說,他案發前已就監察小組的行為作出投訴,但未獲政府、立法會秘書處或私隱專員公署回覆,因此就算許智峯主觀上認為政府做法侵犯私隱,客觀上亦沒有任何機構表態認同或不認同他的投訴。  官:許智峯無權干涉他人如何紀錄  鄭念慈認為,立法會大樓雖然不是公開地方,但亦不是許智峯的私人地方,「他根本無權干涉其他人在立法會大樓內如何作出紀錄」,法庭認為客觀上，梁諾施的行為不足以構成侵犯許智峯私隱,或違反私隱法例。  至於代表許智峯一方認為政府監察小組無權進入立法會大樓,亦曾就此去信秘書處投訴不獲回覆。  鄭念慈則表示,法庭不會評論監察小組是否有權進入大樓,但許智峯早已就事件向秘書處投訴,反映立法會得悉監察小組存在,「顯然,被告只是不認同批准監察小組進入立法會大樓的決定,他不可能認為控方第一證人(梁諾施)在沒有批准下,擅自進入立法會大樓。」  鄭念慈又認為,辯方未有提出足夠基礎,足以證明運輸及房屋局沒有權力執行監察小組的工作，而法庭接納小組記錄議員位置的資料,是為了方便政府人員在有需要時立即找到議員,「這樣比打電話或whatsapp程式等,更有效立時找到立法會議員」, 因此許智峯搶手機的行為構成妨礙梁諾施執行公務。  法庭又不接納辯方稱,梁諾施事發後向許智峯要求取回手機並尾隨他,顯示她沒有受驚,認為任何人被突然取去物品亦會受驚,梁諾施之後亦無法繼續工作,認為梁的行為只是基於其對工作的責任感。  今早開庭前,大約四十名支持者在法院外聲援許智峯,他們高呼「許智峯無罪」、「羅織罪名,無所不用其極」等口號,並有人高舉橫額,批評政府監控議員,要求踢走政府「狗仔隊」。許智峯發言時表示,無論案件結果如何,法庭將就政府應否派「狗仔隊」跟蹤議員的問題有定案,這是裁決的重要性所在。許智峯重申,政府用「狗仔隊」介入議會工作,損害立法會尊嚴獨立性,影響監察議會,無論他是否罪成,他都不會放棄跟進這議題。許智峯又指,本案的關鍵不是他一人,他亦不怕「蝕底」,他只希望每個人都不應對不公事情麻木,「無論不公義的事情是幾微小,我哋都係要挺身而出指證」。  民主黨立法會議員許智峯去年4月,在立法會大樓內奪去負責監察議員行踪、俗稱「狗仔隊」的保安局行政主任梁諾施的手機,被控普通襲擊、有犯罪或不誠實意圖而取用電腦,及阻礙公職人員執行職務等三罪。  去年4月立法會審議「一地兩檢」草案期間,許智峯因不滿政府長期派員在立法會大樓內監控議員行踪,奪去一名保安局女行政主任的手機，並走進男厠查閱。許智峯早前已否認所有控罪。保安局高級行政主任梁諾施早前出庭作供時稱,她於去年3月收到同事電郵通知,要求參與通傳應變小組,協助政府進行應變及通傳工作,亦即在一地兩檢法案審議期間，利用手機及Google Spreadsheet記錄立法會議員的行蹤。

2019年5月26日上午5:45東方日報:外交部駐港公署向德國嚴正交涉【本報訊】旺角暴亂案中棄保潛逃的本土民主前線前召集人黃台仰及成員李東昇，去年五月在德國獲難民庇護，消息曝光後引起各界高度關注，特別是港府會否向德國方面提出引渡黃李二人，保安局局長李家超於電台節目中指，警方及律政司會研究如何處理棄保潛逃人士，及按個案情況決定是否向德國提出引渡要求；外交部駐港特派員公署負責人前日緊急約見德國駐港代理總領事就黃李獲庇護一事向德方提出嚴正交涉，敦促德方切實尊重香港法治和司法獨立，認清錯誤，改弦易轍，不得縱容和包庇犯罪分子，不得干預香港事務和中國內政。  政府：庇護動搖港司法獨立  另一方面，港府首次披露，日前得到外交部駐港特派員公署同意下召見德國駐港署理總領事，對德國政府今次決定表達極度反對及遺憾。港府又指，今次庇護是直接衝着香港司法制度，給人感覺香港法庭不能給予公平審訊，令香港司法獨立受動搖，強調旺角暴亂案的事實很容易搜尋得到，德方長期都有外交代表在香港，質疑德國有關入境及難民審批工作是否基於事實。  對於港府何時知悉黃李二人獲庇護，以及是否有中方外交人員曾阻撓但不成功，政務司司長張建宗表示不評論個別個案，但批評德國未有查證事件，有關做法嚴重打擊香港法治聲譽和司法獨立，重申今次事件並不涉及政治迫害成分。  有指梁天琦與黃早有共識  香港警方則指，正透過國際刑警和德國警方聯絡，等候對方回覆；他又稱不知道為何德國當局會向黃李二人發出難民資格，而任何組織過去未與港警聯絡或索取資料所作出的決定，可能有缺失及不夠全面。  此外，英國《金融時報》香港記者在其個人社交網站進一步透露黃台仰及李東昇的訪問內容，據引述黃台仰指他與同樣被控暴動罪的梁天琦早有共識，其中一人離開，另一人則會留在香港，原本計劃是由知名度較高的梁天琦離開，黃台仰留下面對審訊，但梁之後改變主意，認為由黃離開是「較佳的策略」，最終梁早前被判囚六年。28/05/2019

934民監署檔案1909184(不能等待的歲月別奢求 不可忍讓時機空白  可能做到趁時把握進取 該得何必顧慮猶疑）寧讓香港有自由繁榮  不惜私己得失處空亡

民監署倡:香港人自己的天地膽敢改換創新,大自然順天而成為、雖可人為但不能違逆氣候,春夏秋冬各有所能(生、長、收、藏)自有獨特其效成果;所以，今日的香港時局與氣候所承造化同一元氣;必須順天造化別逆天倒行抹殺自然正氣。

2019年9月4日下午8:08 岑子杰憂慮撤回修例會繼續激化社會矛盾【Now新聞台】民陣召集人岑子杰認為，政府願意撤回修例是一個好開始，但回應來得太遲，又憂慮會繼續激化社會矛盾。  岑子杰：「官方撤回這個引渡條例是來得太遲，以致力度嚴重不足，在過去這場運動裏有太多市民犧牲，包括犧牲了性命，犧牲了自由、身體健康。我更加擔心的地方，是這種不痛不癢的回應，反而只會令到黃、藍之間的衝突更加尖銳，矛盾更加激烈，引起社會進一步動盪。」

2019/9/4-18:49立場訊:【811 銅鑼灣】示威者甩門牙　警：睇唔到有警棍打頭，可能係打地下  8月11日在銅鑼灣有警員喬裝示威者採取拘捕行動。網媒《HKFP》的影片顯示，一名青年被制服在地上後，防暴警仍向其面部連捅兩棍，他之後痛苦大叫：「我門牙都甩埋啦！對唔住呀！」警方今日在記者會上回應事件，反覆觀看影片後認為警棍並非毆打示威者頭部，「可能係打落地下」。  有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華回應稱，有反覆觀看有關影片。他稱假設影片沒有被修改，「我睇到，好似並非佢支警棍打落頭，可能係打落地下等等」、「我睇唔到打落個頭到」。  他又指即使是同一段影片，不同人看會有不同觀感，若有其他佐證及影片會比較好。他又指若當事人覺得遭受有關情況，應該要用合適途徑處理。  網媒《HKFP》當日拍攝的影片（下方影片約第25秒位置），見到有警員疑用警棍捅向被制服在地上的男子，男子即發出慘叫聲。《蘋果日報》亦剪輯了影片，從兩個不同角度顯示警員疑用棍捅向男子面部的情況。事後男子滿口鮮血地向警員求饒：「我門牙都甩埋啦！對唔住呀！」

2019/9/3-20:18立場訊:8.31被捕「國難五金」負責人　批警手法低莊可恥 「假記者證」是籌辦中網媒  經常在示威現場附近以平價售賣防護裝備的「國難五金」,8.31當日在西營盤第三街開舖，被大批警員包圍搜查,包括負責人李政熙在內共8人,涉嫌藏有攻擊性武器被捕。李政熙今午開記者會,強烈譴責警方一再滋擾他們,指警方當日搜到的物品都是他們店舖的貨品,而通渠水根本無在他們店內，批評警方穿鑿附會,手法「低莊可恥」,若指控他們藏有攻擊性武器,其他五金店都無法營業,「文具店都可以拉人封艇」。  李政熙又表示,警方在行動中檢獲一批「假記者證」,指記者證上的寫的「染傳媒」是他創辦的網媒,目前仍在籌辦階段,結果因為警方的行動而提早曝光,會提前開始營運,又不滿警方指控他們有假記者證,對傳媒業務構成很大威脅,又強調警方搜到的「假記者證」只是樣本,未有派發予員工,亦無行使過。

2019/9/3-17:17立場訊:那一早安排好的劇本，會如林鄭所願繼續上演嗎？  在我看來，林鄭「聲言」「對話」，就是她反擊的開始。劇本由「聲言」「對話」開始，會見不同「界別」人士，顯出自己「好似有聆聽社會聲音」（實際上當然是做戲）。隨之而來的，是 8.30 大搜捕開始，首先把所謂的「港獨小頭目」／「反中亂港份子」抓住，讓人民驚懼。透過搜捕與秋後算帳，取殺雞警猴之效。  8.31，因應示威者「武力升級」（透過警方臥底進行不同程度的破壞，自編自導自演），警方便有理由「必須」用更高一級武器還擊，以證立己方運用催淚彈／真槍／水炮車等武器的「合理」與「合法性」— 對於「武力」「溫水煮蛙」的方式亦令大眾對示威者受傷的新聞逐漸麻目，以配合未來即使「原地槍殺示威者」都是「合理」與「合法」的可能。  黨鐵與政府的層層合作，已可做到「戒嚴」之效 — 現時政府玩緊的是語言偽術，例如「用腳推開示威者」、「示威者是市民所以起地鐵打市民都得」等，已去到全不講理的橫蠻。現時其實等同戒嚴，有何理由落個地鐵搭車都有防暴 Check ID？罷課都有防暴嚴密監視？但為何政府不會「宣佈」出來？很簡單，政府會不會「宣佈」「一國兩制」已死？會不會「宣佈」自己「打市民」？— 絕對不會，因為這種「宣佈」看在國際眼內，就是要徹資的死線，港府絕不會做此事。同樣，關於「緊急法」，個人認為不會「頒令」使用，但實際上港府現時所做的，又與「緊急法」有何分別？？？  這個劇本，有幾個主要角色，當中警察與港鐵的協作功不可沒。在觀塘遊行當日港鐵突然宣佈封站，我已感覺相當嚴重，起了一文章題目為〈細思極恐的港鐵封站〉— 因此例一開，則後患無窮，但之後工作忙就沒寫下去。誰知過不夠兩個星期，「細思極恐」成真，港鐵竟於 8.31 配合港府五線全停 — 而此相信亦是後續發展的劇本之一，一出事就封站，等示威者無法用港鐵回家／散水，同時有理有據讓警察進入以往相對安全的港鐵站捉人—種種行徑的作用，在於以強硬武力／各種陰招鎮壓人民，務求 101 國慶前噤聲，即使要血腥鎮壓也已然在所不計。  咁香港人可以點？  有句說話是，成功的秘訣就是堅持 — 因為堅持，才看到希望。  我於大學讀中國歷史 — 從來沒有一個政權千秋萬世，但歷史的確由勝利者編寫。國父孫中山都起義咗十次先搞得成辛亥革命 — 起第九次時、無人知第十次會成功、大家都仍未見任何曙光、清朝官方視他為「反清亂黨」、他更要周圍避難逃命、受清政府全力追緝。若他朝勝方是雞蛋，歷史就是「人民推翻暴政」；反之？自然是「暴徒革命失敗」也。  成功的秘訣就是堅持 — 因為堅持，才看到希望。我總是這樣相信著。

2019/9/3-14:28立場訊:九龍醫院醫護遊行　護士不擔心被追究　「中學生犧牲前途，我不可以只顧自己後果」九龍醫院約50名醫護人員及醫院行政人員，今天在醫院內遊行， 參與遊行的醫護人員表示，由於「罷工不罷醫」， 所以以遊行回應罷工。參與遊行的包括醫生、護士及醫院行政及支援人員，他們由九龍醫院西翼大樓出發，經主座大樓、康復大樓，再到達醫院管理局大樓。  參與遊行的資深護師謝姑娘（小圖右）表示， 自己在過去兩個月的反送中抗爭中，多數出席醫護或基督徒的集會。她認為政府如果想真正止暴制亂，應該回應五大訴求，「唔駛兜咁多個圈，我睇唔到佢（政府）唔回應五大訴求，呢個運動有完結嘅一日」。  對於是否擔心遭追究，已當護士超過30年的她指不能考慮太多，「 那麼多中學生犧牲他們的前途，我都不可以只顧著自己的後果。」  另一位較年輕的護士謝姑娘（小圖左）則表示， 自己不擔心會被追究，但確實有同事有這個憂慮，所以沒有再出席反送中的集會活動。她認為如果當局要追究對反送中有意見的同事，「 如果他們要炒曬這些同事，這會引申第二個問題， 我估半間醫院都運作不了。」所以她不太擔心。04/09/2019

937民監署檔案1909187(官賊同道民不聊生 港府官民別再容忍時候  推翻暴政天道所許 民權主政權就敢當可受）應該做的就要勇敢  義務職責必須承擔

致投訴警察科主任啟  民監署證有關案件實涉行政失職罪行,因有關內容突顯嚴重「所犯罪行非一般無意觸犯普通性質行為」,是「明知故犯」甚至令政制和法度完全崩潰現象。 一位領隊警官態度傲慢甚至蠻橫無理,不為實事求是真誠理案,反以「警察不會告政府官員罪行」就一詞流氓的語氣、公開體現地痞的作風蔓延警隊本能的天性職責陷入絕境的歪風、成為邪性的慣常行為。但問其原因何在,他並無合理解釋、也無有可顯負責行為氣氛表達,以言詞僵硬、以表傲性的囂張蠻橫而不負責任就一走了之。  就民監署職責承擔的可行譴詞稱「警察可以犯法,但不能失職;因為警察失職、對民監署職責形成挑釁,民監署不得視而不見也不得畏懼所欺。因此,作出嚴正訟告「該領頭警長」行政失職罪行構成,作出追究有關的罪行責任。  地點:金鐘政府合署25樓法援署總部。時間中午時段,2019年9月6日。 證據一:法援署署長「謝士芳」狡理自欺函03/09/2019 證據二:民監署將該案件「法援署署長謝士芳狡理自欺函」己報警處理。檔案crn19051831中區06/09/2019  此致 感蒙貴科「誠於職責承擔」履行應份的任務 06/09/2019 民監署代表(黃桂呈)代行

2019年9月7日下午9:15【專訪】8.31太子站車廂內「速龍打人」——現場急救員紀實文：Alvin 8.31太子站內速龍小隊暴打市民，警方指車廂內的人對抗警員，外界則批評警方打錯良民。現場First Aid（急救員）阿謙當時站在月台目睹這一切，之後更上車治理傷者到油麻地站下車，他重塑了現場他看到的版本。  當日晚上阿謙與其他First Aid在旺角，知道有示威者轉移到黃大仙，於是與其他First Aid一齊坐地鐵去黃大仙，但列車在旺角時，已聽到旺角站內有示威者搗亂，警察也進站拉人，但列車還是順利抵達太子。  阿謙：「到太子站時，列車停下來了，大家都不知發生什麼事，身邊有市民告訴我們，看蘋果live看到有中年男人拿著鐵鎚去襲擊身邊的人，我於是落車去找。但當我落車同時，太子站也宣佈要求所有乘客落車及封站，要求所有人立刻離開。  不過我們當時沒有離開，因為當我們與其他First Aid想集合時，有一個First Aid正在對面月台（荃灣綫往中環方向列車）處理一個不適女孩。在第7卡有一個女孩突然好暈，叫我們去協助。當我們到達時，First Aid指女孩只是血糖低，現場又熱又焗，月台及列車都好多人。  正當我們想打電話召白車，將女孩送院時，突然有一班速龍，由大堂走到月台開始將人制服在地上，我與另一個男First Aid於是走前一點，保護正在接受治療的女孩，不希望她受到騷擾。但我們也看到速龍只往車頭跑，沒有騷擾我們車尾的人。  當我們一同向前走時，到達第4、5卡，地上已經有很多人被速龍制服，從表面看，這班人身上沒有明顯傷勢。但當其他速龍繼續向前跑，我們跟上前，到第2、3卡時，就看見速龍在指罵躲在車廂內的市民，包括用粗口，又稱車裡面的人是『曱甴』，而市民則不停表示『我們只是普通市民』，他們很驚，但也沒有離開車廂，沒有攻擊（警察），也沒有做挑釁的行為。然而正直車門又開又關之際，速龍開始走進車廂襲擊車內的人。  我當時從月台看入車廂，根本看不清遮後面有多少人，有什麼人，因為他們把遮都打開了，包得很密，但他們只是在保護自己、遮擋，無任何攻擊性的行為，但速龍就開始施襲，包括向傘陣揮警棍，又把傘拉開，再向裡面的人施襲。2019年9月7日上午8:33香港議題將成聯合國人權理事會議程【Now新聞台】聯合國人權理事會下周一起召開會議，香港問題將會是其中一項議程。  中國常駐聯合國代表陳旭表示，香港議題不涉及人權問題，中方反對在會上討論。  陳旭：「香港是中國的內政，不容許外國干預，中方不認為人權理事會是討論此事的正確場合，因為本質上我不認為這是人權問題，是有關法治，制止暴力。」2019年9月7日 下午8:16【修例風波】聯合國官員譴責一切形式暴力 籲示威應和平進行【星島日報報道】政府宣布撤回修訂《逃犯條例》，但社會示威持續。聯合國人權事務高級專員巴切萊特表示，譴責一切形式的暴力和破壞財產的行為。  巴切萊特在年度例行記者招待會上，在回答記者提問時表示，對行政長官林鄭月娥宣佈建立對話平台感到鼓舞，並譴責一切形式的暴力和破壞財產的行為。她又強調，抗議示威應以和平方式進行。

2019/9/7-1:13立場訊:立場記者遇襲　油麻地果欄外被打　距數米警方無理會  上再有示威者聚集在旺角、油麻地一帶，破壞旺角、油麻地港鐵站設施，並在多處放火燒雜物，警方到凌晨再次清場，《立場》一名記者在油麻地果欄一帶拍攝期間，在距離警方防線數米距離處，被一名年約5、60歲男子揮拳打中左邊面部，記者咀角受傷流血，施襲者隨即離開，現場警方未有任何行動；記者經救護員處理後傷勢無大礙。 《立場》強烈譴責針對記者的襲擊，亦對警方當場目睹罪行發生而無任何行動非常遺憾。  據本網記者指，當時他正拍攝警方推動防線至果欄一帶，期間有男子接近並指記者除了拍攝警員，亦應拍攝「其他嘢」，記者轉身欲和該男子傾談時被揮拳打中面部。

2019年9月6日 下午10:55香港01【逃犯條例】民陣向警方申請9.15遊行 東角道出發至遮打道《逃犯條例》修訂及警方被指濫用暴力所引發的示威浪潮踏入9月。民陣早前申請8.31遊行被警方反對，最終取消。民陣今日（6日）再向警方「入紙」，申請本月15日（星期日）舉行遊行，岑子杰表示申請的遊行路線是由銅鑼灣東角道起步，中環遮打道行人專用區作終點。  民陣早前發起8.31遊行被警方禁止，今次再發起9.15遊行，並於今日向警方申請。岑子杰接受《香港01》查詢時就表示，正向警方入紙。  岑子杰被問及對今次遊行，是否有信心成功申請時表示，集會遊行是公民基本權利，又指當申請遊行需要考慮到有否「有信心」時，是反映社會對公民權利的保障程度令人可悲。民陣8.31遊行被禁，但當日仍爆發激烈警民衝突，岑就指，8.31的混亂情況，責任在於警方，如今次警方再禁止民陣遊行，民陣會繼續申請，直到成功申請為止。  至於遊行路線，岑子杰就解釋，申請的路線，是銅鑼灣東角道出發，終點為中環遮打道行人專用區。他指，由於維多利亞公園有節慶活動進行，無法作為起點，故改以東角道為起點，民陣同時呼籲市民在銅鑼灣、灣仔等地點中途加入，舒緩起點的人潮壓力。他又表示，公眾較熟悉此路線，可容納最多參與者中途加入或離開，民陣希望讓更多市民盡可能參與其中，同時保持遊行暢順、有序、安全進行。07/09/2019

944民監署檔案1909194(賣港政權鄭月娥為首 禍害行政黑警黑幫為  港人救港以義務職責 除魔政果敢不懼不畏）港民心堅志昂守港城  衛港政權民權基本法

2019年9月13日下午5:12:香港電台-大中華  回應中央政法委批評 李嘉誠：寬容不等於縱容  長和資深顧問李嘉誠日前表示，政府應該對未來的主人翁網開一面。中央政法委在微博公眾號貼文，批評李嘉誠縱容犯罪，不是為香港著想，而是看著香港滑向深淵。  文章反問李嘉誠等「囤地圈錢」的地產商，會否對市民及香港的未來網開一面。  李嘉誠透過發言人發表聲明回應說，日前的言論被曲解，十分遺憾，並指多年已習慣了那些莫須有的指責，永遠會虛心接受批評，但最重要的是「寬容不等於縱容，不等於無視法律程序」，重申對任何暴力，包括語言暴力，對任何衝擊法治的行為都不能接受。他又希望，各方能尋求空間，而非挑動矛盾，讓香港局勢降溫，社會才可展開對話。

2019/9/13-18:54立場訊:港鐵高層嚴重缺乏文化敏感度  有媒體今日報道，港鐵總裁金澤培擬聘請一隊「特遣隊」，對象包括前「啹喀兵」，以執行港鐵附例。其中《東方日報》引述金澤培指，「尼泊爾人不諳廣東話，遭人以粗口『問候』時情緒較難被牽動，能減低衝突機會」。  若報道屬實，融樂會認為港鐵此心態絕不恰當。港鐵樂於聘請少數族裔人士固當歡迎，然而若因為少數族裔不諳中文，而聘之為「特遣隊」執行附例，此等同利用少數族裔的「弱點」，回應社會目下紛爭，則大有問題，正正反映出港鐵高層嚴重缺乏文化敏感度。  首先，港鐵無知地以為所有尼泊爾人都不諳廣東話。少數族裔在香港歷史長久，他們很多已經是在港土生土長的第三、四代本地居民。雖因教育制度不完善，少數族裔的中文能力普遍難以追上主流中文程度，但他們當中不少人已至少能在日常生活中理解、甚至聽說廣東話。因此，因其不諳中文而決定聘請尼泊爾人，背後的假設實在大錯特錯。  其次，即使獲聘的尼泊爾人實在不諳中文，港鐵亦錯誤地預認，因為語言障礙，所以他們「只要聽不明白粗口，情緒就較難被牽動」。在執法或衝突現場，溢於言表的怒氣本身就是世界通行的語言。即使語言不通也好，亦不代表他們不知道自己正受指難，也不保證違例、執例兩方情緒不會以其他形式相互拉扯。再者，粗口、侮辱，不會因為聽的一方無法理解，就不構成言語侵害。更甚者，兩方群體或會因語言障礙而加深誤解，甚至有機會就其種族身份作出言語攻擊，以致族群之間出現裂縫、對立，此非重視種族共融的社會所樂見。  因此，融樂會擔憂港鐵這種利用語言之別逃避衝突的推想，實乃玩火自焚。身為執行附例的一員，理應能與違例者有效溝通，清楚說明所犯之條例及解釋罰則，絕非任由兩方「雞同鴨講」，便可解決衝突。何以港鐵招聘與客户交流的最前線職位時，竟然會背反地因「無法溝通」而選聘尼泊爾人士？這荒謬的聘任準則著實令人費解及憂慮。  本會希望港鐵高層能正視其現時所面對的衝突的問題根源，正面處理、回應扎根在更深層次原因的社會衝突，而非掩耳盜鈴，以為利用少數族裔擔任前線員工，「保護車站」，就能解決問題。

2019/9/12-23:01立場訊:警暴逍遙法外　對話何來基礎  香港特首林鄭月娥就反「送中」風波提出的四項行動絕非讓步，因為只要她繼續對警暴問題坐視不理，任意縱容警方以非法暴力執法，她的一切所謂讓步，不外是政治煙幕，意圖掩飾當局通過警隊鎮壓示威者，並製造白色恐怖扼殺公民權利。  林鄭的姑息縱容，等同偏幫警方，特赦其罪行，既是瀆職也是雙重標準的不當行為。六月以來，反「送中」運動的參與者要求當局取消對示威活動的「暴動」定性，並撤銷對被捕者的控罪，因為示威行動出於公眾利益，而且警方以兇悍暴力執法，再濫捕濫控實在有違公義，更會徹底摧毀瀕臨破產的警民關係，政府該臨崖勒馬，才有望挽回局面。  不過，林鄭捨正路而不由，反而絕不手軟，堅持「嚴正執法」對付示威者，但對警方濫用暴力依舊置若罔聞，在她眼中，警暴不是暴，是替天行道，得到當局支持，因此無論如何也不追究，這大抵是林鄭較早所言「不會出賣警隊」的意思。言下之意，示威者不能犯法，但警察可以，因為林鄭授予一道免死金牌，猶如賜贈他們特殊權力，只要是執法行動，則不管多麼不擇手段，多麼凶残暴戾，多麼違反警例和法規，罪行都一概得到赦免。  但眼下的警暴問題無日無之，而且越演越烈，怎可以視而不見？三個月來，警員瞄準示威者頭部開槍有之，天橋上無預警下開槍有之，投擲磚頭鐵枝有之，催淚彈射向記者或民居有之，用胡椒噴霧對付手無寸鐵以至已制服的示威者亦有之。近月來，發現警員更多使用槍彈，不時更暗中從警署、街角或示威活動附近建築物高處發射催淚彈、橡膠彈、布袋彈或海綿彈，造成多人重創，也毫不顧慮在民居、港鐵站附近或者並無示威者的街道施放催淚彈，弄得各區「烽煙四起」。  再看「埋身」（近距離）拘捕的過程，警隊更肆無忌憚，不斷出現警員以眾凌寡，圍毆已被制服或倒地的示威者，甚至以警棍暴打一些手無寸鐵的市民，有時更毒打頭部，再把被捕者強行拖地帶離現場。近期的逮捕手法更變本加厲、惡行昭彰，如警員假扮示威者不表露身份便拘捕他們、速龍部隊暴打倒地抗爭者、殘酷對待已倒地受傷被捕者、密室審問期間數十人受傷送院等等，而警方施暴對象亦由示威者擴闊至其他人，力圖製造白色恐怖，如錯打過路行人、濫捕調停社工、市民因批評警察「冇良心」而被毒打、校園外警員飛撲推跌中學生、港鐵站內警員亂棍圍毆乘客等等事例，數之不盡，其中最離譜是，8 月 31 日港鐵太子站大隊警員闖入地鐵站列車內無差别襲擊乘客，事後還自誇警員有專業判斷。  除了胡亂使用武器或以肢體暴力直接傷人，警方惡行還有多種，由濫用警權、以性暴力對付被捕者、攻擊醫護及阻礙救護工作以至襲擊記者並禁制新聞自由，再由妨礙司法公正、包庇黑社會、拒絕出示委任證、出言恐嚇到辱罵記者及示威者，應有盡有，不應有的都有。近日有網民根據公開資料，匯集三百八十多宗警察濫權的事例，分為十二類問題，細看之後令人錯愕，警權當道的暴力管治正不斷製造人道危機，香港彷彿已掉入緊急狀態的深淵。  林鄭似乎忘記了香港並沒有進入緊急狀態，也沒有訂立《緊急法》，她只是任由警方走入深淵，以侵犯人權的暴行，散播白色恐怖以震懾反對聲音，迴避政治問題。無疑，林鄭玩忽職守，按政治需要縱容警方，在沒有普選的政治體制下，港人是無可奈何，但不代表警隊可以合法握有非常時期才享有的非法權力，更不要說以執法之名，行警暴之實。  可見，林鄭不追究警方施暴，卻對前線抗爭者「嚴正執法」，是雙重標準，踐踏法治，也是罔顧真相，縱容罪行，製造仇恨。因此，不首先制止及追究警方暴行，卻跟林鄭對話，不但中了她拉一派打一派的攻心計，以分化民間，也是支持林鄭縱容警暴，承認警暴是不可改變的事實，更漠視民憤的一大來源正是警暴橫行。  要自己先支持暴政、混淆是非的對話，還有甚麼好談？  13/09/2019

958民監署檔案1909208(傻特首不知基本法真理 何知內容不是自治  基本法是回歸的保證書 京港政府違背諾言) 不守承諾與畜牲無別  行政失職同禽獸相似

民監署證鄭月娥是無識無知的冥頑不靈

民監署證鄭月娥是個完全失職的反動極權黑特首,經民監署檔案資料中事實記錄958宗,明顯存在她的罪行痕跡及直接涉案相關。出賣香港理據; 1出賣(政權、民權、行政、財政 地域管轄)公開罪證。 2施暴(濫政、濫權、濫法)無忌執行。 3侵犯香港主權責任「基本法監督權、選舉及被選權、民責自主衛港政守港城」義務權。 4勾引境外黑勢力襲擊港人。5出賣(政制、法律、行政、司法、立法)責任承擔及義務行使權。

2019年9月27日上午6:09香港電台-港聞:施政表現對話會上受批評 特首冀年輕人先靜下才能溝通  多名出席對話會的市民批評特首林鄭月娥的施政及表現，亦有出席者關注經濟問題。  林鄭月娥承認自己要為事件負上最大責任，又表示未有充份聆聽年輕人聲音，但希望年輕人能靜下來，要停止暴力，才能直接溝通。

2019年9月26日下午7:01【修例風波】林鄭：現時困難比五大訴求更廣泛 直接對話令港變更好【星島日報報道】政府首場「社區對話」晚上7時至9時在灣仔伊館舉行，行政長官林鄭月娥聯同四名局長出席。  林鄭月娥指，社會過去一段日子對特區政府信心、對她信心下降好多，很多人擔心現在有沒有有利環境對話，相信周末、假期會否再出現暴力抗爭，無論再艱難，直接對話應該開始。無論甚麽身份、立場的人，都好焦慮，整個風波由特區政府提出修例引起，最大責任是特區政府，希望大家支持下，行出艱難一步。  林鄭月娥指，無錯是聽了很多次「五大訴求」，但現在香港的問題比五大訴求更加廣泛，存在很多深層次矛盾。這三個月來市民看電視、不敢出街，以後香港應該怎麽樣走，需要政府與市民直接對話。她指，對話不是公關騷，而是找出方法令香港變得更好，未來一連串、不同形式對話將會開始。  擔任主持的政制及內地事務局政治助理吳璟儁表示，已邀請200人出席對話，比原定150人多，以防有人決定缺席，而是現時有約130人現身。  他指每輪將會按三個座位區各抽出2人發言，然後由官員回應，而大原則是不滋擾對話、暢所欲言和互相尊重。

2019/9/26-21:41立場訊:特首在「對話」中的「回應」,正是抗爭不斷升級和繼續的原因  今天晚上,參與「對話」的都是非常平和、理性得不得了的發言市民，幾乎民間提到的所有關注點、批評、各種各樣的要求,都被合力提出來了,幾乎無遺漏,展示出非常清晰的民意和要求。第二輪發言時,姿態最「勇武」、直斥政府錯誤的女士，無論多「激」,當主持人跟她說「你夠鐘了」,她很平靜地說了聲「ok」就停止發言了,那刻教人不禁流出淚來;在座的是何等humble和有尊嚴的市民,他們用今天晚上,暫時為在街頭抗爭的廣大市民「代言」。這樣美麗的公民們一一發聲,但換來特首和官員怎樣的回應呢？  你們說要獨立調查委員會？不會有,一定只會繼續用監警會這個現行機制。  你們不相信監警會？政府已經加了外國專家進去,這是唯一可以做的了。  你們說新屋嶺的狀況不能接受？各種指控未能證實，要等監警會調查才可再處理。   你們說7.21不能接受？各種指控要等監警會審視才可再處理喔。 你們覺得政府要問責、官員要下台？已經知錯了,現在更重要是回復平靜。  你們清楚指出警察濫權濫暴、無法無天？錄音機開動:法治很重要,任何人不守法都會一視同仁,監警會會處理,bla bla bla。（還要補句執法人員有受傷害)  你們要政府回應五大訴求？那些訴求無法接受。會請人研究深層次問題。   你們說年青人以生命作抗爭、寫下遺書才上街要政府回應要求？政府很關心年輕人。  你叫特首保證港鐵公開CCTV？無回應。   你們說一國兩制已被中共破壞和被弄至變質？總之一國兩制無變質,但請大家記住一國兩制有底線。  你們要民主、雙普選、真普選？市民要理解一國兩制的底線（即是 8.31 框架）,才可有政改。要大家務實。  你們要求政府做這做那？錄音機又開動:有誠意對話、會繼續聆聽、最緊要平靜、香港會有前途。  好了好了,不要再說了,特首總結：示威者好暴力,警察有問題的話,已有機制,對話會繼續進行,完。  政府和特首對市民清晰的要求和批評無動於衷,跟發言市民誠懇的態度，形成了超強烈對比。政府死命拒絕真正回答市民的要求、虛應市民清晰的指責，跟之前連「撤回條例」都一直不肯的態度,完全同出一徹。市民給了政府這個晚上的最後機會,但政府卻展現出跟之前一模一樣、而且也是導致這場抗爭運動不斷升級、並走到這一步的差勁態度。當權者死不悔改,抗爭繼續升級和持續下去,可說是必然,且有極度正當的原因了。27/09/2019

999民監署檔案1911249(赤妖賣港禍難當月娥罪成 港府官民須譴責  黑警胡作非為罪過至極端 無惡不作應懲誅）不枉罪行報有期待時  良知滅道德喪妖魔顯

2019年11月13日 下午12:46眾新聞 英三上議院議員函劍橋 促撤林鄭榮譽院士名銜  英國《每日電訊報》報道，三名英國上議院議員，去信劍橋大學要求褫奪香港特首林鄭月娥的榮譽院士名銜。  林鄭月娥丈夫林兆波是劍橋大學博士，兩個兒子都是劍橋畢業生。  英國《每日電訊報》周二報道，英國上議院三名議員致函劍橋大學校長、副校長及沃爾森學院（Wolfson College)院長，敦促撤銷林鄭月娥榮譽院士名銜。該報的報道形容，這是當務之急（as a matter of urgency）。  該信表示，林鄭月娥曾指包括青年和大學生在內的民主派「在社會中無份」（have no stake in society），又指他們是「人民公敵」（enemies of the people）。  信中指出，林鄭月娥的無能和好鬥之舉（incompetence and aggressive approach），直接導致香港200萬人上街示威，爭取民主、人權、法治和自由，又說林鄭月娥要為取消泛民候選人資格等連串拙劣決定負責。信中稱，要向她交代的部門更是干犯令人震驚的暴力（we have seen shocking violence committed by agencies answerable to her），又說「對於元朗導致45人送院治療的襲擊事件，沒有具意義的調查」。  該信最後說，林鄭月娥推行新引渡法案的強硬立場，觸發香港目前的危機，她拒絕辭職更是加深其錯失。在這些情況下，劍橋保留她的榮譽院士是站不住腳的（we cannot see how it is tenable for Cambridge to sustain an honorary fellowship）。  致函劍橋的三名議員是Natalie Bennett女男爵、Lindsay Northover女男爵、David Alton勛爵。其中，Bennett是英國國會本月初史無前例成立的「跨黨派國會香港小組」（All-Party Parliamentary Group Hong Kong）的主席；Northover是副主席。Alton則於早前致函香港立法會議員何君堯母校安格里亞魯斯金大學（Anglia Ruskin University），褫奪何的榮譽博士學位。

2019/11/13-08:44立場訊:城市在求援  曾經象徵神聖不容侵犯的場所，開始一個接一個被侵略。 衝入教堂，以警棍用力毆打少年頭部。  然後是未曾在社會運動中如此慘烈地失守的大學校園。  （先補充一點：今天網上流傳的「日本侵華沒有損壞過香港大學半分」的說法，並非事實。香港淪陷時港大本部大樓曾被日軍徵用為醫院，大樓屋頂給拆毀作燃料。當然，現在是大學校園被自己人迫害。）  是夜中大是戰場。遭肆無忌憚地攻打，入夜後連續三小時無間斷施放催淚彈，毀滅鳥語花香，把裡面的人慢性毒害。  烽火連天，燒得橙紅的戰地，一面旗幟揚起，熟悉的黑色背景與白字。

光復香港。時代革命。一直挺著城內所有人的這八個字，由六月到今日，完全超越口號，變成一個目的地，無論如何必須抵達。  學生中槍倒下。記者中彈受傷。  畫面太轟烈，人們禁不住把它與那夜的天安門廣場相提並論，沒有坦克，屠城本質無異，同樣要把人置諸死地，殘害公義及青春。  整個城市在求援：求司機幫忙堵路，求醫生趕赴現場，求中大舊生回校支援，求領事館盡快介入。  大量市民決定自救，紛紛前往校園，踩單車或徒步，組成人鏈，將物資送入崇基學院，口罩，藥物，紗布，生理鹽水，消毒酒精，大量的保命頭盔。  一次又一次，香港人在危難時把自己縮小為單位，建構出巨大，漸漸沒半分猶豫。  今夜月圓，乾淨皎潔。然而再沒有人有閒情抬頭 — 返回沙田途中，低頭看見地面貼著便條，散落四處，有些已被踢起，紙上草草寫下求救字眼：中大要人。

2019/11/13-08:18立場訊:【戰場來鴻】當中大變成天安門：我們已有死的準備  「大家已有決一死戰及死亡的準備。」一名中大學生如是說。  警方一連兩日劍指各大學，有恃無恐地攻入校園，在私，可能是毅進仔一世未入過校園，或者心中對大學生的怨恨；在公，亦是更重要的是，化解街頭的主力。  今次抗爭靈魂人物非年輕人莫屬，大學生更成政權眼中釘。警方今次反客為主選擇轉移戰場到大學，牽引抗爭者主力守於大學，不但能減少抗爭者對街頭及民生的影響；劍指「暴大」更有如擒賊先擒王，對警方的行動來說具象徵意義。  警方遲遲未敢侵入校園深處，除了是一眾手足頑強，或多或少亦因猛虎不及地頭蟲，畏懼會遭伏襲。但隨時間流逝，以逸待勞的警方漸漸佔優。楚漢相爭期間，西楚霸王項羽被圍困垓下，四面楚歌士氣崩潰。如今中大的危急情況亦然，已到非守不可的危急情況。  雙方主力對峙，既然如此，抗爭者除了不斷在後方支援中大手足，策動突擊或是圍魏救趙外。要記往，這場抗爭是要影響民生，增加政府管治成本，無法到達中大及附近的民眾，好應在這段時間遍地開花，野貓式在街頭抗爭。這只不但能化解中大對峙局面，亦有望藉此搶回主導權。  1989年，中共屠盡了一代知識份子；三十年後，港共政權試圖照辨煮碗，殺戮這一代的精英及未來。香港人呀，機會只得一次，我們已說過太多對不起及如果。不用問自己可以做甚麼，現在走上街頭，參與三罷，你就會有你的角色及作用。作者 Medium

2019/11/13-08:16立場訊:香港 01：懲教職員可自願出任「特務警察」　料最快本周落實  網上有傳聞指，懲教職員可自願充當特別警察，《香港01》指從有關方面證實消息，指懲教人員將成首批「特務警察」，安排最快本周內落實。  《香港01》報道指，自昨晚（11月12日）起，網上流傳指懲教工會接獲通知，行政長官林鄭月娥已簽署指令，懲教職員「可自願充當特別警察」，負責守護政府建築物、押解及防暴工作。《香港01》已從有關方面證實消息，料首批「特務警察」最快本周內落實。  報道引述消息指，有「懲教飛虎隊」之稱的區域應變大隊部分成員，將參與防暴工作。該小隊成立於2016年，負責押解高風險在囚人士及應付緊急事故。他們一般配備包括：可裝備催淚彈及橡膠子彈的防暴槍、布袋彈長槍，胡椒泡沫噴劑等，甚至可配備點38口徑手槍。  根據《公安條例》第40條，行政長官可授權警務處處長，書面委任任何自願人士為「特別任務警察」。

2019/11/12-23:44立場訊:【睇片】防暴警闖香港仔屋苑　強扯女子頭髮　拘最少兩人  今日晚上有防暴警員在香港仔進行驅散。網上流傳影片，有防暴警員進入香港仔中心屋苑範圍內，並拘捕最少一男一女。警員將女子帶走時強行扯其頭髮，女子痛苦尖叫。影片顯示，當時女子只是要求警員不要觸碰自己，並沒有作出任何反抗動作。  網上影片顯示，有警員進入香港仔中心屋苑範圍，拘捕了一對姊弟。女子稱自己在香港仔中心居住，只是落街數分鐘即被捕。她要求由女警進行拘捕，但警員稱拘捕不需由女警進行，並將她扣上手銬。  女子之後被警方帶走，期間她要求「我自己行，你唔好捉住我！」有警員立即出手拉扯其頭髮將她拖走。女子痛苦尖叫。13/11/2019

1052民監署檔案2003018(不讓流氓當權必須果敢參政 為民治政自然享  無懼黑道橫行需要民間督權 替天行道官民撐）救香港港府官民同心同德  倡文明宣揚神州英明文化

港府行政嚴重失職,構成惡法橫加百態妄為,民監署(舉報投訴警察科無識理案形成包庇罪行)觸犯職責承擔;在罪證充足中豈稱並無過錯,就民監署職責範圍工作上責無旁貸也難辭其咎,對行政失職作出罪行追究。

2020/3/3-12:59立場訊:從五大訴求反思體制內外問題  1.選舉制度不公平問題   好多聲音都指出進佔功能組別係玩一個先天唔公平嘅遊戲,中咗中共計,合理化成個立法會選舉,不利爭取真雙普選嘅進程,呢個論點係反對者最強嘅中心思想。  但係同功能組別一樣,立法會地區直選都係中共設計嘅不公平遊戲:反對派挾六成嘅民意,喺比例代表制下,大概只能得21席,即係議會嘅三成。六成民意換嚟三成議席,呢個唔係更不公平嘅選舉咩？如果秉持同一信念同原則,點解唔持住同一個理由去全面杯葛參加地區直選？無論係資源分配、耗費人力物力,地區直選每一席都比功能組別貴好多,更加應該杯葛。單純因為功能組別選舉設計不公,淨係去攻佔地方直選,亦即係泛民喺呢廿幾年嚟做嘅嘢,其實係站不住腳。  2.體制內抗爭無出路問題   另一股反對聲音,就係積極參與選舉、喺中共港共嘅體制下抗爭,係永遠都無出路,只會緣木求魚,原地踏步。呢個論述其實正確,如果終極目標係要改變基本法框架下「一國兩制」嘅憲制基礎,立法會過半與否都只能夠係過程嘅一步,而絕非終點。  問題係,反對功能組別者有無認清乜嘢係體制內,乜嘢先係體制外嘅抗爭？就「五大訴求」嚟講,撤銷暴動定義係靠香港嘅行政長官撤銷；撤回所有抗爭者嘅檢控,係靠行政機關下嘅律政司撤控,或者行政長官引用基本法賦予嘅的行徑似乎沒有以前勇武那麼熟練俐落,但這也說明了一直有新力軍加入,希望重現2019年的傘陣特赦權力;成立「獨立調查委員會」徹查警暴係依據香港法例下「調查委員會條例」,由行政長官委任大法官成立;落實真雙普選,亦都只有林奠可以解散現時立法會,只有人大常委會可以改變831決定實施真雙普選。  說穿了,五大訴求,無一個唔係建基於一國兩制之下嘅體制,亦都走唔出基本法嘅框架;就算五大訴求一一落實,香港亦走唔出基本法第一條「香港係中華人民共和國不可分離的一部份」嘅框框。咁一邊高舉五大訴求,一邊指唔應該喺體制內抗爭嘅人,係咪自相矛盾？  五大訴求之所以能夠成為抗爭者嘅最大共識,係因為佢係體制內容許嘅最大叫價。若果能夠一一落實,就差不多等同真民主。亦都係因為五大訴求無逾越到基本法嘅框架,可以堂而皇之咁寫落去競選政綱。由此至終,大部份香港嘅抗爭都未走出基本法體制下嘅框框。  3. 體制外翻天覆地有無可能？  如果要走出「基本法」嘅框框,首先要香港人全民覺醒,放棄體制內嘅「五大訴求」,爭取更積極嘅獨立或建國,需要好強嘅抗爭意志。撫心問句,呢條路線係香港成為顯學未？係咪民意主流？大部份嘅香港人係咪跟得上？大部份人有無魚死網破嘅覺醒？  當醫護只係罷工一個禮拜,市民大眾已經有怨言,醫護驚無咗份工,驚秋後算帳,連返少日工都唔敢,最後草草收場,又何來揭竿起義嘅勇氣？繳稅係最直接資助港共軍政府嘅行為,現時有無人敢冒住被檢控嘅危險抗稅？之前嘅抗爭運動都只係「一蚊一蚊」咁交,但係從來無人敢倡議更直接嘅抗爭行動,因為大部份人仲喺個體制內迴旋緊。  另一個前提係國際社會嘅支持,加泰隆尼亞獨立運動搞咗幾十年,流血衝突比香港多好多,政治檢控無日無之,加泰人早已形成共識,但係從來上唔到國際議題,一直都未能成功獨立於西班牙。而現時國際上,歐美多國基於自身利益,一致嘅聲音係促請中共履行「中英聯合聲明」承諾,嚴格遵守「一國兩制」在港落實民主自治。唔係講佢哋嘅立場唔會隨住時間、政治環境而改變,但係就現時呢一刻嘅局勢而言,國際間未成熟到支持香港獨立。除非係局勢上有重大質變,先有導火線去促使西方各國根本性地改變立場。  4.搬龍門問題   另外一個經常提出嘅爭議係中共最叻搬龍門,就算立法會偷襲成功過半都好,都可以透過 DQ、落閘,甚至解散立法會,唔任命行政長官,甚至修改基本法,做咁多嘢都係得個吉。  如果立法會真係過半,為保管治權,中共好有可會反枱、搬龍門。不過,如果跟足佢哋定嘅遊戲規則玩,輸咗仲要搬龍門,呢個決定對於中共係有成本、有後果。對於香港,會將淺藍或淺黃仲相信制度、法治嘅香港人推向極端,對制度徹底絕望,大大提高抗爭意志；對外,俾西方各國一個藉口同切入點去介入香港事務,或取消香港獨立關稅區,甚或贊成根本性改變體制。兩者都係對香港嘅抗爭運動有利,其影響比一屆立法會過半嘅後果更嚴重更深遠。  事實上,只有中共先有能力去摧毁基本法同一國兩制；一百萬、二百萬人上街都撼動唔到香港基本法憲制地位,只有中共倒行逆施嘅行為先可以自揭「一國兩制」呢塊遮醜布,令香港人同全世界面對中共嘅直接管治,嗰陣先係真正嘅轉捩點。  再講多次,進佔功能組別係一個手段,唔係終點,係考量現時政治環境各因素下成本最低、利益最大嘅一著。中共喺內外交煎嘅時候,最希望香港局勢可以穩定落嚟;相反,若果立法會過半,就迫使中共不能不面對香港政局嘅改變,從而改變策略,增加管治成本。同時進佔功能組別與體制外嘅抗爭並無排他性,相反係相輔相成,互為表裏。

2020/3/1-21:09立場訊:傘陣再現意義非凡，冀重現7.1的團結　要出一齊出，要走一齊走  昨天（2.29）紀念 831 半年活動，引發了大規模的鎮壓行動。 最振奮人心的正是晚上 8 時多左右，旺角出現了久違的傘陣隊伍，護送附近的市民離開。  很多香港人看到這幕，半年的回憶都立即重新湧現在腦海裡。  沒有錯，我們就是這樣捱過來的。沒有錯，全靠勇武，這場運動才能走至今天，我們不應該忘記他們。  雖然看得出傘陣對抗陣勢。  傘陣重現，意義非凡。這打破了香港人因抗疫而遺忘了抗爭，也可令勇武力量重新聚集在街頭。  書生希望大家見到畫面感動之餘，也考慮重新走進街頭。  不要讓抗疫變成退縮或懶惰的簎口。  昨晚拉了 110 多名街頭義士，他們其中有書生認識的人。他們走出來，是希望更多人走出來。  要大家走出來，不是要大家一定要做什麼勇武行徑。  要大家走出來，是要大家早點做好準備，團結身邊更加多的人，組成小隊，和其他組織合作，分配好各自工作，到有需要時，你的力量就能發揮到最大。  大家還記得八個月前的今天 (7.1) ，有一班抗爭者冒著極大危險衝進立法會，希望為人民重奪議會廳；  到了凌晨 12 點的死線，仍然有四位手足堅持留守，作好一死的準備。有另一批義士忽然不怕死衝進立法會，但其實佢地「個個都好驚，但更驚聽日見唔到果四名義士」，所以決定合力抬走該四位手足。  過種中，整個立法會內外都傳出「我地一家人黎，一齊返屋企」、「要走一齊走」等口號，現場有很多人喊到淚流滿臉。  我們正需要這種力量。  「要出一齊出」，  「要走一齊走」。  只要像運動開初一樣百花齊放，一樣團結，才可能對抗這個不義的政權。作者 Facebook

2020年3月1日上午8:18  駐港特派員公署批美對黎智英案「指手劃腳」【Now新聞台】外交部駐港特派員公署批評美國國務院對黎智英案的評論是對特區政府「指手劃腳」。  美國國務院日前發表聲明指，期望香港當局不要為了政治目的而選擇性執法。外交部駐港特派員公署批評，是赤裸裸干預特區政府及司法獨立，亦是赤裸裸干預香港事務，對特區政府施政「指手劃腳」。  公署表示強烈不滿及堅決反對，又形容黎智英是「長期從事禍國亂港」活動的民族敗類，警方是依據法律對他採取行動，美方卻妄加評判﹑肆意指摘，暴露他們目無法治﹑為虎作倀，唯恐香港不亂的險惡企圖。03/03/2020

新增說明文字