民監署檔案1808150（無能政權何知理政所在 民權與政權間  流氓統治不離地痞掌政 赤匪與勾國賊中）非法政權終不得就

獨裁怕獨終禍臨港,香港不自治獨立原本制度,就是(今天禍患成明日災難)！

寄件者：香港民監署 <okhk999@gmail.com>收件者：廉政公署北角總部 <rc@ops.icac.org.hk>、廉署投訴事宜委會 <icc@cso.cov.hk>日期：2018年8月9日 上午11:37主旨：廉署「黎志明述案錄」（追究罪行責任非個案有別 涉行政失職關機制不符事實）致白韞六函：

「敬文」如下：涉案檔案「R18-58」投訴廉署機制錯亂（黎志明述案錄）時間8月8日下午3時，正式會話內容錄五點：

一 了解民監署訟意情況因與果。簡述五由「1 廉署行政不就事實突顯在前線行為（以不作事實解釋因由涉行政規定）。2 不符政制實際行政所需要以貪污外衣推卸責任（就沒有貪污事實證據）。3 借用機秘制度自蔽自蒙（建量案刑責形成以政治掛勾）。4 脫離實際責任和行政需要（投訴架構空無一物作沒任憑自是自非）。5 行為不檢名不符實作錄檢案虛構一場（事實排在面前仍然以廉署身而披狼皮形自欺欺人）。

二 得釋機制錯亂指控「以個人的見解」形不為事實承擔責任涉不負職能重任。

三 稱廉署祇查貪污形成自瞞職責而自欺「廉政公署」就名不符實能為而完全癱瘓機構責任。

四 稱廉署不是每案都能承擔，涉不負責。「追究基本法原本主權，乃中央聯合聲明的結晶；屬國際條文也號國策憲章。」涉港人回歸後的主權(監督和守護)作用本為港府官民的義務責任。有何不能？

五 以前處理過的案不會再作跟進也不得追究，此稱知法犯法形成事實執法違法。證據全在過往中罪行裏存在，此說豈不是成為流氓地痞作風態度。與匪霸何別？

民監署要求明文處理此案，但黎志明稱不需要。此說也不符實際職責承擔。就算民監署一個弱勢社群受害者的組織，每案都需要明文符合理據建立檔案存根，何況民監署職責範圍內的工作就「廉政公署機制錯亂」追究責任何來不作明文處理作錄？否另有企圖或別有用心？此致09/08/2018  （望廉署就可行的行政職責以立三思所有的可行）

民監署代表（黃桂呈）代行

寄件者:香港民監署<okhk999@gmail.com>收件者:1823投訴<tellme@1823.gov.hk>日期:2018年8月8日下午9:01主旨:Re:基本法「效果和功能」是鄧小平對香港回歸時許諾憲章（賦予香港人對回歸後所作監督作用）皇令法律 (檔案編號:2-4678999203)致1823相關主任啟

就該函件行政長官成行政失職當真。民監署倡鄭月娥特首應承擔本份責任：

「該函事關重大不得不明確承擔。就鄭月娥特首身份、豈成草人驚鳥效能都不如！月薪百萬祿俸年過千萬，官威不得效政、反成欺壓港民職責與義務的應份本能無所不在，連特首本份的責任都不得事實承擔，行政長官顏面何在？

追回基本法主權是港人應有的責任。原本的事實、何來不敢呼應民監署的要求？為何不肯共同帶動行政高官嚮應職責的事實義務和責任，與港民共同奮鬥取回原本的權力監督和守護(基本法原來效能作用)符之事實？

受香港政府俸祿，橫濫行政非法行為所有責任，道理何在？理由何來？難道當特首祇能備識不能行動嗎？」

民監署要求1823有關主宰、必須履行職能，向特首鄭月娥敬告，應有責任不得辜負！必須要(果敢、坦誠)追回基本法主權的(守護和監督)承擔。此致  08/08/2018（付相關檔案三夾）

民監署代表（黃桂呈）代行

2018/8/9-12:09立場訊  政治鬥爭要有理有節才能有利  沙中綫醜聞不絕的港鐵愈揭愈臭，不斷發酵，林鄭月娥雖然已委任法官成立獨立委員會調查，但遠水不能救近火，且予人有拖字訣之嫌，㐂婆政權為求自保，不得不快刀斬亂麻，召開跨部門記招會，揭發早前港鐵提交的紅磡調查報告書有假紀錄，報警追究。  港鐵高層即時出現大地震，沙中綫工程總監黃唯銘「主動」辭職，轄下三名總經理即日炒魷，行政總裁梁國權宣布提前退休，但要留任至繼任人接任，而自稱兩度請辭（包括在記者會前一天）的港鐵主席馬時亨不獲批准，自稱因「責任感」接受挽留，處理招聘新管理層事宜。  熟悉政府運作的林鄭月娥證明並非省油的燈，更深諳厚黑學的為官之道，今次折箭法和卸鑊法齊用，不能說沒有效用，至少輿論不能批評她不做事，包庇港鐵管理高層。翌日林鄭月娥接受記者查詢，表明不會效法幾年前處理韋達誠的做法，補錢掩口送走瘟神，梁國權和馬時享留下固然要責任自負，收拾爛攤子，更不排除有手尾跟，看看馬時亨面如土灰的死相，他想不想即刻辭職，還不清楚明白嗎？  她又已委任三名前工程署署長成立獨立小組，接管沙中綫工程及檢討監管制度，換言之，就工程部分的港鐵業務實際上政府已經接管，至於營運方面，毋須最高層處理亦可正常運作。不過，作為董事局成員，運房局局長陳帆明顯監管不力，疏忽職守，罪行及責任與馬時亨、梁國權無異。  要對付㐂婆政權，亂轟冇用，一定要有理有節，才能有利，引起公眾廣泛共嗚，凝聚社會力量攻堅。  第一、對於庸碌無能的陳帆，公眾輿論一定要死咬不放，迫㐂婆棄車保帥自保，從而削弱特區政府管治威信。  第二、立法會反對派議員要向廉署舉報及向警方施加壓力，更應召開特別會議，重提引用特權法調查，迫令罪魁禍首又有負責有關工程項目主要人物「休假」避風頭的禮頓「落鑊」，無法逃避刑責。  第三、民間力量應該剪輯建制派議員早前在立法會反對引用特權法調查及為港鐵管理層護航的言行，在各社交媒體廣泛流傳，形成輿論壓力，教他們在未來的立法會再辯論有關事宜，不敢胡亂造次，否則必在選舉中失票。  第四、鑑於沙中線工程項目與 UGL 事件及 689 關係千絲萬縷，主流傳媒早已歸邊，不會主動調查，但目下梁振英借陳浩天港獨事件猛轟 FCC，引起外媒公憤，正好引勢利導，反對派尤其是民主黨的「天下為公」計劃，應該主動積極和外媒合作，在國際上發炮，激化 689 集團和㐂婆政權的矛盾。  港鐵沙中綫危機只是冰山一角，好戲肯定在後頭，鬥爭要有章有法，不借力打力，只會徒勞無功。

2018/8/9-11:40立場訊  獲委檢視沙中綫工程　前土木工桯署長：鑿開石屎檢查最好  港鐵沙中綫紅磡站月台工程爆出擅改圖則、工地記錄疑造假的醜聞後，行政長官林鄭月娥委任三名前官員以顧問身份，檢視有關工程及管理問題，成員之一土木工程署前署長劉正光今早接受商台節目支持《在晴朗的一天出發》訪問時，表示雖然有多方法檢測內牆鋼筋情況，例如使用超聲波，但他十分主張把一部分大家認為有問題的連續牆，鑿開石屎檢查，「不需鑿開很多，一米多牆身已可以。拿出一些鋼筋，可看到鋼筋，有沒有接駁口，很多人說沒有駁口，有些人則說沒有扭進去（螺絲頭），當看到才是真確。」  劉正光表示最關心的是月台的結構安全。商台新聞引述他指，認同港鐵指更改後的圖則設計，比原先的更安全，但不明白為何不向政府入則修改。09/08/2018

民監署檔案1808149（匪夷所思匪道所為 禁不得可行亦不得強行  社會歸屬公有體制 非政權不能亦強行可能）道不同德非異禍同  心不正行非害患久

統治者有德稱聖號德治。非也曰無道屬昏君。香港本為西方式的文明社會,以英治格局理政成風誠懇服務香港殖民責任,才令今日的成就國際金融中心地位非是容易的事。但回歸廿一年每況如下：五業落敗,五產消亡,三權歸政,九衙無責,十八機關禍政無窮。一辦死、三司亡、五署廢、十三局喪，如此的特區政府何來如此落魄？問題在於基本法消失了光環明輝(曰死)。因此：禍誕不絕,害連無終,成無惡不作甚至無法無天。到如今成罪行(失職以行政公開包庇成風)責任兒戲不了了之，赤身露體一絲不掛地突顯港人面前是誰的罪過？誰來承受？由誰檢控有關犯罪追究？此乃香港子子孫孫公用建築物變如此廢物讓港人承受風險應該嗎？

2018/8/7-20:38立場訊 【港鐵大醜聞】中科潘焯鴻：港鐵工程部門有土皇帝　以為可隻手遮天   港鐵於沙中綫紅磡站工程管理再被揭不依圖則、工程紀錄疑造假等問題，一直在沙中綫紅磡站事件中，不遺餘力揭發港鐵監督問題的中科興業董事總經理潘焯鴻批評，港鐵存在嚴重的結構性問題，指工程部門像是出現「土黃帝」，「以為擁有隻手遮天的能耐， 可幸的是，這些人的愚昧其實就正正催化了今日的這個轉捩點。」  他接受《立場新聞》查詢時仍不肯明言自己所指的「土皇帝」是誰，「容乜易佢告我（誹謗），其實佢而家都身敗名裂」。  潘焯鴻透過whatsapp回應《立場》查詢時，指自事件公開以來，已擾攘超過3個月，「今日的發展是相對負責任的一個轉捩點。」他指出，自己希望和相信，港鐵可以「重新從一個理性的起點，檢討並解決一整個由剪鋼筋反映出各層次的問題。」  潘焯鴻又指一直抱有信心，「要承擔責任的人和機構，始終都要負上應當的責任，逃不了。」他重申事件顯示港鐵存在嚴重的結構性問題，「工程部門像是出現了個土黃帝，其組織以為擁有隻手遮天的能耐。」他補充，可幸的是這些人的愚昧其實就正正催化了今日的這個轉捩點。  潘：工程師學會應發揮角色  他又認為事件反映政府展示當機立斷的決心、傳媒發揚著珍貴的第四權及公眾發揮著無比的監察力量，「這反映著香港這個公民社會成熟的一面」。他又提到立法會議員的表現，指香港仍然存在深重的既得利益而不負責任的階層，「大家見到許多負責任的代議士，但同時亦有少數連議事和判斷能力都欠缺的議員。」  他希望香港能更成熟地應對這方面問題。最後，潘焯鴻又呼籲建築界，特別是工程師學會和建造業議會，其實在事件中發揮應有的角色和責任。今天離職的港鐵工程總監黃唯銘，早前當選工程師學會新一屆會長。

2018/8/7-20:08立場訊 矛頭轉向港台　馬逢國：作為「官媒」邀陳浩天出席論壇　同樣有問題  外國記者會（FCC）邀請香港民族黨召集人陳浩天下周出席演講，中國外交部曾試圖阻止，政府及建制派紛紛緊隨口徑。立法會議員馬逢國特別點名香港電台《城市論壇》曾邀請陳浩天出席節目，做法「有問題」。  港區全國人大代表，立法會體育、演藝、文化及出版界議員馬逢國接受《文匯報》訪問時表示，任何機構都應該尊重國家主權及領土完整，外國記者會不應為陳浩天提供播獨平台，冀該會認真謹慎考慮，否則很容易被理解為該會亦支持港獨。  馬逢國特別提到，香港電台作為「官媒」，其節目《城市論壇》日前「提供平台予陳浩天播獨發聲，同樣有問題」，強調特區政府應全面禁止港獨。  《立場新聞》曾向香港電台查詢，暫時未獲回應。  保安局早前考慮引用《社團條例》禁止香港民族黨運作，《城市論壇》在7月22日曾以「引例停運民族黨 國安為由問清楚」為題，討論事件。獲邀出席嘉賓除陳浩天及馬逢國外，還有香港青年學界反「港獨」召集人謝曉虹、支聯會主席何俊仁。2018/8/7-15:49立場訊 董建華指禁民族黨合情合理　貿易戰下中國推高質發展　要對國家有信心  全國政協副主席、前行政長官董建華出席團結香港基金午宴時指，政府當局考慮禁止香港民族黨運作是合情合理。他指提倡「港獨」危害國家安全，絕不容許。  董建華指，香港是中國不可分割一部分，任何危害國家主權或安全，例如提倡「香港獨立」等行為，是絕對不容許，「例如最近被指違反《社團條例》的香港民族黨，鼓吹獨立，進行活動宣傳，警方基於國家安全及公共安全理由，考慮禁止該組織運動，是合情合理的事情。」  他又提及近日爆發的中美貿易戰，指事件令中美關係蒙上陰影，傷害兩國經濟、人民生活及感情。但董建華指毋須太悲觀，認為貿易戰最終會解決，認為要對國家發展有信心。又認為這是讓國家清醒梳理國情的機會，「在改革開放40周年整裝再出發，繼續推行高質發展。」

2018/8/7- 16:10立場訊 張宇人無良言論　田北俊都睇唔過眼　斥「使唔使咁呀」 自由黨主席張宇人日前接受電視台訪問時，提出侍產假一天都不應該有，反問：「以前我們沒有侍產假又如何？以前我們太太沒有產假又如何？」無良言論備受批評，該黨榮譽主席田北俊也發炮，在自己facebook專頁發帖：「依家D年青家庭，生小朋友最多咪一個起、兩個止，成世人都係幾日侍產假啫，使唔使咁呀？」  政府建議修訂僱傭條例，將男士侍產假由3日增加至5日。不過自由黨主席張宇人日前接受無綫《新聞透視》訪問時，指勞工界永無止境地苛索。他認為一天的侍產假都不應該有，反問道：「以前我們沒有侍產假又如何？以前我們太太沒有產假又如何？」  張宇人批評勞工界：「你以為七日他們會收手嗎？七日便會有十四日，十四日便會有一個月、一年，然後便罵你們僱主無良、不停地罵，他們永無止境的苛索，他們不會停在一個位。」  他以飲食界為例，指飲食業有數十個工種，若大廚、總廚有侍產假難以找人頂替位置，「你有膽量的便來開食肆，用你的標準，無論工時、工資、甚麼假期也好，全部提供，你可以賺錢便跟我說。」  對於有指侍產假可令員工投入工作，生產力會不減反增，張宇人認為這只是高談闊論的理論：「你不會把投資者、管理階層，當作每個都是傻的，能提高生產力，你也不去做嗎？」08/08/2018

民監署檔案1808148（兩匪首不除不得 國症毒瘤更不能再度擴散  五腑已爛疾難醫 六臟俱全港人何須懼無藥）不怕腑爛知識靈藥  五毒自消國泰民安

釋兩匪:一匪鄭月娥政禍特首辦;二匪梁君彥蠻橫立法會。五毒簡解:1危害國家安全胃症;2破壞祖國統一心症;3國旗歌立法皮膚症;4台港藏疆獨眼症;5條例社團法癲症。事實診斷：此稱政治五大毒症的體檢報告,此毒非毒獨無獨。沒有憲法稱疆毒,有憲法屬自治界獨。沒有佛法稱藏毒,有佛法屬佛地獨。沒有政法稱臺毒,有政法屬先獨。沒有基本法稱港毒,有基本法屬憲策獨。沒有能力稱五毒,有能稱選聖賢德治尊獨。

兩匪不除禍港無窮。五毒不識禍國殃民。危害國家安全朝廷高官方為可效,非港人咒能成就。破壞祖國統一涉統治政綱所至,關四地民眾何干？國旗歌立法本涉自欺欺人，此稱霸橫刁政。台港藏疆獨本己有法憲指定，是政無道自亂號稱。條例社團法明文規定,有何理由蠻屈民權。事實排在眼前此乃政治迫害，港府政權成偽必須追究責任,民監署職責範圍內的工作、豈能視若無睹嗎？就事實上,香港政權成國賊的通天麻袋作用、任由拉攏,以自是、自非、自毀憲政,而侵犯、剝奪港地的本能可為自治繁榮能力成一無可效！

2018/8/6-19:49立場訊突然間對林鄭泛起一點點的同情！  冇計啦，佢可能為咗個仔嘅前途、可能為咗自己嘅名聲與權位、也可能為咗自己虛榮嘅自尊。特首喎！仲係第一個女特首喎！777 票「高票」當選喎！佢「咁打得」、咁「善於搞政策」、咁「熟悉政府嘅運作」、自己感覺咁良好、又得到神嘅諭示，有乜辦法唔匍匐於這個咁大嘅誘惑！  做人做到咁，真係冇晒尊嚴，佢其實已經自閹到好深。一年下來，真係越閹越深，深到入肉見骨。堂堂天子門生，港英體制下的管治精英，搞到如斯田地，其實都可算是幾折墮。  《大公》咁講？依家代表佢阿爺的喉舌擺明唔滿意喎！唔夠皮喎！依家佢嘅前度擺明無面俾，要踹落佢睇個場喎！  權力就如春藥，但係特區阿一這個位，分到入口嘅只係過期偉哥。但對於不受監管，喜歡為所欲為、慣於隨心所欲的北京當局及以為上了神枱的梁振英之流，佢一年多來嘅順從及久不久嘅自動獻身，已經挑動起更難抑制的權力欲望。睇嚟未來幾年，佢嘅日子唔會好過。所以突然間對佢產生一點點嘅憐憫！  但係認真諗落，佢真係唔抵可憐。除非北京真係挾持佢老公同個仔做人質夾佢上位，否則牛唔飲水點㩒得牛頭低，食得鹹魚就要抵得渴。全部都只係自己攞嚟，唔抵可憐。而且，過去一年佢咁搞法，態度上係歷任特首最鵪鶉、最擦鞋、最主動做奴婢，只係無佢前度咁下流、咁無恥、賣相咁差。佢咁樣做特首，其實即係將香港及香港人變成人質，變成佢嘅陪嫁妹仔，隨時要俾人一齊推入新房、抬上大床。誤港誤人，莫過於此！咁樣做特首，佢直頭係累死香港。佢其實絕對唔抵可憐！ 

2018/8/6-18:53立場訊  咁簡單的道理，講出來是要侮辱誰的智慧？  幾時開始，請某個人演講，就係表明完全接受他那一套的？如果係咁，重使乜請佢返嚟講，自說自話就可以了，所有交流，所有溝通都沒有必要了。  咁基本、咁簡單嘅道理，可能剩係得梁振英及林鄭月娥之流先至會扮唔明白，他們其實只是想乘機搏懵。當然還有那個所謂外交部，全部都只係混水摸魚。他們都只是想用盡每一個機會製造話題、製造事端，目的就係要打壓香港人的言論自由、打擊新聞自由、破壞香港的法治。  請個陳浩天去解說一下佢心目中咩叫做香港民族論，就係提供一個平台俾佢宣揚港獨？乜咁抬舉佢。日日電台電視台都播住話國家發展前景光明、又話民族復興，如果咁簡單，仲駛乜咁在意搞唔搞國民教育？仲有人會唔愛國？又話侵侵遲早跪低、又講到共產黨幾咁永遠正確，林鄭月娥又用盡每個機會擦鞋，講到習近平咁英明神武，又唔見習總及其他京官夠膽唔使保安行入旺角？仲使用成隊近身護衛圍住，又要將啲示威者隔開三公里？  依家那些官員，建制派議員及黨派，及一眾挨住個權力體制搵食搵位搵著數嘅人，佔用了幾多公共空間？電台的大氣電波時段已經越來越多被這類人或組織佔用，報紙的評論，有幾多不是建制派的？外國記者會當然有搵民主派去午餐演講，但相對而言，搵官員搵建制派搵那些精英階層的次數更多。搵到陳浩天這些人物，真係偶然到好偶然。而且，主要是因為政府要搵民族黨去開刀，才令陳浩天的新聞價值突然急升。  今天，香港公共機構的管理層、各級諮詢委員會、法定組織的成員，絕大部份的其實都係建制派，點解又唔見得香港人個個都相信「一國兩制港人治港」真係好成功咁落實到？俾民族黨講多幾次乜叫香港民族論，香港人就真係個個都會支持港獨？這種言論是太過睇得起陳浩天，還是政府根本也睇唔起自己，又或者是政府當香港人個個都係傻仔？  其實都幾矛盾，一方面就以為人多疊馬就可以壓倒少數，可以把歪理變成真理，可以把謬誤變成事實。但另一方面，一個蚊型過蚊型嘅組織，就可以被描繪成為洪水猛獸，講到俾佢噎多一句，就話會推冧成個太平山。 一個亳無理念、完全無認受性的政府，就只能用同一個理念或同一套邏輯來作雙反雙矛盾的解釋。只有嗰啲冇思辨能力的，才會被這一套盲官黑帝的邏輯迷惑；只有那些用個 pat pat 來當腦袋的人，才會甘心情願作建制派的打手及五毛。呼應這種思維方式來喊打喊剎的，無論是大學校長也好，所謂專業精英也好，尊貴的議員也好，其實全部都是博亂尋租的政治投機份子。  說到底，港獨這個平台是誰製造出來的？還不是梁振英！製造出來之目的，就是要豎立一個政治稻草人，利用港獨作為破壞一國兩制港人治港的切入點。香港政府及北京當局，以至梁振英這一流人，用這一招已經用得太濫，仲可以呃到邊個？  外國記者會竟然給出一個這樣根本唔使講個個都知的道理作回應，驟眼看似是有辱外國記者會及所有還懂得用腦的人的智慧。照計這個會冇可能咁低水平。不過小心玩味就不難明白，這樣的回應，就如同懶係煞有介事咁強調你阿媽係女人，真正的作用不是要解釋或尋求諒解，而是要侮辱一下梁振英林鄭月娥這幫人的那一種獨特智慧，說明這幫人有幾無聊，其實可能都是幾高招的！原刊於作者 Facebook07/08/2018

民監署檔案1808147（港府存在兩個黑幫勢力 證鄭月娥及梁君彥  形成賣港匪勾國賊聯邦 要救香港先除匪賊）不受匪賊壓逼香港  討回基本法倡自治

港人治港本法效，破壞法治匪賊糾。違法亂紀禍港亂,驅趕匪賊必要究。成規律矩安港繁,暴政橫行禍悠久。消滅兩匪鄭梁當,驅趕國賊禁擾撓。未來香港福與禍,吉兇自在港民找。自救港政民風效！2018/8/6-16:31立場訊【邀陳浩天演講】外國記者會：香港崇尚言論自由　公眾有權聆聽各方看法  香港外國記者會（FCC）將於本月14日（周二）舉辦午餐會，邀請香港民族黨召集人陳浩天出席演講，但先爆出外交部駐港特派公署派人阻攔，現任特首林鄭月娥以及前特首梁振英先後批評。早已表明按原有計劃舉辦活動的FCC，今日發聲明指出，香港崇尚言論自由，公眾有權聆聽各方看法，「作為新聞工作者，這更是專業上的責任」。  聲明提到，邀請講者演講是外國記者會核心活動，過去曾邀請不同光譜的講者，向該會的成員演說，講述政治，商業、藝術等不同議題，「包括了中國、香港及其他政府官員，亦有他們的反對者」。  FCC認為，舉辦有關這些活動，不等同該會贊同或反對演講者的看法，會繼續歡迎不同看法的講者，在未來分享他們的看法。  FCC又相信，他們的成員以及公眾有權利聆聽不同陣營的意見，「作為新聞工作者，這更是專業上的責任」。  該會認為，香港以法治和言論自由的聲譽而自豪，外國記者會完全尊重法律，並在亞洲各地捍衛言論自由和新聞自由，「我們相信，在香港這樣的自由社會當中，容許人們自由發表意見及辯論，是至關重要，即使不認同對方的意見。」  FCC邀請香港民族黨陳浩天出席講座，中國外交部駐港特派員公署要求協會重新考慮。前特首梁振英昨批評協會以言論自由為幌子，邀請陳浩天演講，認為協會請人演講時不能隨心所欲，反問FCC會否邀請黑社會或恐怖分子演講。  梁振英又發表公開信指，政府以象徵式價錢予外國記者協會租用雪廠街會址，但諷刺的是「地方或成為邀請陳浩天發表『香港獨立』言論的場所。  特首林鄭月娥昨（5日）公開表示，外國記者會會所屬特區政府物業，由1982年起已借予記者會使用，並且收取市價租金。FCC委員會前成員、外國資深傳媒人Francis Moriarty今日（6日）亦在社交網站中提到，三年前該會已支付55萬元的市值租金，批評梁振英的言論完全錯誤。

2018/8/5/15:57立場訊  外國記者會邀陳浩天演講　林鄭表示遺憾  外國記者會早前證實，收到外交部駐港特派員公署人員提出意見，指協會不應邀請香港民族黨召集人陳浩天演說。特首林鄭月娥今日回應事件，對外國記者會做法表示遺憾。  林鄭月娥今日出席活動時見記者，拒絕評論保安局根據社團條例考慮禁止香港民族黨運作的事件。但她強調政府對港獨議題的立場堅定，要全面落實一國兩制的原則，必須維護國家安全、主權及領土完整，會依法遏制港獨行為。  被問及外國記者協會邀請陳浩天出席活動一事，她指對於有機構以港獨為主題安排活動，感到非常可惜和遺憾，認為此做法完全不適合。她指政府對港獨的立場與言論自由無關，強調要依法才可享有言論、新聞、集會自由。  林鄭：外國記者會以市價租用會所  林鄭又指外國記者會的會所是政府物業，自從1982年已經租予外國記者會，收取的是市值租金。她強調尊重國際傳媒工作，希望外國記者會同樣尊重香港特區是中華人民共和國不可分割的一部分。  不過全國政協副主席、前特首梁振英昨日發表的公開信，指出外國記者協會會址是由政府以「象徵式」價錢租出，批評協會卻用此會址邀請陳浩天演講。前新聞統籌專員馮煒光更留言指，政府應收回外國記者協會物業。

2018/8/5-14:21立場訊  沒有中共專權，哪來「港獨」衍生？  民族黨的運作，主張港獨，但沒藏有武器，也沒有使用暴力的跡象，在一個自由民主和尊重人權的國家或地區，根本上不會購成罪行，組織會被取締。但在一個極權的國家，和只會附和主子的香港特區政府來說，他們就是侵犯了「國家安全」，觸怒中央的底線。不過，所謂「國家安全」，完全只是指當權者權力的安全。雖然取締行動說是由警方助理社團事務主任向保安局建議，但個人更懷疑，過程恰恰相反。因中央的不悅，特區政府為迎合主子心意，交由保安局找一些二十年也不用的條例去結束民族黨。或許有人會覺得事件交法庭去處理，政府未必勝訴。不過，從近年來法庭對政治事件裁決之取態，加上中央可隨時釋法，甚至是「一言九鼎」，政府似勝券在握，才採取這麼高調之行動。（日前中國外交部干預在港的外國記者協會所舉辦，邀請陳浩天講解民族黨的理念，正好顯示保安局的行動，究竟是由誰建議。）  過去幾年，言論和結社的自由不斷受到打壓，這正是促成年輕人中間有主張港獨或自決的原因。年輕人所看見的中國和香港，在經濟繁榮背後，就是權力的腐敗。  在中國，劉曉波和劉霞、709大抓捕的維權律師等人的遭遇，只是內地中一些為人所知的事件。還有不為人知或較少人關心的人士，長期被困牢中，被失踪、被自殺、被餵藥等。不單是政治事件，還有社會中有權有勢的人的貪婪，毒奶粉、假針藥等的出現。最近本港一名女導演在國內險被人強姦，向公安報案，得着的回應只是息事寧人，和解了事⋯⋯。  在香港，有權力用到盡的情況屢見不鮮。前特首的UGL和行李門、律政司的僭建門、議員的gel頭門、「殺無赦」⋯⋯等。立法會變成橡皮圖章，將納稅人的金錢倒入大海，大白象工程換來的是豆腐渣。部份執法人員對老弱貧窮的小販更是趕盡殺絕，由「除暴安良」變成「隨暴按良」⋯⋯。香港已變成內地的翻版！  與年輕人交談時，常聽到他們對國家和香港社會的灰心和失望。部份人萌生移民他國念頭，部份感到無奈，不能移民，只有怨命。但仍有部份年輕人醒覺要努力爭取，港人自決。  年輕人談港獨或自決，他們不是不愛香港，不愛國家，只是他們深徹反思當權者的腐敗。假若他們沒有這醒覺，他們就好像那些被權力和經濟利益所侵吞的人那樣，不談「港獨」，卻是禍害香港，變成「港毒」。他們保護了當權者的安全，卻破壞國家安全，令國家陷入敗壞之中。  最近有一位校長說：「若年輕人認識國家歷史後，仍支持港獨，是對不起歷史。」個人覺得校長說錯了！個人反認為：「若年輕人認識國家歷史後，仍不反對中共專權，是對不起歷史，對不起國家，也對不起人民！」  或許我們不一定贊同港獨的主張，但言論與結社的自由，是應當受到保護的。不過，也在此呼籲年輕人，不要失望甚至絕望。一點點燭光，仍能在黑暗中發生光芒。不論香港或中國，都應朝向自由、民主和尊重人權的方向進步。  「這是險惡的時候。你們要尋求良善，不要尋求邪惡，就必存活。」（摩五13~14，也是電影《十年》的勉勵語。）06/08/2018

民監署檔案1808146（賊子當道「賊本非賊」 流氓掌政「君子必反」 小人霸道「英雄顯世」）

2018/8/4-18:49立場訊【法治論壇】吳靄儀：守護法治不單是法庭責任　港人不是無力而是懶惰  由《立場新聞》及《眾新聞》合辦，題為《法治危機 - 這條路能怎樣走下去？》的座談會今午舉行，座談會由前法律界立法會議員吳靄儀、前大律師公會主席李志喜，以及法政匯思召集人吳宗鑒擔任主講嘉賓。吳靄儀在座談會上強調，守護香港法治、並不單是法律界、立法會議員、或法庭的責任，而是每一個市民的責任。吳靄儀不諱言，不少人常希望依賴法庭、議員為自己解決問題，或歸咎於近年群眾的無力感，但她認為大家仍有很多事可以做：「我們有的不是無力感，是懶惰。」  談及近日保安局擬取締香港民族黨時，吳靄儀表示，很多傳媒在消息傳出後都問她，在法律上如何定義「國家安全」，召集人陳浩天能否就此決定申請司法覆核，能否申請法律援助，但她認為這樣的問法很奇怪：「為何你們不是問警方憑什麼取締民族黨？為何不是問陳浩天的言論如何足以危害『國家安全？』」  吳靄儀批評，香港人的邏輯很奇怪，寧願批評泛民議員做得不夠好，或依賴別人提出司法覆核，卻不是去批評建制派，或利用自己的選票改變現狀，「你有無力感，是因為你想有無力感。 」  吳靄儀於會上談及她的新書《拱心石下 – 從政十八年》時表示，她在書中所記錄一代人參與民主運動的經歷，包括挑戰臨時立法會的合法性、為港人內地所生子女爭取居港權、1998年胡仙案等，法律界在捍衛法治上基本上是「輸多過贏」，但就算這些經歷看似失敗，「只要你不放棄，這個香港或者不會沉淪的這麼快，或者不會沉淪。」  不認同「一地兩檢」之役失敗　吳靄儀：一切已經記錄在案  吳靄儀又談及，當年成立23條關注組的經驗對自己最大的啟示，是法律界必須要連結公民社會，才能維護法治。不過吳靄儀不認同，一地兩檢議題未能喚起市民廣泛關注，就是完全失敗，因為當日後一地兩檢真的出問題時，市民就會記起關注組當初提出的種種問題，及自己當初沒有做的事情：「一切都已經記錄在案。」  吳靄儀又指，當面對的是一個無賴政權時，港人越是怕事、讓步，就只會被對方步步緊逼，「如果你無資格妥協的，就不要妥協。」  資深大律師李志喜發言時則表示，當她在1995、1996年擔任大律師公會主席時，已經看出人大釋法將會帶來對法治的危機，並曾商討讓大律師公會參與基本法委員會的可行性，惟當時事情並未成功推進，而釋法的禍害在主權移交後果然應驗。李志喜寄語同業，看見政府決定不合法時，就算明知道一定會打輸官司，也一定要發聲。

2018/8/4-9:51立場訊  公開加入香港民族黨以身試法真抗爭  終於有所謂「港獨」KOL如王岸然之流將一人政黨香港民族黨等同黑社會相提並論，認為早已存在及活動多時，禁之不絕。表面上，有關言論好像很挺嚮往獨立自主的新世代，實際上，其實是為統治者提供一個以言入罪的借口，因為不約而同，中共及港共政權的辯護士亦有同樣主張，認為港獨份子就是黑社會份子，危害社會及國家安全，必須繩之於法，予以取締。  港獨和黑社會在本質上有相同的地方，就是同是反建制、反統治階級的反社會邊緣份子，帶有革命的性質，在改朝換代的時候，不失為革命力量。不要忘記，香港的各門各派黑社會，都是源於晚清時期的三合會，洪門（天地會）、青幫也是反清的秘密結社，而香港在回歸前後被中共收編的最大黑社會組織新義安，始創人向前更是國軍的抗日名將。因此，中共公安頭子陶駟駒說黑社會也有是愛國的，其實言之有據。  不過，誠如一代梟雄杜月笙所言，黑社會只是蔣介石用完即棄的尿壼，所有政黨一旦成為當權者，便會狡兔死、走狗烹，用法律將黑幫界定為非法組織，予以打壓。黑社會當然禁之不絕，在任何國家社會都會存在，有民主也解決不了，因為他們有一定社會功能，尤其是經濟功能，養活了不少社群，政治上，統治階級甚至會繼續利用和勾結黑社會有效管治國家和社會，教他們由反社會份子變成維護建制的穩定力量。在民主的台灣，黑社會介入和影響選舉已是公開的秘密；在不民主的香港，港英政權在六七暴動前利用警黑合作的流氓管治模式操控民間社會、689政權在雨傘運動期間明裏暗裏公然實行警黑合作鎮壓民眾，也是眾所皆知的事實；至於中共是最大的黑社會，更是民間共識，因為口說「依法治國」的中共，一旦行事依法無據，便會以比流氓更流泯的方式對付異己者，無所不用其極。  港獨的主張卻屬思想和言論自由的範疇，同意不同意不重要，因為是法律賦予的自由和人權，而且禁之不絕，但用民主卻可以有效解決，因為倘若港獨主張真的是人民的自由選擇，港獨份子自然可以順理成章通過選舉上台，用公投決定一個地方能否獨立。當然，一旦公投，便會涉及現實的考慮，所以魁北克和蘇格蘭的公投都反對獨立，加泰隆尼亞公投獨立成功，卻不為西班牙、歐盟和國際承認。原因很簡單，經濟上根本沒有獨立的條件，有民主民意支持也是徒然。  㐂婆政權在港獨思潮已經奄奄一息的時候突然用「社團條例」取締只有一人的香港民族黨，當然是中共的決定，項莊舞劍，其實意在沛公，企圖通過司法覆核，迫令仍然以為自己司法獨立的終審法院政治表態，在行政機關、立法機關相繼淪陷後，全面跪低。如果陳浩天是黑社會的話，警方早已拉人封艇，以其獅子搏兔的能力，通過監視和利用卧底滲透，要抖出香港民族黨黨員的名單，還不客易？可以斷定，香港民族可以最終「依法」取締，但陳浩天一定不會被捕，因為正如李家超所言，「一人以上」才是社團，陳浩天永遠一人（他不參加民陣聲援他的遊行，並非無因），根本不是社團，何能繩之於法？  要支持港獨，不要狗噏，最好身體力行，公開加入香港民族黨，讓它成為名副其實的社團，以身試法挑戰㐂婆政權打壓之同時，讓香港的司法獨立面對終極考驗，屆時失敗也是成功，因為中共在舉世面前親自摧毀「一國兩制」，全世界民主自由的國家，便振振有詞干預香港的事務。  台灣的鄭南榕以自焚燃點台獨的聖火，至今不滅，香港怕死的港獨KOL不須犧牲性命，只須公開表態加入香港民族黨便可歷史留名，成為「革命英雄」，還不一定要坐牢，十分划算，為何不立即坐言起行呢？

2018/8/3-20:30立場訊外交部代表向FCC施壓圖阻陳浩天演講　記協斥損言論自由  有報道指一名中國外交部駐港代表，曾試圖阻止香港民族黨召集人陳浩天出席一個由外國記者協會(FCC)主舉辦的午餐座談。香港記者協會發表聲明，對外交部駐港特派員公署向外國記者協會施壓表示關注，強調香港的言論自由受基本法及香港人權法案條例保障。  記協的聲明指，外國記者協會邀請香港民族黨召集人陳浩天，本月中出席午餐會演講，有報道指，外交部駐港特派員公署派代表向外國記者協會要求「重新考慮」邀請陳浩天演講的決定，該會署理主席已證實事件，表明不會撤回邀請。  記協憂慮中央駐港機構的行為，是有意向機構施加壓力，亦憂慮中央機構的做法會造成自我審查，令團體、機構及個人因受壓力或為免惹上麻煩，避免舉辦類似活動，令個別人士和團體的言論空間被扼殺，最終損害香港言論自由。  記協支持外國記者協會的決定，堅持言論自由、意見多元是對新聞自由最大的保障。  記協強調，香港的言論自由受基本法及香港人權法案條例保障，機構邀請講者演講是受法例保障的公民權利，而基本法22條亦訂明，中央政府駐港機構及其人員，須遵守香港法律。05/08/2018

民監署檔案1808145（法律面前人人平等 執法行為必須始末量因 無知行為與犬無別 行政失職形貪污禍無窮）民監署就履行職責  行政失職嚴誅不赦

有關效率促進辦公室和 1823  效率促進辦公室的工作是協助改善各項公共服務，令你的生活和營商環境更便利、安心和稱心。一般來說，我們從旁協助政府各部門改善現有的工作模式和改良工作系統，從而優化部門提供予市民的服務；而 1823 則是我們可以直接與你接觸的地方。  設立 1823 的目的是提升政府部門接聽市民來電的效益和便捷程度。我們於 2001 年成立時，只為五個與環境衞生相關的部門處理查詢和投訴。時至今日，1823 的服務範圍已擴展至提供 24 小時一站式服務，為市民解答有關 22 個參與部門的服務查詢，並接收市民對政府決策局或部門的投訴。如果接獲的查詢涉及非參與部門，1823 會提供有關部門的聯絡方法；至於投訴方面，1823 會轉介個案至有關決策局或部門跟進，擔當部門與市民之間重要的溝通橋樑，記錄每個個案的詳情和追查處理進度。我們致力確保跨部門的投訴會得到適當的處理， 並會因應部門的要求把回覆轉交投訴人。  自 2010 年起，我們不斷發展網上服務，為市民提供另一個獲取 1823 的資訊和服務的途徑， 這個互動平台正是我們未來發展方向的重要一環。  歡迎你使用我們的服務，然後告知我們你的意見。彼此攜手合作，讓你的生活更感稱心滿意。  1823 的理想及使命  理想  成為公營部門電話中心運作的楷模，在政府中積極推動跨部門合作。  使命  提供體貼的一站式服務，為市民解答參與部門的查詢，並處理市民對政府的投訴；  提升1823 處理來電的能力，以及服務的質素和問責性；  及時為市民提供準確而一致的資料；以及  提供有效的平台，處理跨部門投訴。

寄件者：香港民監署 <okhk999@gmail.com>收件者：廉政公署事宜投訴委員會 <admwing@czo.cov.hk>日期：2018年8月4日 下午5:48主旨：Fwd:「法」在何處？「律」由何來？（港府政權淪陷成如此敗類）不知法「原」？何知法「本」？{賣港匪公然橫行霸道「賤賣港政」急在燃眉}民監署追究罪行責任。致廉署投訴組主任啟：  官高權大職責必須承擔。否則成無法無天的濫權濫政濫法無政府狀態。民監署曾經屢屢追究其過甚至向貴部門求助仍然無法可效，甚至更加瘋狂違法亂紀地公開行政失職形成。民監署職責所在不得不履行應有義務向其追究應有職責承擔和罪行的追究符之現實。望該機構，別毀於白韞六包庇罪行、非法行為成公憤，違背特區政府廉潔作風化為烏有。此致04/08/2018 民監署代表（黃桂呈）代行

寄件者：香港民監署 <okhk999@gmail.com>收件者：廉政公署白韞六 <ops@icac.org.hk>日期：2018年8月4日 下午4:12主旨：Fwd:「法」在何處？「律」由何來？（港府政權淪陷成如此敗類）不知法「原」？何知法「本」？{賣港匪公然橫行霸道「賤賣港政」急在燃眉}民監署追究罪行責任。  致廉政公署白韞六啟  民監署證廉署職責公開行政失當形成黑社會行為。有關事宜2018年8月4日12：29分就朱德珊（譯音）及陳世榮兩者在詢問期間以何無責任的熊度，行為就事實告訴有關廉署、不用任何可據的責任回覆民監署所有刑案追究「稱：此涉行政上的規定」相關檔R18-58投訴其中四點指責。  但據行政規矩，任何行政人員必須效忠行政職責及捍衛「基本法主權」守護監督責任的義務行為。據事實已成廉署作風形如黑社會劣態更甚當真。民監署以轉寄形式公開提供民監署檔案，指證港府行政公開失職、已成勾結黑集團勢力，全面賣港形成一條龍貪污歪風形成陋習行為百出無窮。追究行政失職屬民監署天份職責，非廉署以黑道行為就可逃避犯法及失職罪行逃之夭夭。此致04/08/2018望廉署別以知法犯法濫權成黑道溫床禍政！民監署代表（黃桂呈）代行

寄件者：香港民監署 <okhk999@gmail.com>收件者：1823投訴 <tellme@1823.gov.hk>日期：2018年8月4日 上午11:55主旨：Fwd: 追究梁君彥應份工作不承擔 而形成行政失職責任的訴求信 不作處理否有法律規定？致1823投訴主任啟  就(相關致立法會函件棄理)形成公開行政失職行為當真。民監署對有關行政主任的要求合理解釋素無負責承擔。而且以逃避行為耍不符事實理據以「開會」名譽抵賴責任欺人而自欺。時約半月長，特別這個星欺每日多次電詢、故然依舊行為戲弄屢次屢詐自稱開會及找不到。文書助何生可作證。請1823投訴主任協助{處理立法會主任「就實事求是對待行政責任」可行的承擔}。此致  04/08/2018 民監署代表（黃桂呈）代行04/08/2018

民監署檔案1808144（罪行責任不規時限 公民義務不能推卸職責  四任特首行職失當 罪行出賣港府政權追究）港匪國賊掌港行政  禍國殃港害民堪悲

事到如今香港嚴重喪失(政權 民權 法治)處禍患久存不窮,原為基本法主權責任(監督 守護)權被四任特首出賣了！所以必須討回此主權歸還港人香港才有希望。

{寄件者:香港民監署 <okhk999@gmail.com>收件者:admwing@cso.gov.hk日期:2018年8月1日上午10:49主旨:要求政務司行政署承擔向離任前三位行政長官追究行政失職罪行「放棄基本法主權(監督和守護)職責」負上應份責任}致政務司行政署主任啟： 籲貴署誠懇履行職責,對此函的主要要求原因、是要求三位離任特首共同承擔責任,追回基本法主權的(監督和守護)責任行動。民監署在六月廿六日已向中央追回了,但已向特區政府十一機構共同履行職責配合承擔追回基本法主權的責任。  就三者拒簽有關文件終報警程序處理。就民監署報案序號警序128舉報(中區檔案18036996)內容:三位離任特首罪行失職追究責任不肯承擔而拒簽收(認可函)。由 民監署檔案1807143(大丈夫敢作敢當 正君子可作可為天下安逸 功與過是非本在 得失罪行能承擔香港有救)討回基本法監督守護 可救國也可救港繁榮 。參與警員編號由代序:A12919。B24689。C4130。D53734。F5363。由E4388便警黃文楝結詞:述有需要進步行動須另為立案。共六位證警。地點:堅尼地道28號門口,時間午12:38分行動約兩小時多。01/08/2018 詳細內容:附夾函件中。目的:行政失職罪責難辭。  民監署代表(黃桂呈)代行

2018/8/1-15:25立場訊  非法社團禁之不絕  中共終於出手嚴打香港民族黨。這個黨一如香港眾多廣為人知的黑社會組織，存在並已活動多時，頭面人物只有一名年輕人陳浩天，其他人不出名，顯然是對《社團條例》從一開始便有所防備；今天終於被禁，應該是黨員的意料中事。  獨立之聲早已出現  但禁得了嗎？禁了就沒有了港獨的訴求了嗎？筆者反問，港共與中共禁到黑社會的活動嗎？黑社會從來存在，因為有其社會功能，不是因為合法與否，港獨組織的存在亦然。是港獨的思潮引致組織的出現，並非相反。  這是說，解決港獨與台獨的根由一樣，是有沒有民主的問題。香港人要求獨立的聲音早已出現，1984 年前途問題出現時曾有人提出過，當年不成思潮有眾多原因，主要有三大理由：一、被只顧自身利益的英國人出賣了；二、當年沒有能代表港人並有遠見提出香港應該獨立的人；三、這個原因最主要，那是給中共聯同新興政客騙了，以一個「民主回歸」的偽承諾騙了 30 多年。  時至今日，當年第一代政客還活躍於政治舞台，民主爭不到是鐵的事實，下一步如何爭也半點說不出一個所以然，筆者所以斷言，泛本土必然於未來數年取代泛民，只是事理之必然。  泛民雖然成功收編以黃之鋒為首的最大派別，但所謂命運自主派並不見容於中共，一樣遭到無情打壓，成員一樣被 DQ。既然其命運與港獨一樣，既然泛民的廉價愛國路線同樣保不了自主派的生存權利，既然同樣只能在議會之外爭取權利……所有新世代的年輕人走向更「獨」的訴求，也就十分自然。筆者所說的「泛本土派」可能只是過渡，長遠而言，民間只有「泛獨派」！  我們這一代爭民主的人，皆是失敗主義者，未有行動，便先說不可能，說港獨沒有港人支持、沒有群眾參與，不可能成事。所以，這一代的革命家都只是一群哭哭啼啼乞求民主的人。中共放寬一點、多一點言論和結社的自由，個個便裝作大智大勇的英雄騙取選票；中共一發惡，便回到哭哭啼啼的原貌，問為何會這樣。反省一下吧！4 年前年輕人振臂一呼，港人往街上一衝，時代已經變了，泛民天天想回到從前一套，港人只會討厭。  失敗者最愛說的廢話是，質問如何爭取港獨。在務實的問題上，筆者與中共一樣同為實用主義者，文有文鬥，武有武爭，文攻武衞，今天大家應該立足於反攻，就不談防衞的問題，以免予人口實。4 年前港人勇武上街堵路，是泛民計劃的嗎？顯然不是，泛民想叫民眾歸家，反而被臭罵一頓；堵路持續 3 個月之久，可見民眾運動這回事，一出現便有自主性的生命力，不必想得太遠。  事實上，香港民族黨所做過的，也只是文攻而已。最近出事，據分析也只因陳浩天早前跑到台灣扮代表與台獨組織搞串連，於是乎觸怒了中共的神經，又踩過了什麼紅線，終於逼香港政府拿出《社團條例》這條惡法，強行想執行。  問題是，中共顯然更是思慮不周，平白令「獨」派有了反攻的機會，這機會是讓全世界自由民主地區的政府皆有了干預香港事務的借口。事實上，司法行動只是開始，距離陳浩天踏入監房之門（如果他拒絕流亡）還有相當時間，這期間「獨派」與「自主派」用國際輿論反攻，可說佔盡了上風。  筆者留意到台灣陸委會已經表態了，可以預見各國政府，包括歐盟將正式表態，質疑港府干預公民結社自由的道理何在。台灣率先表態，有她特別的理由，因為 97 年臨立會不單還原 92 年廢止的《社團條例》相關條文，還加入與政治性團體、外國政治性組織，或「台灣」政治性組織有聯繫，會被禁止社團運作的條文。  民族黨與黑社會同在  換言之，因早前到台灣與台灣獨派政團交流，是陳浩天出事的主要原因，而台灣是被針對的對象，所以要率先回應。  中共與中共的法律學者如王振民之流的法律觀，停留在關門打狗、自我感覺正確的水平，不足為怪。本港一眾「港奸」法律界和學者也百犬吠聲，才是白讀你們的法律。所有西方國家都視討論國家之內一部分應否獨立，是屬於思想自由、人權自由、理所當然的事。  中國和香港是各人權公約的簽字國，在中港皆退出公約之前，所有簽約國家都有權出聲質問香港政府憑什麼干預港人的結社和宣傳港獨的自由。大家不妨留意一下，各國的口徑都是一樣的，這是普世價值之所在。  人權公約的例外條文，只限於在民主國家公共安全和秩序所需，中港都不是條文所指的民主政體。即使如是，沒有涉及暴力手段的行為，是無以指控民族黨的人犯法而加以拘禁的。  當然，筆者清楚中共是蠻不講理的，而且不講理的習性得到更多「港奸」支持而日益惡化，今次似乎是鐵了心要用法律工具迫害所有企圖宣傳香港要命運自主的年輕一代團體，甘冒天下的指摘。這樣一來，獨派政團的末日是否到了？再不能活動了？  筆者又回到本文開頭的問題，香港的三合會作為黑社會從來都是非法的，而且其非法性得不到社會支持，更不受人權公約所保障，絕不是人權的權利，為何大家左鄰右里總有其存在？自己朋友圈子夠闊之時，也會認識一些江湖朋友？連警察也有被稱為「黑警」的類別，可見其普遍性不因其非法性而不存在。  所以，港獨政團非法化之後，一樣會以不言而喻的形式存在，而且更蓬勃發展。支持捐助非法社團的活動同樣犯法，港人已無退路，只餘齊齊「違法達義」一途了。02/08/2018