民監署檔案1802056（光復香港何來忌詞 出賣香港本涉何等意思  香港法律深感何來 王婆頸巾真的邪極何在）民監署倡邪正自古有  公堂豈忌(光復)二字

(公明正大)自古公堂上掛之篇幅，但今香港法治之區何來對此為禁而堪？就算香港有福可履光復現象、也證港府官民三生之幸，起碼不受極權的左右為難賜給你幾多就幾多;也不會再令國家掛肚牽腸;也不會令基本法死去廿年八個月沒人問津，若能當時的基本法能堂堂正正實行貫徹、香港就沒有機會佔領、旺角抗暴及偽政出現及賣港匪逞兇。基本法可為香港政權作盾牌及矛槍之用抵抗極權壓境禍國殃民；就不再有人設算無間釋法至一國、也不懼國安來港執法，更不怕三匪公開賣港現象虎視眈眈。況且此話已經遲說足足廿年多了！本來是四任特首才有資格和責任說出(光復香港)四字,所有的官民祇能嚮應而已；根本沒需要也沒機會讓王婆婆此舉行動,應該稱王婆婆如此行為、屬侮辱所有港府列屆官員及港人的面子，並非就藐視法庭的行動作指控，如此稱藐視法庭豈不是自欺欺人？王婆婆披條頸巾就有資格藐視法庭嗎？就憑光復香港四字罪在哪裡？法在自然的實事求是中，並非心理作怪而自相矛盾、成自是自非的風度謬無理據矢口妄作行得通嗎？就象王婆婆的舉動、應該是全香港所有的官民共同行為，應有的公德共同職責守護港府政權之應份義務。雖然香港出現賣港匪當道橫行，起碼還有王婆婆的舉措令港人覺悟、催逼民監署失職罪過付諸自行檢討及自悔自責,應向香港社會說句公道話作自究懺悔。

2018/3/7-12:11立場訊【暴動罪案】戴寫有「光復香港」頸巾旁聽　王婆婆被裁藐視法庭罪成  前本土民主前線發言人梁天琦等五名被告被控暴動、煽惑暴動、非法集結等罪一案今日於高等法院續審。一名每天到場旁聽並經常出席社運場合的女士王婆婆今早因涉再次在法庭延伸部分範圍戴上一條寫有標語「光復香港」的頸巾，被法庭裁定一項藐視法庭罪成，排期 3 月 29 日上庭接受判刑。法庭批准她保釋，但條件是 3 月 29 日前她不能再旁聽本案。  今早正式審理案件前，法庭再次收到由法庭保安撰寫的字條，控辯雙方及法庭均同意需要就事件作出即時處理。主審案件的法官彭寶琴傳召王婆婆出庭。彭官向王婆婆表示，法庭透過屏幕得知她昨日在法庭 5 樓大堂的法庭延伸部分旁聽審訊，今早亦留意到她頸上戴有標語性質的頸巾，認為有關行為已經構成藐視法庭。  相關文章  抖夠了 再堅持 — 訪金鐘王婆婆  2015/3/31-14:26  王婆婆表示不明白法官的意思，感到非常混淆，她又稱自己不知道頸巾是否寫有標語，希望法庭能夠提供鏡子讓她查看。彭官拒絕為她提供鏡子，並表示頸巾是她自己戴上的，她理應知道頸巾上寫有什麼。王婆婆在法庭要求下解下頸巾。  法庭問王婆婆是否需要聘請律師以處理求情及陪同她出庭，王婆婆表示她要考慮一下：「我無錢，我係低端婆婆。」 法庭排期 3 月 29 日下午二時半處理她藐視法庭的求情及判刑程序，法庭批准她保釋，但條件是 3 月 29 日前她不能再次旁聽本案。王婆婆曾多次表示，自己沒有錢，不想保釋，不過彭官表示她的保釋條件不包括繳交保釋金。  王婆婆表示仍不明白法官所解釋的程序，又多次表示：「件事唔係咁」，惟彭官表示，她可以在 3 月 29 日再作求情，並著保安將她請離法庭。  由於王婆婆不願離開法庭，並表示：「我唔走，我唔保釋，你哋抬我走啦」，控方要求先休庭，大約 6 至 7 名保安將王婆婆請離法庭，其後案中被告、辯方律師團隊成員亦幫忙勸喻王婆婆先離開。  王婆婆經常在各大社運場合出現，自梁天琦案開審以來，她每日前來聽審，並經常到囚車出入前大叫口號聲援梁天琦。1 月 25 日，她因於審訊途中在庭內叫囂，法庭於散庭後下令，禁止她於本案審訊期間再進入法庭旁聽，但可留在大堂看直播。  王婆婆質疑法庭以言入罪  王婆婆庭後向傳媒表示，她當時在庭上並沒有機會解釋，也不知道自己干犯了哪一條法例。王婆婆表示，不擔心自己要坐監，但承認剛才在庭上說不想保釋的說法是一時衝動的氣話，因為她還有很多事情需要做，包括在星期天311補選當日幫手。王婆婆又質疑，法庭的做法是以言入罪。  王婆婆指，保安的說法「日日鮮」，昨日法庭保安只是告訴她不能在背囊上掛標語，她今日已經嘗試掩蓋背囊上的標語，但保安今日則說她戴的頸巾有問題：「咁你琴日又唔講，」「個個講都唔同，我都唔知聽邊個講。」  王婆婆表示，不認為自己的行為屬於展示標語，因為她認為用手拿著標語才算「展示」。她又指，自己經常都會穿戴寫有標語的衣服和飾物，質疑她是否要連身上的T-恤都要脫掉。  王婆婆又表示，律師團隊已經勸告她暫時不要回來法庭，免得為這宗案件的被告增添更多壓力。王婆婆又表示，自己沒有錢請律師，會嘗試申請法律援助。08/03/2018

民監署檔案1802055（利益集團黑幫當道 紛紛禍港無微不至蝕政  香江前途何堪淪落 國賊違法亂紀毀港政制）香港腐敗偽政當道  國賊禍港政制危機

政腐弄權所至，法毀權奸所為。賣國賊是非不分，賣港匪無法無天。黑幫、黑黨、黑官連結一體，禍國、害港、殃民無所不極。民監署倡特區行政長官，此責必須履行清剿承擔。民監署倡特區行政長官，此責必須履行清剿承擔。禍患五因糾結：禍一，人大政恊政奸毒患。禍二，地黨政黨黑黨聯盟。禍三，偽政黑政國政勾結。禍四，流氓地痞圖利猖獗。禍五，利益集團入侵政壇。五毒不除，港府必亡；行政長官，責何推卸？就民監署職責範圍工作確有重責當前，但未知鄭特首如何見解此事行為應何處理？就以下文章所識、鄭特首仍然還在睡夢未醒，意識蒙於不清而自薦自喜,可惜時光不等待人癡情迴光、甚至亦步亦趨朦朧現象！

2018/3/7-13:34立場訊 李克強報告未再提「港人治港」　林鄭：不需過份揣測  行政長官林鄭月娥訪京列席人大會議開幕禮後，今午返抵本港。她見記者時表示，總理李克強的政府工作報告提到將推出有關粵港澳大灣區的措施，令她感到雀躍。  林鄭月娥提到，總理工作報告提到支持香港融入國家發展大局，亦給予她很大信心。林鄭月娥表示，她在訪京期間曾拜會廣東省長馬興瑞及省委書記李希，三人談到粵港澳大灣區的籌備及推介工作，讓三地居民認識大灣區帶來的機遇。  對於總理李克強在工作報告中，未有提及「港人治港、高度自治」，林鄭月娥笑指，傳媒對主席或總理「講咗啲咩、無講啲咩」特別敏感。她強調，國家主席習近平去年訪港期間，已將全面貫徹落實一國兩制說得非常明白，大眾無需過份揣測。  林鄭月娥訪京期間又參觀了國家行政學院和清華大學，兩個單位對去年《施政報告》中提出設立「公務員學院」表示支持，並會全力配合特區政府培育公務員。

2018/3/6-21:46立場訊 建制派催票電話中心曝光　中資僱員「被義工」 為鄧家彪拉票  立法會將於周日舉行補選，新界東、香港島、九龍西和建築、規劃及園境界將會補選四個議席，以填補被DQ的四名議員議席。不少評論都指坊間選舉氣氛冷淡，應驗過往「補選投票率低」的定律。然而選舉淡風背後，建制派拉票工作並沒有放鬆。《立場新聞》收到投訴，指有中資機構動員員工在工餘時間致電選民，為新界東工聯會候選人鄧家彪拉票；而其中兩個「拉票call center」，是位於沙田區內婦女會及鄉事會內。《立場新聞》向鄧家彪查詢是否知悉有關拉票活動，尚未獲覆。  在中銀轄下銀行擔任銷售員的的張先生，日前向《立場新聞》表示，由今年二月起，兩度被上司安排在工餘時間，即傍晚7時至9時到位於沙田排頭街的沙田鄉事委員會，以及位於大圍新田村的沙田婦女會，打電話為鄧家彪催票。  「一張紙大約70個電話，佢比3至4張我地，打得幾多得幾多，還要比評分每個客嘅態度：極良好、良好、差、極差；佢話唔好態度果啲會篩走。」他指在臨近選舉的一星期，晚晚都會有人在這兩個地點打電話，工作地點是一間「甚麼都無」的房間，只有一張長枱，房間內只有他和另一同事不停致電，「叫人記得投4號鄧家彪」。  《立場》記者在本月五日晚上約八時，到位於沙田排頭街的沙田鄉事委員會大樓觀察。三座兩層高建築物，其中兩座一樓及二樓都燈火通明，雖然拉上窗廉，但從不同角度，仍隱約看到每層房間都有一名男子在打電話。到大約8時45分三名男子先後離開大樓，期間和一名身穿杏色西裝男子握手道別。  無諗過拒絕　無人夠膽唔做  張先生透露，打電話催票行動負責人是一名叫「張子賢」的男子及其太太。記者觀察到在鄉事委員會前庭停泊一部汽車，經運輸署查詢系統查證，該部汽車登記車主為張子賢，登記地址為沙田大水坑村一地下單位。張子賢是沙田大水坑村村代表，現時是沙田鄉事委員會副主席，他亦曾任民建聯社區幹事。  記者其後亦到過位於大圍新田村的沙田婦女會，當天由於有活動，地下人來人往，非常熱鬧，而二樓就拉上窗廉，未能觀察室內情況。張先生說現場除了中銀轄下銀行同事外，還有來自中旅社的人員協助打電話，他沒有想過拒絕，「老闆(指上司)佢自己都要打，無人夠膽唔做，所以無問(可否不參加)。」自言是泛民支持者的他坦言自己是敷衍應對，「我hea打，只打20個，佢睇住就打，唔睇住就扮打。」另外上司已著他3月11日要預留時間，為鄧家彪拉票。  香港大學法律學院首席講師張達明表示，從法律上最重要釐清有關拉票行為是否應計入選舉經費，所以他認為重點在於僱員能否拒絕拉票要求。  就有關情況，選舉事務處表示，根據《選舉（舞弊及非法行為）條例》第2條，在選舉期間或其前或後，為促使候選人在選舉中當選，或為阻礙另一些候選人當選，而招致或將招致的開支，並包含貨品及服務而用於上述用途的選舉捐贈的價值，一概須計算為選舉開支。義務服務是唯一可豁免被計算為選舉開支的免費服務。根據上述條例第2條，義務服務是指有關人士在其私人時間，自願、親自和免費為候選人進行競選活動，否則，有關服務應被視為選舉捐贈，而須按合理的估計價值計算為選舉開支。07/03/2018

民監署檔案1802054（偽政形極權禍港不悔 港民須揭發非法罪行 守護港府政權港民責 公道責無旁貸倡公義） 港匪霸行政無惡不作

反動極權禍港至無法無天，鎻頸犬特首何可奈何？有責不承慣成自然，可俸祿何憂不自在！民監署倡如此行為必須檢討自責、自監、自禁。此責涉毀滅政制法度罪行，政務署長何堪卸責？特首鄭月娥職責何在？民監署公開指責特區偽政如此瘋狂，罪行全涉鄭月娥一人咎責承擔。一丘之貉豈無相關？廉政公署、申訴專員公署兩機構職責何之不為範圍承擔？廉政公署、申訴專員公署兩機構職責何之不為範圍承擔？警務署、民政署、

2018/3/5-22:06立場訊 引選舉事務處培訓資料　稱掌心雷毋須干預　譚文豪：帶頭縱容【23:35新增選舉事務處回覆】立法會4個議席補選將於本周日進行，公民黨譚文豪晚上在社交媒體發文，上載一張照片，指為選舉事務處培訓票站職員的簡報，當中提到若選民手掌或手持小卡寫有候選人的資料時，毋須干預，又指有關行為不構成罪行。譚文豪發帖時批評選舉事務處「帶頭縱容」。  譚文豪表示收到投訴，指選舉事務處的培訓簡報公然教票站職員「毋須干預掌心雷」，批評選舉事務處不思進取，不想方法取締這做法，反而帶頭縱容。  據譚上載的圖片，顯示一張簡報，當中寫明若選民手掌或手持小卡寫有候選人的資料時，毋須干預，又指有關行為不構成罪行。不過若選民公開向其他人展示手上的資料，便要立即上前制止，因可能構成拉票活動，觸犯法例。  選舉事務處回覆《立場新聞》查詢，指選民如備有其所選擇的候選人資料方便填劃選票時參考，基本上沒有問題，但選民不可在投票站內向其他人展示有關資料，否則選民有可能觸犯法例。  選舉事務處方面未有正面回應，有關培訓資料是否屬實。  建制派過去多次被指使用「掌心雷」引導長者投票。「【選舉事務處帶頭縱容】#掌心雷  選舉要公平、公正、公開，但保皇黨每次都用「掌心雷」呢啲嗱喳招去誘導長者投佢地一票，甚至上屆有巿民舉報候選人太太親自寫掌心雷係長者手上！而今日我收到投訴，選舉事務處嘅培訓簡報竟然公然教票站職員「毋須干預掌心雷」！！  咁唔公平嘅做法，選舉事務處多年不思進取，唔諗方法取締，而家仲竟然帶頭縱容！  香港人絕對唔可以俾佢地得呈，311補選一定要投票，踼走保皇黨！  #嗱喳招 #忍無可忍」

2018/3/5-16:33立場訊 戴啟思：人大釋法權威脅法治　倡自決是否違憲　應由香港法庭決定  大律師公會主席戴啟思今午出席公開場合時表示，香港法治最大的威脅在於《基本法》第158條賦予了人大常委會釋法權。戴啟思又以有提倡香港獨立或自決的選舉參選人被DQ為例，指有關決定合憲與否應由香港法庭作出判決，如果內地權威在香港法庭有正式決定前介入會損害法治。  戴啟思認為，香港法治最大的威脅在於《基本法》第158條賦予了人大常委會釋法的權力，並以立法會宣誓案為例，質疑人大在該案的釋法決定是為了確保法庭會達致一個政府合意的結果。  戴啟思又以選舉中曾有提倡香港獨立或自決的參選人分別被DQ其參選資格為例，指出無論最後的定論是有關人士的主張是否能夠導致他們被DQ，有關決定都必須經由香港法庭仔細驗證後決定，而非由一個內地權威說了算，任何在法庭有定論前的評述都會損害香港法治。  對於有記者問及，早前有消息指澳門擬修改《司法組織綱要法》，規定只有中國籍法官才可審理涉及國家安全的案件，戴啟思認為這種情況難以在香港出現，因為《基本法》有保留外籍法官制度。戴啟思又指，除非修改《基本法》內的有關條文，否則當局不可以剝奪外籍法官參與涉及國家安全的案件的機會。  至於有關中共中央建議修改憲法，刪除國家主席「連續任職不得超過兩屆」限制，明報則引述戴啟思回應記者提問時表示，自己不干涉中國憲制議題，不作評論，但強調「透過修改憲法以延長掌權任期，一般而言不會有好結果（don't usually end well）」。

2018/3/5-9:53【兩會】李克強工作報告未再提「港獨」、「高度自治」、「港人治港」  第13屆全國人民代表大會第一次會議今日在北京開幕，國務院總理李克強發表工作報告，指過去五年港澳台工作取得新進展，一國兩制實踐不斷豐富及發展，憲法及基本法權威進一步彰顯，深入推進內地與港澳交流合作，港珠澳大橋全線貫通，港澳保持繁榮穩定。去年工作報告當中提及「港獨」，在今年工作報告未再出現。  展望未來，李克強指要繼續全面準確貫徹一國兩制方針，但沒有再提「港人治港、澳人治澳」及「高度自治」，亦沒有談及港獨。  報告強調，要繼續全面準確貫徹一國兩制方針，嚴格依照憲法及基本法辦事，全力支持港澳特區政府及行政長官依法施政，大力發展經濟、持續改善民生、有序推進民主、促進社會和諧，支持香港、澳門融入國家發展大局，深化內地與港澳地區交流合作，堅信港澳一定能夠與祖國內地「同發展，共繁榮」。  在台灣方面，報告指出，過去五年堅持一個中國原則及九二共識，加強兩岸經濟文化交流合作，實現兩岸領導人歷史性會晤，堅決反對及遏制台獨分裂勢力，有力維護台海和平穩定。06/03/2018

民監署檔案1802053（非法政權無法理政 倡反動滅正義亡國成真）

香港明天更好須靠港人自己管治

2018/3/3-19:07立場訊 香港離法治越來越遠  法治，是指法律的管治，不是指當權者拿法律當作刀槍鎖鍊之類的暴力工具來統治別人。如果實情屬於後者，無論統治者猛講「依法」、「以法」、「法制」、「秩序」或者直接訛稱「法治」來矯飾，都改變不了事實。真正的法治，是公義之治，由保障公民基本權利和自由的法律來管治統治者與被統治者，必須包括有效運行的獨立司法體系、司法救濟制度、違憲審查（司法覆核）制度，必須包括廉潔專業、學養倶豐、邏輯縝密、不偏不倚的法律專業人士（審、檢、辯）及其養成制度、甄選制度、培訓制度、監督制度、懲戒制度、職業保障制度。刑事審判必須奉行罪刑法定原則、罪刑不溯及既往原則、罪刑相當原則、證據裁判原則、無罪推定原則、罪疑唯有利於被告原則。不論是否奉行普通法制度，上述所有內容都是法治的核心要求。法治精神需要體現在現實中，內化在人心中，反映在生活中。法治社會奉行人權高於主權，法律高於政策，權利高於權力，人權高於民族、國家、黨、領袖。某人某時代某思想跟任何人任何時代任何思想在法律面前一律平等。  當今香港究竟離法治有多遠？如跟全球各地相比，雖然不算太遠，但卻越來越遠。一旦這個趨勢持續下去，今日深圳，明日香港，兩制凋零，一國稱霸。探尋病根，既有內因，也有外因。內因在於許多香港司法專業人士普遍奉行維護既定秩序的落伍思想，至於捍衛基本人權的憲政思想相對薄弱，在判例與法例的浩瀚汪洋中，無力以智慧與勇氣從法學與憲政當中提煉出公義的判斷；也在於他們往往充斥著先有結論後有推論的玄思謬想，往往倒果為因，而非先有論據後有結論的邏輯思維，忽視客觀科學。外因在於專制勢力恣意破壞法治：一是宰制檢控機關，得以濫捕濫訴、拖延程序、覆核刑期、因人而異、縱放權貴；二是通過人大釋法，肆意造法，變相在特定議題上以「聖旨到」之姿，擱置香港法院的終審權力，破壞司法獨立，甚至以人大釋法具有追溯力為由，動搖法律不溯及既往原則；三是發動輿論宣傳，不斷把法治扭曲為只是緊跟統治工具辦事，進而影響法官心證，玷污公民教育，甚至有人聲稱要撤銷所有外籍法官，華人不受洋人審判之類，真是莫名其妙。綜觀全局，內因是次要的，外因是主要的，兩者同流合污，法治搖搖欲墜。  以最近幾個月的香港法治狀態來看，情勢已經變得相當惡劣。在法庭外，眾多政治事件都跟法治淪落息息相關。  一、一地兩檢的人大決定，擺明違反基本法第18條禁止中國法律適用於香港的明文規定，但特區政府仍然霸王硬上弓，矢志推動本地立法，執行中國高鐵促進港中融合的政治任務，以貫徹一國兩制大政方針為名，以犧牲香港境內司法管轄權為實，割地賣港，先例一開，後患無窮。  二、中國國歌法被人大常委會放進基本法附件三，要求香港本地立法，禁絕侮辱國歌的言行。殊不知最侮辱那首歌的正是中共政權本身。當局更不理會香港人本應自行決定是否立法保護中國國歌這個自治範圍事項，而非由人大常委會硬塞進基本法附件三，顯有違反基本法之虞，剝奪香港人的言論自由。  三、篡改立法會議事規則，違反基本法要求全體議員至少半數出席會議的明文規定，但卻被港共集團強推不誤，最終導致立法會全面淪為專制政權的橡皮圖章，完全起不到監察政府的實際作用。  四、選舉主任取消（DQ）立法會參選人的候選資格，政治篩選近乎肆無忌憚，香港立法會選舉淪為伊朗式或人大式選舉。從兩年前DQ支持香港獨立的梁天琦、陳浩天等人參選資格開始，到DQ引發宣誓風波的梁頌恆、游蕙禎，再繼續延伸宣誓風波至DQ姚松炎、劉小麗、梁國雄、羅冠聰，再到最近以「香港眾志支持民主自決，不可能真誠擁護基本法和效忠特區」為由DQ周庭，不向她提供任何合理抗辯機會，進而以曾經支持過港獨為由，DQ劉頴匡、陳國強，足見香港人的被選舉權（政治權利）已被嚴重侵犯。當局以政見內容為由DQ參選人，明顯違反聯合國國際人權公約及香港人權法案條例。就連進入這個鳥籠立法會，已經重重設限，真普選遙遙無期。  五、新任律政司司長鄭若驊被揭發僭建醜聞，這位明顯違法的檢察機關首長還要砌詞狡辯，戀棧權位。昔日財政司前司長梁錦松偷步買車避稅、發展局前局長麥齊光互換單位詐騙，都會引咎辭職。今非昔比，令人髮指。   在法庭內，法治精神顯然已經搖搖欲墜。

一、終審法院雙學三子2014年公民廣場非法集結刑期覆核案宣判。雖然周永康 黃之鋒 羅冠聰三子不用重返監獄,原審社會服務令裁決得以維持,終審法院法官裁判也沒遭受外力干預,同時確立上訴庭量刑指引完全沒有追溯效力,甚至批評上訴庭的歪風論把案外人無故牽扯到判決內容，更加承認非暴力的公民抗命可能是減刑理由,但是終審法院的判決結論比較保守和嚴苛,猶如沒有肝癌，但卻有肝硬化,既沒有對暴力下合理定義,也認為微量暴力不構成公民抗命減刑事由,對未來民間抗爭平添高壓陰霾。日後公民集會、遊行 示威 抗爭需要冒著更大風險及付出更大代價。稍有重力加速度的動作即可被視為暴力,判囚以月計;因社會不公而激於義憤作出有限武力行為,判囚以年計。鐵窗人滿,風聲鶴唳。 二、13位因試圖阻止當局破壞新界東北及反對港中融合而在2014年衝入立法會大樓案,同樣涉及重力加速度的動作,即被法院視為暴力,判囚竟然高達13個月。判決書上所謂阻嚇性刑罰,本來就是違反現代刑罰學理的前現代殺雞儆猴思維模式，但香港司法機關仍然甘之如飴。  三、黃浩銘及黃之鋒在2014年佔旺清場刑事藐視法庭案中分別被判監4個半月及3個月,但是法院既不認真分辨刑事藐視法庭罪與普通藐視法庭罪的構成要件差異,也沒有鄭重考慮對當時未成年的黃之鋒判處監禁以外的刑罰,而且認為黃浩銘當時要求執法人員澄清禁制令內容一事毫不重要。判決結果難以令人信服。  四、關於陳浩天抗議2016年被選舉主任DQ參選資格的選舉呈請,高等法院判決書根本講不出「選舉主任有權審查及否決參選人的候選資格」有何明確法律授權根據,完全無視現行法律、判例及人大釋法內容均沒有明確授予選舉主任這種審查候選人資格的龐大權力,逕自認定陳浩天因主張港獨,所以無權參選。綜觀全局,昨天主張港獨者不得參選,今天主張自決者不得參選,明天主張聯邦 拉布 抗命 命運自主 真普選 人權 自由 反共者都不得參選,喪鐘已為今天的沉默者而鳴。  五、佔中九子(戴耀廷 陳健民 朱耀明等人)串謀 煽惑 煽惑他人煽惑公眾妨擾案,目前正在預審階段。所謂「煽惑他人煽惑」早已被澳洲法院宣告違反憲政原則，但香港檢控及審判機關偏偏置若罔聞。所謂串謀 煽惑,一旦九子罪成,茲事體大,所有曾經呼籲 支持 參與過佔領運動(雨傘運動)的幾十萬人都有接連被捕的危險。本質上只不過是非法集結的佔領行動，現在卻被律政司標籤為串謀 煽惑 煽惑他人煽惑公眾妨擾,絞盡腦汁,意圖株連異己,一網打盡。法律已經淪為打壓異見人士的統治工具。 六 2016年年初一旺角騷亂案,90人被逮捕,51人被檢控。本應分別情形,按照襲警罪、刑毀罪 縱火罪 傷人罪起訴,但是律政司卻偏偏動用「暴動罪」這個港英統治與冷戰時代產物提出檢控。「暴動罪」是指參與非法集結進而破壞社會安寧,僅此而已。所謂「參與非法集結」本來就是目前香港奉行集會遊行許可制(非報備制)下的畸形產物,所謂「破壞社會安寧」本身更是個不確定概念,一旦擴張解釋,即可輕易入罪,堪稱嚴刑峻法,本應謙抑避用。畢竟時至今日,專制霸權當道,法匠橫行無忌,拿著「暴動罪」這根大棒,楊家倫已被判4年半，許嘉琪 麥子晞 薛達榮各已被判3年。這些刑期已經超越了當年殺人放炸彈的六七暴徒的平均刑期。目前，其他被告案件仍在法庭審理。梁天琦被控四罪,包括一項煽惑暴動 兩項暴動 一項襲警罪,而他僅承認襲警罪,否認暴動等其他罪名,一般預料他會被判7年至9年。這種過度打壓必將激起龐大憤懣,等待時機,蓄勢待發。一旦司法專業持續墮落,不以保障人權為經緯,不以罪刑相當為原則,離開法治越走越遠,就只會加劇民怨大規模爆發。04/03/2018

民監署檔案1802052（偽政賣港急至無所不極 港府財政岌岌可危  竊盜新哲學茂波月娥糾 銀金施送國賊懷抱）高官潮流賣港急速

民監署倡鄭月娥陳茂波別當賣港匪，弄權強盜行政財源就自古誅九族罪行。就以下文章證實，禍港政權鄭特首黑勢力必須懸崖勒馬。據當前事實現象排在港人眼前，千真萬確黑幫顯著港府偽政掌握大權、猖侵蝕港政行政及財政至公開行動。就香港特區政府，完全被偽政權全面蠶食無疑。以民監署檔案1803049、1803050及1803051存在記載有關內容,充份可證鄭月娥政權賣港罪行屬實。民監署公開作出有關追究其實事宜,以法律緝其糾黑罪過。

2018/3/3-12:00立場訊 林鄭「理財新哲學」-永續貧富懸殊【文：張超雄】林鄭說她有理財新哲學、新思維，我們則認為她這個財政預算案繼續還富於富。政府今次財政預算案中的一次性紓困措施，八成是給中上層市民，即減利得稅、差餉、薪俸稅；只有兩成是給基層群體，例如長者生活津貼、綜援、生果金、傷殘津貼等。  過去多年來，惠及中上層市民的一次性紓困措施一直高企，直至今日仍然佔約八成，這個比例沒大變化，我看不到林鄭的理財新哲學有任何新意，也看不到今次的財政預算案如何扭轉貧富懸殊問題，我們對這種財富分配非常不滿。  香港有逾萬億財政儲備，但在社會基建上，例如未來社會人口老化、長期護理需要愈來愈大，我們看不到政府在這些長遠規劃上願意作出任何準備。政府願意投資在創科，其中有200億是為「擦鞋」，發展河套區，另有一連串基金項目，但很可惜，我們看不到有任何關於院舍有任何長期規劃，或者撥出額外資源，令院舍的硬件、軟件、藥物等得到改善。  以癌症及罕有病藥物為例，我們已爭取多年，今年工黨建議成立200億元藥物基金，但政府沒反應，最終只預留5億元予關愛基金，這只是杯水車薪，只解決眼前短暫的問題。  至於在院舍發展中，今年安老院舍只增加593個宿位，當中370個是私營院舍買位；但安老院舍輪候人數已接近4萬人；一年增撥少於600個宿位，我們可預期輪候隊伍愈來愈長，「等到死」的輪候人士亦只會愈來愈多。整個社福的規劃，尤其是長期護理規劃，是非常不足。  另一方面，政府有回應短期措施或相對小型的項目，例如我們提出要提高殘疾人士就業免稅額，今年政府的確新增了一項殘疾人士就業免稅額項目；例如亦有在特殊學校增加護士職位，在復康機構和學校增加言語治療服務等。但這些項目動用的撥款相對較少。  最後，我想強調，這400多億元的一次性紓困措施，起不了作用。退薪俸稅由2萬元變3萬元上限，取得盡3萬元的人，年薪過百萬，我們是否需要再向這些本身有錢的人、年薪過百萬的人，讓他們生活過得更好，但與此同時貧富懸殊卻不能解決？香港有很多需要長期護理的市民、等待藥物救命的病人，仍然無法在今次財政預算案下，情況得到紓緩。如果把這400多億元放在這些範疇，例如醫療，則可以增加六成醫生、護士或其他醫療資源。  我認為這些一次性還富於富的紓困措施，絕對可以放在經常性開支之中，讓市民的生活得到保障。

2018/3/2-14:52立場訊 民間財爺才能為市民解困  財政司長陳茂波公布新一屆政府首份《財政預算案》，明顯的是政府庫房「水浸」，2017/18年度財政盈餘創新高達1380億元，財政儲備已達10920億港元，財爺卻依然吝嗇如故，較其前任曾俊華的「守財奴」作風有過之而無不及的虛偽和刻薄；錯估盈餘差距之大，亦為歷任財政司司長之冠。本應引咎下台，卻繼續厚著臉皮繼續禍港殃民。若能痛改前非，還富於民，滿足大眾市民訴求，救市民於水深火熱中，也可將功贖罪。可悲的是，特區官員都只是中共傀儡，服務對象是中國共產黨、聽命於中共領導人，又怎理民間疾苦？  陳茂波提出2018/19年度增加開支，政府開支5579億元，並把四成盈餘即524億元作一次過「派糖」，包括增加退稅、基層綜援金「出三糧」等，當中八成是向企業、中上層市民派發，餘下兩成才讓基層受惠，財富分配極為不均。  陳茂波的短期紓困措施只舊調重彈，小糖小餅只是掩耳盜鈴，製造關顧市民的假象，欲堵塞基層之批評，根本無助扭轉貧富懸殊之現況，陳茂波與特首林鄭月娥狼狽為奸，稱是「理財新哲學」，其實是一如既往的「還富於富」。  基層學子獲派二千元，是什麼理念？能解決學生的學習壓力嗎？已有學生明言會利用二千元買補充練習來「操練」以應付考試制度。應解決的教育問題是投放資源改革整個以考試為本的教育制度，逼在眉睫的是學生的學習壓力已把他們推向自毀的問題，應投放資源改善教師和社工人手不足的明顯策略不去重視，卻派一萬張海洋公園入場票給學生，令人啼笑皆非。眾所周知，特區投放於教育的資源，完全跟不上全球已發展的其他國家，放著較全球各城市都多的財政盈餘和財政儲備不用，這個財爺和特首的腦袋都進了水嗎？  可恨的是教育界不獲增添人手，政府對教育界一直爭取改善「班師比」的訴求充耳不聞，但警隊卻在下個財政年度預算開支為196.6億元，較本年度增加5%，當中最主要開支為維持社會治安，涉95.1億元，較本年度增加逾3.5億元。同時，警隊在下個財政年度將增加1,057個職位，警隊職位總數增至35,684個。警隊須要增加人手，教育和社工就不須要嗎？  住房問題一直困擾市民，特區政府可有真正為市民提供這基本人權？這份預算案指未來5年，公營房屋預計建屋量約10萬個單位，當中包括7.5萬個公屋及約2.5萬個資助房屋，這些數字根本追不上需求，政府官員只是敷衍了事，整天以「覓地困難」為借口，不去解決這住房問題，林鄭月娥更以協助市民「置業」為解決房屋問題重點，根本就是與地產霸權的勾當，逼使市民捱貴樓捱貴租的奸計。大部份市民並無置業幻想，他們要的是「居住權」，政府有責任替市民提供住房，「上樓」是人權。不能照顧市民「居住權」的政府，便須推倒。  如何真正充份運用巨額盈餘，與民分享經濟成果？看來只要特區政府繼續以現有架構運作、特首依然是由小圈子選舉產生、特區的財爺和眾高官依然是聽命中共的奴才，特區香港理財哲學永遠只向既得利益者傾斜、錢都會用在興建大白象工程，市民要有轉機是永遠不能成事的。  筆者成立的「六一七民間約章」倡議的「民間特首」和「影子內閣」是出路之一，匯聚民間力量，組成的「民間政府」，有我們的「民間財爺」，才能有力與政府對壘，提出的方案才能真正為市民解困，而不是年年乞求年年被忽視。04-03-2018

民監署檔案1802051（非法政權非法制度 無能統治霸政橫行不道  賊就匪為法理無章 香江歲月港民何堪忍耐）文明理政公開政績

行政長官歡迎辭  我在香港回歸祖國二十周年的歷史性時刻，當選並獲中央人民政府任命為中華人民共和國香港特別行政區第五任行政長官，深感使命光榮、責任重大。正如國務院總理李克強二零一七年四月十一日在北京向我頒發任命令時所說，那是一份「沉甸甸的責任」，是中央政府和港人對我和本屆特區政府的厚望。  我在香港土生土長，自離開校園後便在不同的政府崗位服務市民，一轉眼便超過三十七年。我和各位香港市民一樣，都熱愛這個城市。  我在任內會帶領特區政府繼續嚴格按照《基本法》落實「一國兩制」、「港人治港」、高度自治的方針，為國家及香港服務，不負中央和香港市民所託。  我的願景是讓所有生活在香港的人都抱有希望、感到幸福，有信心香港這個家是一個富公義、有法治、享文明、安全、富足、仁愛和有良好管治、具發展潛力的國際都會。  我承諾會全力團結社會，以「關心」、「聆聽」、「行動」與廣大市民同行，發展經濟、改善民生、推進民主，並致力維護香港的核心價值，建設更美好的香港。民監署倡「言有仁義諾有信,自有稱職負責任」

引文2018/3/2-12:20立場訊 五百億投資創科？回顧港府的往績【文：賀穎傑】老實說，數碼港的原罪是「遠」。港九新界IT人到旺角聚會，頂多半小時車程，總比每天長途跋涉到數碼港返工更有效率。所以坊間一向都有主張數碼港不應為自己設地理限制，於九龍區開設多一間培育中心，讓覺得數碼港遠的Startup進駐，解除科技人員對數碼港的最大不滿。  即使是向港府提出發展數碼港的電訊盈科主席李澤楷，亦曾批評港府在政策上未能作出配合，令數碼港的成績差強人意，他說：「貿發局在推廣香港旅遊、製衣業如有十分的話，港府推廣科技就兩分都無。」並指：「數碼港項目利潤理想，但做不到當初的理念。」  創新及科技基金  政府在 1999 年注資 50 億，成立了創新及科技基金，用意是「提供資助予有助提高製造及服務業的創新及科技水平的研究及發展(研發) 項目。」。截至今天，基金項目獲批的資助金額已近 100 億元，那究竟納稅人的 100 億元投資又是否用得其所？事實上，審計署於 2013 年曾發表報告[1]，指出創新及科技基金用使用及監管上出現相當多的問題，現節錄部份重點如下：  ● 一九九九年七月，當局向立法會財務委員會(財委會) 尋求批准成立基金時，承諾會：  定期檢討基金，比方說每三年一次；  選取個別項目進行影響力研究，以探討項目的長遠成效。然而，審計署留意到，自二零零四年以來，除於二零零九年對五所研發中心進行中期檢討及於二零一一年對五所研發中心進行全面檢討外，創新科技署並未對基金進行曾承諾的全面性綜合檢討或影響力研究。  ● 創新及科技支援計劃下，由研發中心進行的25個項目內，有13個未進行表現評估、其餘12個則沒有在技術突破及商品化上取得成果，而納米研發院更是毫無成果可言。  ● 研發中心未能達到二零零五年訂定的財務表現指標。二零零五年六月，在尋求批准從基金撥出2.739 億元（不包括給予通訊技術研發中心的撥款，有關資助會另行發放) 成立五所研發中心時，政府告知財委會：  a.每所研發中心的首個營運期為五年，五年期屆滿後則應自負盈虧，故必須有能力向業界取得足夠的贊助和賺取收入，以支付營運成本；  b.預期中心在營運至第五年時，最多可獲得業界提供40% 的贊助予研發項目；及  c.每所研發中心的預算營運成本平均佔該中心的總研發成本約16%。  ● 審計署評估了個別研發中心的表現，觀察到：  a.中心的表現結果與二零零五年向財委會尋求批准撥款成立中心時預計的情況有很大落差；  b.在短期內要達到自負盈虧的目標機會十分渺茫。  ● 報告亦指出，截至今年5月尾，當局只收回2,280萬元，相當於3.34億元撥款額的7%；在239個已完成項目中，更有60%項目沒有還款及26%項目 的資助收回率低至10%或以下，其中更有72個未能訂立第二階段協議的項目沒有退款。審計署相信，創新科技署因沒有適時採取適當跟進，料部分項目經過長時間後，有關撥款或已無法追討。  ● 報告又指出第一層撥款項目申請，平均需158日至222日處理時間，認為創新科技發展日新月異，業內競爭激烈，冗長的處理時間只會減弱研究人員興趣。  ● 創新科技署在追查獲款公司所取得收益及投資方面需要提高警惕，並更加主動偵查懷疑濫用資源的個案，以保障公帑。  ● 創新科技署對5筆批給中小企的每項約百多萬的資助沒有跟進，連公司已經結業都不知道，時隔多年，令數百萬公帑無法追回。它也在未按規定，進行實地視察下， 批出22項撥款。其他問題包括，私營企業以沒有用的實物贊助，換取研究成果；大學科研機構遲交報告；中小企報稱的研究員資歷不一和收取薪金相差過大；評審標準不一等。 ● 有公司竟一面向基金稱只售出22件產品，上繳8萬元；另一邊廂向傳媒吹噓售出200件產品公司更被人以數百萬美元收購，創新科技署卻一直「懶懶閒」，只懂寄信「追數」，沒有採取進一步行動取回應有收益   簡而言之，計劃當初申請時的指標，包括：技術突破，成功商品化，研發所得的科技／基礎設施為業界所採用，已申請的專利數目，由業界贊助營運開支等等，經過七年的觀察，非但是所有指標無一達標，而且絕大部份的指標都是大幅度落後，在可見的將來都無可能達標。但今屆政府再接再厲，為創新科技基金再注資一百億，今次的結果又會否有所不同呢？  正所謂前事不忘，後事之師，假如政府沒有記取從前的經驗教訓，與其打五百億倒落海，何不向每名市民分八千元，相信一定會更受市民歡迎。03/03/2018

民監署檔案1802050（禍港官員無賴無恥 享俸祿霸職權揮霍政資  民監署承職責追究 譴責黑道利益交易事實）民監署倡特首公開真相

呼籲特區政府不得無良行政，必須公開「隱瞞無能力施政危機」真相；不得以偽政行為再度欺騙港人及出賣港府政權。事到如今，不能再以不負責任的行為為非作歹非法施政。此非賢能統治者的風格，涉反動政權的竊政詭異敗政作風。在民監署職責範圍內的工作屬責無旁貸而難辭其咎，因此以律法程序、訴諸罪行繩之以法就公堂辯證。

2018/3/2-10:54【預算案】楊偉雄:創科要追落後　花1000億都不夠　創科基金注資百億只夠用四年  財政預算案提出在創新科技增加500億元撥款，創新及科技局局長楊偉雄今早在商台節目上,形容目前做法是「穩健」,「如果要追返（創新科技）落後情況,可能1000億元都唔夠。」  楊偉雄指出,500億元撥款當中200億用於河套區創科園第一期,「即是200億，整個河套自己發展都不夠…200億只是第一步的數字。」  楊偉雄指出,目標在河套區創科園,發展人工智能、醫療科技等產業,「需要一個地方拍住內地先發展得更好。」  500億元撥款當中,包括有100億注入創新科技基金,楊指基金主要資助應用研發,「呢條數要不斷注，你睇過歷史，過去是未試過注資超過50億,但目前創新科技基金剩返十幾億,去年我們已投放15億,所以唔注資唔得。」楊偉雄認為,如未來一年創新科技基金開支達30億元,注入100億元的金額，「頂籠捱四年」。  對於主持人問到500億是否足夠,楊偉雄指出,「而家夠,但做的時候也要繼續投入,如果唔係,達唔到研究開支佔本地生產總1.5%比例的目標。」他期望，四年後的創科開支由現時的180億元增至450億元,即約佔本地生產總值1.5%。

2018/3/2-12:20立場訊 五百億投資創科？回顧港府的往績【文：賀穎傑＠前線科技人員】政府在最新的一份財政預算案提出投資五百億於創新科技。五百億是什麼概念？假如交由全香港的成年人平分，每人可分得約八千元。事實上，政府帶頭推動創新科技在香港並非新事物，主權移交頭幾年政府曾經設立資訊科技及廣播局。當年政府推行很多科技政策，例如數碼港，科學園，應科院，創新及科技基金等等都是資訊科技及廣播局的產物。廿年過去了，究竟成效如何？讓我們跟大家回顧一下。  科學園  香港科學園於 2004 年 10 月落成，成立之初的目標為「透過發展重點科技領域，包括電子、資訊及通訊科技、綠色科技、生物醫療、新物料及精密工程，帶領香港成為地區的創新及科技樞紐。」而科學園在發展初期，亦很重視招攬知名的科技公司作主要租戶（ anchor tenant）。當時科學園認為，能夠成功吸引到一批主要租戶是尤其重要的，因為享負盛名的公司入園成為主要租戶是對科學園的認同，而這亦有助產生凝聚力，可吸引其同業加入成為租戶。  可是，根據蘋果日報於 2012 年的報導，當年科學園為「省招牌」而引入的跨國科研集團，很多根本只剩下空殼，完全是「零科研」。綜合報導，科學園有以下問題：  ● 記者走訪了園內 250 多間公司後發現，當中近兩成辦公室長期無人辦公，從大門玻璃望進去，部份只有簡單放置枱椅，就連電腦也欠奉，甚至有公司空空如也，信件隨意丟在門外。有大廈保安直言：「啲寫字樓丟空好耐，係有公司長期都冇人返嚟！」  ● 其中一間國際知名的科技公司「研諾邏輯科技有限公司（Advanced Analogic Technologies，現已被 Skyworks 收購）」，是在科學園開幕時，獲隆重邀請進駐，但記者當日登門，發現簽約10年，租用14,400呎的研諾邏輯科技，門外掛着鎖鏈，辦公室地板亦已拆掉，據說已丟空很久。記者聯絡其總公司了解，但未獲回覆。  ● 有業界指，在國內做科研較香港有優勢，租金平十倍，甚至可獲十年免租全層。租用科學園六年的半導體公司老闆尤寧圻，在深圳接受訪問時指，在科學園的辦公室租約400呎，租金6,000元，為方便與國外客戶做生意，所以保留上址辦公室作見客之用。  ● 有租戶爆料，一手推動科學園工程的董建華，其家族以CargoSmart（Hong Kong） Limited租用其中一座全層做科研，但其實大部份員工只是東方海外的IT支援部。  ● 有租戶更指，有公司以旅遊巴載客人參觀辦公室，做貿易、零售，甚至美容推銷生意。  ● 記者調查發現，科學園部份公司表裏不一，有公司將科學園的寫字樓當作公司聯絡處、IT支援部，甚至有軟件公司用來做零售等。  除此之外，科學園亦有其他種種配套不足的問題，例如科學園不准許測試實驗室用明火，可是有一些測試是需要用明火的，例如 pots-and-pans的測試，因此有一些實驗室未能搬入科學園。事實上，對大部份香港人來說，科學園更大的用處是舉行婚禮，舉行跑步比賽、步行籌款、舉辦數碼攝影展、打數碼遊戲機比賽之類活動。  我們明白，投資創新科技乃高風險投資，投資多間公司中只有少數能夠成功，在古今中外亦然。可是，科學園成立至今已超過14年，所培育的公司至今未有一間稱得上是家傳戶曉成功例子。我們有理由懷疑香港政府是否有能力推動科學園成功發展？掌管科技發展的署長都沒有高科技背景，香港需要做哪方面的科研？科研成功後產品的目標銷售策略如何？

數碼港  香港特區首任行政長官董建華上任後提出眾多鴻圖大計，例如中藥港、硅港、鮮花港，當中最為港人熟悉的，莫過於提倡發展資訊科技而興建的數碼港（Cyberport）。他在1999年初宣佈在薄扶林興建「數碼港」，並以低廉租金吸引微軟（Microsoft）等跨國資訊科技企業到香港投資。香港當時正經歷樓市崩潰，但另一邊科網狂潮正在美國熱炒，數碼港頓時成為黑夜明燈，成為香港經濟轉型的寄望，跟早前立法會陳健波議員稱成立創科局年輕人就可買樓的說法如出一轍。  數碼港當時的發展概念，是由政府撥地發展，並透過發展住宅項目作為發展數碼港的資金，減少政府負擔，並由電盈方面負責管理整個數碼港。但由於數碼港項目被批評為地產項目，引起不少地產發展商不滿，港府最後改變遊戲規則，由政府成立的香港數碼港管理公司負責管理。  事實上，現任創科局局長楊偉雄，其履歷上最強調的一點就是當了數碼港近七年（2003 - 2009）的行政總裁。在他任內最得意的一項功績，正正是他成功把數碼港的營運轉虧為盈。  讓我們客觀地分析一下，把數碼港的營運轉虧為盈是否一項值得大書特書的功績呢？首先，香港數碼港管理公司只是負責管理一座酒店，四座寫字樓及一座商場。它的收入就是從這幾座建築物所收取的租金，而支出就是管理有關的人工及各項支出。值得一提的是，當初建設數碼港的成本並不需要由數碼港管理公司支付。在「土地問題」嚴重的香港，在不用支付地價及建築費的前提下，所收取的租金還不夠管理費支出還真算是天方夜譚。另一方面，數碼港轉虧為盈的其中一個關鍵是酒店收入大增，可是當比較的基準是用 2003 沙士年，我想香港沒有幾間酒店在 2009 年的業績是比 2003 年差的，這是否值得算入管理層的功勞，頗值得玩味。  當然，用數碼港本身的營運收入來評論其管理是否優良當然是捉錯用神，因為衡量數碼港是否成功應該看它是否能產出成功的企業。那數碼港在這方面的成績如何呢？事實上，出身於數碼港的成功企業是有的，當中最成功的例子 Gogovan 最近被收購時，聲稱合併後的公司達獨角獸的估值。雖然坊間對此估值甚有懷疑，但更重要的問題是，我們很難評估如果沒有數碼港這些企業就不會成功。即使退一萬步承認這點，這些公司的市值相加還遠遠不及政府投資在數碼港的 130 億港元，這項投資即使不算失敗，恐怕也很難歸類為成功。02/03/2018