民監署檔案1710186（法在常識彼此相敬乎常理於鄰居責家教無方  情由互愛對方相安禮自然友好世界和同一家）人生人格有貴與賤分  社會善惡在道德基礎

國和家是同理情由不分彼此，國對民不敬等於虐待家眷老幼稱家暴；號無道之家。香港今日淪為打壓百姓違逆天倫常理，破壞歷史常規本由國禍來因、本有家規常情可拒，但以賣港偽政當權理就難頌。2017/10/13-7:40羅哲斯被拒來港　《環時》：因揚言探獄中「激進反對派」　中國入境限制算是大國中最寬厚  benedict rogersbenedict rogers  保守黨人權委員會副主席羅哲斯被拒入境，中國外交部發言人華春瑩在例行記者會上回應記者提問，指香港入境是中國主權範圍，並且不點名指羅哲斯普是否干預香港內部事務，「他自己最清楚」。《環球時報》今日刊出評論，批評揚言要去對服刑的激進反對派探監，已經「給自己的護照上『蓋了黑戳』」，「還有可能來中國搗亂的人，就該不放他們進來。」  文章由單仁平撰寫，為《環時》總編輯胡錫進的筆名，單指中國拒絕西方「刺頭」入境做得太少了，「以後對中國做了壞事的人，還有可能來中國搗亂的人，就該不放他們進來。就按照國際慣例，根本不對他們解釋，讓他們自己面壁思過去。這樣的拒絕多了，西方輿論再炒作，自己都會覺得沒意思，他們慢慢會習慣，把他們眼下不滿的事情當成一種自然。」  文章又形容，中國的入境限制算得上是大國中最寬厚的了，但再寬厚也有底線，「像羅傑斯（港譯：羅哲斯）這樣，來之前就揚言要去對服刑的激進反對派探監，雖然他後來收回了這種表態，「但他已經自己給自己的護照上『蓋了黑戳』。」  《環時》指出，香港作為一個特別行政區，它的外交權屬於中央，但它有邊境管制的執行權。這中間顯然會有模糊地帶，但羅傑斯被拒入境的邏輯卻是清楚的，「如果羅傑斯今後仍幹破壞香港穩定的事情，他再想來香港時擔心自己入不了境，就是合理的。中國與西方社會友好交流的同時，必須有嚴厲的另一面。只有這樣，那些帶著優越感與中國打交道的西方人才會珍惜我們的友好，而不把那一切看成廉價的理所應當。」  《環時》認為，該嚴厲時嚴厲，這不會影響中國對外開放的長遠大形象，而只會讓西方人對中國開放的認識標準得到逐漸修正。中西交流的順暢只能建立在客觀、健康的相互認識基礎之上，中國有維護本國利益的正當性，「我們坦然地做自己，最終贏來的一定是更多尊重。」

2017/10/13-10:37獨立公投都是雞蛋  基本上任何獨立公投都值得支持，因為它們通常都是雞蛋，通過公投來反抗高牆，庫爾德如是、加泰羅尼亞如是，況且庫爾德百年來受盡強鄰壓迫、屠殺，沒有自己的國家，如國際孤兒，更值得我們同情。  人們很容易有一種思想習慣，把世界的版圖簡單分為一百幾十個自己比較熟悉的大國，以方便認知，至於大國內那些「少數民族」如何成為這個大國一部份的歷史，當中發生多少壓迫和不義，一般比較少去探究。於是得出一些結論﹕「在我的認知裡，蘇格蘭自古以來都是英國的一部份」、「泰羅尼亞從來都是西班牙的一部分」，諸如此類，難以接受蘇格蘭不再是英國、加泰羅尼亞不是西班牙。如果這種認知扣緊了道德對錯的框架，甚至用上一些有道德色彩的詞語，如「統一」就是和平、穩定，就是好事，「鬧」獨立就是分裂、混亂、戰爭，就是不好，這個架構就牢不可破。   但殘酷的事實是，人類歷史裡，不是一開始就有大國，通常是一些小的地方文化和民族，慢慢被大的民族征服、吞併、同化，大國的形成，是後來發生的是。而且，這個過程很多時候是通過暴力、壓迫，甚至種族屠殺來完成。例外的可能是文化比較接近的民族自願走在一起，成為民族國家，但即使相對比較「文明」的德國和意大利統一，也是通過強邦戰爭和征服的手段。很少找到例子，某民族自願加入某個文化不同的大帝國，然後享盡大國「恩賜」，但還是不會「感恩」，要「鬧」獨立。這種歷史論述，只有受民族主義蒙蔽的天真大國國民才會相信。  民族獨立一定會導致戰爭和混亂嗎﹖不一定。捷克和斯洛伐克就是和平分手的最佳例子，前蘇聯解體雖然也有戰爭，但大部份加盟共和國的獨立都是和平進行，即使最殘酷血腥的前南斯拉夫內戰，波及的都不是整個南斯拉夫，而且塞爾維亞的種族清洗要負很大的責任，即使如此，經過十年長的戰爭後，大家互相承認對方的獨立國地位，新的秩序慢慢也建立起來。問題的核心，是大國有沒有胸襟容許弱小獨立，而導致戰爭的責任，往往不是要獨立的小國，而是大國不讓小國獨立。反之，小國要用戰爭來爭取獨立，往往是因為大國長期的壓迫，或和平方式獨立已經無望，這是雞蛋與高牆的定律。如果大家能通過和平的手段分開，如承認獨立公投、修改憲法、爭取國際承認等，戰爭不一定是答案。獨立＝戰爭，是野蠻的落後思想的殘餘，只有野蠻的國家，用此來恐嚇那些爭取獨立的民族，才會劃上這個等號。問題是，大國的建立往往是通過戰爭和侵略，小國則不一定要通過戰爭達至獨立，但為何人們的道德的天秤往往傾向前者，排拒後者﹖和平還是戰爭，決定權明明在大國，但為何我們總是怪責那些爭取獨立的弱小「挑起戰爭」，卻不會怪那些動不動用戰爭來恐嚇弱小的強國﹖  我們今天所認識的現代國家，籠統來說，是經過三波的建國歷程，第一波是約十五世紀前後的大國崛起和對外擴張，如俄羅斯、土耳其等等，而英國、西班牙也在這個時期成為大國﹔第二波是民族國家興起，如希臘、德國、意大利，第三波是第二次世界大戰後的民族獨立運動。這些建國歷程中，有些是民族意志的體現，但有一些是建立在對少數民族的侵略和壓迫，如鄂圖曼帝國，鎮壓和屠殺亞美尼亞、希臘人、庫爾德族人等﹔又如日本明治維新後，在進侵韓國、台灣之前，早已經先侵佔琉球國(沖繩)。在這個過程中，幸運的可以在第二、第三波中獨立建國，不幸的則留在舊有的大國中，而且這些侵略、屠殺和壓迫的歷史，就成為令人尷尬的inconvenient truth。小說《教父》(The Godfather)裡有一句話﹕“Behind every greatness there is a crime.” 此說可以用在偉大人物上，更可以用在「偉大」的大國上，英國如是、美國如是，法國、俄羅斯、日本、德國更如是，中國當然不會例外。如土耳其現在都不肯承認亞美尼亞種族滅絕屠殺，經常為此議題掀起外交風波，又不讓庫爾德人自治。至於我們所熟悉的清帝國，對待所謂的「新疆」(其實「新疆」此詞和「新界」一樣，是征服者加諸上去的)，從乾隆皇滅絕準葛爾族、左宗堂在捻回「叛亂」中大肆屠殺，都是血淋淋延綿殺戮的歷史。但這些通常在本國的歷史教科書都不會教，只會講中國版圖有多大，中華民族是漢滿蒙回藏五族共融等等。這些例子不勝

枚舉，更多往往在勝利者寫的歷史中被遺忘和淹沒。  今次庫爾德人和加泰羅尼亞的獨立公投，雖然受到國際冷待和威脅，卻值得我們關注和同情。更重要的是，我們應該重新審視我們所認識的歷史，尤其是上面說那些被遺忘、抹殺的歷史。而這個過程，必須從質疑那些「自古以來」、「天經地義」、「不可分割的一部份」等非歷史性(ahistorical)的論述開始。13/10/2017

民監署檔案1710185（治國如理家如常而已 家風廉潔規矩自榮幸  能者作為無不平世事 自責有加何恐人眇小）香港政權不得喪失  民責自在義務捍衛

三步曲五部曲、白皮書八三一釋法等等，都是反動政權剝奪港政主要操縱索引理由。祇有四特首儍腦無汁可識，以為基本法成功落實。認為中央沒有干擾港政。呸！否則四特首都是出賣香港政府,因為基本法本明文有序可據、而且條條清楚列明在主題之下，一國兩制港人治港五十年不變的方針路線下進行運作。何來不能依照準則貫徹執行該法？理由一:自己不能賢欲求他人敬,此者稱不道。理由二:管治天下須符自然方得黎民擁戴,否則民必反。理由三:得天下者需先得民心方得民順。

2017/10/11-19:13浸大學生組織辦論壇　珍惜群組踩場致衝突　斥學生「讀屎片」  香港浸會大學學生組織「浸大社關」今午舉行「威權統治校園：如何捍衛自主校園」論壇，邀請港大法律系副教授戴耀廷、前學聯副秘書長岑敖暉等人擔任嘉賓。「珍惜群組」成員到場示威，展示「九龍城寨復活？學生會＝黑社會？」、「嚴懲毒瘤戴妖」、「要求校長制止政治入校園保護學生，嚴格執行校規港獨殺無赦」等標語。  浸大學生會編輯委員會今午在facebook上發帖，指「浸大社關」今午於校內舉行論壇，期間有「珍惜群組」成員到場示威，以大聲公呼叫掩蓋嘉賓發言，並展示多張標語。  其後，嶺南大學文化研究系客席副教授許寶強邀請「珍惜群組」召集人李壁而小姐到台上一同討論。  李壁而發言表示，學生入世未深，就像一張白紙，政治對於學生來說不是容易消化的事情，容易被誤導：「學生係入嚟讀書架嘛，求知識，但依家比我哋睇到，依幾年，佢哋只係去灌輸你哋，咩極權，咩威權。我想問，回歸之後，香港政府有咩威權啊？連警察都比你哋搞到難執法。」  戴耀廷在論壇上表示，「其實珍惜群組嘅朋友係抬舉咗我，我諗我無能力去影響到咁多人去揀佢哋嘅法治觀。」  編輯委員會在facebook上指，示威期間，學生屢次與「珍惜群組」成員對罵。有學生斥「珍惜群組」成員以大聲公呼喊聲量太高，騷擾同學上課，而「珍惜群組」成員則反擊，指同學「讀屎片」、「被人煽動」，須要由保安築成人鏈將同學與「珍惜群組」成員分開，並呼籲雙方冷靜，惟保安的發言遭「珍惜群組」的大聲公聲量掩蓋。  編輯委員會指，「珍惜群組」召集人李壁而試圖遞交請願信，要求校方阻止校園內談論港獨，但浸大學生會會長劉子頎指，校長錢大康曾向他表示浸大校園內可以討論港獨。劉亦質疑為何保安未有驅趕影響同學上課的示威人士，並加以斥責。最終示威人士於約下午五時半離開。2017/10/11-14:52擬來港探望雙學三子　英維權人士被拒入境　中國使館曾警告不歡迎他　林鄭拒評  【20:12 新增入境處回應； 18:55 新增羅哲思貼文內容；17:45 更新內容，新增民陣回應】曾絕食聲援雙學三子的英國維權人士羅哲斯 (Bendict Rogers) ，今日（11日）在香港國際機場被拒入境。  行政長官林鄭月娥今天下午在施政報告記者會上被《金融時報》記者問及事件，她表示對個別入境個案不予置評。  由英國及多倫多港人組成的「文政網」透露，羅哲斯訪港擬探望黃之鋒、周永康、羅冠聰等在囚抗爭者，及其他政治人物，今日在機場被拒入境後，在一小時內被送上往曼谷的班機。期間何俊仁及英國領事趕往機場協助。羅哲斯接受《衛報》訪問時表示，當他被押送離境時，問到入境處職員一國兩制是否已死，對方含淚拒評。  何俊仁接受《立場新聞》查詢時指，下午 1:20 左右，何俊仁曾與羅哲斯通電，期間透過羅哲斯電話與入境處職員聯絡，該入境處職員著何俊仁致電機場入境處查問。何俊仁指，曾先後八次致電機場入境處，除第一次有職員接聽外，之後七次皆無人接聽。下午 2:15 左右，有入境處職員回覆「仍在了解情況」。2:20 何俊仁再收到入境處職員電話，表示已安排羅哲斯登機。  何俊仁認為入境處職員有意拖延時間，並對此表示憤怒。何俊仁指，羅哲斯曾向入境處要求與律師見面，但入境處不單沒有安排，更急於將羅哲斯送上飛機。何俊仁批評入境處沒有禮貌、「公安化」，沒有理由不讓律師與當事人見面，有如「當律師死」。  入境處回應查詢指，不評論個別個案；又指入境處職員沒有聽過羅哲斯有關「一國兩制」的言論。  羅哲斯抵達曼谷後，在Facebook發文指因今日發生之事心情沉重；但香港的未來比他一己不便更教人悲哀。  文政網指，中國駐英國大使館曾向羅哲斯表示，關注他來港原因，並指不歡迎他來港與「個別政治人物」會面。昨日（10日）羅哲斯再收到訊息，稱如果他仍堅持旅程，恐怕他將不允許入境。  民間人權陣線就此事發表回應，事件令人擔心未來政府會否借「反恐」為名，阻撓國際社會關注香港人權狀況。民陣強烈譴責入境處無理拒絕人權份子入境，以及扣押期間侵犯人權的行為，認為入境處必須解釋及追究責任。  羅哲斯同時為英國保守黨人權委員會副主席，關注香港、中國及其他東南亞國家的法治和人權狀況。雙學三子被判囚後，羅哲斯曾聯同一班居英港人，往英國外交部抗議三子被判監、香港法治及基本自由受破壞，以及英方沉默處理事件。羅哲斯又曾以絕食聲援雙學三子。12/10/2017

民監署檔案1710184（國度可風民俗為最 官毀民俗亡國之源  家幸倫常道德為規 子賢孝道君子諾干）民監署倡：亡國多為暴治  實事求是：文明治國行為 

國與家同倫理。家不道男盜女娼,國不道憲歪法亂政敗官腐。引文 

2017/10/10-12:26戴耀廷：《國旗法》新演繹及《國歌法》立法　顯政府威權本質  港大法律系副教授戴耀廷今日於《蘋果日報》以「國旗法國歌法的威權化」為題撰文，指從執法部門處理立法會議員鄭松泰「倒插」國旗和區旗案中，對《國旗條例》的新演繹，及即將要制訂的《國歌條例》可見，政府明顯要把港人的言論自由空間進一步收窄，顯示出政權的威權本質。  戴耀廷指，在鄭松泰「倒插」國旗及區旗案中，裁判官裁定《國旗條例》第7條規定，禁止任何人以「焚燒、毀損、塗劃、玷污、踐踏等方式侮辱國旗或國徽」，其中「玷污」的詞義包含了「玷辱」，有「聲譽、名節及名聲受損」的含義。戴耀廷指出，裁判官認為法例原意是保護國旗的象徵意義不受侮辱，因此不須要有人通過物理接觸改變旗幟的實質狀態，亦能構成玷污。  裁判官對「玷污」演繹擴展了禁制行為範圍  戴耀廷指，按一般解釋法律原則，即在解讀法律條文時須參考其上文下理，「玷污」以外的四種行為均涉及兩種元素：一、國旗的實質狀態被改變；二、改變國旗的實質狀態客觀上令人覺得是在侮辱國旗。戴耀廷認為，裁判官現時對「玷污」的解讀，並不符合這兩個元素。  戴耀廷認為，裁判官對法例的解釋是大大擴展了罪行禁制行為的範圍，會對言論自由施加更大的限制。按照這理解，如果有人只是向國旗做出不文手勢，不須要接觸國旗，亦可能觸犯法例。  法例對言論自由限制須符合「必須」及「合符比例」原則  戴耀廷認為，裁判官忘記了香港憲制的目的還包括要保障公民的言論自由，言論自由只有在必須及合乎比例的情況下才可以被限制，但現在裁判官的演繹，很大可能已超出了必須及合乎比例的限制。  按同樣邏輯國歌法可涵蓋行為範圍更闊  戴耀廷續指，若同樣的思考邏輯引伸至未來的《國歌法》，情況可能更令人憂慮，因為《國歌法》第7條中所規定奏唱國歌時，在場人員須要「舉止莊重」，不得「不尊重」國歌，字意上所能包含的範圍相較「玷污」更闊。而相較《國旗條例》，將來的《國歌條例》可能不單懲處侮辱國歌的負面行為，而是如果市民未能達到一些行為指標，例如舉止不夠「莊重」，亦可能受罰，這對言論自由的影響將會更大。

2017/10/10-13:03蔡英文「雙十」演說談兩岸關係　重申不在壓力下屈服  在台灣，總統蔡英文在雙十國慶大會上發表講話，強調政府會盡全力，「捍衛台灣民主自由的價值跟生活方式」。提到兩岸關係時，強調台灣的善意不變，重申「不會走回對抗的老路，但也不會在壓力下屈服」。  已盡最大善意　努力維持兩岸基本穩定  蔡英文提到，今年是兩岸交流三十週年，兩岸由敵對走向和平，關鍵是雙方擱置政治爭議，實事求是。在她去年五月上任以來，「為維護兩岸關係和平穩定發展，我們已盡了最大的善意」。雖然兩岸因政治立場差距而有波折，但台灣亦努力維持兩岸關係的基本穩定。  她再次重申處理兩岸關係的一貫原則，「我們的善意不變、承諾不變，不會走回對抗的老路，但也不會在壓力下屈服」。她希望兩岸領導人共同努力，以堅定意志和最大耐心，共同尋求兩岸互動新模式，為可長可久的兩岸和平穩定關係，奠定基礎。  面對早前有2020年全面大陸全面以武力攻台的說法，蔡英文強調要全力強化國軍戰力，致力維護台海及區域和平穩定，但不會求戰。以加強國防來「捍衛台灣自由民主的生活方式，及台灣人民選擇未來的權利，不受影響。」  感謝前三位民選總統　不分黨派同賀國慶  蔡英文又在發言中，感謝三位前民選總統，李登輝、陳水扁及馬英九。蔡英文指，三位民選總統代表了台灣追求民主自由的不同階段，並指歷任政府想要為這塊土地奮鬥的心都是一樣。  蔡英文又向主禮台上各主要政黨主席致意，表示不分黨派，共慶中華民國生日。她亦正式邀請各政黨領袖交換意見，坐下來討論台灣國內外的各種改革。  蔡英文講話前，有各項表演活動，三軍儀仗隊和啦啦隊一同表演。台北今早下過細雨，一道彩虹跨越總統府上方，引來群眾紛紛拍照。  講話前接見外賓  蔡英文出席國慶大會講話前，先在總統府接受各國慶賀團、代表及駐台使節的祝賀。除現有邦交國領導人、使節以外，日本前農水大臣玉澤德一郎、加拿大國會眾議員布嵐倪、美國懷俄明州州長米麥特等亦有率團祝賀。  蔡英文在雙十講話中，亦提到政府會積極為台灣，尋找在國際新秩序中的位置。  蔡英文發言全文轉載

2017/10/10-16:37所謂客觀的假真理  藝術館的教育，過去十數年出現獨特的轉變，與其為人家灌輸所謂「客觀」資料，例如創作年份、創作者生平背景，潮流風格（其實也是藝術史學家的「主觀」構造），轉而結聚各種觀察和思維方式，包括一些所謂「主觀」的看法，把觀察變得更廣泛也可以更深入。紐約現代藝術館的學童教育活動，擺脫了一開始便提供「客觀資料」的方法，轉而首先查詢學童的主觀感覺，從這感覺再進一步發展，採用此方法其一原因，很多時候會發現很多有趣的東西，亦是肯定「主觀」看法的智慧和另類分析能力的新態度。  孫女帶男友回家，婆婆見過後不開心，認為那男子不是好人。她不能客觀解釋原因，但很多時候觀察卻十分準確，可能只是男孩的衣著、舉止或說話，婆婆人生閱曆豐富，儘管未能清晰解說，但單從觀察已可得見七七八八。觀察分析有很多法門，基於觀察的視覺思維visual thinking，在藝術欣賞中佔重要位置。  其實婆婆的觀察不是主觀，而是在沒有給予具體資料時的旁敲側擊搜證，把連串相關現象的總結。威權政府的特色，是資訊封鎖。封鎖了資料，沒有這些資料的你就是主觀，不夠客觀就可以不理，誰叫你手上沒有「客觀」資料。但我們又怎能知道梁振英委託了袁國強做些什麼工作？在掩蓋了所有背後資訊後，留下的都是可見人的零碎「客觀」資料。在這樣的權力架構內，想看背後真相，唯有倚靠這些零碎資料和積聚的觀察經驗，但正如婆婆的多方觀察和判斷，也可以相當準確。當問及何以斷然拒絕同事建議不為黃之鋒等人的案申請上訴，袁國強只用說了等如沒說的「有不同意見屬正常」，而不能像個堅持法紀的人，堂堂正正的說出自己的法律觀點，這樣鬼祟的人又怎能是香港法治的捍衛者？其他人因網上恐嚇迅即被控受罰，反觀何君堯事件的回應，卻又左扭右轉，其實要說的都是大家可接受的「公然恐嚇是嚴重罪行，當然要看說話的背景和法庭的判決」，但偏偏是那唯恐得罪什麼重要人的難看面貌和含糊語調，很難令人相信這是個光明磊落，無畏懼地站出來維護司法獨立的人。  一個人的看法，可能是主觀，但當很多人都有這看法時，已不再是主觀誤解那麼簡單。過去和現在也有政權透過大型宣傳、制度上的洗腦誤導國民，令她／他們集體主觀地接受某些思想理念，但這往往需要極龐大資源。在資訊輕易轉遞的今天，除非是嚴謹控制資訊的國家，這方面的全然誤導已極困難，可誤導本身國民，也難誤導國際間的觀察。即使假設美國國會有政治歧見，也難想像權威如世界經濟論壇的大隊專家團隊，可以主觀輕悉地作出如斯重要而且戲劇化的決定，把香港的法治水平連降五級！即使沒有客觀資料，為什麼人家有這印象？為什麼只有當袁國強任律政司時國際的專家才對香港法治水平有此「主觀」看法？如果主觀是錯誤的，那麼「香港有一種歪風」這類主觀價值鮮明的說話，是否又是個嚴重的錯誤？10/10/2017

民監署檔案1710183（世事無絕對極必反常 人為不得天理禍難當  情由理惑亂無法可量 是非自在非是理由中）為官不德雞犬不如名臭  俸祿可就良心別當禍糾

倫常不外乎天理，自在不由於盡忠。天地人間無奇不有，世事百般無能不行。橫行霸道禽獸不如，理不成就流氓地痞。不論善惡愚弱皆有極端，也有極限事理全由實際孵成。不論在法、在理、在事、在情都一一經由自然確鑿的實際而產生出來的。並非權宜可就，也非強能所得。就民監署見解之餘，充分得熟林鄭月娥非法行為統治港政；完全就國賊亂港、任由無法無天，破壞香港政府政制、法治形成癱瘓。就以下文章完全能體會理解。

2017/10/8-12:51稱建制要力爭三個月內改議事規則　何君堯：等泛民知道做得唔好就斬頭  何君堯facebook專頁  建制派擬修改《議事規則》阻泛民主派拉布，議員何君堯昨晚在facebook直播中指，要趁建制派目前在議會的優勢，爭取在未來兩三個月修改議事規則，否則後患無窮，又指若成功修改議事規則，可以讓泛民知道「頭上有把刀」，「稍為做得唔好就『斬頭』」。他又指，明天將會去信「反對黨」，籲大家認清楚毛孟靜的譴責動議無謂，大家應重歸正路。  他認為，若此時不改議事規則，「點對得住鄉親父老，點對得住選民，唔通仲俾你班廢柴搞搞震，我真係好嬲班廢柴」。  對於毛孟靜動議譴責其「殺無赦」言論動議，何君堯批評做法「無經大腦」，又指「盲毛」藐嘴藐舌，「鍾意搞無厘頭，好無謂，你譴責我乜嘢，我已經答得好清楚，咁你支持港獨定唔支持先？呢班人大是大非唔去答，佢心中有愧，搞搞震」，又指搞譴責者是要搏取狗主的狗餅。  他認為，對方此舉無異犧牲香港利益，浪費立法會時間，自己會沉著應戰，「我的戰鬥紀錄是遇強越強，我企喺道理嗰邊」。他將於周一寫信予「反對黨」，籲大家要認清楚毛孟靜的譴責動議無謂，大家要重歸正路，問「究竟攻擊何君堯是借題發揮，還是支持港獨，還是真正想要有一個撥亂反正，糾正社會不良風氣？」他指，若純粹攞彩，祈求狗餅，將會徒勞無功。  他最後又提到，國家的利益一定包括人民的利益，若有抵觸，則人民利益大於國家利益，因為中國憲法由人大立法，人大代表來自人民，「實際上共產黨是好民主的政黨，起碼佢係咁樣講同陳述，同埋憲法入面都係咁樣講」。

2017/10/8-17:20葵涌倫常命案　兒子疑把病母斬首後跳樓　傳曾稱照顧壓力大  葵涌葵盛東邨盛安樓發生倫常命案，一名男子在一單位內涉把年邁母親斬首，然後墮樓，母親證實死亡，兒子目前情況危殆。警將案件列作謀殺案及企圖自殺案處理。傳媒引消息指，兒子曾於墮樓後表示，照顧長期病患母親壓力大。  葵青警區助理指揮官（刑事）郭偉成表示，34歲的姓李男子，於中午約12時，被人發現在葵盛東邨盛安樓16樓單位墮下，壓毀大樹並倒卧山坡，當時清醒並向警方報出住址。  警方其後到其住址聯絡其家人，發現屋內無人應門，在有可疑下破門入屋，發現在睡床上有一名女子，頸部有嚴重傷痕，頭部幾乎與身體分開，於12時47分證實死亡。死者其後證實為77歲姓廖女子，與墮樓男子是母子關係。現場則發現一把菜刀，疑為凶器。  郭偉成指，母親有長期病患，不良於行，並有兩名外傭照顧，案發時外傭均發假。  有傳媒引消息指，男子是註冊社工，因照顧患病母親於5年前辭職，墮樓後曾向警員表示「照顧老人家好大壓力。」不過，郭偉成則表示，初步未發現證據指男子為社工，是否因照顧壓力而犯案等案情，仍在調查之中。

2017/10/8-18:24倡改議事規則不怕撕裂　陳健波：大和解可能是緩兵之計　糖衣毒藥  財委會主席陳健波出席無綫節目時表示，有必要修改立法會議事規則及會議程序阻拉布，又表示不應介意這做法會否影響「大和解」，認為大和解可能是緩兵之計，是糖衣毒藥，反對派「人齊時就可能全力攻擊你」。  剛連任財委會主席的陳健波，出席無綫節目《講清講楚》時指，財委會審批的項目由前一年度88項，減至上年度29項，故有必要修改會議程序，防止拉布。  至於此舉是否會加劇撕裂，陳健波認為，政府不應太依賴「大和解」，「這個和解可能和而不解，點解呢，因為最大的問題是，大家要明白，我們現在的非建制派，實質上是反對派。我看不到反對派做的事情，會跟建制派一模一樣。這個和解可能是緩兵之計，我覺得係，甚至係『糖衣毒藥』，佢人齊時就可能全力攻擊你。」  他又認為，即使修改議事規則，「未必有撕裂嚴重。我覺得一定要做一些應做的事，好像打流感針，如果身體差、年紀大，係需要就要打，雖然有副作用。」  對於陳健波希望透過主席指引限制拉布，立法會前主席曾鈺成表示，若陳健波的任何決定不符議事程序，立法會秘書處自然會提醒，因此他認為陳健波的決定是合法，但是否合理，不同人有不同看法。  曾鈺成又認為，反拉布對建制派支持者來說，是一個重要議題，他們的情緒相當強烈，故議員當選後要回應訴求，建議修改規則，若不做任何事，可以預見，其選民會不滿。

2017/10/8-18:52【一地兩檢】關注組多區擺街站　宣傳民間方案　陳淑莊質疑坊間民調問法限制市民選擇  「一地兩檢關注組」今午舉行「遍地開花」啟動禮，聯同多個團體於全港擺設約60個街站，宣傳民間替代方案，並於五區作facebook直播。關注組召集人陳淑莊批評，特首林鄭早前說民調反映大部份市民支持政府方案，陳淑莊認為，已公布結果的民調，絕大部份民調都是同一場景，就是市民只能揀西九一地兩檢方案，她質疑是否適切問法。  她表示，關注組下周三將開會磋商下一步行動，或會透過內部集資以進行民調。  對於運房局局長陳帆拒絕公開辯論，稱民間方案無新意，早前被DQ的建測規劃園境界議員姚松炎批評，政府只敢回應無新意，但現時不是創新比賽，而是要保障《基本法》及《一國兩制》，政府從未能提出方案有何問題，只想在無諮詢下在立法會衝關。  陳淑莊亦表示，公聽會是最基本的元素，又指陳帆只來過立法會兩次，文件得一份，是否足夠？她又批評，政府不肯面對民意、不舉行公聽會和口頭質詢是不負責任。「究竟係無反對聲音定係驚聽到反對聲音？」09/10/2017

民監署檔案1710182（香港特區政權違法林鄭月娥必須澄清）民監署職責所在無所不為其中行為

引文立場訊2017/10/7-14:57提一地兩檢無約束力議案　陳帆發言稿曝光：其他構思無新意、不切實際、不符效益  政府將於10月25立法會會議上提出支持在西九高鐵總站設「一地兩檢」的無約束力議案，運輸及房屋局局長陳帆的開場發言稿已上載到立法會網頁。陳帆在發言稿中稱，留意到社會上對「一地兩檢」有不同的聲音，提出「兩地兩檢」、內地進行「一地兩檢」、「車上檢」等構思。他稱政府和中央有關部門過去數年已探討過這些構思，指這些構思「並無新意，既不切實際，也不符合效益，亦不能發揮廣深港高鐵香港段便捷通達全國各地的優勢」。  陳帆稱，在西九龍站實施「一地兩檢」對香港長遠發展，以至對乘客帶來快捷、省時和方便的出行選擇都是最佳方案。  他又解釋政府今次提出無約束力議案，旨在讓議員於立法會復會後再就廣深港高鐵西九龍站實施「一地兩檢」安排進行討論，並希望得到立法會的支持，以便政府正式展開「三步走」的程序，推展相關的後續工作，包括與內地達成《合作安排》，尋求全國人大常委會通過決定予以批准及確認，然後展開本地立法工作，以達致高鐵香港段在 2018 年第三季通車時可在西九龍站實施「一地兩檢」的目標。  政府的議案內容及陳帆發言稿全文如下：  特區政府向立法會提交有關推展廣深港高速鐵路西九龍站 「一地兩檢」安排的後續工作的議案  就廣深港高速鐵路香港段於西九龍站進行香港及內地的清關、出入境及檢疫手續的安排（下稱「一地兩檢」），本會支持特區政府依據於 2017 年 7 月 25 日公布的「三步走」建議， 推展「一地兩檢」安排的後續工作，包括與內地達成《合作安排》，尋求全國人民代表大會常務委員會通過決定予以批准及確認，然後展開本地立法工作，以達致高鐵香港段在 2018 年第三季通車時可在西九龍站實施「一地兩檢」的目標，以發揮高鐵香港段最大的運輸、社會和經濟效益，為乘客帶來最大的便利。  【擬稿】2017 年 10 月 25 日  運輸及房屋局局長就特區政府提出推展廣深港高速鐵路西九龍站「一地兩檢」安排的後續工作的議案開場發言  主席：  我動議通過印載於議程內的議案，以期讓特區政府推展廣深港高速鐵路（廣深港高鐵）西九龍站「一地兩檢」安排的後續工作。  廣深港高鐵香港段全長 26 公里，開通後會將香港連接至不斷擴大的國家高鐵網絡，大大縮短由香港以鐵路往來內地各主要城市的時間。目前，廣深港高鐵香港段工程已完成超過九成半，目標是在 2018 年第三季通車。  廣深港高鐵除了方便民間來往、加強經濟聯繫、促進商貿和專業交流外，還有助鞏固香港作為區域交通樞紐的地位，強化本港的整體競爭力。  高鐵在全球迅速發展，其中以內地的高鐵發展最為矚目。現時國家高鐵網絡規模已突破 22 000 公里。國務院於 2016 年批准的《中長期鐵路網規劃》，提出建設「八縱八橫」的高鐵主通道，目標是把內地的高鐵網絡總度增加至 2020 年的 30 000 公里，覆蓋八成以上的大城市；到 2025 年，國家高鐵網絡規模更長達 38 000 公里。內地高鐵發展一日千里，我們必須把握機遇，將香港連接上國家高鐵網絡，通達內地各大城市，以保持香港的競爭力和發展優勢。  就跨境高鐵而言，高效省時的通關程序對全面體現廣深港高鐵快捷、方便優點至為重要。「一地兩檢」就是在同一地方依序辦理兩個不同管轄區的通關程序。廣深港高鐵西九龍站日後實施「一地兩檢」安排，乘客可以一次過在西九龍站內完成香港和內地通關程序。離港乘客安坐列車，就能到達國家高鐵網絡所有城市，無需再在內地辦理通關程序。抵港乘客亦可自由選擇在國家高鐵網絡任何一個車站登車，抵達西九龍站才辦理內地出境和香港入境程序，不受該站是否設有通關口岸所限制，讓乘客按行程需要，自行選擇。  特區政府明白香港社會關注廣深港高鐵實施「一地兩檢」的安排，亦清楚了解有關安排涉及複雜的憲制、法律及運作考慮，包括必須符合「一國兩制」和不違反《基本法》，運作上實則可行，以及必須有效處理保安風險，排除保安漏洞。我們與內地相關部門在磋商過程中，一直密切留意立法會以及社會的意見和關注事項。  今年 7 月，特區政府與內地相關部門就落實「一地兩檢」《合作安排》的框架內容取得共識後，隨即在 2017年 7 月 25 日向行政會議匯報。在取得行政長官會同行政會議同意推展「三步走」建議後，特區政府在同日下午作出公布，務求盡快向公眾交代方案，展開社會討論。  雖然「一地兩檢」方案公布時正值立法會休會期間，政務司司長於同日主動致函立法會內務委員會主席，表達特區政府對立法會的尊重，提出律政司司長、保安局局長和我本人樂意出席內務委員會特別會議，向議員闡述有關方案。其後經立法會秘書處安排，立法會於 8 月休會期間先後安排內務委員會特別會議，以及交通事務委員會、保安事務委員會和司法及法律事務委員會的聯席會議，而律政司司長、保安局局長和我亦出席上述會議，回應議員的提問。此外，袁司長、李局長和我亦在過去三個月內出席多項公開活動，包括電台和電視台訪問，講述「一地兩檢」的安排和聆聽市民的意見。  為了加強市民對「一地兩檢」通關安排的了解，特區政府亦透過多種渠道向市民介紹政府的建議。我們除了在各區派發宣傳小冊子和單張並張貼海報外，亦在電台、電視台和政府場地播放宣傳聲帶和短片，以及透過面書發布資訊，向公眾介紹「一地兩檢」安排，有關資料已上載到政府新聞網和運輸及房屋局的網頁，供公眾參考。我們亦委託港鐵公司製作電視宣傳片以及在各區進行巡迴展覽，並安排不同類型的推廣活動，包括早前10 月 7 日及 8 日的石崗列車停放處開放日，讓公眾加深了解廣深港高鐵項目。  透過數個月來的溝通工作，特區政府留意到香港社會各界就「一地兩檢」進行了廣泛的討論。不同的政黨、商會和民間組織先後就「一地兩檢」進行民意調查。調查結果反映較多市民支持於西九龍站實施「一地兩檢」的通關安排。  我們亦留意到社會上對「一地兩檢」有不同的聲音，例如部分人士曾舉辦論壇，提出「兩地兩檢」、內地進行「一地兩檢」、「車上檢」等構思。事實上，特區政府和中央有關部門過去數年曾就廣深港高鐵的通關程序探討過多個不同的方案，包括上述提及的構思。由於有關構思已歸納於特區政府向立法會提交的文件之內，故此並無新意，既不切實際，也不符合效益，亦不能發揮廣深港高鐵香港段便捷通達全國各地的優勢。總括而言，在廣深港高鐵西九龍站實施「一地兩檢」對香港長遠發展，以至對乘客帶來快捷、省時和方便的出行選擇都是最佳方案。無論如何，特區政府會小心考慮社會人士提出的關注，並於日後推展「一地兩檢」工作時作適當的跟進，以釋除公眾不必要的疑慮。  我們提出是次議案，旨在讓議員於立法會復會後再就廣深港高鐵西九龍站實施「一地兩檢」安排進行討論，並希望得到立法會的支持，以便特區政府正式展開「三步走」的程序，推展相關的後續工作，包括與內地達成《合作安排》，尋求全國人民代表大會常務委員會通過決定予以批准及確認，然後展開本地立法工作，以達致廣深港高鐵香港段在 2018 年第三季通車時可在西九龍站實施「一地兩檢」的目標，以發揮廣深港高鐵最大的運輸、社會和經濟效益，為乘客帶來最大的便利。  廣深港高鐵香港段是香港未來發展的策略性基建項目。我們期望廣深港高鐵可為香港市民節省出行時間、擴大事業發展及生活空間，為我們及下一代帶來廣闊的機遇，亦同時促進香港與內地之間的商務、文化、學術、以至社會服務等多方面的交流合作，共同開拓新領域，攜手應對新挑戰。特區政府相信在西九龍站實施「一地兩檢」是務實和必須的方案，期望可以得到議會以及社會的支持，讓廣深港高鐵香港段連繫更遠，成就更多可能。  主席，我謹此陳辭。07/10/2017

民監署檔案1709181（反動政權與民為敵 非法統治自毀憲政  流氓掌政無法無天 地痞弄權自是自非）香港人必須官民同責  履行義務提倡港自治

今日的香港敗政橫行，九法官責任相當。司法觸立自欺欺人，相關責任兩院首席法官、必需承擔責任拯救港府政權地位合法。

引用文章立場訊2017/10/6-7:26美國國會報告：一國兩制能否存續不明朗　港府：外國議會不應干預香港內部事務  美國國會及行政當局中國委員會發表年報，批評中國在人權法治等領域全面惡化，指過去一年，當局繼續限制言論、宗教活動及和平集會空間，並指在有關香港問題的報告當中直接指出，「一國兩制」 在長期能否繼續存在的問題上愈來愈不明朗，又批評北京政府干涉香港的政治和法律事務。  特區政府回應指，自回歸以來，香港特別行政區一直嚴格按照基本法的規定實行高度自治、港人治港，充分體現一國兩制得到全面和成功落實，這已是國際社會有目共睹。外國議會不應以任何形式干預香港特別行政區的內部事務。  美國國會及行政當局中國委員會在2017年報告當中直接指出，在香港主權移交中國的二十周年的背景下，委員會觀察了香港基本法所載的「一國兩制」原則出現進一步削弱。委員會認為，北京政府干涉香港的政治和法律事務，特別是對於香港法庭取消六名泛民主派立法會議員的資格，是進一步破壞了「一國兩制」政策，與確保香港在《基本法》保障之下的自治權。  報告書提及多名泛民主派立法會議員被取消議員資格(DQ)的案件。在2016年九月立法會選舉中，泛民主派獲得多個議席，但是中國政府多次警告不會接受任何被指「香港獨立」的言論主張後，北京和香港政府採取行動，防止反對派立法會議員就任。  因為示威衝擊香港政府總部，原本被法庭判處較輕刑罰的多名示威領袖，包括香港眾志的黃之鋒，羅冠聰和周永康等十多名示威者更被香港政府成功上訴，改判監禁8至13個月，雖然香港當局與兩個主要的律師組織聲稱，判決與政治無關，但多個國際人權組織就質疑有關的說法。聯合國人權事務委員會也曾經在2013年對香港政府遵守《公民權利和政治權利國際公約》的審查當中指出，香港的 《公安條例》對於「非法集會」的定義「可能會過度限制」香港市民行使示威集會的權利。  委員會也關注到香港的新聞自由狀況。報告書引用香港記者協會的統計資料說，有72％的受訪記者認為，香港的新聞自由在2016年有所惡化。受訪者表示擔心自我審查，媒體擁有人的干預，以及2015年五名香港書商被中國綁架和失蹤的事件。

2017年10月5日 下午6:49政Whats噏：泛民建制互攻訐 何君堯被狙擊【on.cc東網專訊】近年泛民和建制派立法會議員之間的矛盾愈來愈多，譴責動議似乎成為他們的新「戰場」。自去年10月開始，立法會已先後提出2項譴責動議，對象分別為熱血公民鄭松泰及民建聯周浩鼎。立法會將於下周復會，有泛民議員將於本月18日提出譴責動議，今次的狙擊對象，是早前對主張港獨者發表「殺無赦」言論的獨立建制派議員何君堯。何反指，提出動議的議員是非不分。  何君堯於上月發起反港獨集會，期間曾批評支持港獨人士把整個國家的命運顛覆，令香港和中國要付出代價，甚至表示「呢啲人唔殺咗佢做乜嘢呀」。事件引來社會爭議，香港本土立法會議員毛孟靜將在立法會上提出譴責動議，若動議獲通過，立法會將成立專責委員會跟進。她表示，何君堯的言論違反立法會議員應秉持的操守和履行的職責。是次動議將由毛孟靜提出，而人民力量陳志全、自決派朱凱廸及街工梁耀忠和議，並會在明天(6日)的立法會內會討論。  何君堯在Facebook回應，指譴責動議肯定是錯的，因為他們是非也不分，又表明不擔心譴責動議，因為對方不會成功，他反奉勸他們應多做實事、多做好事，不要浪費納稅人的金錢和立法會的時間。  民建聯立法會議員葛珮帆認為，動議很「無聊」，認為立法會有不少民生事情需要處理，不應浪費時間處理議員在議會外的言論，她將會反對議案。  鄭松泰去年10月在立法會會議廳內涉嫌將五星旗及區旗倒插，其後議員謝偉俊曾就事件提出譴責動議。另一邊廂，周浩鼎則被揭涉嫌與特首梁振英「打龍通」，按梁振英意見修改專責委員會擬議調查UGL範圍，毛孟靜亦提出譴責動議，現時兩個動議均成立專責委員會處理。

2017/10/5-9:00今天不如講起義？【文：思樂 @全民教育局 HKEd4All】  慶祝中秋這個習俗，古代已經在東亞出現。在古時的中國，四季都有節日慶祝，中秋更是揉合了神話，為節日添上幾分浪漫。到了元朝末年，當時中原人士為了反抗元朝的威權暴政，利用中秋前互送月餅的習慣，把寫上中秋正日起義推翻暴政的紙條塞進月餅裡，中原一帶都收到起義的訊息，一舉於八月十五推翻威權暴政。  中秋時節，好應該談談起義。革命和起義，不一定有流血衝突，可以是思想觀念的革命和起義，或者所謂範式轉移。思想革命往往比流血革命更難，固有的意識比本能反抗其實比相像艱巨。不過，人類進步，始於思想觀念的革命，要麼匆匆一生但求溫飽，要麼當個有份寫下人類歷史一頁的其中一人。  徹底一點，就討論大中華這個概念。經常聽人講愛國，不論同意不同意，這些人口中的國是指大中華地區。甚麼是大中華？在香港和臺灣，稍為年長一輩，一切歷史觀都是民國時期的文化盛傳歷史觀，大一統的概念非常強烈，而大一統就是建基於清末民初才出現的中華民族和中華文化意識。  不過，這概念是應對推翻滿清皇朝，照顧清朝版圖內各個不同民族文化領域而勉強製造出來。維吾爾族、蒙古族、藏族、回族等，都有其自身獨特的文化和語言。即使漢族文化，都南轅北轍，連語言都百花齊放，例如華東地區，隔一條村已經可以語言不能互通，正是雞犬相聞，老死不相往來。就是中秋月餅由餡到皮到口味，也各適其式。勉強統稱為大中華民族和文化，政治考量大於一切。韓國、日本、越南等地都有中秋習俗，難道全部都是中華民族？跟東亞共榮圈有何分別？就連革命時期的毛澤東，也說過漢族地區應該要建立廿九個不同的共和國。  1949年中華人民共和國成立後，中國共產黨並沒有如初心讓漢族地區建立廿九個不同共和國，卻進一步強暴了中華民族和中華文化的概念，實行對各個不同文化地區包括不同民族地區鐵腕暴政，起初還客客氣氣引君入甕，不過愈來愈緊毫不掩飾，用盡各種方法，如強拆逼遷、戶籍制、剝奪宗教自由、廢除傳統儒家文化制度等，務求抹掉一切地方文化、語言和民族特色，方便其統治。中文大學新亞書院創辦人錢穆與唐君毅當時已感觸中華文化花果凋零，今天的大陸文化，根本與傳統中國文化是兩碼子事。  如此說來，大陸人說的中華、香港老一輩人說的中華和臺灣老一輩人說的中華，根本都不一樣，更不知還有多少是真實？今天經常有當權者和利益人士說香港新一代沒有國家觀念，不夠愛國，其實他們自己都攪不清甚麼是中國，抑或他們都只是努力地保護他們的共同利益？「認識祖國」四個字從他們口中吐出，完全是一種侮辱。  趁很多東亞地區的人都一起欣賞八月十五的滿月，正正是思考對國族文化的好時機。06/10/2017

民監署檔案1709180（古唐時代武氏則天謀篡竊天下名符其實  香江歲月蛾蔽日無法無天自欺欺人奈何）應天時怒火本屬應該  滅蝗蟲無可奈何當前

前唐後漢無人不知無所不明，歷代暴君無自私不行，史無再例堯舜選賢安平天下。就今荒唐「基本法」一紙自欺欺人由自是自非橫行違憲至無法無天。人妖百般蝗蟲得勢魔鬼通天無不所能。就民監署所能無其不證「夭首」禍國殃港殘民明無不極其中。賤格統治者賣港匪，盜國賊本為一群男盜女娼的無能者、當就政權公開違法亂紀的土匪惡霸，瘋狂橫禍香港政局完全癱瘓。香港人所承受的能可行為，祇有獨立和公投自決才能拯救香港政府。原因港府偽政、當其跟隨國賊反動政權的非法統治違反憲政，破壞香港政策和法治已成普遍行為。所以林鄭月娥必須承擔責任，承受應有的罪行和政治災禍。理由夭折政改林鄭完全禍首之源，釋法白皮書八三一違憲盜國賊故意禍港。

引用文章立場訊2017/10/3-10:29【一地兩檢】林鄭：過半市民支持　政府本月將提無約束力議案　爭取立會支持  行政長官林鄭月娥於今早行政會議前見記者，林鄭月娥表示，政府將於本月25日向立法會提出無約束力政府議案，內容為支持政府依據七月公布的「三步走」安排，落實推行廣深港高鐵香港段「一地兩檢」安排。運輸及房屋局今日稍後將公佈有關議案詳情。  她預料人大常委會將在十二月的會議，對一地兩檢安排予以批准和確認，特區政府明年便會展開本地立法工作，爭取在  2017/18立法年度內完成。  林鄭月娥指，政府提出的高鐵「一地兩檢」方案經過兩個月的醞釀和討論，是時候做一個總結。她表示，政府自於七月公佈方案後，已進行了大量解說工作，而社會上的討論和調查都反映越過半數市民支持政府方案，亦不擔心有關方案會破壞一國兩制和《基本法》。  林鄭月娥指，提出無約束力政府議案的目的，是為了讓立法會有機會就「一地兩檢」方案進行辯論。她表示，政府希望能夠獲得立法會議員的支持，但亦明白立法會中會有不同意見，但希望議員能夠理性討論及忠實反映市民意見。  林鄭月娥表示，目前高鐵工程已經完成超過95%，並計劃於2018年第三季開通，希望能盡快於立法會議案討論完後啟動「三步走」，即與內地當局達成合作安排、要求全國人大常委會批准及確認有關安排，及進行本地立法程序。  林鄭月娥出席行政會議前表示，願意多出席立法會會議，包括在每周大會前安排30分鐘讓議員提問，期望進一步改善行政立法關係。 林鄭月娥表示，與立法會溝通後，初步決定行政長官出席的會議，可以安排在周三例會前進行，「我估計就是如果星期三例會是十一時進行，我就會十時許出席三十分鐘的答問，由於只有三十分鐘，我接受議事規則委員會建議，我不會再發言去佔用時間。所以三十分鐘就讓議員，就當時他們最關心社會議題，向我提出提問。」

2017/10/3-13:31【一地兩檢】林鄭出招　急提無約束力議案　涂謹申：想殺掉民間反對力量  行政長官林鄭月娥今早突然表示，當局將於本月25日的立法會會議就高鐵一地兩檢提出無約束力政府議案，爭取議會支持以「三步走」啟動一地兩檢，包括尋求人大批准及本地立法工作。民主黨立法會議員涂謹申指出，政府是突然提早在復會後兩周討論，批評政府對民間方案「殺無赦」。涂謹申說民間團體提出替代方案，但不給予立法會時間召開相關公聽會，相信當局可能擔心民意動搖。  涂謹申稱，據他早前了解，政府原定11月才提出相關無約束力議案，但現時突然提早在復會後兩周討論，批評政府對民間方案「殺無赦」。涂謹申認為，林鄭的做法是「想殺掉民間的集合、聚合力量」，「不給予市民空間思考一下，到底要法治定要便利。」  他認為，政府擔心市民更了解其他方案後，可能動搖對政府方案的支持，民主黨會反對議案。  立法會鐵路事宜小組主席田北辰稱，政府提交的一地兩檢議案屬無約束力議案，每名議員只能提出一項修訂案，發言時間亦限在每人15分鐘，即使每人發言，相信會議只需17小時，因此他估計有四日大會討論，即在10月25、26日及11月1日及2日的四日大會會議，已可進入投票階段，他認為關鍵是建制派議員需配合「坐定定」，留守議會。  田北辰又稱，時間非常倉促，相信趁早透過無約束力議案，方便人大常委會12月開會時作出相應的授權安排，他認為，「真正場仗在立法程序，需要很多時間（審議）。」  田北辰：料四日大會 可完成審議  中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強接受《立場》查詢指出，由政府主動提出無約束力議案，「印象中無咩試過」。他認為，林鄭想得到議會授權，因方案之後會提呈人大常委會，不能夠只有民意調查以示得到支持，「起碼如果議會通過無約束力議案，做（一地兩檢）似乎得到一定議會支持。」   他相信林鄭上任後，盡量向外界顯示尊重議會程序，現時提出無約束力議案，也考慮到目前民意較傾向支持一地兩檢，「如果目前民意支持（一地兩檢）不大，林鄭未必用這個途徑。」  林鄭今早出席行政會議前提出，當局將於本月25日的立法會會議就高鐵一地兩檢提出無約束力政府議案，通過後會展行「三步走」程序落實「一地兩檢」，她又說有信心可獲議會大比數支持。所謂「三步走」，是指與內地進行商討、獲全國人大批准及進行本地立法。  她稱希望立法會議員聽到市民聲音，「無論咩機構做的調查，支持的市民都比反對多，市民也不太擔心所謂一地兩檢『三步走』這個做法會破壞一國兩制。」運輸及房屋局今日稍後時間會預告無約束力議案內容。  據林鄭今早透露，有關政府的無約束力議案的內容，大致是如下：  「就廣深港高速鐵路香港段於西九龍站進行香港及內地的清關、出入境及檢疫手續的安排，即是所謂的一地兩檢，本會支持特區政府依據在2017年7月25日公布的『三步走』建議，推展一地兩檢安排的後續工作，包括與內地達成合作安排，尋求全國人大常委會通過決定予以批准及確認，然後展開本地立法工作，以達致高鐵香港段在2018年第三季通車的時候，可以在西九龍站實施一地兩檢這個目標，來發揮高鐵香港段最大的運輸、社會及經濟效益，為乘客帶來最大的便利。」03-10-2017

新增說明文字