民監署檔案1707090

（不導其實何來道 歷史豈能休不提  欺人自欺諾無信 國際聲譽非等閑）

民監署斥國盜無良，痴情罔顧事實世故。

引用文章2017年7月7日 上午6:11李飛指港獨把港引向死路【星島日報報道】在泛民主派一片「一國兩制」已變形、走樣的呼聲之中，中央領導層一再強調對一國兩制的初心及方針不變，並強調落實一國兩制要聚焦發展。全國人大常委會副秘書長兼《基本法》委員會主任李飛表示，香港出現「港獨」、「公投自決」及「城邦自治」，在港搞分離主義，都是對一國兩制的破壞與否定，搞港獨的人「把香港引向一條死路，一條不歸路」。他認為，香港的深層次矛盾是經濟發展及民生問題，「只有發展才是硬道理」、「光搞民主無法解決（問題）」。  李飛接受《紫荊》雜誌訪問時批評，港獨、公投自決及城邦自治等，在港搞分離主義，「不管擺出多少條理由，最終都是對一國兩制的破壞與否定。」搞港獨的人把香港引向死路、不歸路。他又指斥有人炒作「二〇四七」問題，「說甚麼香港內地化」、「一國一制」，重申一國兩制是戰略選擇，不會改變，而且是經過實踐檢驗的好制度，沒必要改變，「香港社會可以完全放心」。  對於香港發展，李飛認為香港的深層次矛盾是經濟發展及民生問題，又指有人將問題歸咎於「行政長官不是普選產生」的觀點並不科學，「要解決問題，光搞民主無法解決」。他指，出香港面臨的一些問題，包括年輕人難以進入國際金融等高端服務領域，就業和收入增長受限、住屋問題嚴重，社會不滿少數大地產商壟斷房地產資源。  談及釋法問題，李飛表示，全國人大常委會授權特區法院在審理案件時能自行解釋，但「自行解釋也不可能泛化」。他指，過去五次釋法均是針對憲制層面的問題，並批評有法律界人士，「長期固守普通法思維，執意認為只有法官才能解釋法律」，但國家憲法明確規定由全國人大常委會解釋憲法及法律。  他又反駁有關人大釋法干預香港司法獨立的批評是「偽命題」，指《基本法》列明該法的解釋權屬於全國人大常委會，香港法院的解釋權也是由全國人大授予，「被授權者不可能反過來限制授權者的權力。」他亦提到，香港對完成二十三條立法具有不可推卸的責任。

林鄭月娥：「一國兩制」是香港成功關鍵香港電台-港聞2017年7月7日 下午2:06行政長官林鄭月娥出席法律研討會時說，「一國兩制」是香港特別行政區成立20年以來最重要的政策，是成功的關鍵。  林鄭月娥說，香港的成功有賴一直以來對法治的擁護，過往國際社會對本港法治及法律仲裁服務予以高度評價，人大委員長張德江亦讚揚本港具備獨特優勢，例如專業法律服務，又說中央支持香港致力成為亞洲區內的國際仲裁中心，同時需要在港推廣國際法，以便為「一帶一路」沿線國家提供仲裁服務。  林鄭月娥表示，香港多年來吸引不少國際知名仲裁機構來港設立辦事處，驅使本港在「一帶一路」的倡議上，扮演積極角色。

陳馮富珍：一國兩制經得起時間考驗香港電台-港聞2017年7月7日 下午1:23世界衛生組織前總幹事陳馮富珍出席一個有關國際法的研討會，談及國際法下的一國兩制。她表示，一國兩制經得起時間考驗。  陳馮富珍發言時說，《基本法》是香港的憲制文件，一國兩制維護中國主權、國家統一和地域完整，在外交上，提供法治基礎。  她說，一國兩制同時讓香港行使高度自治，享有行政、立法和獨立司法權，經歷時間考驗，造就香港繁榮，奠定香港在環球經濟上的成就，形容一國兩制是史無前例的成功。

盜國賊囂蠻，賣港匪獨霸、出賣香江所有。難道世人豈能不知？騙得了香港人的嘴臉，瞞不得香港人的心肝肺腑！「港獨」祇是國賊所產生出的謠傳，屬暴治者恩賜的偽名題。實際上是謠化中英聯合聲明的基本法，以妖道行為暴施偽憲產生成事實公開的囂張。此乃事實現象涉不可隱瞞的事實，就民監署的三百四十二檔案當中記載突顯其實。國賊禍害港政無窮無盡，今日為官明日為寇無所不能。回歸廿年盡映象港人的眼裡幕幕驚人，事事懼感所在港人心中。是非顛倒、皂白不分，有法不依、政制盡毀。就由官匪任其化身成官賊是官。民心為最、不得民心者不得天下，歷史可鑑。07/07/2017

民監署檔案1707089

（刀下冤魂可成厲鬼 無道逼人自取其辱  天生聖地不阿事實 鳩佔鵲巢自欺欺人）

民監署釋：一個中國國家統一能守信嗎？我國神州聖賢舜堯君以賢為國，周文王以德治國處傳芳留銘。今也不外。誠信譽名皆天下所知可至，非矢口狂尊持世囂蠻至極。一個中國原則本為眾所所歡之望，但是成現實當今為旦夕之危懼恐之名。何故我國賢君聖德不得借鑑作用來解決「一個中國原則和平統一祖國」呢？「誰在反對」「誰會支持」不喻所知誰在發難其中就默不闡。三理當然其果必須例如下：第一理，必須賢君德治以「民國」「共和國」「港治」三制度實行現行管治國家任由國民表決選擇主導(稱統治)。第二理，收回被出賣所國土為原則恢復大神州國度(稱愛國)。第三理，治國以為民準則，任何被確認或否認統治者不得利用國家資源和侵佔國民利益(稱廉政)。統一祖國難在民責和信譽起不了作用，就令非法統治容生泛濫。理由有三：一，民無權主宰為國的真誠效忠。二，民不得承擔國家有難匹夫有責賢能。三，民無認識家在國非在家的義務光榮職責。所以統一祖國不難之理就在其中，可惜真的可能談出統一、到底是誰不肯接統一祖國的真正元兇，可想而知之中。

引用文章可鑑是非:立場訊2017/7/6-20:08「一國兩制，高度自治」圖窮匕現(國家主席習近平對特區政府新班子的訓話，與其說是工作指示，不如說是北京治港策略的盤點總結，反映過去二十年來的管治方針，由隱晦走向明顯，遠遠超出“一國兩制，高度自治”的原先構思。  上世紀八十年代初，鄧小平提出回歸後的香港，只需換掉一枝旗和一個港督，其餘一切不變。北京其後在《中英聯合聲明》之中清楚表明，除國防、外交外，其餘屬香港內部事務，由九七後香港特別行政區負責，而《基本法》的內容，不外以具體條文落實，體現“一國兩制，高度自治”的原則。  無疑，《基本法》難免有曖昧之處，但當《基本法》解釋權緊握在全國人大常委手中，事情就起了變化。起初北京只是應特區政府的請求才釋法，然後由被動轉為主動，以釋法叫停和阻礙香港政制改革的進程。  到近年，人大釋法由政制改革轉向香港內政，以便取消某些立法會當選人的資格。此路一旦通行，正如我過去的文章所說，法治已經打開缺口，但從北京的角度看，只是如習近平訓話所說的“中央依法行使權力”而已。  同樣危險的是，習近平所說的一國原則，由香港回歸中國，變成是“維護國家安全、主權、發展利益”，而何謂“國家安全、主權、發展利益”，當然由執政黨領導下的人大常委去解釋，到時即使抵觸國際人權規範，香港法庭亦莫敢不從。  顯然，這是2003年董建華政府國家安全立法失敗，北京檢討形勢後所作的策略回應。在北京看來，立法失敗，不在於法律得不得人心，而在於特區政府能量不足，反對勢力無法駕馭，因此必須一面加強中央介入香港事務，全力反制反對者，一面加強愛國教育和宣傳，爭取民心回歸，同時通過經濟融合，提高香港對大陸的倚賴程度，也提高北京在港人心目中的地位。  政治上，更具體的做法亦有三方面。一是祭起維護國家安全、主權、發展利益的大旗，壓制反對者。梁振英在任五年，製造港獨危機，增強中港對立情緒，讓北京可引為藉口，然後上綱上線，視個別主張港獨者挑戰國家安全和主權，並順勢重提國家安全立法，而即使立法未成，警方早以強硬措施禁止主張港獨者的和平集會。二是加強民族主義教育和宣傳，特別是針對年青人，運用軟實力，使他們民心回歸。三是通過法律手段，不論是用盡現有法律的授權，還是制訂更多法律或者人大釋法，再由特區當局加強執法，限制言論、集會、結社等等公民自由權利。這種三路並進的策略由來已久，習近平在港的講話不過是一個階段的總結。  經濟策略上，當然要把香港納入國家經濟規劃，用盡香港的優勢為全國服務，也把香港經濟前景限於大陸發展規劃的一部份。由2003年開始的“惠港”措施（更緊密經濟關係、自由行），到2011年推出的環珠江口宜居灣區建設計劃，再到近日簽訂協議的粵港澳大灣區計劃，均是中港經濟和區域融合的部署。在特區政府失去向北京說不的能力下，香港將逐步失去九七前經濟命運自主的獨特角色，日後只能與大陸經濟命運一致。  配合上述的政治及經濟策略轉變，北京亦調整工作組織。最高決策及統籌交由政治局常委主持的港澳工作協調小組，同時在特區政府之外，組合從事香港工作的大陸幹部，建立第二支管治隊伍。在北京如此清晰的政經藍圖和組織細密的工作隊伍下，特區政府的高度自治只能越縮越細，集中到習近平所講的第五點指示，即如房屋等民生問題上面用功。  面對強大力量不斷侵蝕香港的自治，民間社會若要追求民主，捍衛高度自治，必須抛開幻想，認清現實,加強團結,持續抗爭,再沒有分裂的本錢。)06/07/2017

民監署檔案1707088

（香港偽政當道瘋狂猖獗名符其實當前 申訴專員公署行政失當名存實亡其中）

民監署職責所在範圍，不懼歪風邪氣橫囂張。  民監署譴責申訴專員公署劉燕卿專員，公開行政失職、違反申訴專員公署的應有責任和基本工作效能。就其中顯著偽政行為當道而橫行，就事實上的行政工作、本為各行政機關互相制衡和負責及監督作用。由梁振英獨裁暴治成偽政治港，如今濫政濫權濫法成為慣例互相包庇共同卸責，破壞行政的責任制制度處眇小至空亡。  蒙然公開犯法涉行政失當刑事罪行，在法在理都不能逍遙法外，何況申訴專員公署、本為香港特區政府違反政制而設的監察和督促，何來在目前成為同道妄梟雄匪，公然出賣香港政府和香港人民的所有權利和應有利益。難道劉燕卿專員不為觸犯申訴法理素識，所知應有罪行負責嗎？就有關問題屬黑道治港鐵證根據，源始情由憑感資料豈可忽視無睹？毀滅基本法、出賣港府政權和港民權益盡在其中，展現破壞和出賣罪過之始。如今成偽政遺傳繼續禍港殃民毒留其中，黑勢力仍然不斷不絕抱著維穩費、梟匪坦然橫行囂張狂妄自大禍國亂港氾濫。香港特區政府已經被籠罩住，主權治權法權已成一無所有，祇管有聽令權和受指權，香港政府和港民不聯盟一道向有關無道者、抗拒蠻野行為就無能發揮香港前途和權力利益。就現實事件中，本為常態行為，但在有關廖綺文回函確為反常態度，就民監署詢廖君所析、此案已知會劉專員當識，但出現出坦然失職不諱固然昂揚威風不忌。民監署證此行為、為非法行為破壞政制制度，要求劉燕卿承擔責任、就相關案件付諸行政行為事實適當處理。而且就行政失當付諸追究責任，受民監署就申訴控告失職罪。05-07-2017

民監署檔案1707087

（盜國賊當道猖不絕 賣港匪仍然霸橫囂昂  香港人誓反抗顯彰 民間組捍衛港府政權）

民監署職責無旁貸承擔，港人有義務守護港政權。引用文章2017/7/4-12:06林行止：中共或在港引入黨書記　讓梁振英管黨國大政　林鄭只管民生  正式卸任特首的梁振英，日後在中港事務擔任的角色，受到關注。《信報》創辦人林行止認為，中共有意把內地黨政軍官僚系統必設立黨書記的制度，引入香港，即使梁振英日後官職名銜看起來與港事兩不相干，他將是指示林鄭應如何處理「非民生問題的不二人選」，凡屬與黨國大政有關的事，林鄭或也聽梁氏的指示辦事。  《信報》創辦人林行止今該報專欄指出，內地黨政軍官僚系統，必有黨書記或政委，實際上是執行黨中央路線的「最後決策者」，批後「拍板」的政策，交予掛名領導人如市長去執行。  林行止認為，這種中共認為最符合黨國利益的管治文化，相信會引入特區，在新一屆特區政府中落戶。林分析，中央認為梁振英有功於黨國、「犧牲個人的民望」、必然官升一級的看法，「且相信新任行政長官林鄭月娥的名位雖然無變，但其職責範圍只限『無小事』的民生問題，所有有關政治如政制改革如二十三條立法如反擊『外來勢力』等，應如何滲水、開藥方『治病』，都不是她權力所及的事。」  他認為，看習近平及一眾政治局常委對梁氏的欣賞，認為他「將（或已）是指示林鄭應如何處理非民生問題的不二人選」，加上他熟悉香港事務兼且打擊「非法分子」的立場堅定態度強硬，便是不可代替的資歷。  林行止認為，雖然梁振英非政委或政治顧問，但他掛個什麼名銜，並不重要，「老於權謀善耍治術（Statecraft）的老共必有妙方善法；即使他的官職看起來與港事兩不相干，如與拓展『一帶一路』或籌建粵港澳大灣區有關，只要林鄭的授權來源『客氣地』告訴她凡屬與黨國大政有關的事，都應聽梁氏的指示辦事，港事便不會出亂子。」  林行止認為「梁氏的新職」，毋須人大通過更不必由特區政府委任，「林鄭女士只能乖乖聽話！」

立場訊2017/7/3-20:47不能後退的底線  香港民族黨本擬在6月30日於尖沙咀舉行集會，但向警方申請時卻遭拒絕。當日下午，過百軍裝及便裝警察在尖東一帶戒備。  香港民族黨本擬在6月30日於尖沙咀舉行集會，但向警方申請時卻遭拒絕。當日下午，過百軍裝及便裝警察在尖東一帶戒備。  今年習近平訪港期間，有不少明張目膽的人權侵害事件正在同步發生。  警權  7月1日，有政團，包括社民連成員準備到灣仔金紫荊廣場抗議，但甫到場即被過百人包圍及破壞他們的示威物品，警方到場後帶有關人士上警車；社民連成員吳文遠及陳皓桓則表示在警車上遭警察毆打，亦有傳媒目擊吳文達被警察抬上車後，頭部及手被按住，更拍得其被扯頭髮一幕。 [1] 而聯合國禁止酷刑委員會於2015年發表的審議結論中，早已對香港警方對示威者使用過度武力，並要求港府：「公布警方的一般命令和使用武力的相關準則，確保其符合國際標準。」(第14及第15項) [2]  和平集會權利  香港民族黨本擬在6月30日於尖沙咀舉行集會，但向警方申請時卻遭拒絕；根據其面書所指，該「禁止公眾集會通知」中，第一項禁止理由為「有關主張明顯不符合『中華人民共和國香港特別行政區基本法』第一章『總則』第一條，即香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分。」而及後警方回應傳媒查詢時，則指其反對是基於公共安全理由，並指有理由相信該團體不能控制集會的參與者可能進行的違法行為。 而支聯會亦稱，於7月1日上午，有支聯會成員於尖沙咀拉起「我要真普選」橫額時，被便衣警察指控「公眾地方行為不檢」，被扣上手銬帶回尖沙咀警署。及至警署，警方改稱他們犯的是「阻礙公職人員執行職務」。  然而，和平示威權利應予以保障，即使是內容未必是當權者所認同。於2005年終審法院在楊美雲及其他人訴香港特別行政區案（法輪功成員於中聯辦外的示威被控阻街）[3]指出：「香港每個人都享有和平示威的自由，這是《基本法》第廿七條所保障的一項憲法權利。它跟言論自由有很密切的關係。這些自由當然也包括表達一些可能會令某些人不悅，或衝撞某些人，又或抨撃當權人士的意見的自由。上述這些自由，構成香港社會制度的核心，因此法庭對這些自由的涵義，應該給予寬鬆詮釋」。  另一方面，和平集會權利受到《公民權利和政治權利國際公約》，以及《香港人權法案》及《基本法》所保障；雖然有關公約及法案並不保障有暴力意圖的組織者和參與者的集會；然而，政府亦不能以有可能出現暴力反示威；或是有非組織者及懷有暴力意圖的極端主義者出現；或是遊行有真正風險，組織者無法控制，將發展至擾亂社會秩序為由，剝奪和平集會的權利。[4]  政府責任保障市民人權 – 這不論是因為香港是相關國際公約適用地區，而《香港人權法案》以及基本法亦有保障 – 而這些保障，應當嚴守其人權標準；當政府一次又一次「不達標」，甚至違反相關準則，對市民行使權利施加愈來愈多的限制，作為市民，對這些行為，不能習慣。一旦習慣，那條底線，只會一步步地後退 – 所以我們不能夠「慣」，而要堅守人權的底線！（國際特赦組織香港分會文章）

林鄭施政新風:令青年信任信靠2017年7月4日上午6:11【星島日報報道】昨日是特首林鄭月娥宣誓就任後的首個工作天。林太以新身分到特首辦上班,明言自己感到任重道遠,因她是未來五年帶領香港再創輝煌的第一負責人。她昨午會見傳媒高層時表明,香港現時最需要令市民感到有希望(hope)和治瘉(heal),政府要提振社會士氣,令青年有信心、信任和信靠,認為教育政策是令公眾和青年有信心的好切入點。

致特首林鄭月娥啟

釐清責任，面向現實，維護香港人權利和利益不受損害剝奪，更重要履行港民應有的義務職責、捍衛香港特區行政政府和中英聯合聲明的基本法。共同以責無旁貸的精神、向不法分子竊政行為，以欺騙壓詐和侵犯剝奪基本法真諦；共裹禍國殃民的歪風、作出嚴厲的譴責，它的反信譽、違憲政、毀統一、禍神州的反動亂港敗國罪行；公諸於世，惡行其囂的無道行為作公民公決懲誅罸誡。讓全世界十八億龍的同胞，顯同舟共濟打擊敗國、喪權、殘民的不法政治寇匪殲滅除根。

清政難做靠民權唯一出路，國賊難防維分明是非可敵。世有難事寄民心眾伏何妨。治政良方竅在意識寄無中。04072017

民監署檔案1707086

（橫行霸道而無惡不作 形成流氓地痞當然  知法守法自廉潔奉公 違法執法犯法偽政）

民監署提倡特區新政，必須親民理政護港人。

立場訊2017/7/3-7:06林鄭必須清剿黑道政治暴力團  前日七一遊行，口號已經由689下台，變成689坐監。  大家都關心689是否真下台，而政局是否又真係有機會回復和諧。林鄭接受內地中央台專訪，認為當前香港社會出現分化、撕裂，任何事都比較兩極，她承諾會盡最大努力，「做主動」去與其他黨派溝通，但其他黨派的反應她不能控制。林鄭能否駕馭未來政局，其實不在於泛民反應，而在於佢有幾大空間，去處理五年下來扭曲的政局，按部就班解開心結。  從習近平訪港言論所見，過去幾年的強硬路線，其實是由他一人所主催，一國至上、國家安全至上、中央權威至上，而689為了逢迎主上，就將路線往更左方向推，知道主上擔心國家分裂問題，就誇大其詞，大搞政治鬥爭。他當然不是靠一人之力，背後有整個機器在操作，同鄉會、愛國暴力團、黑社會，製造更激烈社會衝突，令極端氣氛蔓延。想知道過去五年極端政治的幕後黑手，只要清查佔旺清場、天水圍保護梁特落區、日前尖沙嘴遊客區四出兇人之流氓、暴力攻擊社民連人士，背後邊個係老細就清楚。本土左派政團立場親政府，但始終是香港人，唔會用到黑道，大家只要睇番九七前同肥彭鬥，幾時會出到黑幫分子。  抽絲剝繭，望遠啲去到台灣，今天竹聯幫大哥大白狼以中共打手姿態，變身極右政治暴力團攻擊社運，當日在桃園機場攻擊黃之鋒、羅冠聰等人，便由他二公子現場督師，手段如出一轍。暴力團出現是政治崩壞的開始，伊朗曾經用革命衞隊民兵對付示威學生，普京更精於此道，自顏色革命後組織青年團「納什」，以保衞普京之名，成為俄國臭名遠播的政治暴力團。香港近年政治惡質化，兩極撕裂，就是同黑幫介入政治有關。  公眾由多次街頭衝突所見，暴力團鮮有被警方拘捕，甚至是在警察保護下離開現場，其客觀後果是警察形象大受損害，認為他們勾結黑道以執行政治任務。香港主流民意本來不支持激進行動，環顧世界各地，中產社會以「和理非」運動為主，但當執法人員形象差劣，甚至勾結或縱容暴力團時，激進行動便會取得民意支持。正如佔領運動初起得到壓倒性支持，是因為警察處理市民集會失當，動用大量催淚彈對付手無寸鐵市民所至。當日桃園機場事件，台灣當局兩個月後以妨害公務罪起訴張瑋。香港呢？自從幾年前林慧思老師事件開始，香港就出現了質變，愛字頭、暴力團、黑道介入政治，警察政治化，工會經常高調作政治表態，社會撕裂其實是由此病灶開始蔓延擴散。  警察工會及黑道大哥背後均有「木偶師」在舞弄，如果林鄭真心希望修補裂痕，令極端政治消失，就要對症下藥，議會內反對派角力，攻擊，拉布，從來都不是香港極端政治抬頭的原因，執法機關及暴力團才是。問題是林鄭有沒有自主政治空間去處理，抑或有更大的一個機器在運作，相信看多三兩個月，就知端倪。  原刊於蘋果日報

立場訊2017/7/3-9:13一哥瞓醒未？香港仔發生襲警事件。網上流傳一段兩名軍裝警員與一名男子對峙的短片…雙方繼續對峙，兩名警員不斷喝令對方「立即踎低」，事件吸引大批市民圍觀，有人見警員未能制服對方，大叫「報警啦增援啦，兩個(警員)都唔夠佢(白衫男)嚟」。  《蘋果日報》報道  兩警大戰白衫哥 圍觀市民︰增援啦兩個都唔夠佢嚟  只憑網上的片段及零星的報導，其實都不太清楚事件的來龍去脈。但更值得深思的是警員俾人打，或者話警察唔夠人打，換來的竟然不是市民的支持或聲援，而是大家都圍觀睇戲拍片，甚至偶然傳出笑聲及低貶警察的回應。網上就更是大量網民挖苦取笑。設想一下，如果市民都支持警察，當時圍觀的人就算不參與協助，但只要不斷為警察喝采助威，甚至對打警察那人作出某些警告，那個人的氣勢也不會如此強吧！當時的情況，就好像是反過來了。對此，警隊高層是不是應該好好檢討一下？  這些都可以折射出香港警隊的公共形象已經空前低落。在梁振英、上任一哥、及上任保安局長的領導下，警隊已經被擺了上枱，站在市民的對立面了。或者講得輕可一點，是有更多市民站到了警察的對立面了。  而且，越來越多跡象令人不得不相信，或起碼有更實在的理由去懷疑，警方在不斷放任江湖及社團中人協助打壓請願及示威活動。近幾日，這樣的事例，就真的可以說是罄竹難書了。不少市民的觀感就是如此，而且已經形成了一個十分負面的惡性循環，越來越多人不信任警方。  一方面不知道警隊高層及港府是否真的有一套策略與社團中人協作，或起碼容忍他們出面執行一些 dirty jobs，另一方面，警隊高層對於個別警員的過火行為也有縱容放任之嫌。有一些越界行為十分清楚，但警隊的管理層視而不見，都不知是鼓勵還是包庇。例如昨天吳文遠在警車上涉嫌被警察打一事，相片也出了街，就算未查明，警隊高層都應該即時發一個不帶針對性的聲明，向社會表明絕對不會容忍這樣的事發生，會追查到底，要嚴格追究責任。這樣才是取信於民，及歇止警隊成員違反專業紀律，出現過火行為的應有之道。  前線警員站在風口浪尖，難免有壓力。但他們擁有一般市民沒有的合法武力，受過專業訓練，應該在任何情況下都不能容許濫用警權。對於有個別警察濫用暴力，也應該是零容忍，警隊的管理層在這方面的責任不容推卸。管理層的容忍與縱容，或不敢/不想高調譴責，變相為這些過火的行為推波助瀾。個別警察就更加會容易踏入這個濫用權力的陷阱而不自覺。一旦如此，更多市民便更不信任警方，更不會支持警察。  最早在2013年8月梁振英往天水圍出席居民大會時，有江湖人物帶領「門生」維持秩序開始，這一種懷疑與不信任便在不斷加深。當日，「金毛」追打和平示威的人士，警察竟然無動於衷。有關江湖人物事後接受報章專訪，頭版刊出，大談希望見到流血，政府高層到今日仍未發一言。但政府官員及警隊高層對反對派的和平示威及個別示威人士及組織的過火行，卻絕不口軟，屢屢非疏導不滿，而是高調譴責，甚至惡言相向。這一種警告或譴責就算不盡是錯，但差別對待太過明顯太過露骨，如何令人信服？如何取信於民？佔中期間旺角佔領區出現疑似社團組織痛打佔領者，還有警員協助離開現場，類似的事件之後就更是層出不窮。  我一再指出反對一切暴力，也呼籲大家不要使用暴力。但擁有合法武力的一方，就更加要自制。如果因為上面談到的種種可能性而造成市民的不信任，警隊高層又不積極處理，市民不再信任警隊高層，甚至挑戰前線警員就難以避免了。就算不挑戰警員，但見警察俾人打，竟然會為打警察者助威，而且不是個別一兩個人的反應。面對這樣的處境，警隊高層及一哥如果仍然選擇埋首沙堆，就真的令人無話可說了。  要扭轉這個十分劣質的循環，警隊高層必先由自己做起。首先，對於近日已經一再出現個別警員的過火行為，例如在警車上似有警員歐打被捕示威者，又例如有警察向被指涉嫌阻差辦公的示威者表示會掹槍，這些已經有相有影片在網上廣泛流傳，公眾的眼睛是雪亮的，警隊高層必先作出一些表示，以釋公眾疑慮。  其次，對於一些已經一再以武力及極之粗暴的行為威嚇示威者，甚至威嚇記者的疑似社團人士，警方在維持秩序的時候，必須要更為合理平衡，不可以予人刻意縱容或放任的印象。老實說，作為旁觀者，我也越來越懷疑警隊真的是刻意放任這些行為，也不得不開始思考這究竟是不是真的有警隊高層與社團中人達成了某些默契，讓他們來代表警方執行一些不可告人的任務。  如果政府真的要與市民重建互信，真的想與社會各界，包括泛民主派達致某種程度的和解或諒解，擁有權勢的一方，即是政府，便必須採取主動，否則已經受到嚴重破壞的互信是無從談起的，和解也不會有希望。至於擁有合法武力的警方，管理層如果不是有什麼不可告人的隱藏議程，或不是與社團真的有著某些默契，就更應該勇於扮演好管理者的角色，重新調整警隊執行職務時的態度及取向，否則，警隊的權威及形象不斷下墜，對社會各界都不會有好處。  希望警隊高層，特別是一哥，好好看看這段片，也好好看看各方面的反應，檢討一下過去幾年的取態，反思一下為何自己的伙記竟然會面對這樣的尷尬處境。  原刊於作者facebook弄權者禍蒙自過，維權者義倡勇為當受群眾所歡迎！  03/07/2017

民監署檔案1707085

（治政諾若有信方能萬般效法至誠至實  偽政獨裁暴治豈可官民相映民父官子）

民監署引用文章：2017年7月3日 上午11:31林鄭月娥致函公務員 將簡政放權提升工作效率【星島日報報道】林鄭月娥今日正式上班，她今早去信全體公務員，讚揚公務員團隊在20年來盡忠職守、落實「一國兩制」、「港人治港」、高度自治、維持社會的繁榮及穩定。  她表示，就近年香港政情經歷轉變，市民對政府施政的要求不斷提高，加上一些社會爭拗，特區政府人員往往首當其衝，同事承受的壓力大為增加；未來將轉變政府的角色。  她提出在不影響公眾利益的前提下，以開放態度，適時檢討架構及行事程序，簡政放權；希望可以提高施政效率，為前線同事減壓，讓同事能夠安心在不同的崗位各展所長。

證變臉技巧與魔術變化：立場訊2017/7/3-12:58【解讀習講話】強世功：《基本法》 要與國家憲法一同理解　香港資本主義制度乃特色社會主義制度一部分  中國主席習近平訪港三天，多次發放嚴打港獨等強硬的訊息。一國兩制白皮書撰稿人之一、北京大學法學院教授兼港澳研究中心執行主任強世功，在《明報》撰文，稱習近平幾場講話都傳達出對香港未來道路的重要信息，當中包括提出「香港從回歸之日起重新納入國家治理體系」。強世功解讀，這裡頭的訊息是指基本法是全國人大制定的，國家體系中最高是憲法，下面就是法律，如果理解基本法，必須要和憲法綁在一起理解。  強指出，習近平提到「作為直轄於中央政府的一個特別行政區，香港從回歸之日起，重新納入國家治理體系」，中共十八屆三中全會提出推動國家治理體系和治理能力的現代化，這個說法按一般理解是針對內地。  他認為，習提法最重要的在於，整個香港的政治體制和社會制度是國家制度和體制的一部分，是國家治理現代化範疇的一部分。「一定要理解香港在國家憲制上的基礎，不能只講《基本法》；既然是『一國兩制』，就不能忘記國家憲法。」  強提到，「香港是國家憲法系統的一部分，憲法和基本法共同奠定了香港的憲制基礎。一國兩制中資本主義這一制不是在社會主義國家之外，而是中國特色社會主義制度的有機組成部分。」  他認為，過去有說法指基本法是香港的「小憲法」並不妥，原因是憲法第31條明確規定「國家在必要時得設立特別行政區」，而基本法是全國人大制定的，在國家體系中是一部法律，「國家體系中最高是憲法，下面就是法律，基本法是法律，而且是憲法性法律，涉及國家憲法體制。」  他認為，如果理解基本法，必須要和憲法綁在一起理解，無論是基本法提及「中央人民政府」或是「全國人大常委會」，均要從憲法中找規定，從習近平強調憲法是「特別行政區制度的法律淵源」，就是從法理的角度來強調香港是國家體制的一部分，是直轄於中央人民政府的特別行政區。  「未來要加強國教」  強世功提及，習近平主席的講話特別提到未來香港的兩個突出問題：一是國家的主權、安全和發展利益，二是對青少年的教育問題。強認為，這是中央政府也在推動香港推行國民教育，但是反對派一直從中阻撓，甚至出現「反國教」風波，「因此，未來香港特區政府要在加強青少年國民教育方面努力。」

立場訊017/7/3-13:51香港主權移交20周年之際，中國外交部發言人陸慷上周五明言《中英聯合聲明》不具任何現實意義及約束力，言論引來國際社會關注。《福布斯》專欄作家、美國國家安全分析師Anders Corr撰文，認為只有公共及國際社會施壓，方能確保中方遵守國際條約。他又呼籲歐美支持香港獨立，甚至是對中國實施經濟制裁以達到目的。  評論：外交部取態　證香港不能信任中國  Anders Corr曾經在美國軍事情報機關工作5年，目前經營自己的政策諮詢公司。昨日（2日）他在《福布斯》撰文，題為「美國及歐盟應該為香港要求民主及獨立」。  對於中國外文部日前宣稱，《中英聯合聲明》作為歷史文件不具任何現實意義，對中央政府不具備任何約束力，Anders Corr指出此言論已明顯違反《聲明》的第七條，當中列明中英雙方需要將《聲明》付諸實施。  文章指出由去年的南海仲裁案，到今次中國外交部對《中英聯合聲明》的取態，進一步證明香港不能信任中國。除了國際和公共政治壓力之外，已沒有其他的機制能確保《聲明》能夠落實。  學者：今次非單是香港問題　全球應關注  文章引述倫敦大學亞非學院中國研究院院長曾銳生指，今次並不只是香港的問題，而是關乎中國對待國際條約的態度。如果中國將與英方簽署的協議拋進垃圾筒，與其他國家簽署的條款亦可能有相同下場。因此全球都應該關注事件，並且對中方行徑表達憂慮。  英國政府早前回應中方立場，強調《中英聯合聲明》今時今日繼續有效，英國會「監察」其落實情況。不過Corr就認為單單「監察」並不足夠，香港人值得擁有獨立的機會。英國、美國以至歐盟，應該要求香港民主、獨立，如果中國沒有積極回應，歐美各國應考慮協調對中國實施經濟制裁。  香港應透過街頭抗爭取國際支持  不過各國實際是否願意向中國實施制裁，則是另一個問題。根據過往歷史，各國或多或少受益於與中國的業務來往，因此在面對北京時甚少為人權等問題發聲。因此香港的街頭抗爭活動是推動民主的必要條件，只有透過街頭抗爭持續施壓，香港方能取得國際社會支持。而英國與香港關係密切，理應在凝聚國際支持上發揮領導地位。  評論認為香港的抗爭者現處於民主最前線，支持世界各地的非暴力民主運動符合所有人的利益，因此大眾應該通過捐款、抗議或參與幕後工作等促進民主。街頭的民主領導人應該推翻特首林鄭月娥等專制的領袖，從而進一步推動民主運動。  眉睫之火可燃眼目之災！03/07/2017

民監署檔案1707084
（一片真誠呼肺腑之言  催港人夢喚醒覺靈魂）  
可憐香江相信回歸「基本法」渡「卅年」已成「廢話」  立場訊2017/7/2-2:05永無止境的沉淪  【文：伍麒匡】  「我愛香港」這四字，活到2017年7月1日的我，我真的說不出口。也許這很負面，但不能否認的是，這一星期，我真的以為自己生活在中國某一個市，政府的維穩形式，很符合國情。各種對建制懷柔、民主高壓的手腳，令我只嗅到一種氣味，就是沉淪。  所謂的回歸二十週年，為了習近平的大駕光臨，香港政府不惜花盡一切心思，營造出一個「美好」的香港景象，駕起象徵高牆的鐵馬來阻擋任何抗爭的雞蛋，對於任何反對聲音進行滅聲行動，還令下警察進行最拿手的政治任務，粗暴對待反對者之餘，還對不合政府心意的議員進行阻攔，把維穩功力發揮到極致。正當大家以為七一可以有一年一次的大遊行，而遊行的人做平常會做的事時，卻被警察一句「信唔信我掹槍」嚇窒。哈！難怪一哥多謝公安支持啦，原來現在警察的維穩功力，應該從中國公安的表現中學回來的。  把香港人矮化、奴化的過程仍未見停止，不但政府有份，一班老友記更加入這行動，狙擊著外國記者，用最goodest 的英文來撒野。看著中國以非人手法對待劉曉波，仍高舉國旗讚揚中國，甚至主張所有香港人要愛著這個腐朽的國度，這不是在跟隨政府將香港人演變成中國的奴嗎？一句我不認命，就會迎來多個愛字頭人士及老友記狙擊，這與1966年文革時不甘被毛澤東洗腦的知識份子被批鬥有什麼分別？習總一來，CCTVB一貫的維穩風格又再得到發揮，臨時抽起諷刺時弊的時事節目，還繼續將示威者的行為無限放大的同時，縮小警察的暴力行為。不但自貶香港人，而且處處奉承。  一個無賴、橫蠻的國度，還將三十年前全球歷史有記載的《中英聯合聲明》訂明的條款完全無視，標籤為「沒有用的文件」，自說自話。打正旗號違反當年對英國的承諾，「一國兩制」變成空話，而在表明我們有權繼續肆意介入香港的事務。高度自治？什麼來的？中共的喉舌今年還「加大力度」向著自己國內人和香港人宣揚一國理念，還心想用著我們的廣東話教化我們。怎知，「載滿底氣作為內心依歸」、「觸碰到我嘅知識盲區啦」就以為是香港人所說的廣東話。拜託，究竟還要用什麼方式去模糊香港有的東西？每次看見香港不斷有令人不快的新聞，我不斷地問：香港還剩什麼？  好心啦，為何還要用這些低莊污穢的手段，展現出一個「只有你們認為美麗」的香港？在外國看來，香港好像在演笑話的地方，比小丑更不堪的一面，正正呈現於他們眼前。今日，如果有外國朋友問我香港最近如何，我真的自愧不如，我不懂如何有自信地說出來。或許，我會用四個字形容：「平行時空」。正當警察和愛字頭人士聯同香港政府在相互輝映慶祝「回歸」時，我卻在緊皺眉頭和唉聲嘆氣；他們看到的希望，是中國夢，我看到的，只是殘夢。  2017年7月1日，於我而言，有什麼意義？星期六而已。慶祝？慶祝什麼？香港沉淪是喜事嗎？  立場訊2017/7/1-12:  20年前的今天　韓國新聞這樣報導香港回歸  071997 年的 6 月 30 日，這一天，香港曾經成為國際間最引人注目的城市，因為那一天，是英國這個香港前殖民地宗主國，管治那個被稱為「東方之珠」璀燦都市，步入倒數的最後一日。踏進零時零分，隨著煙花散去，香港的命運，結果從英國一方，轉移到中國的另一方裡去。歷史注定就是這樣，給香港劃上句號。記得 20 年前的那一晚夜，在數以千計萬計，來自世界各地不同地方記者的攝影鏡頭面前，有人在滂沱大雨之下高呼「慶祝回歸﹗」；也有人在夜幕低垂之中，宣佈這座城市的靈魂已死。20 年的過去，香港人臉上的笑容，相比於 20 年前是多了還是少了，相信這個答案對生活在香港的市民而言，昭然若揭。  20 年前的香港回歸，因牽涉到英國這個曾幾何時世界最具影響力的殖民地帝國，把最後一個殖民地管治權交還給宗主國，而且也是象徵著中國收復自 19 世紀末以來被割讓的領土，還有因為香港在 20 世紀的後 50 年間，由一個落後的漁港搖身一變成為亞洲最發達的城市之一，1997 年 6 月 30 日香港政權易轉的那一天，大批國際媒體都前來香港作實時採訪，報導著這歷史性的一刻。  變臉的戲變態的人，無所不能、無惡不作。習贈言「一寸丹心唯報國」、「為官避事平生恥」和「上下同欲者勝」。民監署籲「德者聖善良能賢」「道者慈實事求是」「行為尊是非分明」。
02/07/2017