1240民監署檔案2011206(港人推翻偽政義務職責 打倒極權唯一須先行 人民天地需要人民守護 廿億同胞共濟殲國賊)沒有不明天的歲月天地 有無道統治者必需消滅 正義正氣固本天地自然現象,人本性善良也屬正道天然本質;自古至今仍然存在也息息相通,今昔往由仍證神州聖國文明偉大真相悠久千古銘馨!因此,神聖地域必須有聖德賢政方可成就,非以不道行為滅有道良知。思想非人教可得左右、須天然道理才能匡正,否則得成其反、而禍及人倫正理道德 無道者,行之無道、思於無道,令常倫理氣脫化成淪陷禍患世間破壞人道積德危機。今旦在港已成淪陷絕境地步,政無道、官無能、統無識,尊卑不分、善惡不擇、是由非代、白由黑替成無法無天靠立惡法維持非法統治地位欺壓人民欺瞞天理。國歌法、國旗法 國安法,此三法立法突顯示其無能者的醜惡霸權嘴臉、 凸出世面顯露霸權鐵證可據。 2020/11/27-20:38立場訊:雙錯誤並行,特區政府淪為流氓政府 特首林鄭月娥即使在施政報告再多推出二百項新措施,也抵償不了她的一個敗行,因為單憑她堅持的這點錯誤,便足以令香港淪為蠻夷之地,無法阻止酷刑發生。高等法院上周裁決,警員執勤時沒有展示或者妥善展示屬於個人的編號,加上欠缺有效的調查制度,受害人投訴有門等於無門,根本無從追查涉案警員的身份,更不要說討回公道了,因此警方被判違反人權法。 不少媒體的報道重點在於警方違法,但更重要的是,警方犯規的性質不比尋常,而是違反《香港人權法案條例》第3條,亦即對人「施以酷刑,或予以殘忍、不人道或侮辱」的懲罰。此類酷刑案件都涉及嚴重罪行,非同小可,因此為免政府借故犯規,國際以至香港人權法都清楚訂明,免受不人道對待,是人人可無條件享有的絕對權利,即使社會進入緊急狀態,也沒有例外。 一般作出不人道行為的,都是一些流氓政府,即使給聯合國的人權組織訓斥,也面不改容。今次香港警方給裁定侵犯此項人權,相信超出他們意料之外,因為儘管反修例運動以來,投訴警察課收到投訴1,620宗(至今年1月20日),但由於絕大部份涉案違規警員的身份無從確定,案件大都不了了之,因此警方因酷刑已被民事索償或私人檢控的案件絕無僅有。加上警方不避嫌疑,親自主持投訴警方的組織(投訴警察課),而監察投訴課的機構即使號稱獨立(獨立監察警方處理投訴委員會),卻沒有調查權,也無權推翻投訴警察課的決定,投訴制度也就流於虛有其表。 不過,這些避免追究、拒絕問責的流氓招數,早被權威的國際人權組織識破、警告及防範。聯合國人權事務委員會第20號一般意見就規定,免受不人道對待的權利,包含當地法律確保受害人可投訴和追究該權利被侵犯,從而有效立即制止該等行為。也等於説,政府有調查的責任,遂設立名實相符的投訴制度,通過正式調查,找出並懲罰施以酷刑者,否則即屬違反人權規範。 高等法院今次據此法律觀點,再以不同地方的法庭判例,引證此為是常用的判案標準。歐洲人權法院就有不少案例,例如保加利亞警員蒙面執法,在餐廳拘捕疑犯時,毆打一名教師,導致他嚴重受傷,事後他只能向內政部提出民事索償,卻無法追究行兇者;又如一名土耳其人路過示威現場,被警員發射的催淚彈擊中頭部而喪命,其家人由於無法追查發射者的身份,最後投訴無效；以至一群俄羅斯的囚犯,在監獄內遭到隱藏身份的特別部隊一再襲擊,同樣由於施襲者身份不明,調查半途而廢。 面對這些香港人似曾相識的實例,歐洲人權法院認為需要認真對付,不容違規者逃避責任。法院首先確定,執法者必須妥善佩戴可識別身份的標誌或證件,而調查機構則必須盡力而為，有決心找出並懲罰行兇者,才算正當有效。否則,若無法追查行兇者的身份,後果等同變相保障某些違法警員免被起訴,有罪不罰,將是莫大的不公義。因此,法庭裁定,當執法人員身份無法辨識,調查投訴的制度亦根本無從找出真兇予以懲罰,政府就是縱容犯錯,也等同侵犯禁止酷刑的人權保障。 由此至今,警方心存僥倖,結果犯了三大錯算。一是誤以為執法至高無上,忽略了免受酷刑是絕對權利,任何時刻都沒有例外;二是誤以為不展示身份名號便可逃避追究,忽略了現行人權法律早有防範,依然有其他規範標準追討責任;三是誤以為形同虛設的監警制度可以逃避法眼，但原來針對酷刑行為的調查制度是否有效，是否能讓公義伸張,以確保可以向施以酷刑者問責,原來正是法庭考慮的重中之重,反而識別警員身份的做法,只屬於調查制度的一部份。 結果,一子錯滿盤皆落索,法庭不但推翻以「行動呼號」和「字母數字編號」代替獨有編號或標記的做法,更斷定兩個處理投訴的機構不稱職,並要求政府成立獨立機制，徹底調查警員施以酷刑的投訴。警隊如今面對兩重挑戰,不服上訴是意料之中,但即使功高蓋主,又如何推翻法理俱在的國際人權規範？ 2020/11/27-13:43立場訊:把兩代人換血《國安法》發表後的第一份施政報告,正式為香港的維穩與換血鋪路。大量的建制架構,包括各大院校,爭相表忠,聶德權更表示,將安排全體公務員宣誓,表示擁護基本法以及效忠特區政府。忠一字,意味著言論與行動自由被強行褫奪,所謂的政治中立,亦將會是只可奉承的親建制中立,如人大開會之全體舉手贊成。 另一邊廂,楊潤雄亦緊隨步伐,梁美芬一直喊著要大刀闊斧修改課程的通識科,將易名改姓,其實是壽終正寢。美其名「必修必考」的新科目,卻肯定會在課程動手腳,以確保政治正確。多角度思考與獨立思考不再重要,所以課時減半,否則多了,只會培養中央眼裡的逆子。公開試只分「及格」或「不及格」,比當年的中國文化科更不濟,門檻大幅度降低,變相令學生不願花時間研究及溫習。 作為曾經的中文科老師,我亦膽敢預測,教育局將下一步要「革」掉的,會是語文科的小組討論;或意圖走舊路,重添那「不三不四」的朗讀。 常說:魔鬼在細節,但如今在地獄,閻王哪裡會在乎司馬昭之心,是藏是露。 日後要培養思考,注定「禮失求諸野」;政府硬要造牆,我們腦海中的自由意志,更要在天空練習馳騁飛翔。 生作人傑,哪怕到了地府,也要作鬼雄的。因為這是香港人的靈魂。 2020/11/26-23:46立場訊:戴啟思憂北京將猛攻香港司法系統 或修改《基本法》DQ法官 英國外相藍韜文在周一(23日)發布的《香港半年報告書》中,稱因應港區國安法的潛在風險,考慮不再讓英國法官擔任香港終審法院非常任法官。香港大律師公會主席戴啟思(Philip Dykes)表示,隨著北京逐步收緊對香港官方機構的控制權,預期北京下一步將針對本港的獨立司法系統。他憂慮北京將會透過修改《基本法》試圖DQ法官。 戴啟思:憂中央修改《基本法》 隨著本港在7月實施《港區國安法》,政府開始擴大對異見人士的打壓,近日通過人大授權DQ四名民主派立法會議員外，教育局取消教師注冊和拘捕查冊記者,均引起國際社會關注。英國外相藍韜文在《香港半年報告書》中,表明會考慮探討不再讓英籍法官任香港終院非常任法官。 大律師公會主席戴啟思在英國《金融時報》訪問中指,「中國大陸的注意力…現在已經轉向司法系統,北京或會推行向法官灌輸『愛國本能』。」 隨著親建制派投訴部分法官對反送中抗爭者的量刑過輕,提出要參考外國,設立「量刑委員會」,以加強對法官決定的監督。但是在英國,量刑委員會通常由法官、警察、社工和學者組成,為司法機構提供指引。 戴啟思和港大法律學院首席講師張達明均表示,擔心中國政府將修改《基本法》,令政府將來可輕易令法官失去專業資格(disqualification)。戴啟思說，「我不願意看見,有任何誘因去繞過《基本法》中,保障法官任期的規定。」 馬道立:國安法破壞三權分立 《金融時報》引述評論指,香港的普通法法律體系鞏固了國際金融中心地位,亦令包括英國在內的外國法官可在香港終審法院任職,然而國安法已打破了將香港的法律體系與大陸分隔開的防火牆,令部分案件可轉移到中國大陸審判,並由特首直接任命國安案件的法官。 香港終審法院首席大法官馬道立亦表示,與中國大陸不同,《基本法》奠定了本港三權分立的依據,而根據《基本法》,行政長官應根據獨立委員會的推薦任命法官,國安法已打破了這個平衡。28/11/2020