1226民監署檔案2011192(政治瘟疫人傳人擴播 還能預防急症疫情嗎 無太陽的明天終來臨 黑天鵝飛來佈滿天空) 毀滅7.21真相易到如此 831落普存在831死亡 世道非常道必成妖裡妖氣突顯魔政成真,正氣不存在常情可見妖魔氾濫成災;民監署證:黑特首當時妖氣未發已報執法者緝拿歸案,可惜未得行動已經至今更不得收拾成禍國殃民久患!此非福則禍,理由: 正道不得邪道必氾,正義不伸邪法自濫。證據在國安法,禍害居國安公署行動詭異履行黑警行為達無法無天甚至無極不終。在法:理無可喻。在權:無偽不為。在政:有法不依。在職:無能作為。與賢能德治制度相比統治功效恰恰相反!與天理的五法及方角的法度、也完全成相反效果。就與憲法和基本法及本地法對照也成相反現。(邪、正)永遠是對立;(邪)成不了真相,假面目難得(正)歸。 2020/11/3-19:45立場訊:公報私仇、選擇性執法的所謂警察2020年11月3日,香港電台電視部編導蔡玉玲被警方上門拘捕。一天的憤怒,由林鄭月娥朝早那番話開始,同心口罩下那張嘴在動:「法律面前,人人平等」「沒有人above the law」。人人平等,沒有人在法律之上?為何立法會衝突拘捕八名民主派,把陳志全拉落地的工聯會郭偉強又不拘捕?號稱忠誠勇毅,警員法庭上作大、假口供、失憶症；制服示威者狂亂用武、向記者背脊開槍,一個二個警察逍遙法外,嫉惡如仇的律政司為何不聞不問,毫無反應? 元朗7.21,白衣暴徒躲藏鄉公所,警察宣稱看不到有人拿着武器;港台《鏗鏘集》尋根究柢,找到接應白衣人的車主身分,香港警察竟然出動重案組上門拘捕記者,更有權用盡、乘機搜屋扣留手機。 被拘捕的編導蔡玉玲什麼人?她參與的這個《鏗鏘集》團隊,一年前,《7.21元朗黑夜》一輯,只用了幾天時間,艱苦搜尋鳳攸北街商戶的閉路電視,發現忠誠勇毅的香港警察,警車多次經過現場,明知白衣人正聚集,並手持武器,一路無動於中,甚至不派增援。一年後《7.21誰主真相》一輯,繼續追尋,再憑閉路電視線索,到運輸署查冊,追蹤接應白衣人的車主身分,正是鄉事大佬,又發現警察當天有便衣在場,明知白衣人聚集,卻視若無睹。 若然香港警察真的嫉惡如仇,除暴安良,第一件事應該自我檢討,為何坐擁龐大人力物力,一年時間卻沒有線索,什麼都查不出來,要香港電台記者操勞?第二件事,香港警察應該上門感謝香港電台《鏗鏘集》,以蔗渣的價錢,做到了整個警區都無能做到的簡單調查。 香港警察做到了什麼?香港警察輕輕放過鄉黑暴力,對竭而不捨追查鄉黑暴力的人,對那些揭露警察黑暗面的記者,卻以法律作武器,痛痛重擊。 香港警察做到了什麼？如果記者查冊犯法，你要拉，精明的警察一定不會忽略，黨報《大公》《文匯》亦常用車牌查冊的手法對付異己。香港警察完美示範選擇性執法，法律面前，《大公》《文匯》最平等，明明白白告訴大家,黨的喉舌就在法律之上。 香港警察做到了什麼?運用公權力,公報私仇;一件雞毛蒜皮小事,調查記者查冊尋真,你出手打擊;鄉黑長年的套丁惡行,天空之城一樣的僭建,政府有否用力查過,警方處理了幾多? 蔡玉玲與同節目其他記者,不惜觸碰鄉黑警惡勢力,甘冒天下大不諱,展現無比勇氣,只為接近真相,新聞專業精神此之謂。 林鄭月娥那幾句歐威爾式謊言,正正告訴大家:法律面前,人人平等,但有些動物更平等;沒有人能凌駕法律,但有權有槍者地位永遠超然;順我者昌,逆我者法律侍候。 2020/11/3-18:37立場訊:鏗鏘集721編導疑因查冊被捕 梁家榮:憂釀寒蟬效應、不會叫停調查報道 有份製作香港電台《鏗鏘集》元朗7.21專題的編導蔡玉玲,今日(3日)被警方上門拘捕,警方則指,是早前接獲投訴,指有人在電視節目中公開報道車主相關資料,懷疑侵犯個人私隱,涉嫌「為取得道路交通條例下的證明書而作出虛假陳述」。廣播處長梁家榮指,關注事件會否影響新聞工作及造成寒蟬效應。港台工會亦質疑,警方拘捕行動是與鏗鏘集7.21調查報道有關。 據香港電台報道,梁家榮稱關心同事被捕會否對新聞工作造成重大影響,「會否有寒蟬效應」。他認為今次事件少有,新聞工作者確會擔心,若控罪涉及採訪或搜集資料,整個新聞界都應該認真看待。 被問到會否暫停調查報道,梁家榮反問為何要停,又指暫停每項工作都要有原因。對於今次事件是否針對港台,梁家榮指不可以這樣說,任何事也要講證據,案件已進入司法程序,也不應評論。至於會否擔心警方搜查港台,梁家榮稱警方採取任何行動都會有理由。 另外香港電台節目製作人員工會發聲明,指仍在了解詳情。工會不滿警方至今,仍未公開交代突然上門拘捕的原因,只見傳媒引述「消息」報道,令人質疑警方再次以消息人士身份「放料」。 工會批評警方高調拘捕的做法,認為已引起寒蟬效應,據報道引述消息指事件由新界北總區重案組調查,更是諷刺,令人質疑今次拘捕行動與《鏗鏘集：7.21誰主真相》調查報道有關。2020/11/3-14:23立場訊:製作《鏗鏘集》元朗7.21專題 港台編導遭警方上門拘捕 被指虛假陳述違法查車牌 有份參與香港電台去年及今年兩集《鏗鏘集》元朗7.21專題製作的編導蔡玉玲,今日(3日)下午被警察上門拘捕。警方指,被捕人士為取得車牌資料相關證明書,作出過虛假陳述,現正被扣留調查。 案件由警方新界北重案組負責調查。去年7月21日當晚帶隊搜查南邊圍時,聲稱沒有見到有人持械的警司游乃強,去年10月調任新界北總區,該總區重案組亦歸他管轄。 警方:涉嫌為取得車牌資料作虛假陳述 警方表示,早前接獲市民投訴,指有人在一個電視節目中公開報道車主相關資料,懷疑侵犯個人私隱。經深入調查後,新界北總區重案組今日下午於荔枝角一單位拘捕一名37歲姓蔡女子,涉嫌「為取得道路交通條例下的證明書而作出虛假陳述」,現正被扣留調查。 警方指,涉事女子涉嫌於今年5月6月期間,透過運輸署網上申請「車輛登記細節證明書」系統,取得相關車主的個人資料,包括車牌號碼、車輛登記資料、車主姓名、住址、身份證號碼等,「該名女子其後將所得資料用於不符合聲明所指的用途,涉嫌違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 111(3)條,即『為取得道路交通條例下的證明書而作出虛假陳述』」。警方指根據有關法例,如故意提供失實資料,最高可被判罰款5,000元及監禁6個月。 大公、文匯曾查車牌 本港傳媒採訪及報道中,經有常引用車牌查冊資料,蔡玉玲是首名因此被捕的新聞工作者。中聯辦控制《大公報》、《文匯報》過去亦曾圖文並茂刊出目標車輛的車牌號碼及車主中英文姓名,詳見相關報道。 現時「車輛登記細節證明書」上載有車主的個人資料,包括姓名、地址等。根據政府網頁,申請「車輛登記細節證明書」應用作進行與運輸相關的法律程序、買賣車輛,或有關交通及運輸的事宜,但並無列明可供傳媒作報道之用。用戶在查閱車牌查時亦要先剔選聲明,表明「知悉車輛登記細節證明書提供的個人資料應用作與交通及運輸事宜有關的事務上」。 工會斥引起寒蟬效應 蔡玉玲是香港電台節目製作人員工會前主席,港台節目製作人員工會不滿,警方至今仍未公開交代突然上門拘捕的原因,只見傳媒引述「消息」報道,令人質疑警方再次以消息人士身份「放料」。工會又批評警方高調拘捕,已引起寒蟬效應,據報道事件由新界北總區重案組調查更加諷刺,令人質疑今次拘捕行動與《鏗鏘集：7.21誰主真相》調查報道有關。 港台機構傳訊及節目標準組總監伍曼儀會見記者時亦確認事件,說是蔡玉玲本人通知同事自己被捕。但她表示,在未了解清楚情況前不宜評論,亦沒評論事件會否打擊港台員工士氣。她又指,只是剛剛聯絡到協助蔡玉玲的同事,現時會先集中提供包括法律在內的援助。 鏗鏘集:經車牌查冊得知事發現場車輛來自多名村代表 港台《鏗鏘集》分別在去年7月底和今年7月中,播出兩集和元朗7.21白衣人襲擊市民有關的專題《元朗黑夜》和《誰主真相》,整理了大量事發當日的閉路電視片段,顯示警方在當日下午已多次在白衣人聚集的地方巡視,《誰主真相》更揭發有懷疑手持委任證的便衣警員,當晚早在鳳攸北街徘徊,目睹大批白衣人手持武器聚集卻沒有任何行動。節目又經過車牌查冊,嘗試聯絡最少3架當日有接載白衣人到現場,甚至在現場分發竹枝的車輛的登記車主，包括屏山鄉輞井圍村代表鄧輝泰、新田鄉竹園村代表黃廣寧等。這兩集節目蔡玉玲都有參與。04/11/2020