876民監署檔案1907126(警察到底是香港政府的還是鄭月娥的）
偽特首的黑警察,持反動政權成黑勢力賣港的惡霸行為追究責任。
2019/7/8-14:23立場訊:視人民如草芥，視權勢如命根 無視社會巨大的負能量，只管保住自己權位和黨羽的面子，不惜加大對抗的憎恨和憤怒，加深反對者內外的傷痕，甚至可能期望加強打壓招來失控的反撲，扭轉輿論形勢，鎮壓異己時有更多市民支持，這便是林鄭經過認真反思和反省後的所作所為。 七月七日晚香港警察觸犯一系列警察通例，拒絕展示委任證和警員編號，阻止記者採訪，粗暴對待並無衝擊警方防線、甚或準備離開的示威者，連路過的市民都不放過。在社交媒體裡，充塞有關警察暴戾行為的描寫、相片和短片。但別以為全出自示威者之手，立場偏頗不可信，筆者不少學者和記者朋友，在不同位置、視點目睹衝突發生的經過，事後都得出警方濫用暴力的結論。這些目擊者的證供，是不能用一句「徇私」、「太主觀」或「非理性」便加以否定的。 林鄭縱容警隊作惡，有其個人的政治需要和考慮。林鄭龜縮多天，一出來便與 4 個警察協會的代表會面，並公開合照；立法會清場後，林鄭凌晨
4 時，在李家超和盧偉聰陪同下於警察總部見記者；這些敏感時刻，給予她實質和心理支持的，就只有槍桿子。這也難怪，張建宗出名縮骨卸膊，怎靠得住？行會成員呢，葉劉這邉廂批評林鄭是個笑話，只在意同支持者溝通，政府連「發言人」都沒有；那邉廂，田北俊又呼籲黨友張宇人辭任行會成員。林鄭可謂去到眾叛親離的地步，就像那些快倒台的獨裁者一樣，靠軍方支持來吊命。作為香港特首，無法隨便出動解放軍，唯有倚重警隊來對付
Be Water 的示威群眾。 由於是管治者的靠山，警隊濫權也有政府包庇，不用擔心被調查/檢控，所以越來越肆無忌憚，一心維護政權，不需要顧慮武力使用的正當性。除了在前線使用過度武力，搜捕示威者時，亦擺出要追到天腳底的姿態，以挽回警總被圍而受損的顏面。警隊只考慮所謂治安問題，政府又不重視公正公道、市民的福祉和身心健康，遂採用強硬手段，全方位捉拿和打擊示威者，務求盡快回復社會秩序（在不少示威者眼中，回復所謂秩序，等於令人感絕望的遊戲規則和社會環境維持不變），將功贖罪，希望中共領導層再給一次機會予林鄭。 林鄭只關心自己的權位，完全沒有把四個以死控訴政府的殉道者放在心上，但香港市民不會輕易忘記她/他們。不少示威者的情緒受她/他們的犧牲影響，而這些示威者的言行，又進一步影響其身邉親友（早前有示威者企跳，是一個危險信號）。情感和義理互相扣連，使反送中抗爭所引發的反政府浪潮，變得前所未有地複雜多變。可恨是政府不單聽不到市民的心聲，還要製造白色恐怖，完全意識不到事情可以在短時間內惡化到無法收拾。再一次說明政府視反對者/年輕人為麻煩，除之而後快，從沒有反躬自省，更不會代入異見者的處境，了解其難處。所謂「你死你賤，總之唔好搞到我」。 但現實似乎顯示，習近平不希望港府血腥鎮壓示威者，令國際局勢不穏，觸動美國神經，損害香港的特殊戰略地位。林鄭推送中條例，搞出個大頭佛，北京政府已非常不高興。現在行鐵腕政策，萬一造成巨大的社會（心理）危機和人命損失，因自己目光短淺而誤大事，壞了習近平的強國夢，林鄭妳自問擔當得起？
2019/7/7-9:51立場訊:一場轉移視線、模糊焦點的議題操作大戲，正在熱烈上演一場轉移視線、模糊焦點的議題操作大戲，正在熱烈上演。 先是7月1日，林鄭在慶回歸酒會，無緣無故提出要和各界「對話」（謎之聲：邊個話要同你對話？），之後隨即個別約見大專院校學生會；各宗教界人士、大學校長在和林鄭密會後，亦隊形一致，先後發聲明，提出政府應和群眾「對話」，再有一大批看似是社會賢達或「中間人」的物體，以至部份傳媒的社評，提出政府應「放下身段」對話云云。 一時間，是否「對話」彷彿成為了政府是否回應群眾訴求的指標，但先等等，群眾從來有要求過和政府「對話」嗎？ 從來沒有。 而所謂對話談判，前提是雙方有妥協空間，但民間的五大訴求非常直接，「yes
or no」，當政府對民間的訴求寸步不讓，對話又有何意義？ 政府的輿論戰，當然不止「對話」這招，還有突然被推上台的「通識教育爭議」，完全是無風起浪，由梁美芬、董建華等人唱黑臉，狠批通識教育是令青年「激進」的成因，再由教育局和羅范椒芬唱白臉，為通識科護航；我無寫錯你無睇錯，是羅范椒芬和董建華互唱反調，難道羅范會突然良心發現要講「公道說話」？當然不是，他們只是唱黑白臉，令本來無爭議的「通識科」變成輿論重點。 也別忘記，一眾「官員下台」的「風聲」，早在六月中左右，已經「有傳」鄭若驊掛冠求去，之後近日陸續傳出「湯家驊賣樓」這些花邊，還有李家超可能下台之類的傳說；還有前立法會主席曾鈺成等所謂「中間人」出來講「人話」，要求政府重啟政改云云云云。 以上，綜合就是要營造一種「政府軟化」、「願意溝通」、「管治體制內部矛盾」的假象，加上大量的資訊令不是太關心的群眾飽和，但事實上全部都只是口講口賠，若將這些花招和煙幕拆開，核心是甚麼？ 參考7月5日張建宗見記者，對於民間五大訴求的回應：「行政長官較早前就政府的立場很清晰說了，所謂五個訴求，我不再重複政府立場，大家也已很清晰。」 答到費事，換言之，由6月15日林鄭宣布「暫緩」至今，足足三個星期，經歷過兩次大遊行、衝擊立法會以至大量較零散的示威行動，再多了三條人命的血債，政府除了搞公關，依舊寸步不讓。 這些花招，對運動核心參與者當然不會有效果，但政府的目標受眾不是這群人，而是中間游離的花生友，這批人的特質是，堅信只要政府作出「讓步」的姿態，群眾就應該感恩戴德，不要再搞事；這批人亦容易因為「新聞」淡忘「舊聞」。 而對於堅實的運動參與者，政府玩的是另一套：狠狠往死裡打，製造恐慌。 這從警方拘捕的手法可見端倪，例如在其中一輪的大抓捕中，拘捕了違反「航空令」的人，即違法使用航拍機；又例如「警員起底案」，再次搬出已被廢武功的「不誠實使用電腦」、單方面擴大「私隱條例」的打擊面，拋出「未經同意公開個人資料就是刑事罪行」這種賅人聽聞的說法，又拒絕詳細解釋；又又例如「貨van司機案」指哮喘藥為毒藥，將最無反抗能力的「畫家」急急提堂等等… 這些例子都說明了，警方的手法就是能抓的、能找到罪名的，再細微的罪名都告，那怕是否「告得入」，必定先往死裡打，而且專挑最脆弱的先開刀。 綜合這種一手硬、一手軟的做法，政府分化群眾製造恐慌的意圖，昭然若揭；另一個不得不防的，是在運動開始走下坡的同時，一些不和諧的音調又再適時地出現，例如「民主黨」密會張建宗的假消息（實為民主派全體代表），又例如在運動較早期，空穴來風發放的「提放左膠」警告等等，是否熟口熟面？ 無可否認，運動走到瓶頸甚至無可避免地下滑，局面愈來愈有走向五年前那場運動中後期的徵兆，但不同的是，這次社會已經背負了血的代價，退無可退，還望在運動中履履創造新路向的新一代，能突破過去的局限、還望不要重蹈覆轍，還望人心不死。08/07/2019
沒有留言:
張貼留言